Kauppakeskus Ison Omenan järjestyksenvalvojiin kohdistuneet syytteet hylättiin käräjäoikeudessa. Helluntailainen uskovainen nuori nainen kuoli järjestyksenvalvojien toimenpiteiden seurauksena kun nämä joutuivat käyttämään fyysisiä keinoja naisen poistamiseksi kauppakeskuksesta.
Ison Omenan tapauksessa syytteet hylättiin
Anonyymi-ap
42420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Linkki Ylen uutiseen: https://yle.fi/a/74-20093443
Oikeus valtio SUOMI puolenkymmentä vartiaa kontillaan naisen selän päällä, henki lähti.
EI TUOMIOITA????
Vähän kyllä itseänikin ihmetyttää. Kaksi vartijaa taluttaisi taatusti vastustelevankin naisihmisen kainaloista pitäen ulos pikavauhtia.
Miksi piti painaa joukolla maahan ja raudoittaa? Aivan käsittämätöntä ylilyöntiä vartijoilta tässä tapauksessa!
P.s. Olen itse tehnyt vartijan töitä useamman vuosikymmenen ajan.
Jutussa kerrottiin naisen vastustaneen. Eikö kohteliaampi ja helpompi tapa ole silloin kuljettaa nainen pois rauhallisesti käsiraudoissa? Nainenhan oli tuttu heille jo entuudestaan ja kunnon tappelu oli tulossa.
Joukossa tyhmyys tiivistyy, mikä voi johtaa lynkkauksiin. Ei sellaiselle viranomaisetkaan ole immuuneja.
Ehkä vartijat olivat kyllästyneet kyseisen naisen omaan, väkivaltaiseen käytökseen ja halusivat "antaa opetuksen"?
Nainen itse haastoi riitaa, halusi tapella (nautinto tämäkin), joten vartijat ehkä päättivät näyttää hänelle, etteivät häntä pelkää.
Kyvista päätellen nainen oli iso ja roteva, kuin mies.
Mistä olet keksinyt nuo satusi? Ei todellakaan halunnut tapella eikä haastanut riitaa, vaan vastusti sitä, että hänet täysin aiheetta oltiin poistamassa kauppakeskuksesta.
Vartijaksi taas hakeutuu vain ainesta, joka hakee riitaa ja tappelua aina kun voivat. He selittelevät omaa käytöstään projisoimalla sitä muihin, kuten sinäkin koulupudokas siinä teet.
Mikset voisi mennä vain oikeisiin töihin, vai pelottaako hikoaminen?
Rokotettu nainen jolla subkliininen myokardiitti, adrenaliini laukaisi sydänkohtauksen jonka alkusyy oli rokote
Olisiko voinut toimia toisin?? Oliko pakko kaataa maahan?? Olisiko voinut kysyä mikä hänellä on jos häiritsi eikun kimppuun!! 😬
Vartijan ammatti vetää puoleensa pelkkää ihmissaastaa.
NAINEN AIHEUTTI SUUREN TURVALLISUUSRISKIN KAUPPAKESKUKSESSA, JOLLOI VARTIJAT, VIISI VARTIJAA SAAPUIVAT KOHTEESEEN JA POISTIVAT TURVALLISUUSRISKIN, TAPPAMALLA NAISEN.
-
NAINEN AJOI AUTOLLA TOISEN NAISEN AUTONKEULAAN JA NAINEN KUOLI, 600 €...A SAKOTTINAT.
TOISIN KUIN VARTIJOIDEN TAPAUKSESSA, SEN VERRAN NÄHTIIN RANGAISTAVUUTTA.
Vartijat ovat järjestäytynyttä rikollisuutta.
"Heidän näkemyksensä mukaan naisen kuolemaan ovat vaikuttaneet terveydelliset syyt, joista järjestyksenvalvojat ja vartijat eivät voineet olla tietoisia etukäteen."
Käräjäoikeuden mukaan ostoskeskukset ovat sellaisia paikkoja, joihin ainoastaan perusterveet ja hyväkuntoiset saavat mennä. Jos ihmisellä on mitään sairauksia, hänet voidaan pahoinpidellä ostoskeskuksessa kuoliaaksi ilman että siitä tulee tappajalle mitään oikeudellisia seuraamuksia.
Vartijatkin jatkossa voivat olettaa, että ostoskeskuksen kaikki asiakkaat ovat perusterveitä.
Syyttäjä valittaa todennäköisesti hoviin ja homma jatkuu niinkuin Räsäskän tapauksessakin.
No mitäs häiriköi siellä jatkuvasti.
Mitähän tuo nainen mahtoi häiriköidä? Jutteli ihmisten kanssa.
Ihmiset eivät yleensä halua kuluttaa aikaansa jonkun fanaattisen uskonlahkon edustajan kanssa.. Ja tämä oli aika sitkeää tyyppiä oleva helluntailainen. Uskonnon pakkosyöttö on häiriköintiä. Joka on kiinnostunut ko uskonnosta, löytää ne kokoukset kyllä muutenkin. Minä koen kyllä tuollaiset uskonnon kaupittelijat häiritsevinä ja ilmoittaisin heidät kyllä järjestyksenpitäjille.
Pummaatko kuitenkin ensin rahaa kuten tuo vartijat kutsunut niiskunyyhky?
Millainen typerys on trolli, joka viitsii trollata tuollaisella tapauksella?
Kinkkinen tilanne. Suulas nainen, taltuttaa hetkessä kymmenen miestä. Täytyyhän voimaa käyttää, jos sitä on.
Kuten näette, hän taltutti jopa tuomarit.
Entäs jos toinen osapuoli EI halua "jutella" selvästi henkisesti sairaan naisen kanssa? Ja ilmaisee tämän selvästi?
Mikä ihmeen uskonnon pakkosyöttö? Minulle on aivan sama, mitä joku puhuu uskonnostaan, aivan kuten ovat täysin yhdentekeviä myös Aki Kangasharjun höpinät.
Ihminen, joka ei kestä normaalia kommunikaatiota, ei kuulu ihmisten ilmoille. Pysyköön kotonaan.
Tyyppi, joka kutsui vartijat, oli pummi.
Ja vielä kuolleena.
Vartijoita olisi ehkä pitänyt olla vielä muutama lisää noin vaarallisen henkilön kanssa.
Raha kuitenkin kelpasi, vaikka seura muuten ei.
Minä olisin poistanut pummin kaupan tiloista, en hyväsydämistä naista.
Vartijat rikollisen luonteensa johdattelemina toimivat tietenkin toisin.
Käsittääkseni tuo nainen ei ollut tehnyt kenellekään mitään pahaa. Jospa hän peräsi lainaaksi antamiaan rahoja ko. mieheltä ja sen vuoksi häiritsi häntä, koska mies ei ollut maksanut takaisin velkaansa.
Hieman kuin Marcus,35 tapaus, jossa "Siskon tietojen mukaan poliisi oli painanut Marcuksen voimakkaasti maahan ja raudoittanut tämän."- Iltalehti
Oli metron nytkäyksen johdosta horjahtanut päin järjestyksenvalvojaa, joutunut putkaan, saanut siellä epilepsiakohtauksen ja kuollut raudoitukseen.
Nainen oli ahdistelija, jolle oli huomautettu aiemminkin. Hän ei jättänyt ohikulkijoita rauhaan. Jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen, oikeus liikkua turvallisesti niin yksin kuin joukossa , joutumatta rikoksen uhriksi.
Nainen itse ei totellut vartijoita, vastusteli, oli ylimielinen omassa kuvitellussa suuruudessaan, oli väkivaltainen ja vahva.
Hän ei ollut mikään evankelista, Jeesuksen apostoli, vaan rikollinen, joka käytti uskontoa tekosyynään seurailla ihmisiä.
Hänen kuolemansa oli vartijoiden taholta vahinko, mutta naisen omalta taholta hänen omien tekojensa seuraus. Oli vain ajan kysymys koska noin kävisi.
Yksi selvä kieltosana "Ei!" on täysin ymmärrettävissä ja se on uskottava, sitä on toteltava. Ei jatkettava toisen seuraamista, ahdistelua, puheen pulinaa ja mahd. tähän ihmiseen koskemista.
Ahdistelijat ja raiskaajat eivät tätä usko.
Eli vartijat toimi mielestäsi oikein ja väkivalta mikä aiheutti
kuoleman oli myös ihan peruSSettiä?
Lääkärikin oli heti kuolinsyyn tutkinnassa messissä kun kertoi
että kuolema johtui lääkkeistä?
Tietysti tämä tragedia hymyilyttää koska :
"Olemmehan maailman onnellisin kansa"
"Nainen itse ei totellut vartijoita, vastusteli, oli ylimielinen omassa kuvitellussa suuruudessaan, oli väkivaltainen ja vahva."
Miten viitsit trollata ihmisen kuolemalla, nulkki?
Nainen ei todellakaan ollut väkivaltainen. Ylimielisyydestä en tiedä, mutta se ei anna oikeutusta käyttää väkivaltaa.
Mutta kuvaa kyllä hyvin pudokasvartijoiden ajattelua, se on juuri samanlaista antennit ojossa kulkemista kuin rikollisilla. He tietävät olevansa mitätöntä ja hyödytöntä väkeä, joka ei osaa mitään ja josta ei ole mihinkään ja pelkäävät alituiseen muiden tekevän sen selväksi heille. Vartijan heikko itsetunto tekee hänestä raivokkaan, jos hänen "arvovaltaansa ei kunnioiteta".
Vartijat ovat tyypillisesti mieleltään epävakaita luusereita, joilla ei elämässään ole mahdollisuuksia.
Epäillään presidenttien olleenkaan paikalla lainkaa. Presidenttejä on kuitenkin useammassa paikassa dosenttien lisäksi toki.
Nämä lahkouskovat pakotetaan kaduille ja toreille käännyttämään ihmisiä. Heidät on siihen aivopesty. Nainen oli uskonnon uhri. Itse hän ei sitä kuitenkaan tiedostanut. Säälittävä tapaus.
Ex helluntailainen
Vihasi uskovia kohtaan on sairasta!
Hullu helluntalainen joka ei uskonut puhetta!sitä saa mitä tilaa. Nuo lahkolaiset on häiriköitä ja eivät kunnioita lakia,luulevat olevan muita yläpuolella joka asiassa. Ite olisin kyllä heittänyt niskaperse otteella ulos koko ämmän,ja etäs!
Tuskin kukaan tarkalleen tietää, mistä kuolema johtui, mutta kyllä toiminta pidätyksessä oli selvästi ylimitoitettu.Eihän kukaan tiedä miksi nainen ahdisteli ko. miestä. Saattoihan siihen olla ihan oikea syy. Kannanotoissa täällä sen sijaan näkyy selvä uskonvastaisuus.
Mies oli pummannut naiselta rahaa ja hieman yksinkertainen nainen alkoi pitää pummi-miestä ystävänään.
Kun koko kuvio oli noin typerä, niin totta kai pääosin tyhjäpäitä koulupudokkaita olevat vartijat siihen sotkeutuivat.
Ostan vain kaupoista, joissa ei ole vartijoita. En halua maksaa tyhjäntoimittajien tyhjäntoimittamista.
Vastaavasti ryöstelevät narkit joutaisivat keskitysleireille.
Tuo nainen oli tuttu vartijoille jo entuudestaan eikä kyse ollut yksittäisestä häirinnästä. Eikä ukonnonvastaisuutta ole myöskään se ettei ihmiset halua tulla väkisin käännytetyksi. Suomessahan on uskonnonvapaus mutta toisten rajoja ja rauhaa pitäisi kunnioittaa. Kenenkään ei siis ole pakko kuunnella uskonnollisia puheita. Tuota vasten esimerkiksi pidän hiukan ihmeellisenä ettei Jehovan todistajien toimintaan ole puututtu jossa "tungetaan" oville ja huolimatta siitä että sanot kuuluvasi vaikkapa kirkkoon ja olevasi ihan tyytyväinen niin ihan väkisin yritetään tyrkyttää sitä lehteä. Noistahan on lisäksi tullut ilmi mielenkiintoisia asioita kun on rappukäytävistä löydetty heidän käyttämiään vihkoja joihin ovat merkinneet asukkaista erinäisiä havaintoja.
No voi kauhea. Sen lehden voi heittää roskiin saman tien.
Olet kyllä aika outo tolkun ihminen, jos uskonnolliset puheet sinuun vaikuttavat ja jos et kestä erilaisia mielipiteitä. Toimintasi ei oikein sovi yhteen nimimerkkisi kanssa.
Et nyt ymmärrä asian pointtia miksi tuota pitää tulla tyrkyttämään ovelle jokainen kyllä pystyy selvittämään missä sijaitsee lähin valtakunnansali jos kyseinen lahko alkaa kiinnostamaan. Ihan vastaavaa on se jos joku kauppareissulla tulee paasailemaan eikä ymmärrä kieltävää vastausta. Eivät uskonnon anna mitään erityisoikeutta häiriköidä ihmisiä jos noita piirejä haluaa mainostaa niin sehän onnistuu ihan muutenkin.
Väkisin tukkimista ne ovat joita aitouskovat vimmaisesti puolustelevat mutta eikös jossain ollut se satanistienkin "kirkko" ta uskonyhteisö jos tuo porukka tunkisi ovellesi tai kiellosta huolimatta tyrkyttäisi toimintaansa kauppareissulla teille niin olisitte täällä kuin vesikauhuiset koirat louskuttamassa kuinka tuo pitää lailla kieltää.
Onko sinun pakko avata ovesi tuntemattomille? Laita lappu, että tuntemattomille ei avata ja ruuvaa ovikello irti.
Ei sen takia tarvitse ihmisiä tappaa ostoskeskuksissa. Eikä puolustella sellaista nimimerkillä tolkun.mullikka.
Oliko nainen ns punttisalinainen?
Niska pers -ote on joskus paikallaan. Se rauhoittaa tehokkaasti hihhulihäiriköt. Ne ovat häiriköineet myös paikkakunnallani sateenkaarimessuja, Ovat kyllä rauhoittuneet kun järjestyksenvalvojat ovat ohjanneet kirkonmäelle.
Sinua ei rauhoita kuin rauta.
Tunnettu umpihullu riehui, kunnes tikahtui omaan vihaansa.
Turha siitä ketään muuta syyttää.