Kun tulee Raamatun epäkohdat biologian, fysiikan, tieteiden asioissa, kuulee usein sanottavan "Raamattu ei ole biologian tms oppikirja". Olen itsekin käyttänyt kyseistä sanontaa aika varmasti.
Uskovat sanovat Raamatun olevan totuus, kaikkineen. Miksi Jumala oikeastaan ei tiedä mitään ja Jumalan näkemykset rajoittuvat samalle tasolle kuin ihmisen tietämys on ollut aikakautena, jolloin Raamatun tekstit ovat syntyneet
Eikö Raamattu ollut Pyhän Hengen henkeyttämää totuutta?
Lightning
Uskovat sanovat Raamatun olevan totuus, kaikkineen. Miksi Jumala oikeastaan ei tiedä mitään ja Jumalan näkemykset rajoittuvat samalle tasolle kuin ihmisen tietämys on ollut aikakautena, jolloin Raamatun tekstit ovat syntyneet
Eikö Raamattu ollut Pyhän Hengen henkeyttämää totuutta?
Lightning
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voidaan myös ajatella, mitä tieteen saavutuksia Pyhä henki on vaikuttanut. Ei mitään, vaikka monet tiedemiehet ovat olleet uskovia. Tieteelliset saavutukset he ovat saaneet ilman Pyhän hengen vaikutusta ja Raamattua.
Pyhä henki ei kerro tieteellisiä totuuksia. Raamatun kirjoittajien maailmankuva oli aikalaisten kanssa samanlainen. Littana maa ja taivas kantena sen yllä. Aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat sen pinnalla. Jumalat vaikuttavat sateen, kuivuuden, tuulen, tulvat, maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset.
Jos Jumalan tuopuoleisuuden tietoa kirjoitetaan Maailmankaikkeuden Pyhyyden mittaan, niin mitä se savolainen siitä ymmärtää.
Ei mitään.
Siksi esim. Eeva ja Aadamin kylkiluu- se puhuu kautta aikain puupäitten kielikuvilla, että ymmärryksemme lisääntyy.
Jos tämänpäivän -- tämä esimerkkinä--- Raamattu puhuisi DNA- sta- miehen ja naisen kohdalla, olisi kaikki- kautta aikain käsittämättä asiaa, mitä taas NYT - me ymmärrämme.
Siis- kieli- ilmaisuna - alusta lähtein puhuu vajaa- älyisille, joilla tieto on vajaamittainen, sitä kehitysvammaisuudellemme, että saisimme jotain AHAA! elämyksiä.
Siitähän on kyse.
Eli, kun Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, hän sattuikin luomaan jotain vajaaälyistä. Ajatteliko siinä, että näille pitää kirjoituttaa kirja, kuten vajaaälyisille, ja antaa ihmisille sen kautta ahaaelämyksiä kautta aikain.
Ihmisparat kautta aikain ajattelevat löytäneensä Jumalan puuhakirjasta totuuden. Ja Jumala siis tiedonantosi mukaan ajatteleekin, että on antanut kehitysvammaisillensa vähän askaretta.
Oletko nyt ihan varma? Mistä voit tietää edes sitä minkä luulet tietäväsi, nimittäin muista .. olemme kaikki vajaaälyisiä kuin Jumalan kuvat konsanaan.
Lightning
Vilkaiskaapa kjvcode comista, mitä ihmeellisyyksiä King James Bible:en mahtuu. Asoita, jotka todistavat sen täydellisyyden, totuuden ja jumalallisuuden.
"Kun tulee Raamatun epäkohdat biologian, fysiikan, tieteiden asioissa"
Ei-helluntailainen kommentti:
Pyhä henki johdattaa uskovia kaikkeen totuuteen, Johanneksen evankeliumin mukaan. Luuletko, että Raamatun pitäisi olla kaikkea selittävä ensyklopedia, ja kuinka monta kilometriä tekstiä siinä sitten olisi?
Miksi se sitten perustuu muinaisten uskomusten perustalle, ei mihinkään todelliseen. en odota ensyklopediaa, mutta edes hieman Jumalalta ymmärrystä miten maailma pyörii radallaan. Lapsikin sen jo tietää, Raamattu on puhtaasti satukirja
Lightning
Raamatun kirjoittajien maailmankuva oli sen ajan tyypillinen ja perustui havaintoihin. Maa pysyy paikallaan eikä liiku. Aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat taivaan kantta pitkin.
Ei näillä ollut mitään tietoa asioiden todellisesta laidasta ja tieteestä.
Pyhä Henki ei ole koskaan vaikuttanut mitään tieteellistä oivallusta, teoriaa tai keksintöä.
Tiede on puhtaasti ateistista: jumalista ja Jumalasta riippumatonta.
Ei-helluntailainen:
Asia on juuri päinvastoin. Tieteessä nimenomaan pyöritellään ja mietitään erilaisia näkökulmia. Esim. tähtitieteessä tunnetaan käsite geosentrinen vielä tänäkin päivänä. Se on vain näkökulma, samoin kuin puhekielessä on tapana sanoa: aurinko nousee, ja aurinko laskee.
Ei-helluntailainen:
https://aa.usno.navy.mil/data/geocentric
Tuon linkin kautta saa koordinaatit, missä suunnassa taivaankappale näkyy nimenomaan geosentrisen näkökulman mukaan. Tuloksissa "right ascencion" tarkoittaa suunnilleen samaa kuin suomalaisen tähtitieteen kielen rektaskensio. UT-aika suunnilleen sama asia kuin Greenwichin /Englannin talviaika.
USA:n laivaston sivu.
Pitää tavata ensin joku USKOVAINEN Herran Hengellä täytetty henkilö niin ymmärtää vasta sen mitä USKO on. Kun on ymmärtänyt uskon näkee heti että Raamattu on pelkästään uskon varaan ja uskon tukemiseen kirjoitettu teos jossa ei ole pätkääkään rationaalista tietoa ja totuutta.
Jo 1600 luvulla syntyi kilvoittelu siitä mikä totuuden taso on paras
Rationaalinen Totuus
Empiirinen Totuus
Uskon Totuus
(Spinoza etc.)
Raamattu on uskon totuutta jonka seuraamisen avulla ja lahjana Jumala voi antaa Pyhää Henkeä.
Pyhä Henki voi auttaa monin tavoin mm. Kulttuuria nostamalla. Se voi myös jopa kritisoida uskon totuutta sekä rationaalista totuutta pyrkien IANKAIKKISEEN TOTUUTEEN tai ABSOLUUTTISEEN TOTUUTEEN.
Raamattu on syklisesti itseään toistava totuuden näkökulma jossa Jumalaa yksin ylistetään ja kiitetään kaikesta. Ei mikroskoopin keksijää tai Gutenbergiä vaan yksin Jumalaa.
Kunpa kohtaisitte elämässänne tai seurakunnassa aidosti Herran Hengellä täytetyn uskovan henkilön. Näkisitte heti mitä usko on ja miten se vaikuttaa. Ei kun Helluntailaisten kotikokouksiin , soluihin tai jumalanpalveluksiin käymään ja kohtaamaan uskovaisia.