Rikkaiden verohelpotukset ja sosiaaliturvan purku johtavat juuri siihen, minkä Karl Marx ennakoi jo 150 vuotta sitten- omaisuus kasautuu harvojen käsiin ja johtaa lopulta luokkayhteiskunnan kautta takaisin feodaaliaikaan ja demokratiasta "vahvimman oikeuteen":
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onhan nämä asiat hyvin kipeitä Kokoomukselle ja paikkansapitävyys ilmeistä.
Ei ihme, että vastaväitteitä ei kuulu...
Kokoomuslaista ei teoriat kiinnosta, varsinkaan totuudelliset.
Kerro sensijaan jotain uusimman bemarimallin lisävarusteista :-)
Onneksi OAJ nostaa ääntään Satosen vientivetoisesta palkkamallista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010502385.html
Viennistä saavat elantonsa vain 40 % työvoimasta, kun 60 % hyötyy kotimaisista markkinoista kaikilla sektoreilla.
Ihan kaikki raha, niin duunarin kuin hoitsunkin palkat, tulee vientiteollisuudesta.
Nimittäin kun eurossa ollaan, pitää ne Suomen eurot ostaa ulkomailta tavaraa viemällä.
Tyhmää se on, mutta näin Kokoomus ja SDP halusi aikoinaan.
Kumpikaan puolue ei tunnetusti talousasioita hallitse.
Ei markassa pysyminen olisi mitään parantanut vaan päinvastoin. Ennen euroa oli jatkuvasti devalvaatioita joilla pilatiin järkevästi asioitaan hoitavien asemaa kun säästöistä syötiin osa. Silloin olisi pitänyt säästötilejä nostaa devalvaation verran.
Nyt pitää vain oppia elämään vakaan valuutan kanssa ja sitä ei ole ay mafia edes yrittänyt oppia!
Petteri Lama inttää vastaan isossakuvassa.
Varakkaille hyödyllistä!
UHKA DEMOKRATIALLE ON ORPON PORUKKA.
Orpon porukkahan on hoitanut asioita demokraattisemmin mihin vasurit ovat kyenneet. Ei Orpon poppoo edes ole sotaa alkanut kuten ay mafia teki lakkosodan alkaessaan hallituksen toimia vastaan. Onneksi hävisivät!
Tuon linkkisi tiivistelmähän on:
"Eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez puhui Suomessa varallisuuden kasvusta ja verotuksesta.
Saez on tutkinut rikkaiden verovälttelyä ja kannattaa progressiivista verotusta.
Hän muistuttaa eriarvoisuuden kasvun historiallisesta suuruudesta länsimaissa.
Saez toivoo, että taloudessa syntyvä vauraus jaetaan eri osapuolten kesken."
Jos halutaan hyvinvointia niin varallisuuden on kasvettava, ilman kasvavia pääomia ei synny yritysmaailmaan sitä kasvua jota me tarvitsemme talouden kunnossa pitämiseen. Meillä on pulaa pääomista ja siksi taloutemme laahaa muiden perässä.
Verotuksemme on jo liian progressiivista kun kohtuu palkankin lisäyksestä puolet tai yli menee veroihin. Se estää talouden kasvua koska tulee mieleen miksi raataisin kun muut saavat siitä hyödyn. Tuosta johtuen saattaa hyvätkin ideat jäädä uinumaan eikä niitä ainakaan ay mafia ole esiin tuomassa.
Mitä tarkoitetaan eriarvoisuudella? Tietysti juuri sitä mihin tuossa edellä' viittasin, toinen saa raataa työssä ja verot vievät siitä suuren osan joka osa sitten jaetaan niille joille työ ei oikein maistu! Siinä tulee se eriarvoisuus todella esiin, meillä voi heittäytyä muiden elätettäväksi!
Vaurautta pitää jakaa ansion mukaan, silloin se innostaa vaurauden lisääntymiseen. Se, että sitä ilman työ nimistä vastinetta jaetaan vie vain köyhyyteen koko kansaa!
Vain hyvinvointivaltioissa on tuo progressiivinen verotus kuten meillä ja Ruotsissa, sitä on kyllä meillä purettu jopa niin että hyvinvointivaltion perustus on murtunut, suurimman munauksen teki Esko Aho ns listaamattomien "yritysten " verokohtelulla jota ei löydy mistään muualta maailmassa, kokkareet ovat jatkaneet tätä hyvätuloisten suosimista ja Sipilän hallitus kehitti vielä hallintarekisteri sumuverhon verovälttelyn suojaamiseksi.
Huvittavimpia pellejä edustaa Nalle Walhroos jonka mielestä veroja ei pitöisi olla ensinkään ja kaikki alipalkattu työkin pitäisi hvväksyä ja täydentää sitä sosiaaliturvalla.
MILLÄ HELVETIN SOSIAALITURVALLA JOS VEROTUSTA EI OLISI LAINKAAN ?
Ukko hieroo käsiään ja puhuu samanlaista lööperiä kuin palstapelle extyökkäri sivupersoonineen.
Laitaoikeistohallitus on siirtynyt sosialismiin. Se sosialisoi yhteisiä verovaroja
ja kansan yhteistä omaisuutta rikkaille.
Miten nuo väittämäsi tapahtuvat? Kerro nyt meille muillekin!
Demokratiassa on yksi ääni/äänioikeutettu! Ei sillä paljonko on rahaa tilillä ole siihen vaikutusta! Demokratia en edelleen demokratiaa vaikka se vasemmistoa kyrsiikin!
PS lupasi vaaleissa, ettei heikoilta leikata ja Orpo lupasi, että heikoista pidetään huolta.
Vaalit oli vuosisadan ja kahdenkin huijaus. Seuraavissa vaaleissa tämä tulee näkymään.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin talouden surkea tilanne selvisi vasta vaalien jälkeen kun uusi hallitus alkoi asioita penkomaan. Ei ollut Sannan hallitus kertonut mistään talouden tilassa totuutta ja jopa se niin "hieno" sotekin nielee aina vaan enemmän koska sen suunnittelua ei viety loppuun.
Koko SS Sannan hallituskausi oli yhtä huijausta talouden suhteen joka kantilta.
Leikkaukset johtavat suuriin palkankorotusvaatimuksiin ja ne taas aiheuttavat hintojen nousua. Työttömyys kasvaa ja lama syvenee.
Jos ay mafia haluaa sotaansa jatkaa ja syöstä jäsenensä työttömyyden kurjuuteen! Ay mafian tulee oppia, jottei se ole maan hallitus!
Kovasti Kokoomuksen tiedotusvälineet koettavat arvailla nousun merkkejä. Se on propagandaa vain.
Laman pohja on aikaisintaan v. 2026.
90-luvun Kokoomuksen aikaansaamassa lamassa meni reilut 5 vuotta, ennenkuin nousun merkkejä alkoi ilmaantua v. 1996 lopulla...