Risto Rytin päiväkirjasta

Pikku lainaus hänen mielipiteestään Hitleristä, " hän on lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen."
20263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kuten putinkin, jokaisen naisen unelmavävy.

Äänestä

Ryti oli rikas porvari, ja jokseenkin natsahtava ja neuvottelukyvytön. Jatkosodasta ei olisi ollut mitään toivoa päästä Neuvostoliiton kanssa rauhansopimukseen ennen kuin Mannerheim tuli Rytin seuraajaksi '44

Äänestä
  • Jenkin perkeleet meni sodassa väärälle puolelle ja auttoivat Maon jälkeen maailmanhistorian toiseksi suurinta massamurhaajaa massiivisella kalustoavulla.
    Ilman tuota apua maailma ei olisi nyt tulessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jenkin perkeleet meni sodassa väärälle puolelle ja auttoivat Maon jälkeen maailmanhistorian toiseksi suurinta massamurhaajaa massiivisella kalustoavulla.
    Ilman tuota apua maailma ei olisi nyt tulessa.

    Turpaan olisi tullut ilman jenkkejäkin, joskin vuosi kaksi myöhemmin.
    Usein ajatellaan, että lend&lease apu ratkaisi sodan, mutta näinn ei ollut. Se nopeutti kyllä Neuvostoliiton voittoa, mutta ratkaisutaistelut Moskovassa 12/1941 ja Stalingradissa 1/1943 Neuvostoliitto ratkaisi pääosin omin resurssein.
    Suurempi merkitys Neuvostoliiton voittoon oli Japanin hyökkäys Yhdysvaltain laivastotukikohtaan, jolloin Nauvostoliitto laski aivan oikein, ettei Japani ryhdy kahden rintaman sotaan, vaan suuntaa resurssinsa merelle, sekää eteläiseen Aasiaan. Näin idän uhkan poistuttua, Neuvostoliitto saattoi siirtää ratkaisevat divisioonat Moskovaan ja ajaa saksalaiset satoja kilometrejä takaisin.
    Vielä tässä vaiheessa Englannin ja USA:n lähettämä apu oli sodan käynnin kannalta mitätöntä, eikä se juuri lisääntyynyt vuoden 1942 aikana ja Nauvostoliitto saavutti massiivisen voiton Stalingaradissaakin omin resurssein.

    Vasta Stalingradin taistelun jälkeen Lend&Lease apu lisääntyi, ollen suurimmillaan vuonna 1944 mikä nopeutti Nauvostoliiton kykyä antaa kuolinisku Barbarossa-armeijoille, mukaan lukien erillisbarbarossaa käyvälle Suomen armeijalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Turpaan olisi tullut ilman jenkkejäkin, joskin vuosi kaksi myöhemmin.
    Usein ajatellaan, että lend&lease apu ratkaisi sodan, mutta näinn ei ollut. Se nopeutti kyllä Neuvostoliiton voittoa, mutta ratkaisutaistelut Moskovassa 12/1941 ja Stalingradissa 1/1943 Neuvostoliitto ratkaisi pääosin omin resurssein.
    Suurempi merkitys Neuvostoliiton voittoon oli Japanin hyökkäys Yhdysvaltain laivastotukikohtaan, jolloin Nauvostoliitto laski aivan oikein, ettei Japani ryhdy kahden rintaman sotaan, vaan suuntaa resurssinsa merelle, sekää eteläiseen Aasiaan. Näin idän uhkan poistuttua, Neuvostoliitto saattoi siirtää ratkaisevat divisioonat Moskovaan ja ajaa saksalaiset satoja kilometrejä takaisin.
    Vielä tässä vaiheessa Englannin ja USA:n lähettämä apu oli sodan käynnin kannalta mitätöntä, eikä se juuri lisääntyynyt vuoden 1942 aikana ja Nauvostoliitto saavutti massiivisen voiton Stalingaradissaakin omin resurssein.

    Vasta Stalingradin taistelun jälkeen Lend&Lease apu lisääntyi, ollen suurimmillaan vuonna 1944 mikä nopeutti Nauvostoliiton kykyä antaa kuolinisku Barbarossa-armeijoille, mukaan lukien erillisbarbarossaa käyvälle Suomen armeijalle.

    Jossittelu jälkeenpäin on turhaa, mutta jos saksalaiset olivat jo Moskovan metroasemalla, niin kyllä siinä noutaja on ollut lähellä.
    Kuvitellaan niinkin päin, että jos olisi Berliinin kaatumisen jälkeen uskottu panssarikenraali Pattonia ja jatkettu siitä suoraan Moskovaan, niin puoli Eurooppaa olisi säästynyt kommunistiselta diktatuurilta, josta Suomikin sai osansa, vaikka puna-armeija ei Suomea onnistunutkaan valtaamaan.
    Millainen Eurooppa meillä olisikaan ollut, jos valvontakomission olisivat muodostaneet liittoutuneet yksin? Oltaisiinko yhtä suurta sveitsiä, kun ainoa potentiaalinen vihollinen olisi suitsittu?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jossittelu jälkeenpäin on turhaa, mutta jos saksalaiset olivat jo Moskovan metroasemalla, niin kyllä siinä noutaja on ollut lähellä.
    Kuvitellaan niinkin päin, että jos olisi Berliinin kaatumisen jälkeen uskottu panssarikenraali Pattonia ja jatkettu siitä suoraan Moskovaan, niin puoli Eurooppaa olisi säästynyt kommunistiselta diktatuurilta, josta Suomikin sai osansa, vaikka puna-armeija ei Suomea onnistunutkaan valtaamaan.
    Millainen Eurooppa meillä olisikaan ollut, jos valvontakomission olisivat muodostaneet liittoutuneet yksin? Oltaisiinko yhtä suurta sveitsiä, kun ainoa potentiaalinen vihollinen olisi suitsittu?

    Noutaja oli lähellä kuten kirjoitinkin. Japanin uhan poistuminen pelasti Neuvostoliiton Hitleriltä.

    Äänestä

Onko tämä Ryti Lapualta , vai miksi täällä?

Äänestä

Risto Ryti jymäytti natseja. Hän nimittäin allekirjoitti omissa nimissään sopimuksen Saksan kanssa ettei Suomi irtaudu sodasta ilman Saksan lupaa. Sopimus ei koskenutkaan eduskuntaa. Ovelasti toimittu.

Äänestä
  • Tapahtuiko tämä Lapualla?

    Äänestä

  • Olis pitänny jo keväällä 44 hyväksyä rauhanehdot, olisi säästynnyt tuhansia nuoria miehiä.
    Moskovan taistelun joulukuussa 1941 jälkeen peli oli jo kääntynyt Neuvostoliitolle, tammikuussa 1943 viimeistään piti olla selvää jo viimeisellekin puupäälle, että häviö tulee, niin miksi eiirtauduttu jo keväällä 1944, kun Leningradkin oli jo vapautunut saarrosta?

    Äänestä

Aatu oli hyvä ihminen.

Äänestä

Aina oppii uutta. En tiennyt että Risto Ryti syntyi ja eli Lapualla.

Äänestä
  • Mistä tuollaisen valetiedon päähäsi sait.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mistä tuollaisen valetiedon päähäsi sait.

    Koska on Lapua palstalla, jossa keskustellaan Lapuan asioista.

    Jos Ryti olisi syntynyt ja asunut muualla niin aloittaja olisi kirjoittanut sen Politiikka tai Helsinki palstalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Koska on Lapua palstalla, jossa keskustellaan Lapuan asioista.

    Jos Ryti olisi syntynyt ja asunut muualla niin aloittaja olisi kirjoittanut sen Politiikka tai Helsinki palstalle.

    Lapualla on aina tehty valtakunnan politiikkaa, joten lopeta tuo typerä ruikutus joka asiasta.
    Tämä on keskustelupalsta, koita tajuta se!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Lapualla on aina tehty valtakunnan politiikkaa, joten lopeta tuo typerä ruikutus joka asiasta.
    Tämä on keskustelupalsta, koita tajuta se!

    Lapuan asioista! Ei muista asioista.

    Jauhat tuota päivät pitkät. Etkö ole ollenkaan töissä. Eikö psyyke kestä työntekoa vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Koska on Lapua palstalla, jossa keskustellaan Lapuan asioista.

    Jos Ryti olisi syntynyt ja asunut muualla niin aloittaja olisi kirjoittanut sen Politiikka tai Helsinki palstalle.

    Keskity sä vaan Koivulantien patoon ! Älä sekaannu asioihin joita et ymmärrä sen kummemmin kuin sika uudesta veräjästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Keskity sä vaan Koivulantien patoon ! Älä sekaannu asioihin joita et ymmärrä sen kummemmin kuin sika uudesta veräjästä.

    Jauhat tuota päivät pitkät. Etkö ole ollenkaan töissä. Eikö psyyke kestä työntekoa vai???

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Lapuan asioista! Ei muista asioista.

    Jauhat tuota päivät pitkät. Etkö ole ollenkaan töissä. Eikö psyyke kestä työntekoa vai?

    Jaahas, aika monta ruikutusta, laitan kymmenkertaisen määrän "ei niin Lapuan asioita", kunhan ehdin. Nauti niistä jo etukäteen!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pikku lainaus hänen mielipiteestään Hitleristä, " hän on lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu