Osa vaabn ei tiedäjatajja että ei 8le miljonääri
Vaan työllä elävä työläinen
Ei kaikki kokooluslaisetloiset ole mijonärejä
8
89
Vastaukset
Aika hurjaa jopa ajatella jotta neljännes suomalaisista olisi miljonäärejä, onhan Kokoomuksen kannatus lähellä kansan neljännestä.
Jos tuo olisi totta jotta Kokoomuksen kannattaja olisi miljonääri niin se todella helpottaisi maamme taloustilannetta koska uusiin yrityksiin löytyisi pääomia varsin helposti. Se olisi siis toivottava tilanne!- Anonyymi
Joo,
Äänioikeutettuja n. 4,5M, eli neljännes n. 1,125M. Tuollainen määrä miljonäärejä olisi oikein sopiva.
Tuo rahamäärähän miljonääreiltä löytyykin, mutta valitettavasti miljonäärien rahat ovat kertyneet lähinnä multimiljonääreille,
eli tavallisia persaukisia ok-talo-kesämökki sijoitustilimiljonäärejä tuskin on miljoonaakaan.
Miljonäärit, ja vielä vähemmän upporikkaat, eivät ikävä kyllä pistä rahaa kiertoon, vaan sijoittavat visusti ulkomaille ja välttelevät kaikin keinoin pääomatuloverotusta, mihin mainiosti onkin mahdollisuuksia.
Sinänsä on ymmärrettävää, että tuotantotoimintaan ei omaa rahaa mielellään sijoiteta, koska Suomen kilpailukyky on euroon siirtymisen, kalliin energian, sattumasähkön, pitkien kuljetusetäisyyksien, kokoomuspolitiikan jne., jne. vuoksi parissakymmenessä vuodessa kuihtunut. Valtion tukiaisia tosin saa hyvin, mutta niitä kuppaavat lähinnä ulkomaiset keinottelijat. Anonyymi kirjoitti:
Joo,
Äänioikeutettuja n. 4,5M, eli neljännes n. 1,125M. Tuollainen määrä miljonäärejä olisi oikein sopiva.
Tuo rahamäärähän miljonääreiltä löytyykin, mutta valitettavasti miljonäärien rahat ovat kertyneet lähinnä multimiljonääreille,
eli tavallisia persaukisia ok-talo-kesämökki sijoitustilimiljonäärejä tuskin on miljoonaakaan.
Miljonäärit, ja vielä vähemmän upporikkaat, eivät ikävä kyllä pistä rahaa kiertoon, vaan sijoittavat visusti ulkomaille ja välttelevät kaikin keinoin pääomatuloverotusta, mihin mainiosti onkin mahdollisuuksia.
Sinänsä on ymmärrettävää, että tuotantotoimintaan ei omaa rahaa mielellään sijoiteta, koska Suomen kilpailukyky on euroon siirtymisen, kalliin energian, sattumasähkön, pitkien kuljetusetäisyyksien, kokoomuspolitiikan jne., jne. vuoksi parissakymmenessä vuodessa kuihtunut. Valtion tukiaisia tosin saa hyvin, mutta niitä kuppaavat lähinnä ulkomaiset keinottelijat.Hesari: "Tulot| Vähintään miljoonan euron verotettavat tulot sai viime vuonna yhteensä 1 623 veronmaksajaa Suomessa."
"Toissa vuonna jo noin 65 000 kotitalouden nettovarallisuus eli omaisuuden ja velkojen erotus ylsi miljoonaan euroon, käy ilmi Tilastokeskuksen tuoreesta varallisuustutkimuksesta."
Tuossa nyt yhden asiaan perehtyneen mielipide miljonäärien määrästä maassamme.
Se mihin miljoonat sijoitetaan riippuu siitä mihin kannattaa sijoittaa. Miksi miljonääri eroaisi sinusta rahan käytön periaatteen suhteen? Veikkaan sinunkin katsovan aina mistä saisi mitäkin edullisemmin ja niin tekee miljonäärikin. Ehkä hän juuri siksi on miljonääri.
Jos haluamme rahojen pysyvän Suomessa pitää se sijoitusympäristö muuttaa sellaiseksi jotta se houkuttelee meille sijoituksia!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hesari: "Tulot| Vähintään miljoonan euron verotettavat tulot sai viime vuonna yhteensä 1 623 veronmaksajaa Suomessa."
"Toissa vuonna jo noin 65 000 kotitalouden nettovarallisuus eli omaisuuden ja velkojen erotus ylsi miljoonaan euroon, käy ilmi Tilastokeskuksen tuoreesta varallisuustutkimuksesta."
Tuossa nyt yhden asiaan perehtyneen mielipide miljonäärien määrästä maassamme.
Se mihin miljoonat sijoitetaan riippuu siitä mihin kannattaa sijoittaa. Miksi miljonääri eroaisi sinusta rahan käytön periaatteen suhteen? Veikkaan sinunkin katsovan aina mistä saisi mitäkin edullisemmin ja niin tekee miljonäärikin. Ehkä hän juuri siksi on miljonääri.
Jos haluamme rahojen pysyvän Suomessa pitää se sijoitusympäristö muuttaa sellaiseksi jotta se houkuttelee meille sijoituksia!Joo, kyllä miljoonan palkkatuloillakin pitäisi se( 500 000- 100 000 elämiseen) eli 400 000 jäädä, eli 3 vuodessa miljonääriksi.
Mutta, tilasto ei kerro, oliko kyse sattumatuloista vai jatkuvasta tulovirrasta. Iso ristiriita tuloja saaneiden ja nettovarallisuusmiljonääriperheiden eli 65000 kpl välillä.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot...
Oletan hyvinkin monien aitojen miljonäärien toimivan hyvinkin samoin kun itse toimin; kulut kurissa ja varat sijoituksiin, autoilla yms pröystäily vain aiheuttaa huolta ja vaivaa. Näinollen se kotimaan taloutta ylläpitävä panos jää samalle, jopa alemmalle tasolle pienemmällä tulotasolla operoivan kanssa.
Arvaan noista suuria tuloja ja varallisuutta nauttivista kotitalouksista olevan melkoinen osa verovaroista hyötyjiä myöskin, sillä Suomen julkinen sektori on monipuolinen ja laaja. Tavallista on, että akateeminen perhe kasvaa ajan kanssa akateemiseksi suvuksi ja suomalainen ominaispiirre on, että suuri osa akateemisesta panoksesta suuntautuu julkisen puolen toimiin, joissa useinkin tulovirta on kohtuullinen, työtehtävät kevyitä ja lisäksi aikaa riittää myös sivutoimiluvalla lisätuloihin.
Kyllä siinä varallisuus karttuu esim. keskiverto yrittäjäperheeseenkin verrattuna... Anonyymi kirjoitti:
Joo, kyllä miljoonan palkkatuloillakin pitäisi se( 500 000- 100 000 elämiseen) eli 400 000 jäädä, eli 3 vuodessa miljonääriksi.
Mutta, tilasto ei kerro, oliko kyse sattumatuloista vai jatkuvasta tulovirrasta. Iso ristiriita tuloja saaneiden ja nettovarallisuusmiljonääriperheiden eli 65000 kpl välillä.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot...
Oletan hyvinkin monien aitojen miljonäärien toimivan hyvinkin samoin kun itse toimin; kulut kurissa ja varat sijoituksiin, autoilla yms pröystäily vain aiheuttaa huolta ja vaivaa. Näinollen se kotimaan taloutta ylläpitävä panos jää samalle, jopa alemmalle tasolle pienemmällä tulotasolla operoivan kanssa.
Arvaan noista suuria tuloja ja varallisuutta nauttivista kotitalouksista olevan melkoinen osa verovaroista hyötyjiä myöskin, sillä Suomen julkinen sektori on monipuolinen ja laaja. Tavallista on, että akateeminen perhe kasvaa ajan kanssa akateemiseksi suvuksi ja suomalainen ominaispiirre on, että suuri osa akateemisesta panoksesta suuntautuu julkisen puolen toimiin, joissa useinkin tulovirta on kohtuullinen, työtehtävät kevyitä ja lisäksi aikaa riittää myös sivutoimiluvalla lisätuloihin.
Kyllä siinä varallisuus karttuu esim. keskiverto yrittäjäperheeseenkin verrattuna...Verotoimiston laskurilla miljoonan vuositulolla
Laskelma veroista ja maksuista 2024
Koko vuonna maksettava vero 501 892,86
Alkuvuonna maksettu vero 0,00
Loppuvuonna maksettava vero 501 892,86
Loppuvuoden tulot, jotka otetaan huomioon verokortissa 1 000 000,00
Siis miljoonasta jää käteen noin puolet kun en ole ottanut huomioon mitään kuluja enkä vähennyksiä.
Kun eläminen kuitenkin maksaa niin miljonääriksi pääseminen ei heti tapahdu, muutamassa vuodessa kyllä jos elät säädyllisesti. Suurin ongelma lienee siinä kuka sen miljoonan palkan sinulle maksaisi kun sen lisäksi tulee vielä ainakin työeläkevakuutusmaksu joka myös syö palan miljoonastasi! Mitä ajattelet tehdä jotta joku tuon sinulle maksaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Verotoimiston laskurilla miljoonan vuositulolla
Laskelma veroista ja maksuista 2024
Koko vuonna maksettava vero 501 892,86
Alkuvuonna maksettu vero 0,00
Loppuvuonna maksettava vero 501 892,86
Loppuvuoden tulot, jotka otetaan huomioon verokortissa 1 000 000,00
Siis miljoonasta jää käteen noin puolet kun en ole ottanut huomioon mitään kuluja enkä vähennyksiä.
Kun eläminen kuitenkin maksaa niin miljonääriksi pääseminen ei heti tapahdu, muutamassa vuodessa kyllä jos elät säädyllisesti. Suurin ongelma lienee siinä kuka sen miljoonan palkan sinulle maksaisi kun sen lisäksi tulee vielä ainakin työeläkevakuutusmaksu joka myös syö palan miljoonastasi! Mitä ajattelet tehdä jotta joku tuon sinulle maksaa!Tuon kertomasi kommentissani heitin lonkalta, joten samaa mieltä siltä osin. 500KE on nätti summa vuoden töistä.
Arveluni on, että suurin osa noista n. 1600 kpl:sta on eri firmojen johtohenkilöitä bonuksineen, joten asia on firmassa työsopparia tehdessä mietitty.
Ei kuulu talouspolitiikkaan miettiä firmojen palkkiopolitiikkaa, ne tekevät sen itse.
Paitsi siltä osin, kun kyseessä on valtionyhtiöt, joissa tarkasteluun olisi syytä todella, kun tulokset ja bonukset useinkaan eivät kohtaa. Useat valtionyhtiöthän ovat entisiä virastoja, joten yrityskulttuuri sen mukainen.
Kokemukseni mukaan firmat maksavat palkat ja soskulut kitisemättä, jos palkollinen tekee sen mistä on sovittu. Homma on laskettu niin, että voittoa tulee riittävästi.
Ihan simppeli homma, jos ei saa palkan vertaa voittoa, ei pidä ryhtyä.
Toinen juttu on sitten se mistä julkisuudessa puhutaan, eli mistä saataisiin Suomeen neropatteja tekemään ne tosivaikeat hommat, joita emme itse osaa. Tästä on kysymys.
Ja vastaus ei ole verojen alentaminen.
Suomi vain on useimmille ulkolaisille niin ilmapiiriltään tympeä, tuppukylämäinen ja suurimman osan vuodesta ikävä paikka asua, että sitä ei voi korvata kuin suurilla rahasummilla. Jotka osaaja kyllä saa Kaliforniasta tai muualta aivan varmasti, myös suomalainen. Anonyymi kirjoitti:
Tuon kertomasi kommentissani heitin lonkalta, joten samaa mieltä siltä osin. 500KE on nätti summa vuoden töistä.
Arveluni on, että suurin osa noista n. 1600 kpl:sta on eri firmojen johtohenkilöitä bonuksineen, joten asia on firmassa työsopparia tehdessä mietitty.
Ei kuulu talouspolitiikkaan miettiä firmojen palkkiopolitiikkaa, ne tekevät sen itse.
Paitsi siltä osin, kun kyseessä on valtionyhtiöt, joissa tarkasteluun olisi syytä todella, kun tulokset ja bonukset useinkaan eivät kohtaa. Useat valtionyhtiöthän ovat entisiä virastoja, joten yrityskulttuuri sen mukainen.
Kokemukseni mukaan firmat maksavat palkat ja soskulut kitisemättä, jos palkollinen tekee sen mistä on sovittu. Homma on laskettu niin, että voittoa tulee riittävästi.
Ihan simppeli homma, jos ei saa palkan vertaa voittoa, ei pidä ryhtyä.
Toinen juttu on sitten se mistä julkisuudessa puhutaan, eli mistä saataisiin Suomeen neropatteja tekemään ne tosivaikeat hommat, joita emme itse osaa. Tästä on kysymys.
Ja vastaus ei ole verojen alentaminen.
Suomi vain on useimmille ulkolaisille niin ilmapiiriltään tympeä, tuppukylämäinen ja suurimman osan vuodesta ikävä paikka asua, että sitä ei voi korvata kuin suurilla rahasummilla. Jotka osaaja kyllä saa Kaliforniasta tai muualta aivan varmasti, myös suomalainen.Nätti summa vaan aika harva onnistuu siihen yltämään. Useimmat eivät yllä siihen kymmenessäkään vuodessa.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nätti summa vaan aika harva onnistuu siihen yltämään. Useimmat eivät yllä siihen kymmenessäkään vuodessa.
Näin se menee, taito onkin siinä, että osaa valita oikein vanhempansa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska543573- 1622191
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2091891Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351782Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä3621211- 801185
- 2351125
- 1341051
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari53964- 74940