Pitäisikö Venäjän toimia samoin kuin USA

Eli vallata koko manner ja siirtää pienemmät alkuperäiskansat reservaatteihin? Jos baltit siirretään Siperiaan, niin siellähän ovat ainakin virolaiset sukulaiskansojen keskellä.

Jos Venäjä laajenisi Atlantin rannikolle saakka, se saavuttaisi samanlaisen strategisen aseman kuin USA, eli mikään valtio ei enää sen jälkeen voisi hyökätä sen elintärkeille teollisuus- ja tuotantoalueille ja jos myös Euroopan Kuuba eli Britannia vallattaisiin (sehän on jo pääosin venäläisten asuttama ja Israelin hallitsema), ei olisi pelkoa strategisista pommituksistakaan.

USA voisi tukea Venäjää tuon aseman saavuttamisessa vaikkapa palkkioksi seuraavasta suuremmasta sodasta, jossa se voisi voittaa itseään selvästi pienemmän vastustajan vain venäläisellä verellä, kuten kaksi edellistä maailmansotaa.

Kiinaahan on kaavailtu vastustajaksi. Kiina ei ole pienempi kuin USA. Siksikin Mearsheimerit jo nyt itkevät, että USA tarvitsee Venäjän puolelleen, kun rytinä sillä suunnalla alkaa. Historian valossa niin tosiaan voisi olettaa. USA ei ole yksin pystynyt mihinkään, itsenäistymissotansakin se voitti ranskalaisten joukkojen avulla.
074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eli vallata koko manner ja siirtää pienemmät alkuperäiskansat reservaatteihin? Jos baltit siirretään Siperiaan, niin siellähän ovat ainakin virolaiset sukulaiskansojen keskellä.

Jos Venäjä laajenisi Atlantin rannikolle saakka, se saavuttaisi samanlaisen strategisen aseman kuin USA, eli mikään valtio ei enää sen jälkeen voisi hyökätä sen elintärkeille teollisuus- ja tuotantoalueille ja jos myös Euroopan Kuuba eli Britannia vallattaisiin (sehän on jo pääosin venäläisten asuttama ja Israelin hallitsema), ei olisi pelkoa strategisista pommituksistakaan.

USA voisi tukea Venäjää tuon aseman saavuttamisessa vaikkapa palkkioksi seuraavasta suuremmasta sodasta, jossa se voisi voittaa itseään selvästi pienemmän vastustajan vain venäläisellä verellä, kuten kaksi edellistä maailmansotaa.

Kiinaahan on kaavailtu vastustajaksi. Kiina ei ole pienempi kuin USA. Siksikin Mearsheimerit jo nyt itkevät, että USA tarvitsee Venäjän puolelleen, kun rytinä sillä suunnalla alkaa. Historian valossa niin tosiaan voisi olettaa. USA ei ole yksin pystynyt mihinkään, itsenäistymissotansakin se voitti ranskalaisten joukkojen avulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu