Ei auta ollenkaan se että ryssittelemme tai heristämme nyrkkiä toisillemme.
Rauha sinne Ukrainaan pitää saada.
Herätys, sotauho lopetettava puolin ja toisin!! ETTEI tule sota Suomeen.
Anonyymi-ap
60
222
Vastaukset
- Anonyymi
Rauha saadaan heti, kun Venäjä vetäytyy Ukrainasta.
- Anonyymi
Ja meinaatko että vetäytyy?
Anonyymi kirjoitti:
Ja meinaatko että vetäytyy?
Voiman edessä kyllä. Ja ylläreitä voi sattua, jopa Kremlissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja meinaatko että vetäytyy?
Miksi et halua sen vetäytyvän ja lopettavan sotimista?
- Anonyymi
Rauha tulee tunnissa, jos Putin haluaa.
Ukrainalla ei ole vaateita Venäjän maaperästä.- Anonyymi
Mutta Ukraina kuitenkin haluaa Krimin takaisin itselleen ja myös nämä neljä Venäjän itseensä liittämää aluetta myös.
Ja koska se ei näitä anna, niin Ukrainan ehtojen mukaan ei myöskään rauhaa saavuteta.
On siis pattitilanne. Anonyymi kirjoitti:
Mutta Ukraina kuitenkin haluaa Krimin takaisin itselleen ja myös nämä neljä Venäjän itseensä liittämää aluetta myös.
Ja koska se ei näitä anna, niin Ukrainan ehtojen mukaan ei myöskään rauhaa saavuteta.
On siis pattitilanne.Siis Venäjän ehtojen mukaan ei rauhaa saavuteta. Sehän on vähimmäisehto, että osapuolet pitävät omat alueensa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siis Venäjän ehtojen mukaan ei rauhaa saavuteta. Sehän on vähimmäisehto, että osapuolet pitävät omat alueensa.
Tuskin Venäjä hyökkääjänä todellakaan luopuu saavuttamistaan alueista, koska jos se olisi niistä valmis luopumaan olisi se itse jo lopettanut sotimisen aika päiviä sitten.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Venäjä hyökkääjänä todellakaan luopuu saavuttamistaan alueista, koska jos se olisi niistä valmis luopumaan olisi se itse jo lopettanut sotimisen aika päiviä sitten.
Se luopuu, jos rintama alkaa siirtyä Venäjälle päin tai hallinto romahtaa ongelmien kasautuessa. Tuskin muuten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Venäjä hyökkääjänä todellakaan luopuu saavuttamistaan alueista, koska jos se olisi niistä valmis luopumaan olisi se itse jo lopettanut sotimisen aika päiviä sitten.
Miksi haluat palkita sotarikollisen hyökkääjän?
Miksi Ukrainalla ei sinun mielestäsi ole mitään oikeutta omiin alueisiinsa ja kansainvälisesti tunnustettuihin valtionrajoihinsa?
Miksi vain Venäjällä on sinun mielestäsi oikeuksia? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siis Venäjän ehtojen mukaan ei rauhaa saavuteta. Sehän on vähimmäisehto, että osapuolet pitävät omat alueensa.
Se, että venäläiset sotilaat laittomasti miehittävät UKRAINAN aluetta, ei todellakaan tee siitä alueesta Venäjän aluetta, vaan se on ja pysyy Ukrainan alueena.
Ryöstösaalis ei koskaan kuulu oikeuden ja lakien mukaan ryöstäjälle. Anonyymi kirjoitti:
Se, että venäläiset sotilaat laittomasti miehittävät UKRAINAN aluetta, ei todellakaan tee siitä alueesta Venäjän aluetta, vaan se on ja pysyy Ukrainan alueena.
Ryöstösaalis ei koskaan kuulu oikeuden ja lakien mukaan ryöstäjälle.Ilmaisin itseni epäselvästi. Tarkoitin laillisia alueita.
- Anonyymi
Niin kyllä. Putelta pitää saada myös haave historiallisista rajoista pois. Se onkin kinkkisempi rasti.
- Anonyymi
Mistä tiedät mitä haaveilevat?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät mitä haaveilevat?
Esimerkiksi Solovjovin ohjelmista saa hyvää vinkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät mitä haaveilevat?
Putte on tehnyt hyvin selväksi että neukkulan hajoitus oli valtava virheliike.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Esimerkiksi Solovjovin ohjelmista saa hyvää vinkkiä.
Repe. Vaikka olemme poliittisesti eri mieltä eri asioista, tässä olen samaa mieltä kanssasi. Olen Persu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät mitä haaveilevat?
Putte on asian ilmaissut hyvin selvästi.
Anonyymi kirjoitti:
Repe. Vaikka olemme poliittisesti eri mieltä eri asioista, tässä olen samaa mieltä kanssasi. Olen Persu.
Emmehän me suomalaiset ulkopoliittisissa kysymyksissä yleensäkään pahasti eri mieltä ole. Sisäpoliittisissa vain. 🤝
Tämä palsta antaa anonyymiudessaan täysin harhaisen kuvan ulkopoliittisista mielipiteistämme, kun ahkera yhden prosentin edustaja voi esiintyä vaikka satana närkästyneenä kansalaisena. Ja jotkut esiintyvätkin.
Hyvin karkeasti sanottuna se mikä tosielämässä on 99:1 on täällä 50:50.Anonyymi kirjoitti:
Putte on tehnyt hyvin selväksi että neukkulan hajoitus oli valtava virheliike.
Muistan kun se Volodjan kommentti oli ensimmäisen kerran uutisissa. Eipä monikaan silloin arvannut, miten tosissaan hän oli ja mitä tarkoitti!
- Anonyymi
Typerin presidentti ikinä Stubbi johtaa tätä älytöntä uhoamista. Ei saa muuta kuin lisää pahaa aikaan.
Tarkoitatko että meidän pitäisi hyväksyä se että naapurivaltiolta otetaan alueita väkivalloin?
Voisimmeko mekin ottaa Karjalan?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tarkoitatko että meidän pitäisi hyväksyä se että naapurivaltiolta otetaan alueita väkivalloin?
Voisimmeko mekin ottaa Karjalan?Puten logiikalla ilman muuta.
- Anonyymi
"Syvä iskumme on via voittamaton, meil armoa ei, kotimaata. Koko onnemme kalpamme kärjessä on, ei rintamme heltyä saata. Sotahuutomme hurraten maalle soi, mi katkovi kahleitansa. Ei ennen uhkamme uupua voi, kuin vapaa on Suomen kansa". Turhaan kansakoulussa laulettiin marssilaulua.
- Anonyymi
Stubb haluaa sotaa sotaa sotaa sotaa sotaa sotaa sotaa meidänkin pitää päästä mukaan
Senkö takia Venäjä hyökkäsi ja aloitti sodan, että Firenzen yliopiston professori käski?
- Anonyymi
Päästään suomessakin laskemaan kukkaseppeleet
- Anonyymi
Edellisten sotien sotaveteraanit valtio suurelta osin unohti, mitä nyt muutamia hiukan välillä kestittiin, mutta monet sai kärsimystä loppuelämäksi, raajoja puuttui ja ties missä leikkausarpia sekä tietysti synkkä mieli ja traumat siitä kaikesta kuolemasta ympärillä, silpoutuneista ruumiista, ystävistä palasina.
Anonyymi kirjoitti:
Edellisten sotien sotaveteraanit valtio suurelta osin unohti, mitä nyt muutamia hiukan välillä kestittiin, mutta monet sai kärsimystä loppuelämäksi, raajoja puuttui ja ties missä leikkausarpia sekä tietysti synkkä mieli ja traumat siitä kaikesta kuolemasta ympärillä, silpoutuneista ruumiista, ystävistä palasina.
Todellisuudessa sotainvalidien edut olivat lievästikin invalideilla 1980-luvulta eteenpäin erinomaiset. Tiedän tämän lähisukulaisestani jonka asioita hoitelin. Saturaisia invalidirahaa eläkkeen päälle (euroissa) kuussa, ilmaiset lääkkeet ja "kuntoutus" kylpylässä, ruokakin kannettiin kotiin joka päivä sekä muuta. Kodin remonttia maksettiin tonneilla.
Ennen 1980-lukua edut olivat tietääkseni paljon vaatimattomammat.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Todellisuudessa sotainvalidien edut olivat lievästikin invalideilla 1980-luvulta eteenpäin erinomaiset. Tiedän tämän lähisukulaisestani jonka asioita hoitelin. Saturaisia invalidirahaa eläkkeen päälle (euroissa) kuussa, ilmaiset lääkkeet ja "kuntoutus" kylpylässä, ruokakin kannettiin kotiin joka päivä sekä muuta. Kodin remonttia maksettiin tonneilla.
Ennen 1980-lukua edut olivat tietääkseni paljon vaatimattomammat.Mikä tarkoitus sitten sotainvalidien jatkuvilla keräyksillä on ollut, tarpeeseen käsittääkseni on näiden väitetty menevän.
Jos valtio kattaa menot niin mihin vielä keräyksiä tarvitaan? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Todellisuudessa sotainvalidien edut olivat lievästikin invalideilla 1980-luvulta eteenpäin erinomaiset. Tiedän tämän lähisukulaisestani jonka asioita hoitelin. Saturaisia invalidirahaa eläkkeen päälle (euroissa) kuussa, ilmaiset lääkkeet ja "kuntoutus" kylpylässä, ruokakin kannettiin kotiin joka päivä sekä muuta. Kodin remonttia maksettiin tonneilla.
Ennen 1980-lukua edut olivat tietääkseni paljon vaatimattomammat.Se ei muutama satanen kuussa "eläkkeen päälle" paljoa ratkaise, varsinkin jos sitä eläkettä ei varsinaisesti ehtinyt kertymään kun sodassa haavoittui niin pahasti että lähti työkyky ja tuli pahat vaivat joiden hoito kallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tarkoitus sitten sotainvalidien jatkuvilla keräyksillä on ollut, tarpeeseen käsittääkseni on näiden väitetty menevän.
Jos valtio kattaa menot niin mihin vielä keräyksiä tarvitaan?Kaikki "keräykset" on kusetusta. Etkö tätä vielä tiedä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Todellisuudessa sotainvalidien edut olivat lievästikin invalideilla 1980-luvulta eteenpäin erinomaiset. Tiedän tämän lähisukulaisestani jonka asioita hoitelin. Saturaisia invalidirahaa eläkkeen päälle (euroissa) kuussa, ilmaiset lääkkeet ja "kuntoutus" kylpylässä, ruokakin kannettiin kotiin joka päivä sekä muuta. Kodin remonttia maksettiin tonneilla.
Ennen 1980-lukua edut olivat tietääkseni paljon vaatimattomammat.Sanoit: "Ennen 1980-lukua edut olivat tietääkseni paljon vaatimattomammat."
Ja moniko ehti kärsimyksissään kituuttaen, ehkäpä huonoon vointiinsa viinaa juoden kuolla pois ennen sitä?
Jos ajatellaan että Suomessa syttyisi sota vaikka 2024-2030 välisenä aikana ja sitä kestäisi vuoden pari, niin kuinka pian nämä ihmiset voisi ehkä saada jotain rahaa joka hoitonsa kattaisi? VARSINKIN kun Suomessa jo nyt leikataan SOTEsta niin mitenkä sitten kun tulee satoja tuhansia, tai kymmeniä tuhansia loukkantuneita kumminkin joilla roikkuu kädet ja jalat miten sattuu?
Mistä ne rahat taiotaan? Kuka maksaa kun työtätekevä kansanosa on sodan silppurissa ruhjoutunut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki "keräykset" on kusetusta. Etkö tätä vielä tiedä.
Niin, kuten Nato-gallupit myös.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kuten Nato-gallupit myös.
Haukutte toisten gallupeja päivästä toiseen, mutta ette uskalla tehdä omaa, koska tiedätte että se näyttäisi suunnilleen samaa kuin muillakin.
Hiukka noloo, vai mitä? 😅Anonyymi kirjoitti:
Mikä tarkoitus sitten sotainvalidien jatkuvilla keräyksillä on ollut, tarpeeseen käsittääkseni on näiden väitetty menevän.
Jos valtio kattaa menot niin mihin vielä keräyksiä tarvitaan?Ihmettelin itse samaa silloin kun tuo lähisukulaiseni eli. Omituiselta tuntui että kaikkien etujen päälle piti vielä kerätä kansalaisilta. Ei tuo sukulainen ainakaan mitään lisää kaivannut – eikä kyllä saanutkaan.
Ymmärsinkin nuo keräykset jäänteeksi ajalta jolloin invalideja oli enemmän ja edut huonommat. Silloin olivat varmaan paikallaan. Veteraanien arvostus oli muutenkin paljon heikompi vielä Kekkosen ja taistolaisten aikana.
- Anonyymi
Venäjän ei tuosta naapurista mihinkään häviä. Suomen pitäisi nyt jo suuntautua tulevaan, eikä ainakaan uhoilla turhia. Venäjä ei ole ikinä ollut mikään demokratia.
N-liiton aikaan koko kansa koki olevansa maailman johtaja. Putte on kasvanut täysin kiinni tähän käsitykseen, ja toimii sen pohjalta.- Anonyymi
Nato ei tästä Venäjän naapurista mihinkään häviä ja Venäjän uhoaminen loppuu siinä kohtaa, Naton rajalla.
- Anonyymi
Meillä on oikeistossa ja vasemmistossa harvinaisen ei itsenäistä, ulkoa ohjailtua väkeä. Jotka ei aja Suomen asiaa, vaan seurailee muita, seurailee eu natoa us sodan lietsontaa.
Verorahaa tuhlataan suurvaltasotaan. Uskomatonta naivismia !!
Se entinen, taktinen, moskovaan suomettuminen muuttui naiiviksi länteen suomettumiseksi, joka on alistumista, ei taktiikkaa !!
Lapsellisia kiva-puhujia ja totaali höpöttäjiä on nämä nykyiset politikot,
melkein kaikki !
Vihapuhetta ja ajojahtia, jne... lapsellista uhoa. vihaa.
Viime kesä meni rasismi vihalietsonta likaamiseen, tänä kesänä keksittiin rydmannin lynkkaus !
Samaan aikaan tämä sama höperö porukka lietsoo 3. maailmansotaa. Vastuutta.
Samalla naivismi idealla !!
Kasvaneet helpossa Elintasossa, ilman työn rasitetta ja ymmärrystä, ja näin koulutuksiin laitostuneet sukupolvet rämettyy,
ja ajatus ei enää kulje. Heikko lahjaiset esiintyy sankareina. Tähtinä. Mallit viihde-maailmasta.
Henkinen latteus, sivistymättömyys, vähäinen äo. Kulttuurin mätäneminen.
Super naivismi, melkein kaikissa asioissa !
viihde ja vapaa-aika, ja pervoimmat elämöi, yrittää tehdä pervouksista arki normaalia....
Voisiko sanoa, että harhaan ohjautunutta aikaa, harhaan ohjautunutta elintasoa,
ja turhakulutusta....
Arvot ja ymmärrys hukassa. sadoma ja gomora malli.- Anonyymi
Lahkolaishihhuli pääsi taas öyhöttämään.
- Anonyymi
Vetää töpselit irti ajoissa Ukraina
- Anonyymi
Venäläiset roistot helvetin kuuseen Ukrainasta!
Putin häviää sodan. Saletti. - Anonyymi
Neuvottelupöytään, kyllä se rauha tulee neuvottelemalla, ei sotimalla
- Anonyymi
Kyllä, myönnytyksiä tulee tehdä. Niin Ukrainan kuin Venäjän, mutta selväähän on että Ukraina joutuu enemmän nöyrtymään, mutta rauhan ja tappamisen lopettamiseksi on se sen arvoista.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, myönnytyksiä tulee tehdä. Niin Ukrainan kuin Venäjän, mutta selväähän on että Ukraina joutuu enemmän nöyrtymään, mutta rauhan ja tappamisen lopettamiseksi on se sen arvoista.
Ei taida tuolla menettelyllä syntyä kuin Ukrainan tuhoa valmisteleva "rauha".
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei taida tuolla menettelyllä syntyä kuin Ukrainan tuhoa valmisteleva "rauha".
Mutta kun jossain kohtaa tulee se vastaan että on PAKKO vain todeta mikä tilanne on ja ottaa järki käteen, pelastaa mikä pelastettavissa on.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun jossain kohtaa tulee se vastaan että on PAKKO vain todeta mikä tilanne on ja ottaa järki käteen, pelastaa mikä pelastettavissa on.
Tietenkin se jossain kohtaa tulee, mutta kukaan ei vielä tiedä millainen se kohta on ja kuka ottaa järkeä enemmän käteen.
- Anonyymi
Toinen maailmansota ei loppunut neuvottelemalla, vaan sotimalla.
Hitlerin kanssa ei voinut neuvotella, koska sotakiimaisen raivohullun psykopaatin kanssa ei voi neuvotella, eikä psyko piittaa pätkääkään mistään sopimuksista. Täsmälleen sama koskee tietenkin yhtä lailla sotakiimaista raivohullua psykopaattia Putleria.
- Anonyymi
Rauha tulee HETI juuri sillä hetkellä, kun Venäjä vetäytyy rikollisesta, laittomasta, oikeudettomasta, väkivaltaisesta ja ihmisoikeuksien vastaisesta hyökkäyssodastaan ja vie joukkonsa takaisin Venäjän puolelle Ukrainasta. Aseet ja panssarit ym. sotakaluston Venäjä voi viedä mennessään tai jättää Ukrainalle pieneksi osittaiseksi korvaukseksi siitä, mitä tuhoa Venäjä on Ukrainalle tehnyt. Siitä se rauha alkaa, ja se on käytännössäkin kaikkein helpoin tapa tehdä rauha ja oikeudenmukaisempi kuin mikään neuvottelu siitä, saako Venäjä palkinnoksi tuhonnasta ja siviilien surmaamisesta alueita ryöstösaaliina alueita Ukrainassa. Se olisi todella väärin ja epäoikeudenmukaista.
Venäjän on korvattava aiheuttamansa vahingot Ukrainalle rahallisesti.- Anonyymi
Todennäköisyydet tuon toteutumiseen ovat mielestäni lottovoiton luokkaa. Venäjäkö luovuttaisi valtaamansa alueet? Montako miljoonaa jouduttaisiin uhraamaan sen tavoitteen saavuttamiseksi?
- Anonyymi
Odottele nyt ensin rauhassa jotta ukrainan rikolliset natsit saavat kunnolla pataansa, niin kuin ovat ansainneet ja sitten voidaan puhua tynkäukrainasta, josta tulee EU:n elätti ja naton tukikohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisyydet tuon toteutumiseen ovat mielestäni lottovoiton luokkaa. Venäjäkö luovuttaisi valtaamansa alueet? Montako miljoonaa jouduttaisiin uhraamaan sen tavoitteen saavuttamiseksi?
Sitten kun sota loppuu niin amerikkalaisia yrityksiä odottaa siellä jo lottovoitto, koska jälleenrakennuksesta on jo sovittu Ukrainan hallituksen kanssa. Mutta ei siinä mitään kritisoitavaa mielestäni ole. Olivat nokkelina ensimmäisenä sopimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odottele nyt ensin rauhassa jotta ukrainan rikolliset natsit saavat kunnolla pataansa, niin kuin ovat ansainneet ja sitten voidaan puhua tynkäukrainasta, josta tulee EU:n elätti ja naton tukikohta.
Eli venäläisten vammaisen logiikan mukaan venäläisen saa ryöstää putipuhtaaksi, kunhan se tapahtuu voimalla, väkivalloin ja vastoin ryöstön kohteeksi joutuvan venäläisen tahtoa. Sitten turpiin saanut ryöstetty venäläinen vain joutuu toteamaan, että joo, se ryöstäjän ryöstämä omaisuus nyt kuuluu ihan oikeutetusti ja laillisesti sille ryöstäjälle eikä enää venäläiselle itselleen.
Tämä esimerkki on täysin verranollinen sille, mitä Venäjä ja venäläiset idiootit luulevat vammaisella ja natsistisella logiikallaan saavansa Ukrainalle ja ukrainalaisille tehdä.
- Anonyymi
Itsekin olen koko ajan puhunut sodan hulluudesta ja rauhan tärkeydestä.
Poliittinen johto ei halua neuvotella Putinin kanssa vielä, koska tilanne ei ole käynyt ollenkaan kestämättömäksi, eikä käykään koskaan, niin kauan kuin oma nahka ei kärsi eikä oma elämä häiriinny.
Näin nyt näkisin tämän hullun tilanteen. Uho on kovaa kun turvapaikasta huudellaan. Puhe rauhasta on myös jo kerran iltalehdessä määritelty Venäjän propagandaksi. - Anonyymi
Missä on ollut sotauho? Sitä on ollut vain Venäjällä. Pitää väkisn haastaa riitaa puolen maailman kanssa. Se on kun pieni kääpiö on vallassa jolla on Hitlerin elkeet.
- Anonyymi
Kansan suoli höinät ei vaikuta mihinkään. Päättäjien sotauho asetukipäätökset lietsoo vihaa= uhka
- Anonyymi
Vihanlietsonta Vaarantaa kansamme turvallisuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihanlietsonta Vaarantaa kansamme turvallisuuden.
Putin on naZi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tilaisuuden perunut yrittäjä Eira Maijala vahvistaa Ylelle, että hän ei halunnut, että hänen yrityks
– Hän kertoi, että meille on varattu paikka jostain ihan muualta. Sitten hän kertoi, että se paikka on helvetti. Yrittä783866- 513460
Kuuluuko ehkäisy parisuhteessa molemmille
Mieheni pelkää kovasti sitä, että minun käyttämä ehkäisy (pillerit) pettävät ja että tulisin raskaaksi. Hänellä on jo en1103124- 1082444
Pitopalvelu yrittäjä teki ainoan oikean ratkaisun .
Emme saa suomea ja Haapajärven PIIRUAKAAN paremmaksi nostamalla moraalittomuuden edessä kädet pystyyn antautumisen ja531572- 801486
Tänään valtuustossa
Striimi rikki. Mennään saliin ja otetaan pussillinen mätiä omenoita mukaan. Popcornit valmiiksi kun Savola alkaa puhumaa281468Lapsuus 50-60 luvulla
Oli ihanaa aikaa. Lapsi sai olla pieni pitkään. Ei joka tuutista työnnetty silmille ja korville Setaa ja muita sukupuoli1491205Kari Kanala paljastaa - Papin työhön paluu Myyrästä vaati "nollauksen" ensin: "Pitää siinä..."
Kari Kanala: ihminen, mies ja pappi. Kanala nähdään tänä syksynä tv:ssä Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa sekä Myyrä-ki221096Sinne eivät homot tule
Että tälläistä käytöstä tällä kertaa. Saattoväki odotteli sateessa kun yrittäjä saarnaa herran nimessä homoja ja lesboja2431043