Viinikaujpa saavutti voiton

Näinhän se mee että Tulli jutun hävinneenä joutuu valittamaan jos ei tyydy oikeuden päätökseen - voittaja eli Viinikauppa.com ei voikaan valittaa.

Lain lukenut kirjoitti:

Näinhän se mee että Tulli jutun hävinneenä joutuu valittamaan jos ei tyydy oikeuden päätökseen - voittaja eli Viinikauppa.com ei voikaan valittaa.

...samaa päätöstä? Aiheuttaako liika viinin latkiminen jo lukihäiriöitäkin?


Helsingin hallinto-oikeus antoi 16.6.2005 päätöksensä Internetistä tilatuista alkoholijuomista. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Internetin kautta tilatut juomat ovat valmisteveron alaisia ja Tullin haltuunotot perusteltuja.

Helsingin hallinto-oikeus katsoo, että tulliviranomaisella on ollut valmisteverolain perusteella oikeus ottaa haltuunsa alkoholijuomat, koska niitä ei ole ilmoitettu asianmukaisesti verotettaviksi, ja voi pitää niitä hallussaan, kunnes oikea verovelvollinen on selvitetty, verotus toimitettu ja verot maksettu. Tullipiiri ei aio verottaa yksittäisiä tilaajia, vaan kuljetusliikettä ja juomien jakelijaa.

Ihmettelijä kirjoitti:

...samaa päätöstä? Aiheuttaako liika viinin latkiminen jo lukihäiriöitäkin?


Helsingin hallinto-oikeus antoi 16.6.2005 päätöksensä Internetistä tilatuista alkoholijuomista. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Internetin kautta tilatut juomat ovat valmisteveron alaisia ja Tullin haltuunotot perusteltuja.

Helsingin hallinto-oikeus katsoo, että tulliviranomaisella on ollut valmisteverolain perusteella oikeus ottaa haltuunsa alkoholijuomat, koska niitä ei ole ilmoitettu asianmukaisesti verotettaviksi, ja voi pitää niitä hallussaan, kunnes oikea verovelvollinen on selvitetty, verotus toimitettu ja verot maksettu. Tullipiiri ei aio verottaa yksittäisiä tilaajia, vaan kuljetusliikettä ja juomien jakelijaa.

eli vaikuttaa todella että suomalaisten sisälukutaito on todella surkeassa kunnossa. Tuntuu ettei porukkaa tajua yhtään mitään siitä mitä ne lukee, taitaa johtua siitä että suurin osa viinikaupan asiakkaista kuulennee ns. alempaan sosiaaliluokkaan.

Hesari kirjoittaa että "Hallinto-oikeus ei kumonnut haltuunottoja" ja jengi & viinikauppa riehakoi täällä ja muualla että tulli hävisi! Ehkä jossakin suhteessa mutta viinat on ja pysyy kyllä tiukasti tullin hallussa, silloin ei mun mielestä ainakaan asiakas voita, viinikauppa ehkä mutta se putiikki nyt ei ole koskaan välittänyt asiakkaistaan!

htt kirjoitti:

eli vaikuttaa todella että suomalaisten sisälukutaito on todella surkeassa kunnossa. Tuntuu ettei porukkaa tajua yhtään mitään siitä mitä ne lukee, taitaa johtua siitä että suurin osa viinikaupan asiakkaista kuulennee ns. alempaan sosiaaliluokkaan.

Hesari kirjoittaa että "Hallinto-oikeus ei kumonnut haltuunottoja" ja jengi & viinikauppa riehakoi täällä ja muualla että tulli hävisi! Ehkä jossakin suhteessa mutta viinat on ja pysyy kyllä tiukasti tullin hallussa, silloin ei mun mielestä ainakaan asiakas voita, viinikauppa ehkä mutta se putiikki nyt ei ole koskaan välittänyt asiakkaistaan!

Tilasin juhannukseksi viinit viinikauppa.com'ista. Selvittelin kuljetuksen hoitaneelta kuljetusliike H. Valolta missä tavara on. Sanoivat, että heidän varastossaan, mutta eivät luovuta sitä kotijakelun suorittavalle Metroekspressille, koska nämä ovat heille velkaa. Viinikauppa.com'in edustaja ei tiennyt mistään mitään ja sanoi ettei asia edes heille kuulu. Metroekspressin mukaan (tänään) tulli otti tavarat haltuunsa 22.6. Lopputulos se, että olen maksanut sekä itse tavaran että kuljetuksen eli kaikki ovat saaneet rahansa, minä en viinejä. Eli ÄLKÄÄ IHMEESSÄ TILATKO TÄTÄ REITTIÄ ellette halua rahoittaa yritysten toimintaa, jotka eivät palauta rahojasi kun eivät pysty tomittamaan minkä lupaavat.

Ihmettelijä kirjoitti:

...samaa päätöstä? Aiheuttaako liika viinin latkiminen jo lukihäiriöitäkin?


Helsingin hallinto-oikeus antoi 16.6.2005 päätöksensä Internetistä tilatuista alkoholijuomista. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Internetin kautta tilatut juomat ovat valmisteveron alaisia ja Tullin haltuunotot perusteltuja.

Helsingin hallinto-oikeus katsoo, että tulliviranomaisella on ollut valmisteverolain perusteella oikeus ottaa haltuunsa alkoholijuomat, koska niitä ei ole ilmoitettu asianmukaisesti verotettaviksi, ja voi pitää niitä hallussaan, kunnes oikea verovelvollinen on selvitetty, verotus toimitettu ja verot maksettu. Tullipiiri ei aio verottaa yksittäisiä tilaajia, vaan kuljetusliikettä ja juomien jakelijaa.

Ei pidä uskoa kaikkia mitä Tulli kirjoittaa sivuillaa.

Päätöksenhän mukaan oikeasti kävi näin:

1. Teromen Oû / Viinikauppa.com ei ole velvollisuutta asettaa veroedustajaa Suomeen.
2. Tullin verotuspäätökset sekä rangaistusmaksut on hallinto-oikeuden päätöksellä kumottu.
3. Todettiin ettei Teromen OÜ ole verovelvollinen maahantuoduissa ja haltuun otetuissa asiakkaiden juomissa.

Kyllä vaan näyttävät hyväksyvän kyselemättä kaiken mitä viranomaiset heille syöttävät ...

vovv kirjoitti:

Tilasin juhannukseksi viinit viinikauppa.com'ista. Selvittelin kuljetuksen hoitaneelta kuljetusliike H. Valolta missä tavara on. Sanoivat, että heidän varastossaan, mutta eivät luovuta sitä kotijakelun suorittavalle Metroekspressille, koska nämä ovat heille velkaa. Viinikauppa.com'in edustaja ei tiennyt mistään mitään ja sanoi ettei asia edes heille kuulu. Metroekspressin mukaan (tänään) tulli otti tavarat haltuunsa 22.6. Lopputulos se, että olen maksanut sekä itse tavaran että kuljetuksen eli kaikki ovat saaneet rahansa, minä en viinejä. Eli ÄLKÄÄ IHMEESSÄ TILATKO TÄTÄ REITTIÄ ellette halua rahoittaa yritysten toimintaa, jotka eivät palauta rahojasi kun eivät pysty tomittamaan minkä lupaavat.

Tilasin myös netin kautta viinejä kesäksi.Ja näin meni rahat! Tuskin niitä enää näkyy! Ja viinikauppa rikastuu meidän "hölmöjen"kustannuksella!Olen ollut kuluttajavirastoon yhteydessä ja olen saanut neuvoja miten menetellä,auttaako se kuka tietää!
Ja koska?Ja kai tässä täytyy mennä poliisinkin juttusille....eihän tuo ole reilua kun kerätään ihmisten rahat ja ei toimiteta tavaraa.Ja netti sivut ovat koko ajan käytössä,jos se on rikollista miksi kukaan en puutu asiaan! Silloin on mahdollista purkaa kauppa ja tilaajan saatava rahat takaisin! Toivottavasti on moni muukin herännyt ja tehnyt valituksen ja yrittänyt kaupan purkua!

Marilyn kirjoitti:

Tilasin myös netin kautta viinejä kesäksi.Ja näin meni rahat! Tuskin niitä enää näkyy! Ja viinikauppa rikastuu meidän "hölmöjen"kustannuksella!Olen ollut kuluttajavirastoon yhteydessä ja olen saanut neuvoja miten menetellä,auttaako se kuka tietää!
Ja koska?Ja kai tässä täytyy mennä poliisinkin juttusille....eihän tuo ole reilua kun kerätään ihmisten rahat ja ei toimiteta tavaraa.Ja netti sivut ovat koko ajan käytössä,jos se on rikollista miksi kukaan en puutu asiaan! Silloin on mahdollista purkaa kauppa ja tilaajan saatava rahat takaisin! Toivottavasti on moni muukin herännyt ja tehnyt valituksen ja yrittänyt kaupan purkua!

Väitteesi huijauksesta tuntuu hiukan kummalliselta.

Etkö siis halunnutkaan tilata tuotteita ilman Suomen veroja ?

Eikö Viinikauppa luovuttanutkaan tilattuja tavaroitasi valitsemallesi kuljetusliikkeelle ?

Miten Viinikauppa voi rikastua (ainakaan hirveästi) jos se ostaa tilaamasi tavarat tukkurilta ja luovuttaa ne kuljettajallesi ?

Kumma, että ihmiset yrittävät jatkuvasti ostaa "halpaa viinaa" ja sitten kun Tulli kusipäisyydessään ottaa heidän viinansa kiinni niin se on yhtäkkiä Viinikaupan vika ?

Ei ole tullut mieleen se, että Viinikauppa selätti jo kerran Tullin ja syypää sinunkin harmeihisi olisikin Tulli - ei Saksassa tavarasi toimitusehtojen mukaan toimittanut Viinikauppa ?

Jos et näihin kysymyksiin osaa/halua vastata niin oletkin todella "hölmö" niin kuin itseäsi kutsut.

kieltämättä on surkeaa kun yritys ei edes tiedä missä oikeudessa on ollut, hovi- vai hallinto, h:lla ne alkaa molemmat... antaa kovin vakuuttavan kuvan firmasta.

Ja sitä paitsi, koska valitusaika ei ole mennyt umpeen ja tulli aikoo lehtitietojen mukaan valittaa ei päätös ole lainvoimainen, että repikää siitä!