Ihmisillä on varmaan varma tieto kuinka tulla homoksi ! En haluu lääkeit enkä DNA muokkaustai .
Oon hetero mies ja kolome vuotta yrittänyt tulla homoksi , ei onnistu .
Anonyymi-ap
80527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Pakkohan sen on onnistua kun kerran homoja vihaavien kristittyjen mielestä se on vain homostelijan oma valinta ja irstasta halua pervoilla.
Kyllä se onnistuu, sä et vaan halua!
Eli aloittajalta pùuttuu irstailun halu?
Itseasiassa ihmisen seksuaalinen käytös voi muuttua erilaisten tekijöiden, kuten ympäristön ja yhteisön, vaikutuksesta. Homoseksuaali ei ole rakenteeltaan erilainen ihminen kuin heterokaan, kyse on vain käyttäytymisestä.
Sukupuoli (joita on kaksi) taas on rakenteellinen (geneettinen) ja ennen syntymää määräytynyt fakta, jota ei voi enää jälkikäteen muuttaa. Mieheksi syntynyt on aina mies, ja naiseksi syntynyt pysyy aina naisena.
muuten joo, paitsi et sukupuolia ei oo vaan kaks
Joo kyllä niitä vaan on tasan kaksi.
Jos ihmisellä on, kuten joillakin ihmisillä on, kromosomistossaan sukupuolikromosomina XXY, onko yksilö silloin XX(Y) vai (X)XY, eli onko hän tyyppiä XX vai XY vai jotain siltä väliltä?
Kerro nyt meille kaikille muillekin tieteellisesti perustellen, kun olet niin varma tietämyksestäsi ja suuresta itseluottamuksestasi päätellen niin viisaskin, että tiedät genetiikasta ja sukupuolista kaiken!
Et selvästi ymmärrä asioista paljon mitään. Erilaiset geneettiset häiriöt eivät ole mitään uusia sukupuolia, eikä niillä ole minkäänlaista funktiota ihmisen lisääntymisbiologiassa.
Sukupuolia on tasan kaksi, eikä yhtään enempää. Tämä on oikeasti ihan yksikertaista, luulisi että tyhmemmätkin ymmärtäisi!
Kerro nyt että miten esimerkiksi tuo ylimääräinen X kromosomi muuttaa ihmisen ihan kokonaan uudeksi sukupuoleksi, jolla on jokin erityinen ja välttämätön tehtävä ihmislajin lisääntymisessä?!
Aivan niin, se on pelkkä virhe jolla ei ole mitään tehtävää. Se ei tuo mitään uutta ihmisen lisääntymisbiologiaan, eikä ole millään tavalla tarpeellinen ihmisen lisääntymisbiologialle.
Sukupuolia on tasan kaksi (2), ja siinä se.
Jos yksilöllä esim. ilmenee molempien kahden (2) sukupuolen tunnusmerkkejä, niin kyse ei ole mistään uudesta sukupuolesta, vaan yksilöstä jolla geenivirheen takia on molempien sukupuolien (niitä on kaksi) tunnusmerkkejä.
Ihmisillä ja muilla eläimillä saattaa olla vielä vakavampiakin geenivirheitä, esimerkiksi saattaa olla yksi ruumis jossa kaksi päätä. Nämäkään virheet eivät muodosta uusia sukupuolia tai lajeja.
Onko liian vaikeaa, vai meneekö jo jakeluun?
Alottajan pitää liittyä persuihin- takuuvarmasti onnistuu.
Eipä ole näissä asioissa sen enmpää persujen mielipiteillä väliä, kuin woke-kiihkoilijoiden sössötyksillään.
Sukupuolia on kaksi, ja sukupuolta ei voi jälkikäteen muuttaa. Seksuaalinen käytös taas on vähemmän kiveen hakattua, sillä kyse on käyttäytymisestä eikä rakenteesta.
Väännetään nyt sitten vielä vähän rautalankaa. Jos alan käyttäytymään kuten leijona, en ole muuttunut maagisesti leijonaksi. Geneettisesti olen edellen täsmälleen samanlainen kuin ennenkin, ihmislajin edustaja.
Mutta voin aina alkaa käyttäytymään kuin leijona.
Käytökseen voi vaikuttaa, käytös voi muuttua. Rakenne ei niinkään. Ei nykyteknologialla.
Toki voitaisiin ulkonäköönkin hieman vaikuttaa mm. plastiikkakirurgian avulla, minulle voitaisiin laittaa jonkinlainen häntä, kissanviikset ja isot kulmahammasimplantit. Voisin käyttää piilolaseja jotka saisivat silmäni näyttämään hieman kissaeläimen silmiltä. Jotain hormonitoimintaankin liittyvää peukalointia kenties voitaisiin harrastaa.
Olisin silti edelleen rakenteeltani oleellisilta osin 100 % ihminen, tosin jonkinlainen friikki.
Tämä on keskustelu, jossa puurot ja vellit menevät sekaisin. Sukupuoli-identiteetti on henkilökohtainen kokemus, eikä tuon kokemuksen biologiset tai historialliset ilmentymät muuta sitä tosiasiaa, että on ihmisiä, jotka eivät tunne omaa biologista sukupuoltaan oikeaksi. Heidän oma kokemuksensa on totta heille.
Monet, mutta eivät kaikki, kokevat henkilökohtaisesti, että Jumala on todellinen, vaikka Jumalasta ei ole ainuttakaan empiiristä todistetta. Usko Jumalaan on henkinen kokemus, jolla ei ole mitään tekemistä havaittavan tai mitattavan todellisuuden kanssa. Silti juuri uskovaiset ovat kärkkäimmin tuomitsemassa sukupuoli-identiteettinsä toisin kokevat, koska heidän käsityksensä ei mahdu biologiaan. Ei Jumalakaan mahdu biologiaan.
Sukupuoli-identiteetin erilaiselle kokemukselle on monia hormonaalisia, biologisia ja sosiaalisia syitä. Ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöittymisen varhaisvaiheessa.
Seksuaaliseen identiteettiin vaikuttaa kuitenkin odottavan äidin androgeenien, eli sukupuolihormonien (estrogeenin ja testosteronin) tasot. Sikiön altistuminen mies- ja naishormoneille raskauden aikana vaikuttaa syntyvän lapsen tulevaan seksuaaliseen identiteettiin. Eli - jos tyttösikiö altistuu raskausaikana enemmän mieshormonille, hänen seksuaalinen suuntautumisensa kohdistuu todennäköisemmin omaan sukupuoleen.
Sukupuoli-identiteettiä selittää myös aivojen rakenteelliset erot. Miehillä mantelitumakkeiden ympärillä on soluja, jotka ovat suurempia kuin vastaavat solut naisella. Ero on selvästi havaittava, mutta ei trans-sukupuolisilla, joilla näiden solujen koko voi olla päinvastainen biologiseen sukupuoleen nähden.
Aivojen rakenteelliset erot selittävät myös mm. ihmisen maailmankuvaa laajemmin. Nykyään konservatiivisesti ajattelevat ja liberaalisti ajattelevat voidaan erottaa 80 % varmuudella magneettikuvien avulla. Ero on etuaivolohkon (prefrontaalikorteksin) ja mantelitumakkeiden koon välillä. Prefrontaalinen aivokuori ohjaa mm. uuden oppimista, päätöksentekoa ja persoonallisuutta (kognitio). Alueesta kätetään nimitystä aivojen toimeenpanoalue, sillä siellä tapahtuu jatkuva hierarkkisoiminen erilaisten tietojen ja kokemusten välillä. Suurempi prefrontaalinen aivoalue korreloi vahvasti liberaalimman maailmankuvan kanssa, kun taas kooltaan suuremmat tunteita säätävät aivotumakkeet korreloivat sosiaalisuuden, mutta myös konservatiivisemman maailmankuvan kanssa.
Aivojen rakenteelliset ominaisuudet muodostavat personamme ja kognitiomme perustan. Se määrittelee kokemustamme meistä itsestämme ja ympäröivästä maailmasta.
Biologisesti sukupuoli määritellään kromosomien ja anatomisten ominaisuuksien perusteella. Yleisimmin puhutaan kahdesta sukupuolesta, naisesta ja miehestä, jotka perustuvat X- ja Y-kromosomeihin sekä kehon ominaisuuksiin, kuten sukuelimiin.
Sukupuoli-identiteetti on monimutkaisempi asia kuin pelkkä biologia. Sukupuoli-identiteetti on ihmisen sisäinen kokemus siitä, kumpaa sukupuolta hän on. Se voi olla sama tai eri kuin ihmisen biologinen sukupuoli.
Jotkut ihmiset kokevat olevansa jotain muuta kuin nainen tai mies, kuten transmies, transsukupuolinen, ei-binääri tai sukupuoli-identiteettiä vailla.
Yhteiskunnallinen sukupuolirooli on myös tärkeä tekijä. Se viittaa siihen, miten sukupuolet käyttäytyvät ja miten sukupuolten odotetaan käyttäytyvän tietyssä kulttuurissa tai yhteiskunnassa. Sukupuoliroolit voivat vaihdella suuresti eri kulttuureissa ja ne voivat muuttua ajan myötä.
On kasvava tieteellinen ja yhteiskunnallinen konsensus siitä, että sukupuoli on monimutkainen kirjo eikä pelkkä binääri mies-nainen-jako. Yhä useammat ihmiset ja yhteiskunnat tunnustavat ja arvostavat sukupuolien monimuotoisuutta.
Sitten ne perustelut miksi sukupuolia on vain kaksi.
Sukupuoli nyt vaan on biologinen fakta, ja ihmisten henkilökohtaisilla kokemuksilla ei ole mitään arvoa biologisen sukupuolen suhteen. Vaikka aivoista löytyisi mitä mahdollisia "selittäviä" mikroskooppisia eroja.
Tämän takia ne puurot ja vellit ovatkin sekaisin, kun sinunkin kaltaisesi selittelijät niitä jatkuvasti sekoittavat. Sukupuoli ei ole mikään kokemus, vaan "kovakoodattu" fakta.
Monet kokevat nykyään olevansa eläimiä kuten esim. koiria, he muuttavat jopa ulkonäköään jne. Mutta he eivät ole koiria, vaikka identiteetti ja kokemus olisi mikä. Ennen puhuttiin reilusti hulluista.
Koska niitä ei ole enempää eikä vähempää. Niitä on tasan kaksi, ja sekin on ihan pelkkä biologinen fakta.
Itseasiassa selittelyllä pahennetaan ongelmia, kun ihmiset ohjataan ajattelemaan että he ovat "syntyneet väärään kehoon" tms. roskaa. Ihmiset nyt ovat miehiä tai naisia aivan riippumatta tuntevatko itsensä kovin naisellisiksi tai miehekkäiksi.
Oman kehon vieroksunta siihen pisteeseen, että sitä aletaan silpoa, on melko epätervettä tomintaa, sellaista ei ainakaan pitäisi mitenkään lietsoa. Anorektikotkaan eivät hyväksy kehoaan sellaisena kuin sen kuuluu olla, heidänkin aivoistaan löytyy varmasti "selittäviä" eroja normaaleihin verrattuna. Heidän oman kehon vastaista toimintaansa tuskin pitäisi fasilitoida, olipa heidän kokemuksensa "väärästä kehosta" millainen tahansa...
Biologiaan tai luontoon vetoaminen on naturalistinen virhepäätelmä (G. E. Moore).
Naturaalistinen virhepäätelmäon looginen virhe, jossa todetusta tai luonnollisesta tilasta päätellään moraalinen hyväksyttävyys. Toisin sanoen, se perustuu ajatukseen, että jos jokin asia on luonnollista, niin se on myös automaattisesti hyvää tai oikein.
Naturalistisen virhepäätelmän voi tunnistaa siitä, että se siirtyy kuvailevasta lauseesta normatiiviseen lauseeseen. Kuvailevat lauseet kuvaavat maailmaa, kun taas normatiiviset lauseet ilmaisevat, mikä on hyvää, pahaa, oikein tai väärin.
Humen giljotiini toteaa saman, mutta hieman eri tavalla:
Humen giljotiini, jota kutsutaan myös Humen laiksi, on skotlantilaisen filosofin David Humen (1711-1776) esittämä periaate. Sen mukaan tosiasioista ei voi pätevästi johtaa arvopäätelmiin.
Toisin sanoen, pelkästään kuvaamalla maailmaa, kuten sitä havaitsemme, ei voida perustella, miten ihmisten tulisi toimia. On olemassa looginen hyppy tosiasioiden kuvaamisesta arvoihin ja moraalisiin normeihin.
Leijonaurokset tappavat toisten urosten pentuja: se on biologinen tosiasia, mutta siitä ei voi johtaa päätelmää, että ihmisurosten pitäisi tappaa toisten urosten lapsia. Luonto on, mutta me ihmisinä emme voi perustella oikeaa ja väärää vetoamalla luonnolliseen. Me olemme psykofyysisiä ja sosiaalisia olentoja.
Me elämme sääntö- ja sopimuspohjaisessa maailmassa, emme luonnontilaisessa "kaikkien sota kaikkia vastaan"-todellisuudessa. Se edellyttää hyväksymään myös asioita, jotka eivät mahdu omaan arvomaailmaan. Kyse on nimenomaan sukupuoli-identiteetistä ja sen kokemuksesta - ei siitä, mikä on milläkin argumentilla luonnollista ja hyväksyttävää.
Tuo nyt oli taas tuollaista yhdentekevää hevonpaskaa, millä ei ole keskustelulle mitään arvoa, mutta jolla yrität epätoivoisesti sekoittaa puuroja ja vellejä.
Pitäisikö sinusta anorektikkojen itsetuhoista toimintaa ja kokemusta "väärästä kehosta" fasilitoida yhteiskunnan toimesta? Entä jos ihmiset kuvittelevat edustavansa jotain toista lajia?
Ai, entä XXY kromosomit saanut ihminen. Onko sekin biologinen fakta vaiko "epänormaali" häiriö ?
Lähes kaikki sukupuolen korjausleikkaukset tehdään lapsille, joilla on synnynnäisesti molempien sukupuolten fyysisiä piirteitä. Tällaisia henkilöitä kutsutaan inter-sukupuolisiksi (aiemmin hermafrodiiteiksi).
Intersukupuolisuus tarkoittaa sitä, että henkilöllä on luontaisesti sekä miehen että naisen sukupuolisia ominaisuuksia. Intersukupuolisuus kattaa suuren joukon erilaisia poikkeamia, joissa sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukupuolikromosomien määrittämän sukupuolen kanssa. Intersukupuolisuus ei ole välttämättä syntymässä silmin havaittavissa vaan voi ilmetä esimerkiksi murrosiässä, kun syntymässä tytöksi määritetylle ei tule kuukautisia.
Arviot intersukupuolisuuden määristä liikkuvat 0,02 % ja 1,7 % välillä. Vaihtelu tulee siitä miten intersukupuolisuus rajataan. Pienin arvio on intersukupuoliset, joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään sukuelinten perusteella syntymän hetkellä.
Luvun 1,7 % on esittänyt Melanie Blackless kollegoineen vuonna 2000 ja heidän määritelmänsä pitää sisällään kaikki tapaukset, joissa sukupuolikehitys ei etene tavanomaisesti kromosomien, sukurauhasten, hormonien tai sukuelinten kautta tarkasteltuna. Hollannin yhteiskuntatieteellisen tutkimuskeskuksen julkaisemassa tutkimuksessa vuonna 2014 arvio intersukupuolisten määrästä oli 0,5 %. Hollannin yleisyysarvion perusteella Suomessa olisi 20 000–30 000 intersukupuolista.
Esimerkki todellisesta elämästä:
Somevaikuttaja ja radiojuontaja Sara Forsberg, 29, kertoo Instagram- ja Youtube -tileillään olevansa intersukupuolinen.
– En ole kertonut teille aiemmin, mutta olen intersukupuolinen. Minulla on Swyerin syndrooma, ja intersukupuolisuuden tietoisuuspäivänä halusin jakaa minun tarinani, Forsberg paljastaa.
Swyerin syndrooma puolestaan on yksi mieshormonin puutostiloista, jonka myötä sikiölle muodostuu naisen sukuelimet. Geenimuutos aiheuttaa myös muun muassa murrosiän puuttumista.
Forsbergin mukaan hän oli 16-vuotias, kun hänen äitinsä vei hänet lääkäriin, sillä murrosiän merkkejä ei ollut näkyvissä. Tutkimuksissa Forsbergiltä ei löytynyt munasarjoja, mutta hän joutui odottamaan ennen, kun selvisi mistä se johtui.
–Lääkäri kertoi minulle, että olin miespuolinen sikiö ja minun oli tarkoitus syntyä pojaksi. Mutta geneettisestä muutoksesta johtuen synnyin naiseksi, Forsberg kertoo.
Tutkimuksissa selvisi samalla, että intersukupuolisuuden vuoksi Forsbergilla oli kaksi kehittymätöntä kivestä. Samalla hän sai tietää, ettei voi koskaan tulla raskaaksi, mikä tuntui hänestä pahalta.
Sukupuoli-identiteetin lisäksi kyse voi olla kehityshäiriöstä. Miten sinun mielestäsi Saran kohdalla olisi pitänyt toimia?
Leikkauta munat pois ja ala bottomiksi.
Tärkeintä on myös alkaa kannattamaan Vihreitä tai Vasemmistoa. Niin homoa hommaa.
Homoja on kyllä kaikissa puolueissa, homoseksuaalisuus ei liity poliittisiin näkemyksiin. Toki sitä on vaikea uskoa, kun vasemmistolaiset heterot yrittävät epätoivoisesti olla toinen toistaan homompia, mutta siinä on kyse hyvesignalointikilvasta.
Jatka yrittämistä, marssi ja heiluta lippua. Kyllä se siitä! Jos näet sateenkaaren taivaalla, juokse lähipubiin valistamaan ukkolaumaa; sateenkaari näkyy ja poistuu pian!
Autosuggestion voimaa ei voi väheksyä.
Rupea tytöksi, voit sitten synnyttää lapsia yms. Tämä kuulemma onnistuu nykyään ihan vain päättämällä että "olenkin toista sukupuolta kuin olen". Aika maagisia aikoja eletään!
Voi helve tti ku oot typerä
Mahtavaa argumentointia taas kaivettu woke-hullujen pelikirjasta.
Tytöt eivät synnytä, naiset synnyttävät. Opettele biologiaa.
Kyllä tytötkin muuten synnyttävät, opettelehan itse biologiaa. Historiassa tunnetuista nuorin äiti oli alle 6 vuotias tyttö. Naiset tulevat sukukypsiksi jo sangen varhain, mikä panee kyllä vähän ihmettelemään 16 vuoden sakkolihaikärajaa.
Sama kuin yrittäisit pinnistää ihonvärisi toiseksi, tai muuttua oikeakätisestä vasenkätiseksi.
Ei tosiaan ole sama, ihonvärikin on nääs rakenteellinen seikka, ei käytökseen liittyvä.
Synnynnäiset ominaisuudet ovat synnynnäisi ominaisuuksia ja pysyvät sellaisina. Niitä on kautta aikain yritetty väkisin muutta ja lähes aina huonoin tuloksin.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirous-vai-siunaus-
Käytökseen ja tunteisiin voi vaikuttaa, rakenteellisiin asioihin ei voi.
Oma valintahan se on, kysy Räsäseltä ja keneltä tahansa homofobiselta. Kyllä se sujuu helposti toisinpäinkin. Järjestääköhän mikään lahko kursseja, joila voit eheytyä homoksi?
Jumalan lapsia me kaikki olemme, hän on meidät luonut.
Justiinsa tuli twitterissä ( X ) vastaan video, jossa joku imaami sanoi musiikin kuuntelu tekee homoseksuaaliksi.
https://x.com/anteryasax/status/1801666279599730733
Imaamihan kuulostaa persulta.
Onko sillä merkitystä? Aloittaja yrittää tulla homoksi ja imaami tarjoaa apua ongelmaan?
Eipäs nyt sekoiteta politiikkaa tähän ongelmaan
Imaami on vasurien lempiuskonnon ylimpiä toteuttajia, joten on lienee teidän punapanssien mielestä oikeassa.
Älä suree, suunta on oikea! Lapsesi varmasti onnistuu, kun heille opetetaan sitä koulussa ja kunnolla.
Aivopesu ja indoktrinaatio tunnetusti muuttavat ajattelua ja käytöstä, varsinkin kun uhreina ovat lapset.
Helppo homma. Liity esim. helluntaiseurakuntaan. Siellä ovat laitaa myöten kaappihomoja.
Aloitin vitsinä ja vitsejä tulikin . Hallelujaa hullut .
Olet melkoinen vitsi koko ukko.
Kysy persujen Tynkkyseltä miten on onnistunut tekemään itsestään homon.
Ihminenhän syntyy joko mieheksi tai naiseksi, mutta seksuaalisuuden suhteen varmaa on vain se, että käytännössä kaikki ihmiset ovat syntyään seksuaalisia. Homo ja hetero kategoriat ovat enemmänkin ihmisten omaa keksintöä kuin mitään faktoja. Luultavsti kaikki ihmiset ovat pikemminkin eriasteisia biseksuaaleja, jos jotain luokituksia seksuaalisen käytöksen suhteen pitää käyttää.
Ehkä saatat jopa päästä sen ymmärryksen tielle, ettei sukupuolista suuntautumista pysty valitsemaan eikä muuttamaan. Jos logiikkasi toimii molempiin suuntiin, ymmärtäisit itsekin mitä vahingossa "todistit". Jos logiikkasi ei toimi molempiin suuntiin, olet epälooginen.
Sukupuolinen suuntaus ts. käytös ei ole kiveenhakattua, ja on tieteellinen fakta että se saattaa muuttua erilaisten tekijöiden vaikutuksesta.
Kyse on käytöksestä, ei rakeenteesta. Onko liian vaikeaa tajuta? Nk. hetero on aivan samanlainen kuin ns. homokin, näiden fyysinen rakenne ei eroa toisistaan millään tavalla.
Missä oli se tietellinen todistusaineisto? Tuo on vain maallikon henkilökohtainen mielipide, eikä sillä ole kuin mielipiteen arvo ja sekin arvo sillä on vain sille, jolla tuo mielipide on.
Vaikka et "käyttäytyisi" mitenkään ulospäin näkyvästi, tunnet yleensä enemmän vetoa suuntautumisestasi riippuen jompaa kumpaa sukupuolta kohtaan. Et voi valita sitä, mitä tuntemuksia nousee, etkä voi valita sitäkään, kehen ihastut. Et saa itseäsi ihastumaan kehenkään, johon et tunne vetoa.
On siis tieteellinen tosiasia, että ihmisen seksuaalinen käytös voi muuttua tilanteen mukaan, kyseessä ei ole maallikon mielipide vaan yleisesti tunnettu fakta.
Oma kirjoittelusi on sitten sitä mielipidehölinää, kuten väitteesi siitä ettei ihminen voi vaikuttaa tuntemuksiinsa. Kyllä muuten voi, ja ihmiset suggeroivat itseään ihan tavan takaa.
Miehillä on munasarjakateus, ja siksi miehet puhuvat vastoin tiedettä, että heillä on munat, vaikka miehillä ei ole munia. Naisilla on muna(sarja)t. Niin se miesten kateus paljastuu, että he kuvittelevat itsellään ominaisuuksia, jotka ovatkin vastakkaisella sukupuolella.
Linnuilla ja monilla muilla eläinlajeilla naarailla on munia, joita ne munivat. Ihmisellä naarailla on munasolut, jotka ovat pienempiä kuin eläinten munat. Ihminen ei muni hedelmöitynyttä munasolua vaan hedelmöitynyt munasolu alkaa jakautua ja kehittyä alkioksi ja edelleen sikiöksi kohdussa.
Aina kun mies pistää kananmunia poskeensa, mies syö silloin munasoluja. Miehet syövät munasoluja, mutta miehillä ei ole munasoluja eikä siten munia.
Miesten pitäisi muuttaa omakehuinen iskulauseensa muotoon "on mulla siittiöitä", ettei tapahdu sukupuolista omimista.
Naisen munasolu on varsinainen alfasolu. Se vain rauhassa ja majesteetillisena odottelee, kun hirveä määrä siittiöitä kilpailee, mikä niistä ensimmäisenä pääsee arvoisan munasolun luokse.
Tyypillistä naistoimintaa, odotetaan että joku muu tekee kaiken työn, sitten halutaan kaikki kunnia.
Ootko ollu kolme vuotta aikuinen, vai mitä tarkoitat
Oliko luetunymmärtäminen huono?
Reilusti vaan vaseliinia ja nelinkontin, kyllä se siitä lähtee.
Kerro toki lisää näistä fantasioistasi.
Mitä aloittaja oikein valittaa. Olisitpa yrittänyt työllistyä nykyisen hallituksen aikana, niin tietäisit, mitä mahdoton tarkoittaa.
Edellisen hallituksen perintöä kaikki vaikeudet. Ottivat velkaa aivan hillittömästi ja jättivät muut maksamaan bileiden laskut.
Kysy tekoälyltä neuvoa.
Tekoäly on ihan aidosti typerä, eikä se tiedä mistään mitään. Kyseessä on tyhmääkin tyhmempi kielimalli, ja tekoäly on vain markkinointitermi sille.
HOMOKSI TULLA ...........
EI SE OIKEIN ONNISTU MUUTEN, KUN TÄYTYY HULLUKSI TULLA, TAI OLLA - JA ILMAN MUUTA VIHREÄ OLLA. TOTTAKAI SE SILLOIN ONNISTUU, MUUTENHAN SE EI ONNISTU TERVEJÄKISENÄ.
Vaikutat aika tervejärkiseltä.
Pekka ja Antonio kyllä voi antaa "homo kylvyn"
Mikäli haluat että joku tunkee peniksensä sinun pyllyyn - siihen varmasti löytyy tarjokkaita!
Rohkeasti vain liikkeelle!
Sinun kannattaisi nyt vaan miettiä sitä, että miksi sinua niin kovasti kiinnostaa tuo anaaliseksi.
Miesten välinen homostelu kyllä onnistuu ilman että kukaan työntää penistään kenenkään pyllyyn, aivan kuten naistenkin välinen homostelu onnistuu ilman sitä toimintoa.
Eihän se helppoa ole tulla moderniksi eurokansalaiseksi, mutta ei kannata luovuttaa. Lopussa kiitos seisoo.
Eurokansalaisuus on opittua käytöstä, jonka voi muuttaa. Mikään rakenteellinen seikka ei tee ihmisestä eurokansalaista.
Kyllä se kolmessa vuodessa olisi onnistunut jos olisit tosissasi yrittänyt.
Tosin kiinnostaa kyllä vähän että miksi yrität?
Jono. Laitan yv.
Laita teksti-TV.
Läskiä syövien ja viinaa juovien kristittyjen keskuudessa on asiasta varma tieto !
Kasvatat pitkät hiukset, pukeudut värikkäästi, käytät sormuksia sekä muita kaulaketjuja kuin leijona -riipusta, lainaat kirjastosta runokirjoja, alat kasvissyöjäksi, juot teetä, alat luonnonsuojelijaksi. Tämän jälkeen asia on varma - olet homo. Mitä pienemi paikkakunta niin sitä vähemmän noita ominaisuuksia tarvitset.
Mene vihreiden puoluekokoukseen. Sen jälkeen elämäsi ei ole entisellään.
Persupuolueessa on enemmän homoja. Teukka on mun lemmikkini.