kuinka asiasta uutisoitiin?
Lainaus:
"Jokainen suuri media on julkaissut Juhanin koko nimen, ja kertonut hänen taustoistaan, millainen henkilö on kyseessä. ("Abdulista" ei uutisoitu mitään)
Vihapuheen vastaisten lakien logiikka on käynyt selväksi, sillä vasemmistolainen poliittinen kerma on kilpaa tuominnut ei vain Juhanin yksittäisenä henkilönä, vaan myös hänen taustayhteisönsä, sekä kaikki taustayhteisöön jollain tavalla sidoksissa olevat kolmannet osapuolet taustayhteisöineen.
Tämän takia siis rikoksen tekijän nimeä ei yleensä julkaista. Jotta tekijän taustayhteisöä suojeltaisiin paheksunnalta. Mutta tällä kertaa julkaistiin, koska juuri tätä tekijää ja hänen taustayhteisöään ei haluttu suojella paheksunnalta. Medialla on valta päättää, kuka on suojelemisen arvoinen ja kuka ei ole. Jopa siinä vaiheessa kun asia on juridisesti vasta epäily."
Huom. Kirjoittaja ei ole persu.
Lainaus:
"Jokainen suuri media on julkaissut Juhanin koko nimen, ja kertonut hänen taustoistaan, millainen henkilö on kyseessä. ("Abdulista" ei uutisoitu mitään)
Vihapuheen vastaisten lakien logiikka on käynyt selväksi, sillä vasemmistolainen poliittinen kerma on kilpaa tuominnut ei vain Juhanin yksittäisenä henkilönä, vaan myös hänen taustayhteisönsä, sekä kaikki taustayhteisöön jollain tavalla sidoksissa olevat kolmannet osapuolet taustayhteisöineen.
Tämän takia siis rikoksen tekijän nimeä ei yleensä julkaista. Jotta tekijän taustayhteisöä suojeltaisiin paheksunnalta. Mutta tällä kertaa julkaistiin, koska juuri tätä tekijää ja hänen taustayhteisöään ei haluttu suojella paheksunnalta. Medialla on valta päättää, kuka on suojelemisen arvoinen ja kuka ei ole. Jopa siinä vaiheessa kun asia on juridisesti vasta epäily."
Huom. Kirjoittaja ei ole persu.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Abdulin osoite kerrottava julkisuuteen ja sukulaisten nimet myös ja se missä he asuvat.
Mitä sinä uho sukulaisten osoitteella teet. Entäs Juhanin sukulaiset.
Juu, ja se harrastaako hän jotain ideologista toimintaa, kuten esim. uskontoa.
Oikea nimi on jo tiedossa.
Yle-ykkösen pääuutinen oli eilen se 12-vuotiaan puukotus, ei sanaakaan Meri-Toppilan puukotuksesta.
Samaa ulinaa Persut kokopäivä ovat pitäneet.
Sinä et vaan tiedä kuka on persu ja kuka ei.
Olet selvästi tyhmä kelanelätti.
Aina pitävät.
Ihmeellistä....
Eivätkä turhaaan pidäkään. Onneksi on persut, nuo lahjomattomat. Abdulit ulisee.
Sä olet niin tyhmä, ettet osaa sanoa muuta kuin persu.
Pakkomielle.
"abdul" on yleinen nimi vihervasemmiston äänestäjissä.
Puukotajan kaltaisia Persujen äänestäjinä.
Niin kuin Abdul vai?
Miksi vasemmisto palvoo muslimeita?
Persu, mene jojoon.
Ai olet ihan tutkimuksen tehnyt ?
Ääripersut tappaa.
Äläs nyt Abdul heti suutu.
Niin Abdul sanoi.
Minä olen kokoomuslainen, sinä köyhä vassaripummi.
Jonossa kaikki, muille ohituskaistat nääs. Kiitos viisikon.
saavat lohtua toisista kouluttamattomista ja elämänsä tyrineistä..yleensä vasemmistolaiset ovat matalankoulutuksen omaavia ja suureksi osaksi tyrineet taloutensa joko dokaamalla tai olleensa työttöminä suurimmn osa elämäänsä.Mutta vaatimuksena on sama elintaso kuin esim.lääkäreillä.
NE ei muuten pääse paratiisiin.
Vihavasemmiston rakkautta 🥰
Eivät ole ketään tappaneet.
heheheheee...!!!
Suvakit hiljeni kun Meri-Toppilan puukottaja paljastui
Kyllä Persut ovat kokopäivä mesoneet.
Edellisellä kerralla kun Persut olivat hallituksessa.
Tuli 50 000 suurin osa tuli Irakista.
Miksi muka
Sinä et tiedä kuka on persu ja kuka ei. Mene lääkäriin harhaluuloissasi.
Stubin hallituksen kokoonpanossa ei ollu persuja, Ollenkaan!
Opositiossa olivat.
Ne heittäytyy tietämättömäksi . Sitten puolustautuvat, jotta puukottaahan suomalaisetkin.
Tietysti.
Et ole Persu 😂🤣😂, kuvitteletko että ollaan yhtätyhmiä kuin sinä.
Onneksi Purra osaa käyttäytyä ja toimia ministerin tasoisesti.
Jos satut muistamaan Sipilän hallitus kielsi poliiseja ja tiedotusvälineitä kertomasta rikoksen tehneen kansalaisuutta.
Epäilen, että aloittaja on maahanmuuttokriittinen demari.
Tajuatko sinä lapsellinen emojipelle, että juttu on lainaus eräästä blogista, eikä sen kirjoittaja ole persu.
Minä kirjoitin avauksen, enkä minäkään ole persu.
Hanki joskus elämä.
No persu olet. Persu haukkuu toisia ja käyttää lapsellisia merkkejä.
Emojipelle on tapatyötön äärivassu.
Täällä ne o vihervassuja😆
Tunnettu kantasuomalainen rasisti joka on heilunut puukon kanssa ennenkin, niin kyllä sen voi julkaista ihan kokonimellä ja vaikka kuvien kera.
Eikä kannata persuihin sotkea.
Missä matu, siellä ongelma.
Sehän oli ulkomaalainen. Kuten myös se, joka aiheutti vauvauhrin😭
Ei yllätä lainkaan, ei varsinkaan Yleisradion uutisten taholta.
Jokos ne vuosia sitten 10 vuotiaan tytön Oulussa joukkoraiskanneet 6 ulkomaalaistaustaista miestä on päästetty vapaaksi vai saivatko edes tuomiota?
Uusineet jo rikoksensa, saaneet tuomioalennukset kun niin monta juttua kerralla. Kaipa ne kylillä jossain...
ruotsissa hirttivät raiskaajamamun ja jättivät puuhun roikkumaan varoitukseksi...hieno homma!..
Missä matu, siellä ongelma.
Ei, vaan missä natsi, siellä ongelma.
Peilissäkö se taas😅
Saletisti natsaa, juu😂
Raiskuriabduleille. Ja mohamedeille. Niitä on monta mutta vain pari nimeä. Tuo oikeistotyyppi oli aina sama.
Juhanin taustayhteisö on oikeuden kieltämä äärioikeistolainen natsijärjestö.
Kerrotko vielä miksi sinun mielestäsi kiellettyä äärioikeistolaista uusnatsijärjestöä pitää suojella paheksunnalta?
Pointti varmaan oli siinä, miten poliitikot, media ja viranomaiset reagoivat ihan eri tavalla sen mukaan, mitä etnisyyttä tai ideologiaa tekijä edustaa. Mamurikollisuutta ja -ekstremismiä kyllä hyssytellään, mutta yksi kantaväestöön kuuluva radikalisoitunut sekopää saa koko maan hätätilaan.
Sillä estetään joukkohysteriaa, oletan....
toppilassa muslimi,pitääkö muslimeja suojella etteivät niiden elämisen maksajat vittuunnu?
Niin, mamujen kohdalla kyllä, mutta kantisten kohdalla siihen joukkohysteriaan pyritään yllyttämään.
Ketjun avauksessa kylläkin sanottiin näin ja tämä on se pointti:
"Tämän takia siis rikoksen tekijän nimeä ei yleensä julkaista. Jotta tekijän taustayhteisöä suojeltaisiin paheksunnalta. Mutta tällä kertaa julkaistiin, koska juuri tätä tekijää ja hänen taustayhteisöään ei haluttu suojella paheksunnalta."
Joten kysyn siis edelleen - miksi kiellettyä uusnatsijärjestöä pitäisi suojata paheksunnalta?
Miksi raiskaavaa ja puukottavaa ääriuskonnollista järjestöä ei ole kielletty? Vaikka paheksutaan laajalti.
Koska se ei ole järjestö jonka ideologiaan kuuluisivat raiskaukset tai puukotukset.
Kristinuskoakaan ei kielletä sen perusteella että kristityt puukottavat toisia ihmisiä.
Suvaitsevaisto on jo pitkään toivonut jotain Valkean puukotuksen kaltaista, jossa suomalainen "äärioikeistoyhteyksistä" epäilty hyökkäisi maahanmuuttajataustaisen kimppuun. Erityisen herkulliseksi tilanteesta tekee suvakeille se tosiasia, että uhri oli vieläpä alaikäinen. Tällä tavalla voidaan ikään kuin häivyttää ihmisten tietoisuudesta kaikki mamujen tekemät tuhannet ja tuhannet väkivaltarikokset, joissa uhrina on ollut kantasuomalainen, ja keskittyä kauhistelemaan suomalaisten rasismia ja "äärioikeiston" vakavaa uhkaa.
Varmaa on myös se, että jos 12-vuotias suomalaispoika olisi joutunut maahanmuuttajan puukottamaksi kauppakeskuksessa, viranomaiset ja media pyrkisivät tapansa mukaan hyssyttelemään asiaa, eikä kukaan enää edes muistaisi tapahtunutta. Nykyisessä moku-Suomessa kaikkien henki ei ole yhtä arvokas.
Puukottajan taustayhteisö on oikeuden kieltämä äärioikeistolainen uusnatsijärjestö.
Kerrotko vielä miksi sinun mielestäsi kiellettyä äärioikeistolaista uusnatsijärjestöä pitää suojella paheksunnalta?
Tässähän yritetään suojella haittamaahanmuuttajia paheksunnalta.
Noita jengipahoinpitelyitä yhtenään...
Miksi se, etgä on ulkomaiset sukujuuret, hyssytelläänpaheksunnalta?
Yliedustus näkyy rikostilastoissa, vaikka media hiljennetään.
Eihän sitä uusnatsijärjestöä pidäkään suojella. Mutta ei pitäisi suojella myöskään näitä ulkomaalaistaustaisia raakoihin rikoksiin syyllistyviä.
Nämä rikolliset järjestöt eivät ole hokanneet suojata itseään julistamalla itsensä uskontoa harjoittavaksi, hartaaksi ja ideoitaan toteuttavaksi järjestöksi. Keksisivät vaikka oman jumalan tai lainaisivat jotain vanhaa. Odin ei kyllä kelvannut jostain syystä, vaikka joku tuonti älläh kelpaa.
Jos natsitaustainen aikuinen mies hyökkää puukon kanssa takaa päin lapsen kimppuun, niin se on sen verran kova rikos, että on syytä nimi julkaista.
Tuon toisen puukottajan nimi tulee aikanaan tiedoksi.
Tuo toinen puukotus kuuuluu sarjaan: klassikot Suomessa.
Odottakaa rauhassa. Ei sitä kukaan salaile.
Klassikko, sinusta jos ulkomaalaisen tekoko?
Olet Outo!!!
Ei suinkaan, ulkomaalaisten teot on jo klassikkosarjaa.
Kun aikuinen mies riidan päätteeksi puukottaa toista aikuista miestä Suomessa, niin se on klassikko. On tuo maahanmuuttaja siis täysin kotiutunut. Nyt jos todetaan, että alkoholilla on osuutta asuaan, niin Suomen passi voidaan myöntää heti.
Abdulin tarkempia tietoja ei voida julkaista, koska se myös vaikeuttaisi hänen kotiuttamistaan sekä (kuvaannolisesti) työpaikan saantia.
Mol sivuilla haettiin kerran työntekijöitä, seksuaalirikollisten yhteiskuntaan sopeuttamiseksi. Mitä kaikkea onkaan yritetty, ja Silti uhrimäärät vaan Lisääntyy.
Voiko media, Suomen eliitti toimua noin kierosti?
Pahoittelivat toista tekoa, ja Toiselle käänsivät selkänsä.
Molemmat uhrit menehtyivät. Kyllä Molempia, olisi pitänyt pahoitella.... Pistää miettimään päättäjien rehellisyyttä, tarkoitusperiä...
Lapsi ei menehtynyt, vaikka uutisoinnista saa sellaisen vääristyneen kuvan, kun ulkomaalaisia haastatellaan jne.
Tappajasta ei kerrota halaistua sanaa, koska suojaväri ja hame miehellä.
Vanhan sisäministerin tahto tuo piilottelu, ja vasurimedia on juonessa mukana.
Lissut ovat julkaisseet tekijän tiedot!
Ei MEDIA itse mistään mitään tietoja saa!
Ei MEDIA mitenkään myöskään saisi tietoonsa entisiä rikoksia jne.
Lissut pelkäävät muslimeja joten suojelevat heitä
muslimit eivät kunnioita Lissuja millään tasolla joten Lissut kunnioittaa muslimia!
Mussuilla on naruja joista vedellä. Eräänlainen miehitys, ilman armeijakuntia.
Onko media kirjoittanut mitään Oulun Toppilan tappajasta?
Viina syynä?
Abdul tappoi, Juhani vähän kutitteli.
Kyllä tämä on p*ska maa!
Tämän maan vihervassut on p*skoja.
Nimen julkaisua perustellaan asian yhteiskunnallisella merkityksellä.
Ulkomaalaisen suorittamalla katumurhalla ei siis ole mitään yhteiskunnallista merkitystä, koska se on nykyään erittäin tavallista?
Eipä ole kantaväestöäkään "tarvinnut" haastatella murhan johdosta.
Ulkomaalaisilla ei ole organisoitua järjestöä joka ajaa katumurhia, toisin kuin äärioikeiston uusnatseilla.
nämä hullut maksaa suomalaisten eläkkeet,
kyllä on pöljiä päättäjiä-
pidot paranet ,kun väki vähenee sopeuttaa menot ja tulot ja ylimmät eläkkeet
pois.
Näin siinä kävi.
Mitä mieltä mamut on? Onko hyvä käytäntö että piilotellaan somalien teot ja suojellaan rikoksentekijöitä?
Tällainen erikoiskohtelu koituu yleensä haitaksi. Ihmiset alkaa maalittaa summassa. Joko niin että kaikkia tummia ahdistellaan tai jos nimesi on abdul, saat turpaan. Viis siitä kuka abdul olet.
Saadaanpahan katkeruuden kierre päälle ja somalit hyvän syyn jatkaa pers*ilyä.
Juhanin oma vika olisi raiskannut nuo lapset ennen tappamista. Näinhän maahanmuuttajatkin tekee.
Tuonjälkeen asioita käsitellään hienovaraisesti niin että tappajalle ei tule tapoista isoja ongelmia.
Milloinhan yhdysvallat määrää persut pakotelistalle, kun niillä yhteyksiä terroristijärjestöön. Myös Juhani ja Abdul persuja .
Mediabooli käskyttää valtamedian omistajia ja toimitusten johtoa vaikenemaan koska heidänkin ajama maailmanlaajuinen WEF ja YK Agenda 2030 koittaa vähentää väestöä ja vaihtaa länsimaissa väestöä.
He koittaa orjuuttaa ja, poistaa koko länsimainen valkoinenväestö jota on noin 7% koko maailman väestöstä. Kyseessä on 100% rasismi vaaleata väestöä kohtaan jota valtamedian Mediapooli suojelee.
Lähes kaikki eduskunnan puolueet ja monet viranomaiset ovat jo vuosikymmenien ajan syyllistyneet niin vakaviin rikoksiin että ne ja niiden puolueiden johto pitäisi pidättää ja asettaa syytteeseen rikokista valtiopetos, maanpetos, kabinetti vallankaappaus, k-piikki haitat ja kuolemat.
Rikoksina ne ei vanhene koskaan Suomen perustuslain mukaan ja kansainväisten lakien mukaan !
NURNBERGIN PERIAATTEET
I periaate
Jokainen joka tekee teon, joka on kansainvälisen oikeuden mukaan rikos, on siitä vastuussa ja häntä voidaan rangaista.
II periaate
Se seikka, ettei valtionsisäisen lainsäädäntö määrää rangaistusta teosta, joka on kansainvälisen oikeuden mukaan rikos, ei vapauta teon tekijää kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta.
III periaate
Se seikka, että kansainvälisen oikeuden tarkoittaman rikoksen tekijä toimii valtionpäämiehenä tai vastuullisena hallituksen toimihenkilönä, ei vapauta häntä kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta.
IV periaate
Se seikka, että henkilö toimii hallituksensa tai esimiehensä käskystä, ei vapauta häntä kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta, jos hänellä oli moraalisen valinnan tosiasiallinen mahdollisuus.
V periaate
Jokaisella kansainvälisen oikeuden tarkoittamasta rikoksesta syytetyllä on oikeus kunnolliseen oikeudenkäyntiin sekä tosiseikka- että oikeuskysymysten osalta.
VI periaate
Seuraavat rikokset ovat rangaistavia kansainvälisen oikeuden tarkoittamina rikoksina:
(a) Rikokset rauhaa vastaan:
(i) Hyökkäyssodan tai kansainvälisiä sopimus- tai muita velvoitteita loukkaavan sodan suunnittelu, valmistelu, aloittaminen tai käyttäminen.
(ii) Osallistuminen yhteiseen suunnitelmaan tai salahankkeeseen minkä hyvänsä (i) kohdassa tarkoitetun teon toteuttamiseksi.
(b) Sotarikokset:
Sodankäynnin lakien ja tapojen loukkaukset, mukaanlukien miehitetyllä alueella tapahtuva tai miehitetyn alueen siviiliväestön murhaaminen, kielletty kohtelu tai pakkosiirrot pakkotyöhön tai missä hyvänsä muussa tarkoituksessa, sotavankien tai merenkulkijoiden murhaaminen tai kieletty kohtelu, panttivankien surmaaminen, julkisen tai yksityisen omaisuuden ryöstäminen, kaupunkien ja kylien umpimähkäinen tuhoaminen ja muu kuin sotilaallisen välttämättömyyden perustelema tuhoaminen.
(c) Rikokset ihmisyyttä vastaan:
Murha, joukkomurha, orjuuttaminen, pakkosiirto tai muu epäinhimillinen teko mitä hyvänäsä siviiliväestöä kohtaan, sekä poliittinen, rodullinen tai uskonnollinen vaino, kun sellaiset teot tehdään yhteydessä rikokseen rauhaa vastaan tai sotarikoseen.
VII periaate
Osallisuus VI periaattessa tarkoitettuun rikokseen rauhaa vastaan, sotarikokseen tai rikokseen ihmisyyttä vastaan on rikos kansainvälisen oikeuden mukaan.
lähde;
kirja: Oikeus kieltäytyä sotilaskäskyistä
sivut: 143-145
toimittaneet: Martin Scheinin ja Kirsi Tarvainen
Suomen rauhanliitto
YK-yhdistys ry
Juristit rauhan ja eloonjäämisen puolesta ry
Se on Abdullaziz, se tekijä.
Vuonna 2015 Orpo laski yli 30 000 sosiaalipakoloista turvallisesta maasta Ruotsista Suomeen, näiden motiiveja ei saanut arvostella se oli kuulemma rasismia