Elokuvaohjaaja Armand Lohikoski (1912-2005) mainitsee kirjassaan "Mies Puupää-filmien takaa" sivulla 135, että kun Venäjä kieltäytyy vastaamasta NL:n teoista, sen ei myöskään tulisi pitää hallussaan NL:n varastamia alueita. Lohikoski ei suinkaan ollut mikään Karjala takaisin -aktivisti. Nyt kun asian mainitsee joku muu Seppo Lehto tai Juhani Putkinen, ei asian ymmärtämisen pitäisi olla niin vaikeaa. Eli Venäjä vihdoinkin vastuuseen ja Karjala takaisin.
Asennekysymys
K. A. Heli
10586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun suomalaiset vaativat Venäjää vastuuseen NL:n teoista, niin ei pitäisi sitä vaatia luovuttamaan NL:n sodassa saamia alueita. MOT
Päinvastoinhan sen pitäisi mennä. Venäjä vastuuseen NL:n teoista - ei niissä eroa ole. Hallitus vaan on naapurissa pantu uusiksi.
Taloudesta: Venäjä on sitoutunut maksamaan Suomelle NL:n velat. Ei eroa siinäkään.
Ja rakentaahan Putin NL:n veroista imperiumia minkä pystyy. Ei onneksi juuri nyt entiseen pysty, vaan imperiumi on pienentynyt tehokkaasti. Tshetsheniasta toki pystytään pitämään kiinni ja alueita ryöväämään Viron kokoisilta naapureilta.
Sankarikansaa.
Kyllä Suomella oikeus on vaatia Venäjältä takaisin NL:n Suomelta ryöväämää.
Mikä sitten on tuloksellisin tapa saada oikeutta tässä asiassa ? En tiedä varmuudella, mutta sen tiedän, että tiedottaa pitää. Meillä ja muualla.
Eli pitäisikö mielestäsi Venäjän kieltäytyä maksamasta myös Neuvostoliitolta perimiään valtionvelkoja?
niitä, ainakin Suomelle. Vähän omaan tapaansa, mm kairaamalla Suomen syvimmän reiän Outokumpuun. Hauska kolo, jota voi tutkia. Voi sillä ollakin tieteellistä merkitystä.
Varmasti Venäjä voisi olla maksamattakin NL:n aikaisia velkoja. Kun Suomi nyt kuitenkin kuuluu EU:iin, ei Venäjä halua asiasta kauppariitaa. Jos Suomi olisi yksin, voisi asia olla toisinkin päin.
Nykyisillä öljyn hinnoilla velka Suomelle on pikkujuttu, ei pahasti näkyisi edes pelkästään Gazpromin tai Juganskneftegazin taseissa. Makselevat sitä omaan tahtiinsa.
Ovat muuten omasta aloitteestaan ehdottaneet velkansa nopeampaa lyhennysaikataulua. 45 miljardin velka oli tarkoitus maksaa 10 vuodessa, mutta Venäjä haluaa maksaa sen 3 vuodessa. Käsittääkseni jo tämän kevään aikana uuden aikataulun mukaisesti Venäjä vähensi velkaansa noin 15 miljardilla.
harmi vain, että Suomi on saanut Venäjän velasta vuosittain 10 miljoonaa euroa korkotuloja. Kun venäjä maksaa nyt velkansa 7 vuotta nopeammin, menetämme me siinä 70 miljoonaa euroa.
kaiken maailman Kerettiläisiä, että Venäjä korjaa sentään jotain. Mutta eihän se koskaan riitä ;)
Nimierkki kirjoittaa:
"varmasti harmittaa kaiken maailman Kerettiläisiä, että Venäjä korjaa sentään jotain. Mutta eihän se koskaan riitä ;)"
Tässä näkyy Nimierkin luutunut ajatuksenjuoksu taas kukkeimmillaan. Ja toiveajattelunsa.
Minähän en ole missään vaiheessa ilmoittanut että Venäjän velanmaksu olisi yhtään harmillinen asia. Päinvastoin. On erinomaista että se maksaa velkojaan !
Itse asiassa Nimierkki huomaamattaan mainostaa tuossa sitä, että Venäjä korjaa jotain. Sopii kuvaan. Venäjän (tämänhetkisen ja näennäisen) edun puolestapuhujanahan tyyppi tässä saitissa esiintyy.
Venäläisten puolestapuhujana?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000009010710
Mihinköhän sitä Karjalaa tarvitaan? Olisitko itse valmis muuttamaan sinne? Hyvää matkaa vaan.
"Olisitko itse valmis muuttamaan sinne?"
Kyllä olisin. Olisi nimittäin jkv. monensortin pääomaa pistää pystyyn jtkn uutta, josta koituisi kv. hyvää kaikelle kansalle. Myös venäläisille (tai ukrainalaisille tai valkovenäläisille tms. keitä alueelle sitten siirrettiinkään sen jälkeen kun se Suomelta pakko-otettiin).
Ehdottaisin että Viipuriin pystytettäisiin suomalais-venäläinen yliopisto. Ja samaan tahtiin ammattikouluja.
PS. Saapa nähdä, tuleeko tähänkin ehdotukseen mukatukevia tai täysin erimielisiä kommentteja samalla nimimerkillä....