Kertokaa nyt rakkaat vihervassut että mikä estää erään uskonnon vallan Suomessa tällä vuosisadalla?
Se ei ole kristinusko tai juutalaisuus. Tiedätte mitä tarkoitan.
Minä en ole kuullut perusteluita että mikä sen estäisi. Vihervassut eivät ainakaan koska he rakastavat sitä uskontoa. Sana on teidän.
Se ei ole kristinusko tai juutalaisuus. Tiedätte mitä tarkoitan.
Minä en ole kuullut perusteluita että mikä sen estäisi. Vihervassut eivät ainakaan koska he rakastavat sitä uskontoa. Sana on teidän.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Persut varoittaa sen uskonnon uhasta, mutta vihervassut kiistää. Kertokaa siis perustelut miksi se ei valloittaisi Suomea ja maailmaa, lukeehan heidän pyhässä kirjassa että koko maailma on saatava sen uskonnon valtaan.
Tuohan ei ole poikkeavaa että haluaa uskonnon leviävän kaikkeen maailmaan, niinhän kristinuskonkin tarkoitus on. Vain itämaisemmat ei välitä joutuuko kuka helvettiin, tai heillä on se ikuinen kierto. Ratkaisevaa on tapa millä islam haluaa levitä, ja se on väkivalloin ja alistaen.
Siinä ei sieluja puhutella koska tarkoitus on saada poliittinen, keskitetty valta. Siksi se on pakollista ja luopuneet tapetaan, ovat vallan pettureita.
Ruotsia ei pelasta mikään sen uskonnon vallalta.
Eikä Ranskaa. Toisaalta siellä porvarit saivat voiton vaaleissa, että voiko siellä olla toivoa ettei se uskonto ottaisi valtaa? Ranskalaiset eivät ole mitään vellihousuja kuten täällä punikkilandiassa ollaan.
He eivät pelkää suurta ja mahtavaa rasismin leimaa.
Rasismin leima ei tee ketään rasistiksi. Täällä pelätään sitä kuin maailmanloppua tai ruttoa. Juuri tämä rasismin leiman pelko aiheuttaa sen että se uskonto ottaa vallan maassa tulevina vuosikymmeninä. Se uskonto nauraa meille hulluille jotka pelkää rasistin leimaa.
Aloittajalla taitaa olla huono päivä?
Kissako kielen vei?
Ei. Olen puhunut kaikki viestit kahta lukuunottamatta.
En halua olla synkkä yksinpuhelija joten sanaiset arkut auki vaan rohkeasti.
Tämä aihe näyttää olevan erittäin kipeä vihervassuille tämänkin ketjun osoitteessa sen.
Osoittaessa siis
Perustuslaki antaa Suomen evankelis-luterilaiselle kirkolle erityisaseman
Puhuin muusta uskonnosta kuin kristinuskosta.
Joskus joku on jotain perustelua antanut että miksi se uskonto ei ottaisi valtaa. Hyvin ohueksi nekin perustelut jäivät.
Miksi tämä aihe on niin arka?
Olisiko syynä pelko että se uskonto kostaa tms?
Tottakai saa muutkin kuin vihervassut kommentoida.
Toinen vaikea rasti vihervassuille on Tanskan demareiden päätös että eivät halua yhtään turvista maahan. Tähänkään en ole saanut mitään vastausta punikeilta.
He vaikenee kuin muuri siinäkin asiassa.
Ovatko Tanskan demarit jopa rasisteja tai peräti natseja kun näin toimivat?
Ja miksi Suomessa ei käy plaatuun vastaavanlainen isänmaallisuus jota Tanskan demarit ilmentää?
Siinä muutama tiukka rasti vihervassuille. Odotan vastauksia. Kiitos.
He vetää tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Persut täällä konsanaan.
On taas aika persuhorinoita. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut kansan vaaleilla äänestämä eduskunta. Niin kauan kun sitä erästä uskontoa ei ole äänestetty yli 50% äänimäärällä eduskuntaa se ei käytä mitään valtaa Suomessa.
Muslimien määrä Suomessa on noin 2, 5 % luokkaa, eikä ole missään näköpiirissä että heistä voisi tulla Suomessa minkäänlainen enemmistö.
Muslimeilla ei todellakaan ole mitään valtaa Suomessa.
Mutta ne voi toimia vihervassujen kautta. Inisevät milloin mitäkin myönnytystä ja esim. joukko palestiinalaisia haluaa määrätä riippumattoman yliopistonkin kontakteista ja toiminnoista, kuten saamme lukea.
Se estää että kyseessä on pieni mitätön vähemmistö, joka pysyy vähemmistönä. Näköpiirissä ei ole mitään skenaariota jossa siitä tulisi enemmistö.
Tänne lähetetyillä imaameilla skenaarioita piisaa. Vuosikymmeniähän se vie mutta kuitenkin. Iso joukko elätettäväksi nykyäänkin, eli turha rasite joka tapauksessa. Voisi heivata takaisin nuo integroitumattomat.