Orpon harhaanjohtaminen toimii

Orpo sai mitä halusi: tukea hyväosaisille

Aiheesta Yle 14.6.24
"Hallituksen korottamat yksityislääkärituet valuvat suurituloisille – Lääkäriliitto: tuki ei toimi kuten hallitus toivoo"
https://yle.fi/a/74-20093920

Näin, vaikka Orpo jäi kiinni omin sanojensa mukaan valehtelusta puhuessaan hoitojonoista.

Seuraavaksi tavoitteena sunnuntailisän poistaminen. Millaista Orpon retoriikka sen osalta lienee?
17334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Terveyserot kasvavat kilpaa jonojen kanssa. Hesarissa oli artikkeli : "500 euron lasku yllätti gynekologilla".

Terveyskeskuksissa ei ole gynekologeja. Yksityisen sektorin gynekologilla käynnit ovat hyvin kalliita, vaikka siitä saa 30 € Kelakorvausta.
Niinpä monet suomalaiset naiset jäävät kokonaan ilman terveyden kannalta gynekologisia tarkastuksia ja hoitoja. Entä kuinka moni eturauhassyöpä olisi ajoissa voitu urologilla käynnin ansiosta estää?

Usein terveyskeskusten ja myös akuutin yleislääkärit joutuvat soittamaan erikoislääkäreille ja kysymään ohjeita. Olisi tärkeää,, että eri alojen erikoislääkäreitä on terveyskeskuksissa, etenkin nyt kun hoitotakuu pitkittyy kolmeen kuukauteen, terveyskeskuksia ja sairaaloiden yöpäivystyksiä suljetaan.

Äänestä

Hyvätuloiset maksavat edelleen kaikki verot.
Mitä pahaa siinä on, jos saa vähän takaisin omaa rahaansa?

Äänestä
  • Kaikki maksavat veroa kantokykynsä /tulojensa mukaan .Varakkaita kansasta on alle10%,joten heidän osuus on minimaalinen koko potista, joka kerätään yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Yhteiskunta on kansakunta ja sen kansan asiat yhteisiä, jonka pohjalta päätöksenteko tehdään siten että kaikki pidetään mukana Suominimisessä paatissa eikä ketään heitetä yli laidan. Tai tuo on ainakin se periaate jonka pohjalta valtiota tulee johtaa, jotta se on valtio jota voi myös hyvällä omallatunnolla kutsua hyvinvointi valtioksi.

    Esim. tällaiset toimet eivät täytä hyvän johtamisen kriteereitä eikä noudata tuota periaatetta:
    https://yle.fi/a/74-20043998

    Äänestä

  • Jos hyvätuloinen kehtaa ottaa kelatukea, niin kertoo se tietty jotakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos hyvätuloinen kehtaa ottaa kelatukea, niin kertoo se tietty jotakin.

    Meillä verotus hoitaa progression.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaikki maksavat veroa kantokykynsä /tulojensa mukaan .Varakkaita kansasta on alle10%,joten heidän osuus on minimaalinen koko potista, joka kerätään yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Yhteiskunta on kansakunta ja sen kansan asiat yhteisiä, jonka pohjalta päätöksenteko tehdään siten että kaikki pidetään mukana Suominimisessä paatissa eikä ketään heitetä yli laidan. Tai tuo on ainakin se periaate jonka pohjalta valtiota tulee johtaa, jotta se on valtio jota voi myös hyvällä omallatunnolla kutsua hyvinvointi valtioksi.

    Esim. tällaiset toimet eivät täytä hyvän johtamisen kriteereitä eikä noudata tuota periaatetta:
    https://yle.fi/a/74-20043998

    Mistä tempaisit 10% ???
    Linkki tai pskaa

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mistä tempaisit 10% ???
    Linkki tai pskaa

    Rahoitusvarallisuuden alaeristä varakkain kymmenys omisti 82 prosenttia pörssiosakkeista, 59 prosenttia rahasto-osuuksista, 40 prosenttia talletuksista, 58 prosenttia säästö- ja sijoitusvakuutuksista ja 92 prosenttia noteeraamattomista osakkeista. Reaalivarallisuuden tasaisempaa jakaumaa selittää oma asunto, jonka kokonaisarvosta varakkain kymmenys omisti 29 prosenttia.

    Lähde:

    https://stat.fi/til/vtutk/2019/vtutk_2019_2021-06-08_kat_003_fi.html

    Suomessa nettovarallisuuden perusteella varakkain kymmenys omistaa noin 58 prosenttia varallisuudesta:

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009789544.html

    Asiassa huomion arvoista on myös verojen kartuttamisen kannata yhteiskunnallisesti se että tavalliset palkansaajat maksavat aina säntillisesti veronsa palkataan ,eikä vain suunnittele maksavansa .

    https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdistötiedotteet/2022/kymmeniä-järjestelmällistä-verokiertoa-tarjoavia-yrityksiä-paljastunut-suomelta-mahdollisesti-jäänyt-saamatta-80-miljoonan-euron-edestä-lähdeveroa-vuosittain/

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaikki maksavat veroa kantokykynsä /tulojensa mukaan .Varakkaita kansasta on alle10%,joten heidän osuus on minimaalinen koko potista, joka kerätään yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Yhteiskunta on kansakunta ja sen kansan asiat yhteisiä, jonka pohjalta päätöksenteko tehdään siten että kaikki pidetään mukana Suominimisessä paatissa eikä ketään heitetä yli laidan. Tai tuo on ainakin se periaate jonka pohjalta valtiota tulee johtaa, jotta se on valtio jota voi myös hyvällä omallatunnolla kutsua hyvinvointi valtioksi.

    Esim. tällaiset toimet eivät täytä hyvän johtamisen kriteereitä eikä noudata tuota periaatetta:
    https://yle.fi/a/74-20043998

    Mamut saa 8lamsieksi kaiken kanstis saa vaan karenssii

    Äänestä

Suomessa varallisuusvero on kokonaan poistettu. Pääomatuloihin kohdistuva verotus on noin 30 % tasavero. Se ei ole samalla tavalla progressiivinen kuin eläkkeiden tai palkkojen verotus.

Yritysverotus on EU-maiden matalinta ja listaamattomien yritysten verotus on lähes olematonta.

Näin Suomessa varallisuuserit ovat kasvaneet verotuksenkin takia. Varakkaiden lapset pysyvät rikkaina ja köyhien lapset jäävät köyhiksi, nyt leikkausten jälkeen vielä köyhemmiksi.

Hallitusohjelmassa on perintöveron poistaminen, mikä toisi valtion verokertymään noin miljardin euron loven. Alle 20.000 euron perinnöistä ei mene nytkään veroa, joten perintöveron poistoa ei voi perustella sillä, että pienistä perinnöistä ei tarvitse maksaa veroa. Perintöveron poisto kasvattaisi varallisuusveroja entisestään, vero asiantuntijan mukaan oltaisiin silloin menossa Down town Abbey -yhteiskuntaan. Kuka sitä haluaa? No rikkaat tietysti, ne jotka vievät tuhkatkin pesästä, kuten asumistuet
.

Äänestä

Ja keiden avustuksella Orpo onnistunut tekemään rikkaiden etuja suosivaa ja vähävaraisten asemaa polkevaa häpeällisen eriarvoistavaa äärimmäisen oikeistolaista politiikkaa?

Purralaisten PERSUJEN!!!

purraaah purraaah purraaah!

Äänestä

Orpohan on Purran arveluttavan äärimmäisessä liekassa.

Suomessa on annettu historiallisia tuomioita äärioikeistolaisesta terrorismista. Suojelupoliisi on varoittanut uhasta jo hyvän aikaa.

Jo runsas vuosi sitten, eduskuntavaalien jälkeen, Orpo sanoi kansainväliselle medialle: "there is no far-right party in Finland".

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010505094.html

Äänestä

Petteri on kautta aukojen toiminut epärehellisesti ja valehdellut mennen tullen. Samaa kaliiberiä persupurran kanssa.

Äänestä

Sunnuntailisän poiston keskustelun Orpo aloitti turvallisessa ympäristössä.

Paikallinen sopiminen on nytkin mahdollista, Kokoomus haluaa palkansaajaa heikentävät asiat läpi.

Äänestä

Seuraan juuri Rydmanina koskevaa välikysymystä. Kyllä tuo Orpo on KUSIPÄÄ!

Äänestä

Eriarvoisuus ja tuloerojen kasvu on useiden kokoomushallitusten aikaan saama tila Suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Orpo sai mitä halusi: tukea hyväosaisille

Aiheesta Yle 14.6.24
"Hallituksen korottamat yksityislääkärituet valuvat suurituloisille – Lääkäriliitto: tuki ei toimi kuten hallitus toivoo"
https://yle.fi/a/74-20093920

Näin, vaikka Orpo jäi kiinni omin sanojensa mukaan valehtelusta puhuessaan hoitojonoista.

Seuraavaksi tavoitteena sunnuntailisän poistaminen. Millaista Orpon retoriikka sen osalta lienee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu