Luin vanhaa lehtileikettä siitä, että onko järkevää kertoa kuolemanjälkeisestä elämästä julkisesti nykyisessä tieteen kyllästämässä maallistuneessa yhteiskunnassa. Ilmeisesti oli kyse siitä, meneekö sanoma nykyään perille?
Jäin ihmettelemään, mitä kertomista siinä on. Eihän kukaan oikeasti tiedä mitään kuolemanjälkeisestä elämästä, mitä siitä voisi kertoa.
Kuolemanjälkeisestä elämästä on vain huhupuheita ja vanhoja kirjoituksia (juttuja). Onko olemassa mitään oikeaa tietoa?
Jäin ihmettelemään, mitä kertomista siinä on. Eihän kukaan oikeasti tiedä mitään kuolemanjälkeisestä elämästä, mitä siitä voisi kertoa.
Kuolemanjälkeisestä elämästä on vain huhupuheita ja vanhoja kirjoituksia (juttuja). Onko olemassa mitään oikeaa tietoa?
Vastaukset 35
Vanhimmat
kun aivotoiminta lakkaa niin se lakkaa ei siirry mihinkään
Jostain syystä kaikenmaailman saarnaajilta loppuvat vaahtosuiset uskonnolliset höpinät kuin seinään heidän kuollessaan. Se on vahva vakuutus siitä, että kuolema jotenkin niin kuin tappaa.
Varsinaisesti ateistilla ei ole yhtenäistä kantaa tänän(kään) asiaan. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä, ,Onko elämää ennen syntymää?
Elossa syntyvä on ollut elossa ennen syntymäänsäkin. Kuoltuaan ei kukaan ole enää elossa. Vain uskovaiselleko tämä ei ole selvää?
Kaksoset ennen syntymäänsä juttelivat äitinsä kohdussa. Uskotko että syntyminen on totta? Toinen ei uskonut. Ei syntymistä ole. Täällä kohdussa elämme ja se on siinä.
Varma Tieto
Sinäkö niitä kaksosia haastattelit :O
Aina sullakin on pää toisten perseessä!
Ehkä tuo Vanhan Pierun juttu oli allegoria.
Kun on tynnyrissä kasvanut, niin kuin moni uskis, ei voi oikein kuvitella mitä oman kuplan ulkopuolella tapahtuu.
Noinko, VP?
Mitä enemmän ymmärrämme ihmisen aivoista, psyykestä ja tietoisuudesta, niin sitä vaikeampi on edes selittää, että mikä olisi "se jokin" joka olisi olemassa kuoleman jälkeen. Muistisairauksista me tiedämme, että ei ole muistoja ilman toimivia aivoja. Aivovammoista olemme oppineet että aivojen vahingoittuminen voi johtaa selviin persoonallisuuden muutoksiin. Kognitiiviset toiminnot edellyttävät myös toimivia aivoja. Tunteet ovat paljon kiinni myös hormonitoiminnasta (kemiaa). Joihinkin psyyken piirteisiin on jopa suolistobakteereilla havaittu olevan yhteys.
Jos siis ihmisestä aivojen ja muun elimistön sammuttua katoaa muistot, äly, persoonallisuus ja tunteet (kaikista aisteista puhumattakaan) niin mitä muka jää?
Ihmisellä on sielu, jossa tietoisuus on. Ja henki.
Kumma, että se henki lähtee kuollessa. Kysy vaikka kuolleelta isältäsi.
Joo, joo, näin sinä uskot ja kuvittelet. Todellisuudesta ei vain löydy minkäänlaista viitteitä, että sellaisia olisi. Ne kuuluvat luokkaan perusteettomat uskomukset, ts. huuhaa.
Tietoisuus on aivojen ja hermoston toimintaa. Ei ole olemassa jotain erillistä sielua. Sellaista ei ole koskaan löydetty., on vain aivotoimintoja.
Ja tuo henkikin on oikeastaan vain toinen nimi niin sanotulle sielulle. Mutta toisaalta mitään henkiä ei ole havaittu, ei ole olemassa mitään henkimaailmaa.
Ihminen pystyy vastailemaan lyhyesti vaikka ei olisi tietoisesti paikalla.
Ymmärrys tarvitsee olla tietyllä tasolla saavuttaakseen tietoisuuden .
epäilen että idiootit eivät ole tietoisia ?
"... ei olisi tietoisesti paikalla."
vau, ihanko tosi?
Ettet vaan myös harrasta henkistä kavua...
Vaikka ihmisellä olisikin sielu, niin se ei tarkoita että sielu on kuolematon ja että olisi kuolemanjälkeistä elämää. Ne ovat perusteettomia olettamuksia.
oliko tämä tietoisesti paikalla ? ja missä vaiheessa ? https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
Miksi kommenttini poistettiin?
Siksikö, että käytin vanhastaan käytettyjä ihan tieteellisiä nimityksiä henkisille kehitysvammaisuuden asteille. Ne olivat ihan normaaleja ilmaisuja, joita on sitten myöhemmin alettu käyttää haukkumasanoina. (Näinhän käy kaikille "tietyntyyppisille sanoille.) Onko kuitenkaan minun syytäni, että niitä käytetään haukkumasanoina.
Vastasin keskustelijalle, joka käytti erästä niistä täysin väärin.
Kannattaisi ylläpidonkin tarkistaa asiat ennen kuin itse mokaavat omien luulojensa perusteella...
idiootti ei välttämättä ole tietoinen itsestään , mutta imbesilli saattaisi olla tietoinen itsestään ,
Debiili uskoo kuoleman jälkeiseen elämään ja on tietoinen itsestään .
uskoo myös kaikkea muutakin 🤣
Onko syntymän jälkeistä elämää mietiskelee sikiö äitinsä kohdussa.
Varma Tieto
Mistäs tiedät? Olet taas ollut pää jonkun persiissä!
https://www.youtube.com/watch?v=XP5meGC98hs
Nyt on paranormaalia
https://www.youtube.com/watch?v=XP5meGC98hs
Voi sian leuka
1.68 milj seuraajaa
https://www.youtube.com/watch?v=MDUUbqY72Co
Poltergeist on kansainvälistä perkeletto
https://www.youtube.com/watch?v=X8LtXZcEqzQ
elämä ennen hedelmöittymistä on sama , kun elämä kuoleman jälkeen , ei sellaista ole
Onko elämää syntymän jälkeen ?
Aika monta miljardia...
Mutta ehkei se sinua vakuuta?
Mitä on monta miljardia? Elämää?
Ja jos suoraan sanotaan, niin ei vakuuta. Mitä vakuuttavaa olisi yleensä tarjolla, jotain epäuskottavia huhupuheita?
Hyvin lyhyen aikaa on.
Jos sikiö voi ajatella ja hän olisi ateisti hän ei uskoisi syntymän jälkeiseen elämään.
Varma Tieto
Jos ei ole kuoleman jälkeistä elämää, niin ei pitäisi olla kummituksiakaan. Mutta, mutta...
Itäänpäin mennessä käsitys elämästä muuttuu janasta ympyräksi (sielunvaellus). Kuoleman jälkeen tulee idän uskontojen mukaan jotain joka on erilaista kuin meidän tuntema elämä.
Varma Tieto
Minä tulen kuolemani jälkeen kummittelemaan tänne ateismi palstalle.
Varma Tieto