Ivan Puopolo sen sanoo ääneen: "Yle mittaa haastateltavien ”etuoikeuksia” ja tekee journalismin sijaan puna-vihreää aktivismia."
"Ilta-Sanomat julkaisi äskettäin jutun, joka paljasti eriskummallisia kriteereitä haastateltavien valinnoissa Ylellä. Toimittajat ja tuottajat pitävät kirjaa muun muassa haastateltavien ihonväristä, etnisyydestä, “kehollisuudesta”, sukupuolesta ja iästä. Eräs toimittaja oli saanut huomautuksen siitä, että hänen jutuissaan on “liikaa heteromiehiä”.
Kaiken taustalla on Ylen virallinen tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunitelma, jonka myötä Ylellä “monipuolistetaan” sisältöjä. Yksi osa tätä kokonaisuutta on “etuoikeutettujen” määrän vähentäminen Ylen sisällöissä.
– Yritämme monipuolistaa sisältöjä. Keskustelemme toimituksissa nykyään paljon esimerkiksi siitä, puhuvatko meillä aina etuoikeutetut ihmiset, kertoi Ylen kehityspäällikkö Kati Puustinen Ilta-Sanomille.
Monimuotoisuuden vahtimisessa huomio kiinnitetään epäolennaiseen – siihen kuka puhuu eikä mitä puhutaan."
Paha mennä kiistämään.
"Ilta-Sanomat julkaisi äskettäin jutun, joka paljasti eriskummallisia kriteereitä haastateltavien valinnoissa Ylellä. Toimittajat ja tuottajat pitävät kirjaa muun muassa haastateltavien ihonväristä, etnisyydestä, “kehollisuudesta”, sukupuolesta ja iästä. Eräs toimittaja oli saanut huomautuksen siitä, että hänen jutuissaan on “liikaa heteromiehiä”.
Kaiken taustalla on Ylen virallinen tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunitelma, jonka myötä Ylellä “monipuolistetaan” sisältöjä. Yksi osa tätä kokonaisuutta on “etuoikeutettujen” määrän vähentäminen Ylen sisällöissä.
– Yritämme monipuolistaa sisältöjä. Keskustelemme toimituksissa nykyään paljon esimerkiksi siitä, puhuvatko meillä aina etuoikeutetut ihmiset, kertoi Ylen kehityspäällikkö Kati Puustinen Ilta-Sanomille.
Monimuotoisuuden vahtimisessa huomio kiinnitetään epäolennaiseen – siihen kuka puhuu eikä mitä puhutaan."
Paha mennä kiistämään.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Puopolo taitaa olla Mussolinin sukuuu . Äärioikeisto ateisti .
Ihanko sillä perusteella että on italialiset juuret on niinkö FASISTI?
Taittaa moinen kommentaattori olla MONGOLOIDI sukuu siis niinkö kommunisti.
Vai kukaties Vihtori Kosolan jälkeläinen?
Tuo tyyppi on MT-ongelmainen, ei muuta.
Saattaa myos olla Otto-Ville Kuusisen sukua.
Sinä olet Stalinin sukua.
Mies höpisee, mitä sattuu, mm. verot pois rikkailta, suomessahan on hävettävän "köyhiä" rikkaita. Mitä Yleen tulee, se on tukevasti kokoomuksen taskussa, älkää olko naiveja.
Mutta toimittajat vaan ovat pääasiassa punavihreitä.
Eihän YLE ole edes haastatellut maan ykkösnaista brittiä . Eikä Tynkkysen miestä .
Ennenkuin laukoo kommenttia Puopolon näkökulmasta kannattaa perehtyä
etuoikeuskehään
https://peda.net/ksl/monikulttuurinen-vapaaehtoistyo/kohtaaminen-ja-ohjaaminen/oman-taustan-tiedostaminen/etuoikeuskeha.jpg2
Samaan asiaan eli siihen että WOKE luokittelua käytetään mielipidevaikuttajien valinttan on nostanut esiin Sanna Ukkola.
Ihmisissä on alfa-yksilöitä ja rupusakki. Jokainen luokittelee ihmiset meiksi ja heiksi, se on tervettä suhtautumista. Esiintyy kaikkialla mm. eduskunnassa.
Mitäs mielisairas?
Nautin siitä, että juuri sinä kärsit.
Minä luokittelen ihmisiksi ja sinimustiksi natseiksi. Arvaa kumpaan itse kuulut minun mielestäni?
En muista ennen nähneeni, että media (Maikkari siis) haukkuu kilpailijaa tähän tapaan.
Yleensä on totuttu kilpailemaan omalla työllä eikä toisten mollaamisella.
Iivanan osalta ymmärrän kyllä, että ei ole helppoa.
Puna-Yle ei ole muuttunut.
Totta kai Yle teille vasemmistolaisille sopii.
Itse en haluaisi maksaa Yle-veroa.
Ylen johto on kokoomuslainen.
Vai olisiko kyseessä ihan journalismi, puolueeton sellainen.
Jos näin on, silloin Maikkari on oleva yhtä lailla kritiikin kohteena sitten. Puolueettomasti, journalistisesti. Kun pandoran lippaan kerran avaa, seurauksia ei voi hallita.
Maikkari suurissa veloissa . Ja huippustara Poutan koira joutui jättämään yhtiön . Hyvä tähti oli tää koira , osasi pitää turpansa kiinni !
Niin, mitä sitten?
Alunperin uutisten toimittajien tehtävä oli uutisoida neutraalisti, ei minkään aatteen läpi.
Johtajat eivät tee journalismia, uuno, ja Ylä-Anttila lienee kepulainen.
Jaa, että Puopolo puhuu Maikkarin suulla - tuskin.
Mutta totuuksia sanoo.
Eikä myöskään vainoharhainen Persu.
Onko Maikkariin kohdistuva kritiikki kielletty jossain?
Eihän sitä työttömät joudu maksamaan, ole ihan rauhassa.
Niin pitääkin olla kritiikin kohteena. Ei median pidä ikinä olla kritiikin ulottumattomissa.
Ja muutenkin, tässä mainittujen tietojen keräämisen ja sen tilastoinnin pitäisi olla laitonta. Eikä median tarvitse tietää haastateltaviensa taustasta yhtään mitään muuta kuin sen mistä haastattelussa on kyse. Jos haastattelussa ei puhuta esimerkiksi haastateltavan seksuaalisesta suuntautuneisuudesta niin median ei tarvitse asiasta tietää. Aivan kuten ei tarvitse onko haastateltava naimisissa, onko hänellä lapsia, ei synnyinmaata. Oikeastaan useimmissa tapauksissa medialle riittää haastateltavan nimi ja missä aiheessa on asiantuntija. Muuta tietoa media ei tarvitse. Sukupuoli ja ikäkin on turhia tietoja.
Siihen te aina vetoatte, mutta suurin osa toimittajista on punavihreitä, joilla on oma agenda.
Yleä ja maikkaria ei voi verrata. Yle saa valtavasti rahaa veronmaksajilta, ja tekee punavihreää journalismia.
Kuten aiemmin totesin, on ollut tapana että mediat eivät hauku toisiaan, vaan pyrkivät erottumaan tekemällä paremmin.
Sehän oli aivan erinomaista journalismia Puopololta. Yle ei taida pystyä parempaan tai ainakaan minkäänlaiseen itsekritiikkiin. Kuka sitä palautetta ja missä Ylelle antaisi jos ei sitä muissa medioissa julkaista?
Eivät niin tee, oikeistojohtajat vain palkkaavat ne, jotka tekevät.
Merja Ylä-Anttila ei ole Sirkka-Liisa Anttila.
Te vasemmistolaiset olette melkoisen sairaita tuossa persupakkomielteessänne.
Niinhän Puopololla itselläänkin on. Hän kertoo kaikkialla olevansa niin oikeistolainen kuin oikeistolainen voi olla olematta äärioikeistolainen.
Maikkari saa valtavasti rahaa liike-elämältä ja tekee niiden haluamaa journalismia.
Kun katsoo molempia, pysyy tasapainossa.
Sinä siis olet työtön, ja varmaan tapatyötön.
Monastiko sinullekin on täällä sanottu, että johto ei päätä sisällöstä. ja jos päättäisi olisi punavihreän roskasakin huutokuoro samanlaista öyhöttämistä kuin yritykset kaataa demokraattisesti valittua hallitustakin
Kritiikki on osa median tehtävää ja kritiikkiä pitää saada antaa muulle medialle, omalle mediallekin ja jopa yksittäisten toimittajien toiminnasta. Tuollainen mainitsemasi tapa on enemmänkin suomettumista. Media on yksi kritiikin kohde muiden joukossa.
Maikkari saa kritisoida Yleä ja Yle saa kritisoida Maikkaria. Ja yksittäiset toimittajat saa kritisoida toisia toimittajia julkisesti ja toimittaja saa kritisoida omaa työnantajaansa.
Eikö se ole kaikkein neutraaleinta kun kuunnellaan kaikkia, eikä vain pelkkiä etuoikeutettuja, kuten maikkarilla tehdään.
Tämä itku siitä että Yleä syytetään punavihreäksi, ei pidä vettä, kun nimenomaan juuri siksi ylellä on ohjeistus että kaikkia, myös sinimustia kapitalistimaanpettureita pitää kuunnella pelkkien punavihreiden lisäksi!
Maikkarilla ja sanomaa oyllä ei haastatella ketään muita kuin kokkareita ja kokkareiden mielipiteitä!
Jos olisit lukenut jutun, siellä ei kerätä mitään listoja ihmisistä!
Ne kerää listaa toimittajien tekemistä jutuista ja juttujen näkökulmista. Eli kirjaimellisesti siitä mistä jutussa oli kyse! Ja se lista on mediayhtiössä kuules täysin laillinen. Esimerkiksi iltalehden ja iltasanomien artikkelit on täysin vapaasti kaikkien luettavissa ja se on ihan samanlainen lista kuin ylenkin tekemä lista.
Seuraavan kerran kun yrität mollata yleä, lue se kirjoitettu juttu ensin ja ajatuksella tai paljastut välittömästi pietarin trollksi joka levittää valheita ja yrittää saada tuhotuksi suomalaisten yhteisöllisyyden.
Puopolo ei ole sama kuin maikkari.
Puopolo onkin todellinen toimittaja.
"Kun monimuotoisuuden kriteereiksi on asetettu muun muassa ihonväri, keho ja sukupuoli, Ylestä on tullut joidenkin etuja ajava aktivisti joidenkin muiden kustannuksella. Tosiasiallisesti Ylen valitsemat kriteerit palvelevat suoraan punavihreän ja feministisen ideologian tavoitteita. Vanha tuttu patriarkaatti on brändätty uudelleen nimellä “etuoikeutettu”.
Yle on edelleen Puna-Yle, vihreällä lisättynä.
😂🤣 Persut alkavat lopullisesti sekomaan, sen kyllä ymmärtää kannatuslukujen laskulle ei loppua näy.
Olisiko perintöä Repo-radiosta?.
Ainoa oikea tavoite olisi ajaa yleisön etua eli keskittyä identiteettipolitiikan sijaan journalismiin. Siinä onnistumista ei mitata haastateltavien ihonvärillä.
Ei uutislähetystä ilman äärioikeistoa ja ilmastonmuutosta.
😂🤣 huvittavia nuo Persu reppanat.
Silloin Yle kelpaa kun mainitse Persujen kannatuksen noususta, ei jos kertoo sen laskevan.
Persut kannattaisiko edes joskus miettiä mitä on tullut tehtyä väärin, lapsellista touhua on jatkuva toisten syyttely ja mollaaminen.
Teillä todellakaan ole siihen varaa, koska hallituksessa olet valheitten turvin.
Tässä on nyt kyse Puopolon kirjoituksesta, eikä persuista, kuinka vaikea se on sinun käsittää?
Armeijassa on liikaa valkoisia heteromiehiä. Yle voisi kirjoittaa siitä.
Jos on värittömät lasit nenällä, niin kyllä huomaa tuon mistä Puopolo kirjoittaa.
Eli kaikki ovat punavihreitä joita he haastattelevat.
Persu ajattelitko yhtään kun kirjoitit, tuon mukaan heitä on paljon.
Persu taidat olla niin vaihoharhainen, nukkumaan mennessäsi kurkkaa sänkynalle, ettei vaan siellä ole puna vihreää porukkaa.
Koita päästä lääkärin pakeille.
Sanoinko, että olen persu - no en ole.
Mene lääkäriin pakkomielteesi kanssa, olet sairas.
Ylen kiintiöt ohjelmissa esiintyville on noteerattu ajat sitten. Vaikuttaa niitä kiintiöitä olevan Maikkarinkin sarjoissa.
Jännää tämä hirveä ja loputon vinkuminen Ylestä. Jotenkin olettaisi, että Puopololla olisi muutakin tekemistä. Ilmeisesti ei ole.
Poistetaan Ylevero ja maksukortilla voi halukkaat katsoa ja rahoittaa Yleä. Ehkä se kritiikki sitten vähenee kun Yle alkaa harkita kiintiöitä ja ohjelmatarjontaa tarkemmin.
Yle tuottaa paljon laadukasta ohjelmistoa ja siitä vinkuminen on lähinnä lapsellista. Suurimmalla osalla tästä täällä sössöttävästä väestä ei ole rahaa maksaa yhtään mitään ylimääräistä ilman yhteiskunnan tulonsiirtoja.
Tässä Puopolo on kuitenkin täysin oikeassa. Tuolla tavalla haastateltavien valikoiminen on aivottoman typerää. Lisäksi noiden asioiden tilastointi pitäisi olla laitonta. Median ei tarvitse tietää kaikkea haastateltavistaan. Oikeastaan useimmissa tapauksissa medialla riittää henkilön nimi ja missä asiassa hän on asiantuntija. Kaikki muut tiedot ovat turhia. Median ei tarvitse tietää henkilön taustasta mitään, ei edes ikää tai sukupuolta.
Puopolon kannattaisi koetta keskittyä siihen, että tuottaa itse tasokasta ja puolueetonta tietoa.
Yle tuottaa lähinnä paskaa. Ja jos kerran Ylen ohjelmat ovat niin laadukkaita ne voidaan laittaa maksukortin taakse ja Yle-vero voidaan lopettaa. Jos ei halua katsoa Ylen ohjelmia niin sitten siitä ei tarvitse maksaa.
Ja Ylessä on paljon leikattavaa tuotannon kärsimättä. Esimerkiksi Ylen pääjohtajan palkasta voitaisiin leikata puolet pois ja turhista johtajista voidaan potkaista pellolle puolet. Ja Yle voisi siirtää urheilutapahtumat maksullisille kanaville. Yksi paskan hailee vaikka ne menisi maksumuurin taakse. Kilpaurheilu on vain typerää viihdettä eikä sitä tarvitse olla julkisilla kanavilla.
Media saa täysin vapaasti kritisoida ketä ja mitä tahansa, myös kilpailevia kanavia. Tai jopa omaa kanavaansa kuten on myös tapahtunut. Yle ei ole mitenkään kritiikin ulkopuolella ja sitä saa kritisoida täysin vapaasti.
Antaisitko vaikkapa nyt tämän päivän Ylem ohjelmista luettelon siitä, mitkä ohjelmat ovat sitä pa..aa? Jooko? Muutama esimerkkikin riittää?
Oletko muuten varma siitä, että vaikkapa niistä urheiluohjelmista on hyvinkin moni suomalainen samaa mieltä kuin sinä?
Kuka tässä on sitä kieltämässä?
Puopolonkin kohdalla nyt olisi ihan hyvä muistaa, että raflaavilla jutuilla on ideana pääntöisesti saada ihmiset kiinnostumaan hänen omasta tuotannostaan. Periaatteessa kyse on klikkijournalismista hieman eri muodossa. Ei ole tainnut tulla mieleesi?
Moni suomalainen on nimen omaan tuota mieltä. Suuri osa suomalaisista ei ikinä katso urheilua TV:stä. Toki monet suomalaiset eivät edes omista TV:tä, koska se on nykyaikana turhake. Lisäksi suuri osa suomalaisista katsoo enää pelkkiä suoratoistopalveluita eikä koskaan normaaleja TV-kanavia.
Toki itse olen katsonut TV:tä viimeksi pari kuukautta sitten. TV:ssä ei tule mitään kiinnostavaa enää. Ei Ylellä eikä millään muullakaan kanavalla.
Eikös se budjettikin ole kohta ylitä miljardin niin pitää sillä jotain muutakin saada aikaan kuin kiintöitä ja väärin ajattelevien valistamista.
Jutullesi ei oikein ole katetta. Kyllä urheilutapahtumat keräävät edelleen television ääreen sellaiset määrät ihmisiä, että moni muu ohjelma ei siihen pysty. Tutustu faktoihin.
Maailmasi määrittyy jonkinlaisesta teinimäisestä näkökulmasta. Hyvin moni iäkkäämpi ihminen katsoo kyllä televisiota vielä.
Tuleeko sitä luetteloa niistä huonoista ohjelmista vai lässytätkö tyypilliseen Suomi24:n tapaan?
Kuten hän juuri tuossa YLE keississä teki.
Jännä ettei se kelpaa sinulle...
Älä vingu kuin apina, vaan anna esimerkkejä niistä huonoista ohjelmista ja siitä, mitä haluat tilalle.
Totta kai te punavihreät ylestä pidätte.
Puopolo kirjoittaa paljon asiaa, sellaista mitä Yle ei halua sanoa.
Entä sitten vaikka olisi? Idioottina vain sinä et silti edes kommentoi hänen tekstiään, koska kritiikki kohdistuu sinun rakkaaseen Yleen.
Edelleenkin tuollaisten tietojen kerääminen ja tilastointi pitäisi olla laitonta. Median tarvitsee tietää haastateltavan nimi ja asiantuntijuus, mutta siinä kaikki. Kaikki seuranta erilaisten henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella pitäisi olla laitonta.
Sehän se onkin se hedelmällinen näkökulma: kun sinä et jotakin tee, sen täytyy olla kaikkien muidenkin valinta.
Sinulle voisi tehdä hyvä olla tekemisissä muidenkin ihmisten kanssa. Kokeilepa vaikka keskustella iäkkäiden sukulaistesi kanssa aiheesta. Kai sinulla läheisiä on?
Hienoa. Sitten olemme kaikki tyytyväisiä. Nyt odotamme sitten vain lisää laadukasta, puolueetonta ja hyvää tuotantoa häneltä.
Selvä. Olet saanut monta kertaa sanottua mielipiteesi. Nyt me kaikki tiedämme sen. Kiitos. Jatkatko vielä kauankin samaa?
Selvä. Oliko muuta?
Minä haluan huonoon A-studioon kiintiöasiantuntijoiden tilalle valkoisia lihaa syöviä heteromiehiä kommentoimaan.
Ne keräävät ruudun ääreen tietyn porukan aina, mutta silti yli 70% suomalaisista ei katso minuuttiakaan vuodessa urheilua. Ja kaikkein eniten itse urheilevat katsovat kaikkein vähiten urheilua TV:stä.
Ja samat määrät katsoisi nuo ohjelmat sitten kaupallisilta kanavilta, joten on yksi paskan hailee näkyykö ne siellä.
Voi sinua lapsiparkaa.
Minä menen syömään ja lähden katsomaan iäkästä äitiäni, joka on laitoshoidossa. Koeta sinäkin etsiä itsellesi jotakin järkevää tekemistä.
Kun ei pysty niin ei pysty. Jos joku ei ole huomannut että Puppelo on persu niin on kyllä sokea kuin lepakko.
Kanavat ovat varmaan kiinnostuneita siitä mikä sinua kiinnostaisi, mutta et taida tietää itsekään?
>Kyllä urheilutapahtumat keräävät edelleen television ääreen sellaiset määrät ihmisiä, että moni muu ohjelma ei siihen pysty.
Rooman EM-kisoja katsoi parhaimmillaan kaksi miljoonaa suomalaista yhtä aikaa, mutta se on eräille ihan turhaa palvelua.
Pikku kakkosta katsotaan paljon yhä, eikä ne katsojat ole kovin vanhoja.
Taidat olla todella hookoo kun noin kovasti mainoksista tykkäät?
Jep.
Vai laadukasta.....heheheheee.
Yle tekee punavihreää journalismia, siitä tässä on kyse -hei demari.
Surkea kommentti demarilta.
Ei aina ole sama vastaaja kyseessä, hei hönö.
Ja nuo katsojatilastot ovat edelleen erittäin epäluotettavia, koska ne perustuvat pieneen otokseen. Katsojien tilastointi kun on samanlaista kuin ennenkin eli tietylle vapaaehtoiselle otokselle lähetetään laatikko kotiin ja sitten yritetään siitä päätellä kuinka paljon ohjelmaa. Ja tuossa tutkimuksessa olevan pitää itse ilmoittaa kuinka moni ihminen tv:tä tiettyyn aikaan katselee. Katsojaluvut päätellään noin 1000 kotitalouden perusteella.
Ja 3,5 miljoonaa suomalaista EI katsonut EM-kisoja. Ja jos Yle ei olisi niitä lähettänyt niin joku muu kanava olisi tuon lähettänyt. On yksi paskan hailee missä kanavassa urheilua lähetetään.
Sinä olet vaan edelleen suomettunut vasemmistolainen, joka ei pysty näkemään mitä Yle on.
Mitä pahaa mainoksissa on?
"Median ei tarvitse tietää henkilön taustasta mitään, ei edes ikää tai sukupuolta."
Eikö?
Kyllä persut silloin riemuitsivat suuresti, kun media tiesi selfie-kaverin taustan
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d41bcf04-f9b2-4eb9-bf6f-67c4d7d64f2b
Persut tunnetaan siitä, että takki kääntyy monta kertaa päivässä.
Voihan maikkarinkin laittaa maksukortin taakse. Jos sen ohjelmisto on paljon Yleä parempaa, niin pärjää silläkin, ilman yhteiskunnan maksamaa uutistukea.
Maikkarin ohjelmia on Katsomossa jo maksun takana.
Ei mitään, jos tykkää että ohjelmat keskeytetään muutaman minuutin välein. Minä en tykkää, enkä tunne ketään joka tykkäisi.
Miks kaikilla pitäisi olla ylestä sama mielipide kuin sulla? Ootko joku jumala?
Puopolo on Mtv:n suurin kusipää.😂😂
Useimmissa tapauksissa median ei tarvitse tietää mitään henkilöstä. Asiantuntijat tulevat televisioon vain kertomaan näkemyksensä eikä heidän henkilökohtaisesta elämästä tarvitse kenenkään tietää mitään.
Ykkönen, kakkonen ja femma, mitä niiltä normaalisti tulee - pääasiassa roskaa.
Ota lääkkees punikki.
Ei muuten ole persu.
Entä sinä? Suomen suurin ajattelija?
Sinulle voi monikin asia olla merkityksetön. Sinä kuitenkaan et ole maan ainoa asukas. Onko sitä vaikeaa ymmärtää?
Sellaista mediaa ei ole olemassakaan, jota kaikki käyttäisivät. Silti niitä medioita vain on.
Mutta noista muista medioista ei ole pakko maksaa.
Ja sinä vain jatkat puhumista kaikesta muusta paitsi Puopolon kirjoituksesta. Et ole yhdessäkään viestissä puhunut sanallakaan Puopolon tekstin sisällöstä vaan rääyt kuin aivoton apina ihan muista asioista.
Ja edelleen, Ylestä voitaisiin leikata monesta kohtaa. Pääjohtajan palkan voisi leikata puoleen ja Yle on täynnä turhia pikkupomoja. Johtajista voisi irtisanoa puolet eikä se vaikuta mitenkään. Johtajista on ylipäätään enemmän harmia kuin hyötyä. Monet tiimit toimisivat hyvin vaikka niillä ei mitään pomoa olisikaan.
Siitä vain kuules otat yhteyttä Yleä hallinnoiviin Persuihin ja vaadit toimia. Niin helppoa se on.
Et ole edes lukenut koko juttua ja silti levitmt valheita!
Yle ei kerää tietoa haastateltavista, casn toimittajan jutun näkökulmasta!
Ja sen perusteella pystytään osoittamaan tekeekö toimittaja pelkkää punavihreää sössötystä, persujen öyhötystä, vai tasapuolisia artikkeleja!
Maikkari ei tee tasapuolista ohjelmaa eri näkökulmista kuten ei tee sanomakaan, koska heidän juttujen näkökulmat määrää heidät omistavat yhtiöt ja niitä ja niiden intressejä ei voi loukata tai rahantulo loppuu siihen.
Jalkapallo se vasta turhaa on, että aikuiset miehet viitsii sian kusirakon perässä juoksennella, ei kyllä oikein terveeltä vaikuta. Ymmärtäisin paremmin jos keskenkasvuiset pojat, mutta että aikuiset miehet. Jo on joutavilla jotakin..
Sitten vielä jotkut sitä katsoo, varmaan huumori mielessä, että saa nauraa, hupsuilla.
Maailmassa on niin moni asia turha, mutta kuitenkin intohimoa herättävä. Joku saattaisi pitää tänne kirjoittelua äärimmäisen turhana.
🤣🤣🤣
Minäkin tykkään paljon enemmän yleisurheilusta, hiihdosta ja jääkiekosta kuin potkupallosta.
<Maikkari on parempi kuin Puna-Yle.
No niinpä.
🤣🤣🤣
Siinä on mies ihan nimensä mukainen.
Ylessä saatetaan siis pitää LAITTOMIA HENKILÖREKISTEREITÄ?
Älä valehtele, vaan lue se juttu. Ylessä ei kerätä henkilörekisteriä, vaan vain ja ainoastaan toimittajien tekemistä jutuista ja niiden näkökulmista rekisteriä, ja sitä samaa rekisteriä pitää myös niin maikkari kuin sanomakin.
Kyse on siitä että tuon avulla toimittajat voivat todistaa teille persuöyhöttäjille että te olette väärässä ja että yle tekee tasapuolisia juttuja, eikä punavihreää propagandaa.
Mutta sen te jo toki ymmärsittekin, nyt te vain yritätte epätoivoisesti vääristellä asiaa ja julistaa sitä äkkiä, jotta kansa omaksuisi teidän valheet.
Juu juu, ja taa on kaikki persuja. Tajuatko hävinneesi?
Päivärinta sanoi totuuksia Ylestä, ja hän takuulla tietää:
"Yleisradiossa monesta tv-toimittajuutta yrittäneestä tulee ennemmin tai myöhemmin jonkin sortin pikkupomo tai esimies, kun ohjelmien vetäminen tai juontohommat eivät ota tuulta siipiensä alle. Näin heistä tulee esimiehiä niille tv-toimittajille, joilla juontohommat sujuvat.
Eräänä iltana ennen lähetystä kävin hakemassa kahvia ja katselin seinille kiinnitettyjä pahviplakaatteja, joissa oli kuvat uuden organisaation esimiehistä ja vastuuhenkilöistä. Näky oli sen verran uskomaton, että otin kännykkäni esiin ja kuvasin plakaatit. Titteleitä vilisi: tuottaja, tiimiesimies, sisältöpäällikkö, sisältövastaava, uutispäällikkö, tapahtumatuottaja, verkkotuottaja, sisältötuottaja, tuotantosuunnittelija, koulutuspäällikkö, työvuorosuunnittelija, aamu tv:n tuottaja, somevastaava, erityisuutisten esimies, tv-uutisten tuottaja, radiouutisten tuottaja, ajankohtaisohjelmien tuottaja, asiakkuuspäällikkö, kehityspäällikkö ja ohjaamon tuottaja, Päivärinta aloittaa.
Älkää edes luulko, että noita titteleitä oli vain yhdellä henkilöllä, ei sinne päinkään. Samoja titteleitä oli useilla henkilöillä, yhteensä heitä oli yli 106, minkä päälle eri aluetoimituksilla oli jokaisella vastaava tuottajansa ja sisältövastaava, joita oli yhteensä 22."
Ei siis ihme, että palstan sosset puolustaa Yleä.
Siinäpä sitä faktoja.
Paha väittää vastaan.
YLE:n "yhdenvertaisuussuunnitelman" olemassaolo sinällään on fakta, jonka kiistämisen yrittäminen on pelkkää typeryyttä.
Toki voidaan sitten olla montaakin mieltä siitä, onko käytännölle perusteita tai onko siinä järkeä ollenkaan.
Tilastointimenetelmänähän tuo itsesssään on varsin oivallinen. Mutta voidaan kysyä mitä tarkoitusta se palvelee, jos sitä käytetään vääristämään mielikuvia. Muunmuassa väestörakenteen jakaumasta.
Saatika sitten, jos se on työkalu toimittajien työnteon pakottamiseen johonkin ylhäältä saneltuun poliittiseen muottiin.
Eli sinun mielestä ylen pitäisi tasapuolisuuden sijasta "palata" punaviheröyhöttämiseen?
Harmittaako kun yle otti teiltä aseet pois ja todisti että se tekee tasapuolisesti juttuja eri näkökulmista ja kehottaa toimittajiaan pitämään siitä tasapuolisuudesta huolta?
Jokainen puolueeton ja yleä seurannut näkee, että Puopolo kirjoittaa totuuksia.
Eläkeläisdemari "TSH" puolustaa raivokkaasti Yleä, mutta hän onkin jäänyt neukkulan aikaan eli hän on edelleen suomettunut.
Taas sama ilmiö toistuu, eli vasemmistolaiset häiriköt alkoi selittämään persuista.
Se on faktaa, että tätä palstaa pilaa juuri nämä muutamat vasemmistolaiset häiriköt, joilla ei ole mitään asiaa, tai eivät edes osaa kirjoittaa asiaa.
Yksi on tuo emojipelle, joka on selvästi MT- ongelmainen.
Juu juu, mistä sinä sen muka tiedät kun et ole täällä aktiivina kirjoitellut aiemmin.
Tätä palstaa ovat sekä pietarin trollit, että kokkaretrollit täyttäneet valheillaan jatkuvasti.
Esimerkiksi sinä valehtelet henkilörekisteristä, vaikka yle selvitti selkeästi ettei kyse ole mistään henkilörekisteristä.
Kyse on kehotuksesta toimittajille että he tekevät juttuja tasapuolisesti eri näkökulmista, niin että te kokkaretrollit ette pysty osoittamaan (kuten ette ole koskaan pystyneetkään) että yle suoltaisi pelkkää punaviheröyhötystä. Eli ei mitään rekisteriä ole olemassakaan, paitsi juttujen sisällöt, jotka ovat ihan samanlaiset "rekisterit" kuin maikkarin ja sanoman arkistot.
Nyt kun tiedät tämä faktan, jos vielä kerrankin yrität selittää jostain henkilötekistereistä tms. Paljastat itsesi palkkatrolliksi.
Täällä pahimmat häiriköt olette te vasemmistolaiset.
Toimittaja ei ole ikinä mitenkään "vapaa" vaan sidottu omaan elämäänsä ja kirjoittaa sitä kautta. Tällaisia asioita kuin YLE tarkkailee, pitää tarkkailla.
Mutta ei saa pakottaa ketään kirjoittamaan homppeleista.
Sosialistit hyökkää Puopolon kimppuun, kun tietävät että tämä on oikeassa.
Puopolon kaltaiset totuuden puhujat ottaa päähän vassareita.
Puopolo ei siis kirjoita juttuja tasapuolisesti eri näkökulmista, vaan pelkästään teitä persja miellyyttääkseen. Eli puopolo on pelkkä sinimustaöyhöttäjä.
Kun kerran asia on noin, mikä antaa teille oikeuden vaatia muita toimittajia olemaan tasapuolisia?
Kyllä tämä on huomattu kansan keskuudessa.
Puopolo on rehellinen toimittaja.
Rekistereiden laajuus ja käyttö on ehdottomasti selvitettävä ULKOPUOLISELLA taholla ei saa päästää yleä soossaamaan omassa asiassaan...,,,