Kun meillä on jo persoonapronomini "hän", josta on siivottu pois ummehtuneet sukupuoliroolit?
Vaikuttaisi kielen kehitys jääneen puolitiehen.
Vaikuttaisi kielen kehitys jääneen puolitiehen.
Miksi suomen kielessä on nämä typerät sanat, mies ja nainen
Anonyymi-ap
52324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Sukupuoliroolit eli mies ja nainen ovat ihmislajin biologista todellisuutta.
Sano, miksi sukupuolten olemassaolo tai niihin viittaaminen on olevinaan jokin ongelma? Miksi kielestä pitäisi siivota kaikki sukupuoliin viittaavat käsitteet pois? Miksi objektiivisesti olemassaolevista sukupuolista eli miehistä ja naisista ei saisi puhua?
Sukupuolineutraalien termien käyttö on tärkeää pyrittäessä luomaan tasa-arvoisempaa ja inklusiivisempaa ympäristöä.
No miksi sitten pitää keksiä sellaisia typeriä uusia termejä kuin "synnyttäjä" (ennen sanottiin äiti) ja siittäjä (ennen sanottiin isä)?
Mitä tasa-arvoista on tosiasioiden kieltämisessä?
Onko tasa-arvo nykyään itsepetoksessa elämistä?
Ei me tahdota natompaa ympäristöä.
Kun käytämme sukupuolineutraaleja termejä, emme oleta henkilön sukupuolta tai sukupuoli-identiteettiä. Tämä auttaa vähentämään syrjintää ja luomaan turvallisemman tilan kaikille ihmisille, riippumatta heidän sukupuolestaan.
Sukupuolineutraalien termien käyttö auttaa myös tunnistamaan ja kumoamaan perinteisiä sukupuolirooleja ja -normeja, jotka voivat olla haitallisia yksilöille.
Nainen on nainen ja mies on mies. Jos siinä on jotain haitallista, niin jotain täytyy korjata. Ehkä pääkopassa?
Tarviiko sukupuolisuudesta tehdä niin iso numero? ihmiset ovat sitä mitä ovat ja sillä hyvä ja antaa olla.
Myös uudet sukupuoliroolit ja -normit voivat olla haitallisia yksilöille yhtä lailla kuin perinteiset.
Sukupuolisensuroituja termejä käyttämällä ei syrjintä vähene.
Ja jos joku on niin päästään vialla, että kokee sukupuolisensuroimattomat termit vaarallisina, niin vika on tuon jonkun päässä eikä parane sillä, että muut toiset muuttaa puhetapaansa.
Suomenkielessä tosiaan hän sana ei paljasta sukupulta, kuten muissa kielissä.
Eli olemme tässäkin asiassa tasa arvoisempia verrattuna muihin.
Anonyymi
2024-06-17 19:09:34
Sukupuolineutraalien termien käyttö auttaa myös tunnistamaan ja kumoamaan perinteisiä sukupuolirooleja ja -normeja, jotka voivat olla haitallisia yksilöille.
----------------
Suomi pridenistit 8 %.
A-pridenistit 92%
Enemmistö päättää.
On Naisia ja Miehiä, Äitejä ja Isiä, Mummoja ja Vaareja, Tyttöjä ja Poikia.
Nämä Faktat ei tule koskaan lakkaamaan.
Eikä ne tule koskaan muodostamaan minkäänlaista haittaa kenellekkään.
Sukupuolta ei voi korjata se on se mikä se on.
Suomen kieleen ehdotettiin joskus 1800-luvulla feminiiniä tarkoittavaa persoonapronominia "hen".
Se olisi ollut oikeastaan aika hyvä.
Hen menee kauppaan.
Heh, tuo "hen" kuuluu ruotsin kieleen. On aika uusi keksintö.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hen-pronomini
Suomessa oltiin sitten aikaansa edellä.
Persun kielessä on oma termistö. Tosin muodostunut vasta tällä vuosituhannella.
Viherpuna ajattelussa on kaikki mutu-tuntumaa ja satua, pelkkä höpön löpöä.
Kyllä miehen ja naisen biologiset ominaisuudet ovat niin vanhoja kuin ihmisiä on ollut olemassa, sen sijaan viherideologinen neutraali sukupuolisuus ja kaikki muut sukupuolisuuden ilmenemät ovat ihan uutta hurahtamista. Luonnonoikkuja on toki aina ollut, mutta ne ovat luonnon oikkuilua, ei muuta.
Osoitit jälleen tyhmyytesi.
Kyse oli persun "keksimästä" sanasta, ei mistään biologiasta.
Piolokiasta ei ole harmainta sihaustakaan kun sillon ei viä ollunna varmempaa tietua immeisten alkusyystä.
Tietoviisaat meillä vappuna tervattiin ja vietiin laiturilta veteen. Jos se ui rantaan, naiset kantoit sen saunaan pestäväks.
Ei siellä uskaltanu tietää tosiasioista hyvän hykkyränkään verran.
. yks tervattu rok rok.
Ei ole. On se useimmiten tärkeää meistä jokaisen tietää ihmisen sukupuoli varsinki, onko hän mies tai nainen ja joskus se kolmaskin sukupuoli epäselvä.
Niin jos erehtyy reiästä kuin Freddie Mercury niin se on show must go on ja ohitse!
Kyllä pitäisi tietää, onko mies vai nainen eikä määritellä sukupuoltansa mutu- tuntumalta.
Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Etkö pysty olemaan oma itsesi?
Ongelmana on ilmiselvät viitteet mielisairaudesta ihmisillä, jotka eivät kykene hyväksymään itseään sellaisena kuin ovat. Mies, joka leikkii olevansa nainen. Nainen, joka leikkii olevansa mies. Ylipäänsä ihmiset, jotka leikkii, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Kun ihmiset kokee olevansa sairaita sen takia, että ovat tosiasiassa muuta kuin mitä haluaisivat olla, niin se on iso ongelma. Noiden ihmisten pitää ensin oppia hyväksymään oma itsensä.
Monissa kielissä kuten englannin kielessä on he -mies ja she- nainen. Miksi ei suomenkielessä ole vastaavaa miehen ja naisen erottelua hän- sanassa toisistaan?
Kyllä tämä maailma on perseestä. Kaikki hyvä perinteinen kristillinen turvallinen rakentava pitää kommareiden mielestä poistaa.
Se on tuhon aate. Tulette näkemään sen.
Ellette ole jo neukkulaa nähneet, tai pohjoiskoreaa, tulette vielä näkemään kommunismin tuhovoiman. Tämä yhdistelmä erään uskonnon kanssa todennäköisesti muodostaa lopunaikoina pedon valtakunnan. Se lopulta hyökkää Israelin kimppuun mutta se tuhotaan Israelin vuorilla.
Mielenvikaisuudestasi on oma erillisketju. Jatkot sinne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18518829/valkotakkiset-hoi!-viekaa-tuo-kommaripersu-suljetulle
Eikö punikki muuta osaa kuin haukkua?
Siksi kun on olemassa kaksi sukupuolta ihan vaan biologisista syistä. Miksi punikit käy jopa biologian kimppuun tässä asiassa? Muissa asioissa he tarkasti noudattaa biologiaa. Tämä on ainoa jossa he ovat poikkiteloin tämän luonnontieteen kanssa.
He ovat poikkiteloin sellaisissa luonnontieteissä joista on heidän aatteelleen jotain hyötyä ja tavoitteelleen saada kommunismin utopia aikaan.
Esimerkiksi tähtitiede. Siinä he eivät ole poikkiteloin tutkimuksen kanssa, koska siitä ei ole mitään hyötyä tavoitteelleen saada kommunismin utopia päälle.
On biologian tosiasia että mies ei voi synnyttää. Mutta punikit käy tätä totuutta vastaan koska siitä on jotain hyötyä kommunismin utopialle.
Tietenkin punikit väittää että sen voi muuttaa leikkelemällä. Mutta totuus yhä pysyy teki punikit mitä tahansa. Luonnollisesti mies ei voi synnyttää. Tämä on taivaan tosi.
Punikit vihaa totuutta suunnattoman paljon. Se kuuluu aatteeseen.
Penskoja tulee sillälailla kun ukko köyrii eukon kanssa sillai, ja loppu onkin historiaa.
Joku kiero huumoriveikko keksii näitä omituisia juttuja, kuten sukupuolitermit ovat muka vanhanaikaisia, jne. Sitten jotkut aivojaan käyttämättömät ottavat sen jutut totena ja alkavat toteuttaa niitä. Lopulta vaativat muitakin osallistumaan kyseiseen pelleilyyn.
Sukupuolisensuroidut sanat, kuten myös muut uuskieliset ilmaukset, kuuluu olennaisesti radikaalin vihervasemmiston agendaan.
Kyllä meän kylässä puhutaan naisestakin se nimikkeellä. Eikä sillä suinkas tarkoteta talon nelijalkaist vahtia.
' Se latusuksien tekijä.
miksi vihaat vähemmistöjä?
Enmtäs sellaioset sanat kiuin lehmä ja sonni? Härkä on sitten jotain siltä väliltä.
Ovatko kaikki kissat kollikissoja? Entäs koirat. Onko kollikoiria?
Muissa kielissä on myös erikseen nainen ja mies
Muissa kielissä myös kissa ja koira ovat toinen nainen ja toinen mies etu liitteellä
Tiedän Venäjästä, että siellä myös kaikki huonekalut ja muutkin on eriytetty toiset ovat mies alku ja toiset nais alkuisia!
Tai saksankielessä maskuliini fgeminiini ja neutri.
siis feminiini. Mistä ne ylimääräiset kirjaimet tulee.
Miksi olette täällä kun kielikin on tuollainen ongelma?
Kieli voi kehittyäkin.
Sanotaan sitten munallinen ja munaton.
Naisillakin on munasarja.
Entä oma kehityksesi?