ihmisiä jotka uskoo, on olemassa ihmisiä jotka eivät usko ja sitten se suurin osuus ihmisistä eli ne jotka eivät tiedä uskonnosta paljoa mitään mutta kuuluvat kirkkoon kun niin on aina tehty eli tapakristityt. kysymykseni kuuluukin:
miksi uskovaiset hyväksyvät joukkoonsa ihmisen joka ei usko jumalan olemassaoloon?
mitä uskovainen ajattelee ihmisestä joka kuuluu kirkkoon mutta sanoo esim. häihin mennessään (kirkkohäät TIETENKIN)papille että: "ei sitten mitään jeesus-höpinöitä"?
miksi uskovaiset hyväksyvät joukkoonsa ihmisen joka ei usko jumalan olemassaoloon?
mitä uskovainen ajattelee ihmisestä joka kuuluu kirkkoon mutta sanoo esim. häihin mennessään (kirkkohäät TIETENKIN)papille että: "ei sitten mitään jeesus-höpinöitä"?
Vastaukset 9
Vanhimmat
väliä mitä joku siitä ajattelee. Kulkevathan nuo itsekin tuputtamassa soopaansa minun kotiovellani. Pahempaa häirintää se on, eikä siinäkään välitetä tuon taivaallista mielipiteistä, kunhan seisotaan ja puhutaan paskaa vaikka kuinka selität että ei kiinnosta.
..ovat jehovantodistajia ja mormooneja.
eli mitä uskovaiset ajattelee niistä kirkkoon kuuluvista tapakristityistä jotka eivät todellakaan usko jumalaan?
itse näen asian niin että jos kuulutaan kirkkoon niin uskotaan ja jos uskotaan niin silloin käydään kirkossa kuulemassa sitä jumalan sanaa vähintäänkin säännöllisesti.
mitä uskovaiset ajattelee kun kaikki kirkkoon kuuluvat ovat saman arvoisia myös tapakristityt jotka eivät kunnioita sitten pätkääkään uskontoa johon kuuluvat.
olenko aivan väärässä jos vertaan että eihän työnantajakaan pidä työntekijää töissä jos se ei tee töitä vaan potkaisee hänet pellolle.
kaikki sitä samaa, saman satukirjan sekoittamia.
Uskovaiset hyväksyvät mielellään joukkoonsa ihmisen, joka ei (vielä) usko. Raamatussa luvataan, että usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen tulee Kristuksen sanan kautta. Me uskovaiset tiedämme sen ja jokainen joka ei vielä usko, on lämpimästi tervetullut seurakuntaan.
Nuo "jeesus-höpinöitä" pelkäävät kirkon jäsenet ovat nimikristittyjä eli uuspakanoita. Kirkot ovat rapistuneet hengellisesti ja syntiä ei enää sanota synniksi ja armoa ei enää julisteta armoksi. Useimpien pappien pitäisi ensin tulla uskoon, jotta itse ymmärtäisivät, mistä puhuvat.
Leipäpapit puhuvat suoraan jostain kirjasta, eivätkä osaa edes rukoilla ilman kirjaansa. Nämä leipäpapit ovat niitä, jotka pyrkivät moneen paikkaan ja pääsivät vain teologiseen tiedekuntaan, MUTTA EIVÄT USKO SIIHEN MISTÄ PUHUVAT.
Onneksi on paljon uskovaisiakin pappeja.
Heidän saarnaansa ja opetustaan on tosi ihanaa kuunnella. Heidän sanomansa ei ole jeesus-höpinää vaan julistusta Ristiinnaulitusta Ylösnousseesta Vapahtajastamme, Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta. Nämä uskovaiset papit USKOVAT HÄNEEN, JOSTA PUHUVAT.
"miksi uskovaiset hyväksyvät joukkoonsa ihmisen joka ei usko jumalan olemassaoloon? "
Poislukien esimerkkisi, uskovaiset eivät mielellään kyseenalaista toisen ihmisen uskoa (tai sen puutetta).
Miksikö?
Asian esille nostaminen edellyttäisi myös pohdintaa omasta suhteestaan uskoon. Se on asia jota uskovaiset pääsääntöisesti välttelevät viimeiseen asti. Liian monta kiusallista kysymystä, liian paljon epävarmuutta.
Siis silmät kiinni ja tilalle sokea usko.
"miksi uskovaiset hyväksyvät joukkoonsa ihmisen joka ei usko jumalan olemassaoloon?"
Luulisin että suurin osa uskovaisista on aivan järkeviä ja mukavia ihmisiä, joilla ei ole mitään tarvetta erottaa meitä joukostaan. Onhan meillä kuitenkin yhteinen kulttuuriperinne. Emme me pakanat, toisin kuin te ateistit, myöskään ole heitä mihinkään käännyttämässä tai mollaamassa. Samassa veneessähän tässä näin yleisesti ottaen ollaan.
"mitä uskovainen ajattelee ihmisestä joka kuuluu kirkkoon mutta sanoo esim. häihin mennessään (kirkkohäät TIETENKIN)papille että: "ei sitten mitään jeesus-höpinöitä"?"
Eivät he ehkä kovin suoraan sitä ilmaise, mutta todennäköisesti he tuossa tilanteessa ajattelevat samoin kuin me pakanatkin: moukka mikä moukka.
miten voi olla kirkkohaat ilman Jeesus 'hopinoita'
sehan on sama kun pizza-ilta ilman pizzaa..
nyt löytyi asiaa jota haen!
miten voi olla kirkkohäät ilman jeesushöpinöitä?
MITEN VOI OLLA USKOVAINEN JA EI USKOA?
tottakai seurakunnat hyväksyvät kaikki ihmiset koska niiltä ihmisiltähän ne verorahat saadaan uskoivat he tai eivät jumalaan. sitäkö uskonto on? itse sisällöllä ei ole väliä vaan raha ratkaisee!
laitoin tuonne aiempaan vietiin sen työnantaja-vertauksen joka on mielestäni osuva. kertokaa USKOVAISET mitä mieltä siitä olette?