Yhä suurempi osa hautaustoimen kustannuksista otetaan kirkon jäsenten pussista. Vaparit ovat vapaamatkustajia. He ovat julistaneet yhdenvertaisuutta, mutta tässä(kään) asiassa he eivät ole sanojensa veroisia. Vapaa-ajattelu on pelkkää valehtelua ja oman edun tavoittelua.
Kirkon jäsenet maksavat vaparien(kin) hautauksia
Anonyymi-ap
33321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä kuule seurakunta ottaa rahat, oletpa maksanut kirkollisveron vai et.
Siellä firmassa et saa mitään maksamillasi veroilla. Et yhtään mitään
Et sitten vastannut aloitukseen. No et sitten, mutta vaparien jäsenmaksu se vasta hukattua rahaa on. Esa ja kaverit matkailevat niillä rahoilla.
Eivät maksa, sillä seurakunnan pitää valtion avustuksen lisäksi periä kaikilta hautapaikka- ja palvelumaksuja. Tarkoitus on, että hautausmaa ei tee voittoa eikä tappiota.
Eli haluat hautausmaksujen nostoa. Sillä lailla.
Kannattaa muuten liittyä vapareihin.
Kannattaa erota kirkosta: eroakirkosta.fi
Ei kannata. Joutuu vain metsittyvälle hautausmaalle ja on paljon kalliimpaa kuin julkisella hautausmaalla. Vapareissa voi vain hävitä.
Vapaa-ajattelijat.fi Liity jäseneksi
No en liity. En aio maksaa sinun matkailuasi. Minne tänä kesänä ajattelit reissata? Viime kesänähän matkailit Kööpenhaminassa. Oliko siellä kivaa?
En kuulu kirkkoon.
Minun ruumis tuhkataan ja tuhka ripotellaan omaan metsääm
Aivan. Vaparien hautausmaat ovat turhia.
Kirkko saa lisäksi osuuden yhteisöverosta. Eikä firmat voi edes erota kirkosta.
Ei saa. Olet ajastasi pahasti jäljessä. Miksi vapareiden pitäisi olla vapaamatkustajia?
"Purnaus yhteisöveroa kahmivasta kirkosta jäänee piakkoin lopullisesti historiaan, kun kirkko luopuu yhteisövero-oikeudestaan." Yle 4.11.2014
:D
Vaparit voisi vapauttaa hautauksesta kirkkomaahan.
Eiköhän jokainen jonkun tontin omista, tai mökki paikan. Sinne vaan johonkin nurkkaan
Mitäs mieltä vaparit?
Jos hautaustoimen kuluja katetaan kirkollisverovaroin, rikotaan lakia!
Jos seurakunnan johdossa olevat eivät kykene hinnoittelemaan hautaustaksoja niin, että ne yhdessä valtiolta saadun n. 20€/ kuntalainen, kata kustannuksia, ovat he vaan tolkuttoman epäpäteviä.
Voisitte vapareina vaatia valtionkorvauksen nostamista realistiselle tasolle, jos haluatte ajaa yhdenvertaisuutta. Mutta ette te sitä tee, koska ette te oikeasti yhdenvertaisuudesta välitä. Kunhan vain vihaatte ja valehtelette.
Ahaa, et siis ymmärtänyt kirjoitustani hautauskustannusten kattamisesta. Olemme hämmästyneitä;-D
Hautauskustannukset ovat samat kirkkoon kuuluville ja kirkkoon kuulumattomille. Ja tuon laki määrää.
Ainoa sallittu ero on kappelien vuokrauksissa. Niistä seurakunta saa veloittaa kirkkoon kuulumattomilta 'kirkkookuulumattomuuslisän'.
Sinä siis haluat poistaa tuon eron?
Ei ole loisimista, jos esim. Malmilla maksaa 570 euroa 45 minuutin tilankäyttövuorosta.
Jos ostaa halvalla arkun ja uurnan, eikä halua siunausta, eikö ole halpaa
Siunaus ei maksa.
Inhottavia vapaamatkustajia
Suorastaan iljettäviä
Aloittajalle, valtio maksaa kirkolle 120 miljoonaa euroa yleisteinhautausmaiden hoidosta. Lisäksi vainajan omaiset maksavat hautapaikan ja hautahoidosta mikäli eivät esm. välimatkan vuoksi itse hoida. Olen maksanut isoisäni hautapaikan ja hautahoidon enkä suinkaan aloittajan tai kenenkään kirkollisveroilla. Varattoman vainajan hautauskulut maksaa sosiaalitoimi, riippumatta oliko vainaja kirkonjäsen vai ei.
Yleistenhautausmaiden ylläpitoon ei käytetä kirkollisveroja, vaan siihen ollastuu kaikki veronmaksajat.
Teoriassa noin, käytännössä ei. Yksilölle ei voi vyöryttää määräänsä enempää maksuja. Kirkollisveronmaksaja maksaa siis sinunkin kulujasi, vapaamatkustaja. Ja koska valtion korvaus ei kata edes hautaustointa, kuinka se kattaisi kulttuurihistoriallisesti merkittävän perinnön ylläpidosta tai väestökirjanpidollisesta työstä. Vaparit ovat toisten kukkarolla.
Vaparien toiminta on moraalitonta
Jos kirkon viranhaltijat eivät osaa hinnoitella oikein, on se vain ja ainoastaan kirkon häpeänsä, eikä siis pätkääkään kirkkoon kuulumattomien syytä.
Haluat maksaa korkeampia hautausmaksuja?
Eli vaihdat puheenaihetta;-D
Mutta kyllä, pitäähän veloitukset kattaa kustannukset, eikö sinunkin mielestäsi?
Ja kun noitten kustannusten kattaminen kirkollisverorahoin on kiellettyä, niin mikä olisi vaihtoehto?
Kun tuhkausten osuus nousee nopeasti, on selvää, että myös hautausmaitten ylläpito halpenee. Siksi on myös paikoillaan, että kirkko rupeaisi tarkemmin seuraamaan kulurakennettaan.
Valtio maksaa yleistenhautausmaiden hoidosta kirkolle ja omaiset maksavat myös, pitäisikö olla vielä muita tahoja maksamassa hautojenhoidosta? Keväällä ja syksyllä hautausmaita haravoidaan talkoilla, ja myös omaiset siistivät hautoja kesäisin.
Seurakkunnasta riippuu paljonko hautahoito maksaa, kesähoito on 130 euroa ja naapuri seurakunnassa 90 euroa.
Olisi kohtuulista että kunnat velvoitettaisiin järjestämään kuntalaisten hautaamisesta, onhan suurinosa hautausmaista kuntien ja yksityisten lahjoistusmaita, eikä niitä ole kirkollisveroilla maksettu. Syksyllä haudatun sukulaisen hautaa ei peittämisen jäkeen tasoitettu, nurmikonsiemenet valuivat kuoppiin kastellessa, hautahoitomaksusta huolimatta. Tasoitin haudan ja kylvin uudet siemenet, ja huolehdin kastelusta.
Mikset valittanut? Tai mikset haudannut vaparien metsittyville hautausmaille?
Vaparien äänekäs valittajaporukka on vain röyhkimysten joukko