Johannes 1:1-12 FB38
[1] Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. [2] Hän oli alussa Jumalan tykönä. [3] Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. [4] Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus. [5] Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. [6] Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes. [7] Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa. [8] Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan. [9] Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. [10] Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. [11] Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. [12] Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
https://bible.com/bible/365/jhn.1.1-12.FB38
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala. "
36
239
Vastaukset
- Anonyymi
👍🏼👍🏼👍🏼
- Anonyymi
moikka,
tuo luomiskertomus on aikuisten ihmisten satukertomus, jonka ovat suomalaiset kristinuskovat, hyväuskoiset uskoneet omaksi vahingokseen!
Ainoa luomiskertomus joka on tottta ja jossa ilmoitetaan tosi, elävä Jumala, Herra Jumala on alkaen 1 Moos. 2:4.
Jeesus Nasaretialinen todistaa tuon Herra Jumalan oikeaksi Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumien kautta.
Jeesusken uskontunnustus on Unitarismia ja Jeesus on unitaristi eikä trinitaristi kuten suomalaiset kristinuskovat ovat trinitaristeja,
Tässä esimerkki Markuksen kirjoittamana Jeesuksen Uskontunnustus Herra Jumalasta.
Mark. 12
KYSYMYS TÄRKEIMMÄSTÄ KÄSKYSTÄ
28 Muuan lainopettaja oli seurannut heidän väittelyään ja huomannut, miten hyvän vastauksen Jeesus saddukeuksille antoi. Hän tuli nyt Jeesuksen luo ja kysyi: "Mikä käsky on kaikkein tärkein?" 12:28-34:[ Matt. 22:34-40; Luuk. 10:25-28]
29 Jeesus vastasi: "Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra. 12:29,30:[ 5. Moos. 6:4,5+, 10:12,13]
30 Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi.'
31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' Näitä suurempaa käskyä ei ole." [3. Moos. 19:18+; Matt. 19:19; Room. 13:9; Gal. 5:14; 1. Tim. 1:5; Jaak. 2:8]
32 Lainopettaja sanoi hänelle: "Oikein, opettaja! Totta puhuit, kun sanoit, että Herra on ainoa Jumala, ei ole muita kuin hän. [5. Moos. 4:35,39; Jes. 45:5,6,21]
33 Ja kun rakastaa häntä koko sydämestään, kaikella ymmärryksellään ja kaikella voimallaan ja rakastaa lähimmäistään niin kuin itseään, se on enemmän kuin polttouhrit ja kaikki muut uhrit." [Ps. 40:7]
34 Jeesus näki, että hän vastasi viisaasti, ja sanoi hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta." Kukaan ei enää rohjennut kysyä Jeesukselta mitään.
Ensimmäinen luomiskertomus on Johanneksen satuluomiskertomuksen ilmentymä ja asiakirjaväärennös yhdessä ymmärrettynä Johanneksen evankeliumin alun kanssa, alkaen 1 Moos. 1: 1 ---> ja päättyen 1 Moos. 2:3.
OLKAA HYVÄT, ÄLKÄÄ OLKO TYHMIÄ NEITSYEITÄ, VAAN HANKKIKAA ÖLJYÄ ASTIOIHINNE AJOISSA ENNEN JEESUKSEN TULOA PILVIIN JA ENNEN YLÖSTEMPAUSTA!!!
Kaikki kunnia ja ylistys Herra Jumalle, Herra Jumala on yksi ainoa.
. - Anonyymi
moikka,
tuo ALOITUKSEN luomiskertomus on aikuisten ihmisten satukertomus, jonka ovat suomalaiset kristinuskovat, hyväuskoiset uskoneet omaksi vahingokseen!
Ainoa luomiskertomus joka on tottta ja jossa ilmoitetaan tosi, elävä Jumala, Herra Jumala on alkaen 1 Moos. 2:4.
Jeesus Nasaretilinen todistaa tuon Herra Jumalan oikeaksi Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumien kautta.
Jeesuksen uskontunnustus on Unitarismia ja Jeesus on unitaristi eikä trinitaristi kuten suomalaiset kristinuskovat ovat trinitaristeja,
Tässä esimerkki Markuksen kirjoittamana Jeesuksen Uskontunnustus Herra Jumalasta.
Mark. 12
KYSYMYS TÄRKEIMMÄSTÄ KÄSKYSTÄ
28 Muuan lainopettaja oli seurannut heidän väittelyään ja huomannut, miten hyvän vastauksen Jeesus saddukeuksille antoi. Hän tuli nyt Jeesuksen luo ja kysyi: "Mikä käsky on kaikkein tärkein?" 12:28-34:[ Matt. 22:34-40; Luuk. 10:25-28]
29 Jeesus vastasi: "Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra. 12:29,30:[ 5. Moos. 6:4,5+, 10:12,13]
30 Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi.'
31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' Näitä suurempaa käskyä ei ole." [3. Moos. 19:18+; Matt. 19:19; Room. 13:9; Gal. 5:14; 1. Tim. 1:5; Jaak. 2:8]
32 Lainopettaja sanoi hänelle: "Oikein, opettaja! Totta puhuit, kun sanoit, että Herra on ainoa Jumala, ei ole muita kuin hän. [5. Moos. 4:35,39; Jes. 45:5,6,21]
33 Ja kun rakastaa häntä koko sydämestään, kaikella ymmärryksellään ja kaikella voimallaan ja rakastaa lähimmäistään niin kuin itseään, se on enemmän kuin polttouhrit ja kaikki muut uhrit." [Ps. 40:7]
34 Jeesus näki, että hän vastasi viisaasti, ja sanoi hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta." Kukaan ei enää rohjennut kysyä Jeesukselta mitään.
Ensimmäinen luomiskertomus on Johanneksen satuluomiskertomuksen ilmentymä ja asiakirjaväärennös yhdessä ymmärrettynä Johanneksen evankeliumin alun kanssa, alkaen 1 Moos. 1: 1 ---> ja päättyen 1 Moos. 2:3.
OLKAA HYVÄT, ÄLKÄÄ OLKO TYHMIÄ NEITSYEITÄ, VAAN HANKKIKAA ÖLJYÄ ASTIOIHINNE AJOISSA ENNEN JEESUKSEN TULOA PILVIIN JA ENNEN YLÖSTEMPAUSTA!!!
Kaikki kunnia ja ylistys Herra Jumalalle, Herra Jumala on yksi ainoa Jeesuksen Nasaretilaisen nimessä ja hänen kauttaan. - Anonyymi
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala. "
Kertokaa aitolaiset sun muut uskovaiset, tarkoittaako ruo oikeasti jotain vai onko kysymyksessä vain sanaleikki?
Jos tarkoittaa, niin kertokaa selkosuomeksi, mitä.- Anonyymi
moikka,
kyseessä on sanaleikki.
Eikä yhtään mitään muuta kuin leikkiä leikkiä aikuisten.
Vakavien tosiasoiden kanssa ei pidä leikkiä niinkuin suurin osa suomalaisista kristinuskovista tänä päivänä tekee.
Tuo on nykyisin valhetta ja syntileikkiä ja tyhmien neitsyeiden pettämistä. - Anonyymi
Kyllä tuon saa sopimaan Raamatun luomiskertomukseen 1.Moos.3:22, kun ihminen tuli Luojajumala sanoin hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan SANAN voimalla.
Mutta olisivatko kääntäjät astuneet miinaan käyttämällä tässä yhteydessä persoonapronominia, jos eivät ole ymmärtäneet tuon luomiskohdan ideaa?
Luojajumalahan suojasi ikuisen elämän (ihmeiden tekokyky) sitomalla ihmisen aikaan - tarkoittaa materiaan sitomista tuon SANAN voimalla luomisen takia, ettei ihminen aiheuta vahinkoa, kun ei erota hyvää ja pahaa - papin suusta juuri luettu, että miten Raamattu on Jumala Pyhää sanaa, jossa (Gal.3:13) lukeekin, että Jumala itse on kirottu kiroukseksi.
Mutta uskovaisten kanssa, jotka eivät ymmärrä yhtään mitään Raamatusta, tällä ei ole mitään tekemistä, mutta tieteen kanssa kyllä.
- Anonyymi
Alussa oli Sanna!
- Anonyymi
] Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. [2] Hän oli alussa Jumalan tykönä. [3] Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. [4] Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Viittaa Pyhään Kolminaisuuteen sekä vihjaa neljänteen eli ELÄMÄN HENKÄYKSEEN.
Sana 1 ruumis, hän oli alussa Jumalan tykönä
Sana2 sielu, kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan
Sana3 Henki, ilman häntä ei ole syntynyt mitään
4 elämän HENKÄYS, hänessä oli elämä.......
Eli kolme sanaa = kolme hän persoonaa ja vielä 4. Hän persoona joka on HENKÄYS.
Sana = hän
Sana = hän
Sana = hän
???? = hän
Monet ymmärtää että Kristus on Sana ainoastaan mutta tässä voi soveltaa kyllä Pyhää Kolminaisuutta.- Anonyymi
valhetta,
kolminaisuus ei ole pyhä, vaan epäpyhä. - Anonyymi
Heprean ja kreikan kielet eivät tee eroa ihmisen tai esineen tai asian välillä, kun kyse on 3. persoonan pronominista.
Alkutekstissä se = hän.
Suomenkielisen raamatunkäännöksen tekijät ovat tehneet valintansa sanojen 'se' ja 'hän' välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heprean ja kreikan kielet eivät tee eroa ihmisen tai esineen tai asian välillä, kun kyse on 3. persoonan pronominista.
Alkutekstissä se = hän.
Suomenkielisen raamatunkäännöksen tekijät ovat tehneet valintansa sanojen 'se' ja 'hän' välillä.Mutta kyllä olet linjassa kirkon perinteen kanssa.
- Anonyymi
Tuo sana HÄN on pakko olla kääntäjien moka, siis persoonapronomini, kun eivät ole ymmärtäneet luomiskertomuksen ideaa - selitin ylempänä. Mitenkähän tuo on käännetty kielillä, jossa persoonapronomini sisältää sukupuolen.
Kyse on todella vain SANA eli puhe, sana on jumalan asemassa ihmisellä, sillä voidaan tehdä niin hyvää kuin pahaakin - tuomita tai armahtaa.
Ei muilla eläimillä ole puhekykyä ja ajatelkaa, jos ei ihmiselläkään olisi, niin mikä meidän maailmamme olisi - ei onnistuisi valehteleminen, ei puhumalla mustan muuttaminen valkoiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heprean ja kreikan kielet eivät tee eroa ihmisen tai esineen tai asian välillä, kun kyse on 3. persoonan pronominista.
Alkutekstissä se = hän.
Suomenkielisen raamatunkäännöksen tekijät ovat tehneet valintansa sanojen 'se' ja 'hän' välillä.Kiitos vahvistuksests, arvelinkin, että kyse on kääntäjän valinnasta.
- Anonyymi
Alussa oli sana, ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala.
Sitten tuli fariseukset ja hukuttivat Sanan nostamalla sen rinnalle
- Samuelin kirjat
- Kuninkaiden kirjat
- Jobin kirjan, josta Jumalan rinnalle saadaan Saatana
- Esterin kirjan, että saatiin Jumalan rinnalle Istar ja Marduk mukaan
- proto-Jesajaan, deutero-Jesajaan, trito-Jesajaan
- Danielin kirjan, kauhean myöhään kirjoittivatkin sen
- Esran kirjoihin, joista he tehtailivat tsiljoona täysin erilaista versiota :D
https://en.wikipedia.org/wiki/Esdras
jne.
Joku profeetan kaltainen yritti pelastaa Sanan, joten hänet haluttiin tappaa. Sitten herodekset ja roomalaiset innostuivat lisää ja kehittivät uudenlaiset uskonnot. Yksi väsäsi Talmudia ja kabbalaa, toinen tehtaili Pietarin evankeliumia ja Jaakobin ilmestystä ja Jaakobin toista ilmestystä jne. Siitä kakkaliemestä sai vaikka kuinka monta erilaista sekoitusta.
Mitä jos yrittäisi noudattaa edes ensimmäistä käskyä?- Anonyymi
Apostolien tekojen 13. luku kertoo, kun Paavali - silloin vielä Saulus - tapasi Bar-Jeesus nimisen juutalaisen miehen, noidan, ja seurueeseen kuului Herodeksen ystäväkuntaa. Muissakin kohdissa on ollut tietoa Paavalin ja Herodeksen läheisistä väleistä - olihan Saulus-Paavali maineikkaan ja varakkaan roomalaisperheen vesa. Jostain Saulus-Paavali sai kummallisen idean luoda kristinuskon Jeesus-hahmo kiroukseksi kirottuna uhrina - ei tarkoita, etteikö myös opettaja Jeesus olisi elänyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta osaa kristinuskossa kuin uhrin osa nimellään tai kaimansa nimellä.
- Anonyymi
Jotka uskovat HÄNEN NIMEENSÄ.
Persoonausko - nimeen uskominen ja tekeminen on Jeesuksen sanoin laittomuuden tekemistä ja näille hän sanoo, menkää pois, en tunne teitä, te laittomuuden tekijät. Löytyy Matteuksen evankeliumi, luku 7.
Jeesus korosti korvia opetustensa kuulemisessa ja kehotti toimimaan niiden mukaan. Tässä ei ole mitään epäselvää.- Anonyymi
Korosti korvia - SANAA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korosti korvia - SANAA.
Ja miten tärkeä asia on sana, eivätkä ihmiset kanna minkäänlaista vastuuta puheistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten tärkeä asia on sana, eivätkä ihmiset kanna minkäänlaista vastuuta puheistaan.
Ja tänä päivänävoi puhua ja huijata sanan voimalla ihan miten vaan, ja vastuu on vain kuulijan korvassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tänä päivänävoi puhua ja huijata sanan voimalla ihan miten vaan, ja vastuu on vain kuulijan korvassa.
Ja jos ymmärrettäisiin sanan 'jumalan luonne ja voima', jätettäisiin jokunen tappoonkin asti johtava perheriita käymättä. Sana voi satuttaa ja pahasti - sanojallakin on vastuunsa, tai pitäisi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos ymmärrettäisiin sanan 'jumalan luonne ja voima', jätettäisiin jokunen tappoonkin asti johtava perheriita käymättä. Sana voi satuttaa ja pahasti - sanojallakin on vastuunsa, tai pitäisi olla.
Kun luette aloitusviestin uudelleen ja poistatte 'hän' pronominin,niin ymmärrätte mitä siinä lukee - kuten tulee VALISTAJA ja kertoo ja näyttää esimerkkiä, että mikä voima on sanalla, hyvällä tiedolla, mutta tähän päivään mennessä sitä valistusta ei vielä kukaan ole edes kuullut, kun ei ole ollut korvia. Paha sana voitti hyvän sanan - pimeys valkeuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun luette aloitusviestin uudelleen ja poistatte 'hän' pronominin,niin ymmärrätte mitä siinä lukee - kuten tulee VALISTAJA ja kertoo ja näyttää esimerkkiä, että mikä voima on sanalla, hyvällä tiedolla, mutta tähän päivään mennessä sitä valistusta ei vielä kukaan ole edes kuullut, kun ei ole ollut korvia. Paha sana voitti hyvän sanan - pimeys valkeuden.
Se on tuo viimmeinen lause - pelkkään nimeen uskominen, viitteenä Matteuksen evankeliumi 7. luku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tuo viimmeinen lause - pelkkään nimeen uskominen, viitteenä Matteuksen evankeliumi 7. luku.
Ja millä muulla Raamattu, uskonto ja usko luotiin, kuin sanan voimalla?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja millä muulla Raamattu, uskonto ja usko luotiin, kuin sanan voimalla?!
Eikä todellakaan ole yhdetekevää, että mitä Raamattu nimisessä kirjassa lukee, jonka sanan voimalla on luotu meidän maailmamme nyt 2000 vuodessa.
- Anonyymi
Ainoa oikea Luomikertomus on Kaleva.. Kalevan kertomuksen mukaan kaikki sai alkunsa Sotkanmunasta ja tämä on totuus!!
- Anonyymi
Niin Väinämöinenhän pystyi sanan voimalla upottamaan Joukahaisen suohon, ja Suomessa on edelleenkin verenseisauttajia, jotka pystyvät sanan voimalla tyrehdyttämään verenvuodon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin Väinämöinenhän pystyi sanan voimalla upottamaan Joukahaisen suohon, ja Suomessa on edelleenkin verenseisauttajia, jotka pystyvät sanan voimalla tyrehdyttämään verenvuodon.
Oli tärkeä taito ja käytetty. Jos esimerkiksi metsätöissä oli huitaistu kirveellä jalkaan - ei ollut puhelimia, ambulansseja, lääkäreitä tai saraaloita mailla halmeillakasn, jos ollenkaan, mutta tieto piti saada verenseisauttajalle, ja hän etänä pystyi sitten tyrehdyttämään verenvuodon.
- Anonyymi
moikka,
tuolla aiemmin kysytään kommentissa että >>Mitä jos yrittäisi noudattaa edes ensimmäistä käskyä?>>
ja ei kukaan ole osannut vastata tuohon..miksi ette kykene vastaamaan tuohon??- Anonyymi
Johannes kertoo ensimmäiseksi sen, Sana on Jumala ja Sana on myös Jeesus. "Joka tuli omiensa tykö, mutta Hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille jotka ottivat Hanet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi." "JUMALA JOKA OLI KRISTUKSESSA JA SOVITTI MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA, EIKÄ LUKENUT HEILLE HEIDÄN RIKKOMUKSIANSA."
Emme käsitä Jumalan valtasuuruutta, emme, vaikka kaikilla kaikilla aisteillamme koemme Sanan, (joka oli ja on Jumalan tykönä,) luomivoiman teot ja vaikutukset ympärillämme joka ainoa hetki. Pyhähenki ja Jeesus = Jumala, jonka omia me olemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johannes kertoo ensimmäiseksi sen, Sana on Jumala ja Sana on myös Jeesus. "Joka tuli omiensa tykö, mutta Hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille jotka ottivat Hanet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi." "JUMALA JOKA OLI KRISTUKSESSA JA SOVITTI MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA, EIKÄ LUKENUT HEILLE HEIDÄN RIKKOMUKSIANSA."
Emme käsitä Jumalan valtasuuruutta, emme, vaikka kaikilla kaikilla aisteillamme koemme Sanan, (joka oli ja on Jumalan tykönä,) luomivoiman teot ja vaikutukset ympärillämme joka ainoa hetki. Pyhähenki ja Jeesus = Jumala, jonka omia me olemme.Ei ole ollenkaan epäselvää, että mitä syvemmälle tarinaan sukeltaa, niin sitä kauemmaksi etääntyy todellisuudentaju. Ja sehän on kaiken manipuloinnin perusideana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johannes kertoo ensimmäiseksi sen, Sana on Jumala ja Sana on myös Jeesus. "Joka tuli omiensa tykö, mutta Hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille jotka ottivat Hanet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi." "JUMALA JOKA OLI KRISTUKSESSA JA SOVITTI MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA, EIKÄ LUKENUT HEILLE HEIDÄN RIKKOMUKSIANSA."
Emme käsitä Jumalan valtasuuruutta, emme, vaikka kaikilla kaikilla aisteillamme koemme Sanan, (joka oli ja on Jumalan tykönä,) luomivoiman teot ja vaikutukset ympärillämme joka ainoa hetki. Pyhähenki ja Jeesus = Jumala, jonka omia me olemme.Käsitämme ihan tavallisella järjellä, että jokaisen kuuluu kantaa vastuu omista teoistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitämme ihan tavallisella järjellä, että jokaisen kuuluu kantaa vastuu omista teoistaan.
Ja jos omatunto ei kestä pahanteon aiheuttamaa syyllisyyttä, ei tehdä sitä pahaa, ja jos ollaan kuin Paavali - pakkomielteen vallassa - kun hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, niin sitten hakeudutaan hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos omatunto ei kestä pahanteon aiheuttamaa syyllisyyttä, ei tehdä sitä pahaa, ja jos ollaan kuin Paavali - pakkomielteen vallassa - kun hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, niin sitten hakeudutaan hoitoon.
Kristinusko on kehitetty pahan tekemisen oikeutukseen puhtaalla omallatunnolla Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen - kuten Luther sanoi, niin Paavali tahtookin meidän olevan tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan. Universumin mitan päässä siitä, mitä Jeesus on opettanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on kehitetty pahan tekemisen oikeutukseen puhtaalla omallatunnolla Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen - kuten Luther sanoi, niin Paavali tahtookin meidän olevan tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan. Universumin mitan päässä siitä, mitä Jeesus on opettanut.
Tämän lisäksi Paavali manipuloi uskojalleen motivaatioristiriidan - sen mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetämään puoleensa. Näin syntyy juuri se paha, mistä Luther mainitsee.Psykologinen totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän lisäksi Paavali manipuloi uskojalleen motivaatioristiriidan - sen mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetämään puoleensa. Näin syntyy juuri se paha, mistä Luther mainitsee.Psykologinen totuus.
On esimerkkinä mm. bulimiassa - kun pyrit välttämään ruokaa, se aiheuttaakin ahmimista, mikä aiheuttaa ahdistusta ja ihminen oksentaa, taas välttää, ahmii ja oksentaa, ja kierre vain syvenee.
Nämä ovat niitä demoneita, joita uskovaiset kertovat saavansa kimppuunsa uudestisyntymällä - himon yllykkeitä.
- Anonyymi
Sanna sitä, Sanna tätä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tilaisuuden perunut yrittäjä Eira Maijala vahvistaa Ylelle, että hän ei halunnut, että hänen yrityks
– Hän kertoi, että meille on varattu paikka jostain ihan muualta. Sitten hän kertoi, että se paikka on helvetti. Yrittä783866- 513460
Kuuluuko ehkäisy parisuhteessa molemmille
Mieheni pelkää kovasti sitä, että minun käyttämä ehkäisy (pillerit) pettävät ja että tulisin raskaaksi. Hänellä on jo en1103124- 1082444
Pitopalvelu yrittäjä teki ainoan oikean ratkaisun .
Emme saa suomea ja Haapajärven PIIRUAKAAN paremmaksi nostamalla moraalittomuuden edessä kädet pystyyn antautumisen ja531572- 801486
Tänään valtuustossa
Striimi rikki. Mennään saliin ja otetaan pussillinen mätiä omenoita mukaan. Popcornit valmiiksi kun Savola alkaa puhumaa281468Lapsuus 50-60 luvulla
Oli ihanaa aikaa. Lapsi sai olla pieni pitkään. Ei joka tuutista työnnetty silmille ja korville Setaa ja muita sukupuoli1491205Kari Kanala paljastaa - Papin työhön paluu Myyrästä vaati "nollauksen" ensin: "Pitää siinä..."
Kari Kanala: ihminen, mies ja pappi. Kanala nähdään tänä syksynä tv:ssä Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa sekä Myyrä-ki221096Sinne eivät homot tule
Että tälläistä käytöstä tällä kertaa. Saattoväki odotteli sateessa kun yrittäjä saarnaa herran nimessä homoja ja lesboja2431043