Siis eräs niistä miljardeista. Muun muassa näin uusia lajeja syntyy. Luonnonvalinnan kautta syntyy myös jalostuneempia yksilöitä ja näiden jälkeläiset tuottavat jälleen jalostuneempia yksilöitä jne, kunnes kyseistä lajia ei juurikaan enää tunnista siitä mistä kaikki aikanaan lähti.
Kaiken lähtökohta on hiili ja vetyatomit ja kun nämä kaksi yhdistyvät niin se on sitten menoa. Elämän avainta on käännetty.
Tämä vaan noille uskistolloille tiedoksi. Fiksut ihmiset tietävät muutenkin nämä elämän perusasiat.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000350065.html
Kaiken lähtökohta on hiili ja vetyatomit ja kun nämä kaksi yhdistyvät niin se on sitten menoa. Elämän avainta on käännetty.
Tämä vaan noille uskistolloille tiedoksi. Fiksut ihmiset tietävät muutenkin nämä elämän perusasiat.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000350065.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Molemmat on kissaeläimiä. Kissan ja hevosen yhtymään tarvittaisi ihan omat vetyatomit ja hiili, jotka on taivaallinen Isä säätänyt niin, että yhtymistä ei tapahdu.
"Kissan ja hevosen yhtymään tarvittaisi ihan omat vetyatomit".
Tässä vaiheessa kyllä koska ne ovat jo eriytyneet jo omiksi lajeikseen.
Mutta eihän sen pitäisi tätä väitettyä "evoluutiota" estää etenemästä on ns. jo "omat lajit" joihin on eriytynyt, koska sehän nimenomaan olisi sen evoluution idea että se kykenisi jatkamaan näitä prosesseja edelleen.
En usko evoluutioon enää.
Voi sinua. 🥰🥰
Evoluutio on 100% valhe.
Totta - mutta myös 100% elintärkeä kainalosauva ateisteille.......itsepetos on kivaa..
Tiede on tietoa josta nimikin tulee. Tiede ei ole valhe vaan tiede elää sitä mukaan kun tutkimusmenetelmät ja tekniikka kehittyy. Tiede korjaa korjaa itseään sitä mukaa kun uutta tietoa ilmenee.
Tässä tämä tieteen olemus pähkinänkuoressa.
Toisaalta ei jumalan luomistarinatkaan ole valhetta. Valhe on sellainen tapahtuma jossa kertoja tietoisesti antaa vääriä lausuntoja jostakin asiasta. Näin muodoin uskontokaan ei täytä valheen määritelmää koska uskonnot perustuvat tietämättömyyteen ja sivistymättömyyteen ja uskonnot ovat syntyneen sillä ajalla jolloin tietoa ei juurikaan ollut saatavissa mistään asiasta. Oli vain luulo ja usko.
Evoluutio on mielikuvatiedettä , ei ole osoitettu koskaan toimivan ; luonto ei luo organismeja ja eliöitä, korkeintaan degeraatiota entropian mukaan.
Valtava suunnittelu on takana luomakunnassa.
Jälleen väärin. Sen on osoitettu aina toimivat aivan täydellisesti. Evoluutioteoriassa ei ole aukkoja.
En lainkaan ihmettele evoluutiomyytin kannatusta, kun ymmärrys on tuolla tasolla.
Tieteestä keskusteleminen edellyttää tietyn ÄO rajan ylittämistä, joten tällä palstalla tuollaiset aloitukset ovat pelkkää provokaatiota. Joka on tietysti hauskaa, en sitä kiellä. Vähän kuin leikkittäisi kissaa jollain lankapallolla narun päässä.
Siis jos Liisa Tuomi olisi härkkinyt Jukka Palmun kanssa niin olisiko siitä voinut tulla Janne Kataja? Siis jos nuo hiilet ja muut olisi olleet kohdallaan? Sitäks sä koetat kertoo vai?
Leijona ja tiikeri ovat esimerkki tiukimman lajimääritelmän mukaan vielä vähän kesken olevasta lajiutumisesta. Tuo maailman suurin kissaeläinyksilö on uros ja uros-liikerit ovat steriilejä eli eivät pysty siittämään jälkeläisiä toisen liikerin, leijonan eikä tiikerin kanssa.
Luonnossa moinen risteymä olisi siis umpikuja, jossa sen emon lisääntymiskapassiteetti valuu varmuudella hukkaan - samoin ovat mm. suomalaisissa kanalintujen steriilit risteymissä, joita välillä tavataan. Koska emon geenit eivät jatku enää eteenpäin tuon yksilön kautta, niin luonnossa eläinten on edullista välttää näitä risteytymiä ja olla "lajiuskollisia". Ennen pitkää syntyy myös geneettisiä risteytymisesteitä, mutta on sattumankauppaa kuinka pian näitä syntyy.
Luonnossa tavataan myös lisääntymiskykyisiä lajiristeymiä, kuten jääkarhun ja ruskeakarhun risteymiä ja kojootin ja suden risteymiä (coywolf), joka on nykyään hyvin yleinen koiraeläin Pohjois-Amerikassa. Ihmisen dominoimassa ympäristössä pärjää hyvin koiraeläin, joka on isompi kuin kojootti, mutta ei metsästä suurriistaa kuin susi. Eli lajien "palaamisesta yhteen" voi olosuhteiden muuttuessa olla hyötyäkin.
Tonnikala on hyvä esimerkki evoluutiosta. Aivan alunperin se on ollut ja kantamuoto on edelleen pieni, noin silakan kokoinen kala. Niitä elää valtavissa parvissa ja niitä pakataan peltipurkkeihin joita ostamme tonnikalasäilykkeinä. Tästä eteenpäin tonnikaloja on toista kymmentä kokoluokkaa joista suurin on todella nimensä mukainen tonnikala. Niitä myydään esim, Japanissa huutokaupalla jossa puhutaan miljoonista dollareista/yksi kala. Sen kalan lihaa ei myydä säilykepurkissa. Tämä järkäle on myöskin evoluution tuotos. Toki kaikki muukin.