On äärimmäisen tärkeää selvittää, oliko onnettomuudessa kyse siitä, että auto törmäsi sähköpotkulaut

Aluksi poliisi HETI leimasi Autoilijan syylliseksi!
Media toisti sen mitä poliisi sanoi!

On äärimmäisen tärkeää selvittää, oliko onnettomuudessa kyse siitä, että auto törmäsi sähköpotkulautaan vai enemmänkin kahden ajoneuvon yhteentörmäyksestä, sanoo Sartanen tiedotteessa.

https://yle.fi/a/74-20094846

Poliisit pelkäävät muslimeja ja heidän joukkovoimaa, joten poliisi on varovainen sanoissaan!
14185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuota epäilin heti että skuutti veti auton alle täyttä kaasua.

Äänestä
  • Niin koska ne aina vetää täyttä vauhtia missä ikinä kulkevat.
    Jos kulki ensin auton menosuuntaan mutta käänsi äkisti kadulle suojatien kohdalla.
    Autoilijoiden täytyy varmuuden vuoksi pysähtyä aina kun skuutti tai polkupyörä kiitää vieressä ja katsoa mihin se haluaa syöksyä.

    Äänestä

Kojelautakamera autossa olisi hyödyllinen tällaisissa tapauksissa, näkisi tapahtuman puolueettomasta todisteesta.

Äänestä

Näitä on tapahtunut ennenkin, että skuutti on äkisti kaatunut ajoradalle tai tehnyt ajajansakin yllättäneen vikkelän suunnanmuutoksen suoraan auton kylkeen tai eteen.

Joskus syynä on ollut varomattomuus, joskus laitevika tai alkoholi.

Nämä on yleensä pystytty selvittämään ongelmitta. Ellei asiaan ole liittynyt poliittisia intohimoja tai vaaraa etnisestä kiistan kärjistymisestä.

USA:ssa on vastaavissa tapauksissa jo totuttu siihen, että pikkuinen yksittäiseen ihmiseen kohdistuva oikeusmurha on pienempi paha kuin iso, useampia ihmishenkiä ja aineellista tuhoa kylvävä mellakka.

Jokos Suomessakin aletaan pikkuisen oikeusmurhailemaan näillä perusteilla?

Äänestä

Skuutti voi singahtaa auton eteen pienestäkin kuopasta tai töyssystä, kivenmurikasta tai melkein mistä tahansa syystä. Ajoväylillä on jos jonkunlaista roinaa väisteltäväksi. Puupäillä näkyy olevan kaasukahvassa vain yksi asento, täysillä. Hirvittää katsellakin. Kieltää pitäisi mokomat härvelit.

Äänestä

Autot aiheuttavat paljon enemmän kuolonuhreja kuin nuo skuutit. Kieltäminen ei ole hyvä ratkaisu, sääntelyä ja ohjeistusta tarvitaan enemmän.
Poliisin on pakko syyttää, että saadaan tutkinta käyntiin. Oikeuslaitos antaa ratkaisun/tuomion aikanaan.

Äänestä
  • Halleluja lisää sääntelyä,
    se on vasujen amerikka!

    Äänestä

Joko poliisi on kirjoittanut sakot kun 3 tyttöä oli saman potkulaudan päällä ja se on kielletty?

Jos itse saisin päättää sähköisiä potkulautoja ei Suomessa olisi.

Äänestä

Seisojan äkkipysähdys voi kaataa kyytiläisen vaikka vauhtia olisi vain 5m/h. Miten estää liike eteenpäin muutoin kuin heittämällä jalka ohjaustangon yli? Kuinka monelta onnistuu?

Äänestä
  • Eli väline on vaarallinen jo perusfysiikaltaan.

    Äänestä

Autoilija on täysin syytön.
Ei voi olettaa että samaan suuntaan kulkeva skuutti yhtäkkiä kääntyy eteen.....

Äänestä
  • Somppuyhdyskunta suree kun meni yhden kersan tuet kelalta taas..

    Äänestä

Oli yksi silminnäkijä paikalla joka totesi heti että auto ajoi ylinopeutta, skuutin nopeudesta ei kertonut mitään.

Äänestä
  • Kuitenkaan silminnäkijä ei pysty perustelemaan auton oikeaa nopeutta joten näkijän jutut pelkkää sontaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aluksi poliisi HETI leimasi Autoilijan syylliseksi!
Media toisti sen mitä poliisi sanoi!

On äärimmäisen tärkeää selvittää, oliko onnettomuudessa kyse siitä, että auto törmäsi sähköpotkulautaan vai enemmänkin kahden ajoneuvon yhteentörmäyksestä, sanoo Sartanen tiedotteessa.

https://yle.fi/a/74-20094846

Poliisit pelkäävät muslimeja ja heidän joukkovoimaa, joten poliisi on varovainen sanoissaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu