Ja ottaa lakki kouraan.
Kerran se kirpaisee, meinaan nöyrtyminen, ollaan typerästi sotauhottu kansakuntana, mutta jotta paraneminen voi alkaa, on katsottava totuutta silmiin.
TIEDÄN että se on toki vain äänekkäin kourallinen joka on uhonnut eikä ole Natollakaan oikeasti sellaista kannatusta joka ymmärtää annetaan.
RAUHA sinne Ukrainaan tarvitaan ja teatterineuvottelujen sijaan tarvitaan aitoja neuvotteluja joissa Venäjäkin on mukana.
Kerran se kirpaisee, meinaan nöyrtyminen, ollaan typerästi sotauhottu kansakuntana, mutta jotta paraneminen voi alkaa, on katsottava totuutta silmiin.
TIEDÄN että se on toki vain äänekkäin kourallinen joka on uhonnut eikä ole Natollakaan oikeasti sellaista kannatusta joka ymmärtää annetaan.
RAUHA sinne Ukrainaan tarvitaan ja teatterineuvottelujen sijaan tarvitaan aitoja neuvotteluja joissa Venäjäkin on mukana.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Ihme ulina, parempi vain nostaa dieselmoottorin äänenvoimakkuutta. Alottajan kaltainen horina nostaa vain hiilidioksiarvoa ilmassa ja se ei tee hyvää dieselmoottorilleni.
Sen sijaa monet dieselmoottorit ovat auttaneet Ukrainaa denazifikaatio-operaatiossa. Slava Ukraini, Heroyam dieselmoottori!
Alkaa olla se hetki, että sinä ymmärrät: suomalaiset eivät usko sitä roskaa, mitä te Kremlin kuoropojat syötätte. Suomalaiset eivät usko, että Putin on oikealla asialla. Voit vaikka kellon ympäri syöttää roskaasi, mutta tilanne ei muutu.
Suomalaiset eivät fanita diktaattorin, joka tapattaa eri mieltä olevat. Me emme luota Putiniin, kun hän lupailee milloin mitäkin. Meistäei ole oikein, että Putin veljeilee Pohjois-Korean diktaattorin kanssa. Me emme usko, että lapset pitää jo sotilaskouluttaa.
Näinpä! Suomalaiset kävelee vaikka ennemmin joukkohautaan jäätyilevän ja piereskelevän Bidenin takia =D
Biden pystyy pieremään mutta uusimpien tutkimustuloksien mukaan putin on vain kasa pierukaasua joka on dieselmoottorin avulla puristettu kasaan.
Eikai tässä siitä ole kyse onko Putin oikealla asialla vai ei.
EN minä häntä fanita tai ole Venäjän puolella, mutta rauhahan sinne Ukrainaan tulee saada, tapattaminen lopetettava.
En kuitenkaan näe että rajaviivan paikan takia kannattaa enää ihmishenkiä yhtään enempää uhrata.
Rauha ja erityisesti pysyvä rauha Ukrainaan tulee kun venäläiset ajetaan dieselmoottorilla Ukrainasta ulos tai sitten dieselmoottorin läpi.
...entäs jos kyse olisikin kummalta puolen rajaviivaa sitä Putinin asian oikeutta kyselisit ?
Mutta kun Venäjä ei tule tuollaista hyväksymään ja mitä enemmän heihin kohdistetaan toimia niin karhuhan siitä vain saa nimenomaan painavempaa syytä ja energiaa nousta yhä voimallisemmin takajaloilleen.
Putin on se ihminen, joka tästä kaikesta on vastuussa. Rauha ei voi tulla niillä ehdoilla, joita Putin haluaa. Jos hän saa tahtonsa läpi Hitlerin lailla, mikään ei muutu.
Sen näkee aikanaan. Jos länsimailla on pokkaa oikeasti antaa Ukrainalle riittävän kovatasoiset välineet, peli on selvä.
Onko sillä merkitystä kuka on ns. oikeassa jos rauha kumminkin on se joka pitäisi olla tavoite?
Toinen on aina enemmän oikeassa kuin toinen, ja toisaalta molemmat helposti osittain väärässä, varsinkin toisen osapuolen etujen näkökulmasta.
Jos aitoja rauhanneuvotteluja ei tavoitella ja käydä, saadaan vaan sotaa sotaa ja sotaa, kunnes kaikki osapuolet saa kurjuutta kurjuuden päälle, itkua ja hammastenkiristystä.
Ehkäpä se sen vaatiikin, mutta turha on kuvitella että tässä voittaisi itä saati länsi.
Ei Venäjä ole vain Putin.
Vaikka hän vahvasti itsevaltainen onkin, ei se silti poista sitä että sieltä löytyy Venäjältä hänen tilalle äärimielisemmin länteen suhtautuvia uusia ehdokkaita presidentiksi jos/kun Putin jossain kohtaa väkisinkin paikalta poistuu.
Totta. Se on mahdollista.
Aika näyttää sen.
Nousta yhä voimallisemmin...
Venäjä kitkuttelee selviämisen rajoilla jo Ukrainassa. Karhun energia alkaa olla loppu ja kohta nahkakin nyljetty, mikäli Putin ei ymmärrä vetäytyä.
Putinia siis pitäisi ihailla sokeasti ja Kremlin jutut ovat totta? Niinkö? Sano nyt suoraan vain.
Tässä on nimenomaan kyse siitä. Putin on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen, joka ei sanele minkäänlaisia ehtoja oikeudenmukaiseen rauhaan. Rauhaan joka tullaan toteuttamaan YK:n peruskirjan mukaan, eikä sotarikollisen mukaan.
Et sinä häntä muka fanita etkä ole muka Venäjän puolella, mitä nyt vaadit että Ukrainan pitää antautua ja että rauha solmitaan vain Venäjän ehdoilla. Etkä vahingossakaan tuomitse Venäjän aloittamaa sotarikollista hyökkäystä puolella sanallakaan.
Ei sinulla Venäjän asiamiehellä ole mitään uskottavuutta valheittesi kanssa.
Juuri näin. Kumma kyllä, nämä "rauhan asialla olijat" näkevät asiat aina siten, että Venäjän on saatava tahtonsa läpi. Säälittävää.
Ei pidä ihailla itää eikä länttä, ei pidä fanittaa ihmisiä.
Pahuus pitää tuomita niin Venäjällä kuin lännessä.
Länsi elää ylimielisessä harhassaan.
Venäjän pommitukset on tietysti väärin, mutta niin on lännenkin tekemät tuhotyöt ja kieroilut, Ukraina on mätä korruptiovaltio.
Miksi pitäisi suhtautua äärimielisesti länteen? Outo ajatus. Siinähän länsi on juuri mennyt pahasti harhaan, että haluaa väkisin taivutella eri kulttuurit omaan, kapeaan käsitykseen. Näin se ei vaan toimi.
Ei Venäjän toimia tarvitse hyväksyä, enkä hyväksykään, mutta Ukrainan kansan olisi nyt otettava järki käteen että haluavatko tapattaa vielä toiset 500 000 ihmistä sodassa vai ei?
Toki kansa varmasti lopettaisi sotimisen ennemmin kuin eliittinsä.
Ehkä siitä syystä kokevat lännen pahasti uhkana kun se Nato mm. on levittäytynyt Venäjän rajoille ja suunnannut aseensa heitä kohti?
Sanonpa vaan että syy on niin lännessä kuin Venäjässä, ei syytöntä ole tässäkään sopassa.
Tutustu historiaan. Sille on syynsä, miksi varsinkin entiset itäblokin maat halusivat Natoon nopeasti. Ymmärtänet sen?
Venäjä itse puuttuu toisten asioihin ja ajaa muut maat hakemaan turvaa itseään vastaan. Venäjä voisi tehdä yhteistyötä länsimaisen kanssa. Kaikki hyötyisivät. Se vain ei Venäjälle käy. Putin ei halua, että Venäjä länsimaistuisi. Se on kaiken taustalla. Vielä enemmän on taustalla halu estää demokratisoituminen.
Sinun nyt vain pitäisi ymmärtää se, että asioilla on seurauksensa. Tässä pisteessäkin ollaan nyt vain siksi, että Venäjän on annettu mellastaa rauhassa Ukrainassa.
Onko muuten kansalta kysytty Venäjällä, haluavatko he sotaa?
Itse olet kremlin poika.
Kyllä ukrainalaiset varmaankin mielellään tapattavat toiset 500 000 venäläistä, sen jälkeen mitä venäläiset ovat tehneet heille.
https://www.verkkouutiset.fi/a/koko-kaupunki-oli-taynna-venalaisia-kidutuskammioita/#3c8e8f60
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-n-raportoija-venaja-kayttaa-kidutusta-ukrainassa/8894260
Asiahan on enemmänkin niin, että Putin ei halua Ukrainan demokratisoituvann ja liberalisoituvan. Hön haluaa naapurimaihinsa johtajia, jotka ovat käytännössä hänen alaisiaan.
Venäjä on paljon pahempi. Putin ei halua Ukrainam kehittyvän. Siitä tässä on kyse.
Mikä sinun mielestäsi olisi oikea rajaviivan paikka ja miksi?
Kalsarinmyrkyttäjä on juuri hakemassa sotimiseensa energiaa Paksukaiselta. Ei oikein tunnu takajalka muuten nousevan.
Jos rauha on tavoite, silloin ei hyökätä naapuriin ja aloiteta sotaa. Tämä on kyllä ihan Helvetin yksinkertaista.
Niinhän sitä luulisi. Näiden veijareiden mielestä se koskee muita, mutta ei Venäjää. 🤣🤣🤣
Kuten löytyy varmasti myös rakentavampia tyyppejä. Jompaankumpaan suuntaan hänen jälkeensä mennään, ja henkkoht luulen että se suunta on rauha.
Koskaan he eivät sano puolta tavuakaan sen puolesta, että Venäjä alkaisi palailla kotiinsa – ja näin syntyisi rauha tunneissa.
No jos Ukraina on mätä korruptiovaltio, silloinhan sen kansan ainoa toivo on EU ja unionin tiukat jäsenyyskriteerit, ei tietenkään antautuminen vielä mädemmälle korruptiovaltiolle.
Mikä on lähteesi 500 000 kuolleelle ukrainalaiselle? Kremlin propaganda kyllä puhuu noin valtavista luvuista, mutta sinähän sanoit että et hyväksy Venäjän toimia.
Mihin ne Naton aseet sitten pitäisi suunnata, kun Venäjä on selvästi ainoa valtio joka Euroopassa toisten kimppuun hyökkäilee? Mistään muusta suunnasta Nato-maita ei uhata.
Aina kaikki muu on parempaa kuin veljeillä diktaattorin kanssa! Diktaattorin, joka tapattaa kansaansa aivan syyttä, vain eriävän mielipiteen takia, kuten nämä Ukrainan sodan tähden tapetut siviilit, jotka eivät hyväksyneet hyökkäystä Ukrainaan.
Taidat kävellä itse sinne joukkohautaan, jos hyväksyt tuollaisen diktaattorin lahtarihommat!!!!!
Kyllä itsenäinen valtio saa pitää kiinni valtionsa rajoista ja Krim kuuluu noiden rajojen sisälle!! Ei kai hävinnyt hyökkääjä voi vaatia alueluovutuksia!!
Hävinnythän tuo Putinin joukko on kun on kolmatta vuotta hävittänyt Ukrainaa eikä mitään valmista saanut. Ukraina on hyvin puolustanut rajojaan!!
Unohdin mainita, että onhan Putin saanut tapatettua melkoisen joukon kansalaisiaan ja on tainnut mennä samassa rytäkässä naapurimaittenkin kansalaisia!! Tyhmyyttä tuollainen sota on Putinin puolelta!!
Ukraina taas taistelele omien rajojensa puolesta tuo roistomaista hyökkäystä vastaan!!
Eihän heihin kohdistu yhtään mitään, Putin hyökkäsi Ukrainaan ja Ukraina puolustautuu Euroopan ja USA:n aseavun turvin!!
Venäjähän se kohdistaa Ukrainaan pommejaan!! Ukraina vain puolustautuu!! Turhia juttelet Venäjän oikeuksista! Venäjähän on koko ajan pommittanut Ukrainaa ja Ukraina vain puolustautuu. Se lienee Ukrainan oikeus vai pitäisikö noin vain antaa Putinin marssia maahan tekemään pahojaan!!??????
Mikä ihmeen oikeus Venäjällä on nousta takajaloilleen. Itse on niin väärässä kuin olla voi! Melkoinen virhe hyökätä tuhoamaan sukulaiskansansa maita ja tappamaan ihmisiä!! Sivistymättömyys kukoistaa Venäjällä ja ainakin tuossa PUTINISSA!
Nyt hakee apua terroristivaltioilta ja täten osoittaa olevansa itsekin terroristivaltiohin kuuluva.
Venäjän kansaa varmaan hävettää tuo Putinin pokkurointi noille terroristivaltioiden johtajille!!
Melko alas on Putinkin vajonnut!!
Zelenskyi on taistellut tuota korruptiota vastaan, koska se on ehtona pääsystä EU:n jäsenvaltioksi!!
Ehkä vielä joiltakin osin löytyy korruptiota, koska siellä on noita venäläismielisiä kansalaisia ilmeisesti jonkin verran. Paljon on kuitenkin Zelenskyi tehnyt karsiakseen tuon hapatuksen maastaan!
Mätä korruptio valtio on itse VENÄJÄ!! Mitä lienevät tehneet nuo 12 atomifyysikkoa, joista jo 3 on kuollut, kun ivat tulleet pidätetyiksi!! Venäjällä tapahtuu aivan kummia asioita, kuten tämä sotakin Ukrainaa vastaan!!
Venäjällä tapahtuu kaikenlaisia asioita, mutta niistä palstallamme rähjäävät ressukat eivät sano mitään.
Hän on katsos yksi näistä ressukoista, joiden mielestä Venäjällä on hirveästi oikeuksia.
Sepä se. Venäjä on itse jatkuva uhka muille ja syyttää sitten muita siitä, kun tuohon uhkaan reagoidaan.
Huos. Hän jäi kiinni valheesta.
🤣🤣🤣
Juuri näin.
Minä arvelen, että ainakin aluksi Putinin seuraaja haluaa palautella välejä länteen. Aika näyttää sitten sen, mitä myöhemmin tapahtuu.
Puhu ihan omasta puolestas. Minua et mielipiteines edusta mitenkään. Aloittajaa komppaan kyllä. Muutenkin on Natolaisilla huono itseluottamus. Aina puhutaan miten me. Eikö kukaan uskalla ihan omalla mielipiteellä olla liikkeellä.
Itseään kun komppaa, on varmasti onnellinen.
🤣🤣🤣
Kremlin kätyrin väitteet olisivat hieman uskottavampia, jos kätyri ensi alkuun tuomitsisi jyrkästi Venäjän aloittaman rikollisen hyökkäyssodan. Mutta sitähän nämä Kremlin asialla olevat eivät koskaan vahingossakaan tee.
Aina vaativat vain Ukrainaa lopettamaan puolustautumisen ja muiden maiden lopettavan Ukrainan auttamisen. Mutta eivät koskaan vaadi Venäjää lopettamaan hyökkäämistä, jota eivät myöskään tuomitse sanallakaan. Koska tavoite on saada Ukraina antautumaan, jotta Venäjä voisi vallata koko Ukrainan ja liittää Venäjään.
Se on se "rauha" jota nämä Venäjän asiamiehet ajavat. Rauha Venäjän ehdoilla eli Russki Mir -rauha, joka lopettaa Ukrainan olemassaolon itsenäisenä valtiona.
Ilman rauhanneuvotteluja olisi Suomikin aikoinaan menetetty.
Juuri näin. Ja kaiken huipuksi se oli Suomi, joka käytti rauhanjakson hyökkäyksen valmisteluun ja toteutti suunnitelmat höökimällä yhdessä Saksan kanssa rajan yli puolitoista vuotta myöhemmin.
...lukaisehan välillä joku semmoinenkin historiankirja joka on painettu jossain puolueettomassa maassa ...
Ilman sotimista Eurooppaa hallitsisi nyt natsi-Saksa. Ei toista maailmansotaa lopetettu minkäänlaisilla neuvotteluilla, vaan sotimalla loppuun asti.
Hitlerin kanssa yritettiin kyllä aluksi neuvotella. Kaikki tietävät mihin se johti. Sotakiimaisen raivohullun psykopaatin kanssa ei voi neuvotella, koska tämä ei piittaa mitään mistään sopimuksista. Näkee sellaiset vain vastapuolen heikkouden merkkeinä, mikä innostaa hyökkäämään entistä enemmän.
Hitlerin opit pikkutarkasti kopioineen Putlerin kanssa ei tehdä samaa virhettä. Sotakiimaisen raivohullun psykopaatin kanssa ei voi neuvotella, koska tällä on Hitlerin tavoin fanaattinen missio imperiuminsa laajentamisesta ja naapurivaltioiden valtaamisesta ja liittämisestä imperiumiinsa.
Tämän diktaattori katsoo olevan suorastaan jumalallinen tehtävä ja velvoite. Venäjän ortodoksinen kirkko on jo julistanut sodan Ukrainassa Pyhäksi sodaksi, jonka päämäärä on koko Ukrainan liittäminen Venäjään.
Se oli Neuvostoliitto joka Natsi-Saksan aikapitkälti löi.
Suomella ei ollut siinä maailman vaiheessa ainuttakaan tukijaa, vaan olimme täydellisesti yksin Neuvosto-Venäjää vastassa. Ukrainalla on tukijoita Aasian teollisuusvallat mukaan lukien neljättä kymmentä.
Huomaatko mitään eroa?
Yhdysvaltain jättiläismäisellä avulla.
"Suomella ei ollut siinä maailman vaiheessa ainuttakaan tukijaa, vaan olimme täydellisesti yksin Neuvosto-Venäjää vastassa. "
Suomea tuki kevättalvella 1940 lähes koko maailma, Saksaa ja Neuvostoliittoa lukuunottamatta. Aseita, taloudellista apua ja poliittista tukea tuli runsain mitoin. Pohjois-Suomessa oli rintamavastuussa ruotsalaiset "vapaaehtoiset", jotka olivat napanneet "lomille" lähtiessään mukaansa täyden aseistuksensa ja jopa 30% Ruotsin ilmavoimien hävittäjistä. UK ja Ranska olivat jopa lähettämässä sotilasretkikunnan, eli suoraa sotilaallista tukea ja siten liittymässä sotaan Suomen rinnalla.
Suomen tilanne tuen suhteen oli talvisodassa jopa parempi, kuin mitä Ukrainalla on missään vaiheessa ollut.
Silti Suomi katsoi parhaaksi neuvotella, myöntyä ehtoihin ja säilyttää itsenäisyytensä, kuin tuhoutua turhassa taistelussa ylivoimaista vihollista vastaan. Helmi-maaliskuussa oli käynnissä melkoiset Suomen armeijan murskajaiset ja riveistä poistui lähes rykmentti päivässä. Reservejä ei ollut.
Kyllä on siinä miehellä erikoinen oma historiansa.
Mihinkäs Suomi on hyökännyt?
Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, ja tehnyt siellä kansanmurhaa ja sotarikoksia, joilla hankkinut häpeän taakan moniksi vuosikymmeniksi, kukaties vuosisadaksi ja enemmänkin.
Ei ole Suomi sinällään hyökännyt, mutta kovasti sotaan valmistaudutaan.
Suomen päättäjät on kuitenkin tunkeneet maamme osalliseksi aseistamaan Ukrainaa ja rahoittamaan sotimista.
Onko se niin että jos sinä antaisit toiselle aseen jolla tämä sitten tekisi pahoja tekoja, niin olisiko se aseen antanut silloin täysin vapaa syyllisyydestä ihmisten kuolemiin, vaikka antaja kyllä tiesi että ihmisiä sillä ollaan murhaamassa?
Avunanto tekoon.
"Oman valtionsa puolustaminen hyökkäävältä murhaajien armeijalta on paha teko".
Ok, Igor.
Ja saakin sodan, kun oikein valmistautuu.
Mutta miten se Suomeen liittyy? Miksi piti tunkea mukaan sotaan joka ei meidän edes ollut.
Vai tehtiikö se kenties siitä syystä jotta meidät hyväksyttäisiin Natoon, pitikö alkaa näyttämään että kyllä meiltä pesee?
Ukrainalaiset eivät ole murhaamassa, vaan käyvät ainoastaan oikeutettua puolustustaistelua omassa maassaan sinne laittomasti hyökänneitä sotarikollisia vastaan.
Ainoat jotka siellä murhaavat ovat maahan laittomasti tunkeutuneet venäläiset murhaajat.
https://www.verkkouutiset.fi/a/koko-kaupunki-oli-taynna-venalaisia-kidutuskammioita/#3c8e8f60
No kuule kun Ukrainalla Ei ole sellaista vaihtoehtoa, että lopettaisi sotimisen. Seuraisi katastrofi ja lievimmässä tapauksessa kansallisen tulevaisuuden menettäminen, pahimmassa kansanmurha.
Venäjällä taas on vaihtoehto lopettaa vaikka heti, eikä se menettäisi mitään omaansa.
Venäjä kylläkin hyökkää vain heikkona pitämänsä vastustajan kimppuun, ei koskaan lujasti valmistautuneen. Ukrainan kohdalla tuli sitten paha virhearvio.
Autamme Ukrainaa juurikin siksi, että ei tulisi sellaista sotaa joka meidän sitten konkreettisesti olisi. Ymmärrätkö?
Jos Venäjä ei olisi naapurimaihinsa hyökkäävä ja jatkuvasti sotilaallisia provokaatioita Suomeenkin ilmatilaloukkauksillaan ja uhkailuillaan kohdistava roistovaltio, niin Suomessa ei silloin olisi tarvetta valmistautua sotaan.
Miksi te ryZZät aina syytätte Venäjän aggression ja uhkailujen uhreja siitä, että ne varautuvat Venäjän aggressioihin ja uhkauksiin? Venäjä on itse aiheuttanut nuo kaikki ongelmansa.
Asiassa on yksi mutta. Putella on haave saada historialliset rajat takaisin.
Hän on kanto kaskessa.
Mutta mitä enemmän länsi heristää nyrkkiä niin sitä enemmän Venäjä siitä tuntuu vaan innostuvan.
Itse asiassa Venäjän talous on suurissa vaikeuksissa. Kasvu perustuu vain sotateollisuuteen, joka ei tuo sen paremmin vientituloja kuin kansaa hyödyntäviä tuotteitakaan. Venäjän talous lepää hyllyvällä suolla ja Putin tietää sen. Kremlissä on innostuminen kaukana.
Vaikkakin näin olisikin, kuten osin varmasti onkin, niin Suomen talous se vasta kuralla onkin.
Leikkauksia, leikkauksia, leikkauksia ja lisää lainaa, kohta taas lisää leikataan.
Palveluista leikataan, no, eihän se vähän varakkaampaa väkeä vielä hirveästi hetkauta.
Tarkoitatko että se on tälläkin viikolla vallannut jonkin viiden talon kylän? 😱
Jos olet heikoilla, vaikuta vahvalta. Jos olet vahvoilla, vaikuta heikolta.
Sun Tzu, Sodankäynnin taito.
Ryzzänkätyrit räksyttää ja karavaani kulkee. Ryzzänkätyrit mölisevät roskapalstalla, koska se on ainoa mihin kykenevät. Mitään valtaa heillä ei ole, eikä yhtään edustajaa siellä missä asioista oikeasti päätetään. Edustamiensa puolueiden kannatus on kaikki yhteenlaskettuna noin 1 % eikä yhtään kansanedustajaa.
Siinähän Venäjän palveluksessa olevat räksytätte, ei mitään merkitystä.
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/kansallinen-julkilausuma-venajan-hyokkayssodan-toisena-vuosipaivana-24.2.2024
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18283167/eduskuntaryhmat-yksituumaisia-ukrainan-avustamisesta
Mutta kansanäänestystä ei saatu, olisihan se ollut kurjaa kun kansa olisi väärin äänestänyt gallupia vastaan.
Tässä on ollut sekä eduskuntavaalit että pressanvaalit. Kuinkas sujui teiltä Kremlin asiamiehiltä ne vaalit?
Naton vastustajat putosivat eduskunnasta kuin oligarkit ikkunasta. Eivätkä Kremlin kätyreiden pressaehdokkaat saaneet edes kannattajakortteja kasaan, koska Kremlin kätyreillä ei ole Suomessa mitään kannatusta.
Joten kyllä on ollut kansansäänestys, kahdetkin ja nähty miten Kremlin kätyreiden kannatus Suomessa on suunnilleen 1 % luokkaa.
Olisitte nyt aluksi lähettäneet Paavolle ne 20 000 kannattajakorttia vaikkapa lokakuuhun mennessä. En ymmärrä miksi ette mokomaa pikkuruista ponnistusta viitsineet, jos teitä Naton vastustajia kerran on maassa miljoona tai pari.
Valtava mysteeri kerta kaikkiaan!
Sotahullut ministerit, persdentti, jne tulee vaihtaa järkevämpiin ihmisiin.
Suomen kansa ei sotaa kaipaa, vaikka maksetut nato lobbarit sitä meille tyrkyttää.
Suomi on jo pitkään ollut alasajossa. Talous ja turvallisuus heikkenee.
Nyt erityisesti Kaakkois- ja Itä-Suomi köyhtyy, kuihtuu.
Oman maan asioita ei saada hoidettua, esim. sote, ja ek-sak riita.
Vain muutamaa kaupunkikeskusta kehitetään ja ylikuumennetaan keinottelu tarkoituksella paikallista kiinteistö-keinottelua.
Suomi velkaantuu, velalla eletään.
Julkinen sektori kuluttaa liikaa. Liikaa lahoa hallintoa.
Rahaa syö idealistinen rescue pakolais toiminta. Pakolais turismi kela-lomat Suomessa , ilman sopeutumis velvollisuutta,
ja työ velvollisuutta , kuluttaa liikaa verovaroja. Ja Lisää turvattomuutta.
Eu ja nato ahnaasti vie Suomen verorahaa. ja lainarahaa.
Lisäksi Ollaan netto-maksajina suurvalta-sodassa !!
Pienen Suomen älyllisesti heikot johtajat jopa pullistelee. Maksettu media ja maksetut nato lobbarit toimii "asiantuntijoina".
On osallistuttu kummallisiin eu-yhteis velka kupruihin.
Joissa myös Suomi toimii hölmöläis netto-maksajana .
- Tätä rataa ne rahat loppuu ja elintaso laskee.
>Sotahullut ministerit, persdentti, jne tulee vaihtaa järkevämpiin ihmisiin.
Tarkoitatko että Venäjän pitäisi tulla heidät vaihtamaan vai miten? Suomalaiset eivät vaihda ulkopolitiikkaansa yhtään mihinkään, se on kyllä taivahan tosi. Ei vaikka kaikki hallituspulueet vaihtuisivat vaaleissa toisiin.
Erittäin todennäköisesti sinun kannattamasi voimat eivät taaskaan saisi edes yhtä kansanedustajaa. 🥱
Ryssä alkaa pelätä ja anoo jo rauhaa ja turvaa, mutta siihen ei ole kuin yksi mahdollisuus ja sinä ja Putin tiedätte miten se tapahtuu. Onnea sinne lättiin ja köyhyyteen.
Oikeita Kremlin kätyreitä ovat vihaa ja sotaa uhkuvat botit, jotka vastustavat rauhaa, vaikka menisi koko maa.
Kremlin kätyreitä ovat ne jotka ajavat Kremlin asiaa ja vaativat rauhaa aina vain Kremlin ehdoilla. Eivät koskaan Ukrainan ehdoilla. Eivätkä koskaan vahingossakaan tuomitse Venäjän aloittamaa hyökkäyssotaa millään tavalla, koska eihän heidän työnantajansa Kreml sellaisesta maksa.
No kerro että tuomitset ehdottoman jyrkästi Venäjän aloittaman laittoman ja rikollisen hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioon, niin uskotaan että et ole Kremlin asialla.
Kerro että haluat oikeudenmukaista rauhaa jossa turvataan Ukrainan oikeudet YK:n peruskirjan mukaisesti, etkä rauhaa sotarikollisen hyökkääjän sanelemilla ehdoilla?
Mikä estää? Ai niin, työnantajasi Kreml ei hyväksy moista eikä maksa siitä.
Sinäkö siis kannatat Venäjän vetäytymistä kotiinsa, jolloin rauha tulee heti?
Putin on naZi.
Venäjä voisi olla mukana - kunhan ensin teloittavat putinatsien ydinjoukon.
Jotkin maat kuitenkin kykenevät vuorovaikutukseen ja kaupankäyntiin Venäjän kanssa. Pitäisi mennä puolitiehen vastaan.
Joo, Pohjois-Korea ja Kiina ja Iran. Toiset samanlaiset roistovaltiot ja diktatuurit.
Suomi on demokraattinen oikeusvaltio.
Länsimaat, Naton takana ovat Ukrainan sodan aloittajia, joka olkoi verisessä naziukrainalaisten suorittamassa aseellisessa vallankaappauksessa, vuonna 2014, jota natomaat tukivat. Tämä johti Ukrainassa sisällisotaan, jossa nazit aloittivat sotatoimet laillisen hallituksen kannattajia vastaan. Tämä siis oli naotomaiden tukema ja johtama vallankaappaus. Vallankaappajat tappoivat liki 20 000 Ukrainan laillisen hallituksen kannattajaa vuosina 2014 - 2022. Ja tämä kaikki natomaiden tukemana. Tämän jälkeen laillisen hallituksen tukijat Donetskissa ja Luhanskissa pyysivät Venäjältä apua tämän nazien kansanmurhan lopettamiseksi, ja nyt se on käynnissä.
Siinäpä tuli oikein kertarysäyksenä Kremlin kootut valheet kremlin kätyrin aivopieruna.
Venäläiset agitaattorit ja venäjämieliset aloittivat siellä tosiaan sotatoimet jo 2014 murhaamalla länsimielisiä ukrainalaisia, joita tapettiin itä-Ukrainassa noin 8000 henkeä.
Tuossa venäläinen sotilaskomentaja Igor Strelkov kertoo venäläisen Zavtra-lehden haastattelussa, miten hän yllytti ja aloitti sodan itä-Ukrainassa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Totuus: Ukrainalaiset saivat tarpeekseen ryzzäkorruptiosta ja halusivat lähentyä länttä, mikä ei Putinille käynyt. Putin valloitti Krimin ja toi tuontitavarana Itä-Ukrainaan separatismin, sillä ne separatistisotilaat siellä Itä-Ukrainassa olivat kaikki tunnuksettomia Venäjän sotilaita.
Nämä "20 000 tapettua laillisen hallituksen kannattajaa" olivat kaikki separatismia kannattavia sotilaita, jotka itse aloittivat sodan Ukrainaa vastaan.
Sotaako voisi toivoa, Suomen kansa todella?
Vastatkoon niitty hiljainen
ja kuiske koivumetsien.
Ja haudoistansa kaatuneet
voivat antaa siitä todisteet -
uskothan heidän lapsiaan.
Ei sotaa toivoa,
ei sotaa toivoa
voi Suomen kansa milloinkaan!
https://lyricstranslate.com/en/agit-prop-haluavatko-venäläiset-sotaa-lyrics.html