Sotaa kävi 1939-45 Brittiläinen Imperiumi,väkiluku 500 miljoonaa, mutta onneton pikku tynkä Iso-Britannia juhlii voittoa omanaan. Typerää vouhottamista.
Miksi Brittiläisestä Imperiumista jäljelle jäänyt tynkä Iso-Britann juhlii ikivanhaa sotavoittoa
Anonyymi-ap
49
667
Vastaukset
- Anonyymi
Rooseveltin tavoitteena oli Brittiläisen imperiumin purkaminen, mistä syystä Chuchill liittoutui Stalin kanssa tehden ns. prosenttisopimuksen, missä nuo kaksi veijaria jakoivat koko Euroopan omiin valtapiireihinsä neljännessä Moskovan konferenssissa lokakuussa 1944.
Suomen onneksi Suomen sodanjälkeinen kohtalo oli päätetty jo Teheranin konferenssissa marras- joulukuussa 1943, ja Suomi ehti tehdä aselevon ennen Moskovan neljättä konferenssia.
Toisen maailmansodan aikana Winston Churchill tuli tuskallisen tietoiseksi siitä, että Iso-Britannia oli käyttänyt käytännössä kaiken varapääomansa sotaan ja oli tulossa taloudellisesti riippuvaiseksi amerikkalaisten tuesta. Hän ymmärsi, että Neuvostoliitto olisi lopulta paljon vahvempi kuin se oli ennen sotaa, kun taas Britannia olisi heikompi. Hän pelkäsi, että Yhdysvallat voisi palata isolaationismiin sodan jälkeen jättäen taloudellisesti heikentyneen Britannian kohtaamaan yksin Neuvostoliiton, ja hän pyrki ennalta ehkäisevään sopimukseen Stalinin kanssa, joka voisi vakauttaa sodanjälkeisen maailman ja sitoa neuvostoliitot tavalla, joka Britannian etujen kannalta suotuisa. [5] Tässä suhteessa Churchill oli erityisen huolissaan Välimeren turvaamisesta Ison-Britannian vaikutuspiirissä, ja teki selväksi, ettei hän halunnut kommunistien nousevan valtaan Italiassa, Kreikassa ja Jugoslaviassa, koska hän uskoi, että kommunistihallitukset näissä maissa maat sallisivat Neuvostoliiton perustaa ilma- ja laivastotukikohtia näihin maihin, mikä uhkaisi brittiläistä laivaliikennettä Välimerellä.
Vuonna 1956 CL Sulzbergerin haastattelussa Churchill sanoi:
Stalin ei koskaan rikkonut minulle antamaansa sanaa. Sovimme Balkanista. Sanoin, että hän voisi saada Romanian ja Bulgarian, ja hän sanoi, että voisimme saada Kreikan… Kun menimme Kreikkaan vuonna 1944, Stalin ei puuttunut asiaan. [84]
Kaikki prosenttisopimuksessa mainitut maat joutuivat kommunistien hallintaan, lukuun ottamatta Kreikkaa, jossa kommunistit hävisivät Kreikan sisällissodan . [85] Tito-Stalinin jakaantumisen jälkeen vuonna 1948, Jugoslaviasta, jota oli pidetty Neuvostoliiton vaikutuspiirissä, tuli neutraali kylmässä sodassa. Bulgaria, Romania ja Unkari olivat Neuvostoliiton vaikutuspiirissä vuoden 1945 jälkeen. Unkari János Kádárin johdolla pysyi vuoden 1956 jälkeen uskollisena Moskovalle ulkosuhteissa, mutta otti käyttöön merkittäviä sisäisiä uudistuksia, joita kutsuttiin " gulassikommunismiksi ". [86] Gheorghe Gheorghiu-Dejin johtama Romania oli aluksi lojaali Neuvostoliitolle, mutta alkoi näyttää itsenäisyyden merkkejä vuodesta 1959 lähtien, kun Gheorghiu-Dej hylkäsi Neuvostoliiton Romaniaa koskevat taloussuunnitelmat. [87]- Anonyymi
Mielenkiintoista. Mistä nämä tiedot tarkkaan ottaen ovat? Jos esim. Wikipediasta, mistä artikkelista tai artikkeleista ja mitkä nuo viitatut tiedonlähteet ovat? Etcetera etcetera etcetera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista. Mistä nämä tiedot tarkkaan ottaen ovat? Jos esim. Wikipediasta, mistä artikkelista tai artikkeleista ja mitkä nuo viitatut tiedonlähteet ovat? Etcetera etcetera etcetera.
Muun muassa tuolta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Percentages_agreement
Tätä sopimustahan ei Suomessa ole juuri missään ja koskaan mainittu, YYA aikana ymmärrettävästi ei, koska Stalin kiisti kyseisen sopimuksen olemassa olon, ja Suomessa oltiin ns. rähmällään, mutta yhtä lailla se on häpeäksi myös Churchillille, kenen vaikuttimena oli Brittiläisen Imperiumin säilyttäminen.
Tälläkin palstalla jankutetaan Molotov - Ribbentrop .sopimuksesta, mikä päti ainoastaan kaksi vuotta, muttä Churchill - Stalin sopimus oli paljon laajempi, ja kesti noin 45 vuotta.
Tällä sopimuksella Baltian maiden kohtalokin ratkaistiin 45 vuotta eteenpäin.
Tähän sopimukseen liittyy paljon muutakin suhmurointia, mikä selviää asiaa tutkimalla, suomenkielellä ei paljon löydy. - Anonyymi
"Kaikki prosenttisopimuksessa mainitut maat joutuivat kommunistien hallintaan, lukuun ottamatta Kreikkaa, jossa kommunistit hävisivät Kreikan sisällissodan. [85] "
Amikam Nachmani (politiikan tutkimuksen osaston professori)
International Intervention in the Greek Civil War: The United Nations Special Committee on the Balkans, 1947-1952 (1990)
Greenwood Publishing Group
s. 3–5
"Tito-Stalinin jakaantumisen jälkeen vuonna 1948, Jugoslaviasta, jota oli pidetty Neuvostoliiton vaikutuspiirissä, tuli neutraali kylmässä sodassa. Bulgaria, Romania ja Unkari olivat Neuvostoliiton vaikutuspiirissä vuoden 1945 jälkeen. Unkari János Kádárin johdolla pysyi vuoden 1956 jälkeen uskollisena Moskovalle ulkosuhteissa, mutta otti käyttöön merkittäviä sisäisiä uudistuksia, joita kutsuttiin " gulassikommunismiksi ". [86]"
Richard Crampton
Eastern Europe in the Twentieth Century-And After (1997)
Routledge
s. 316 - 317
"Gheorghe Gheorghiu-Dejin johtama Romania oli aluksi lojaali Neuvostoliitolle, mutta alkoi näyttää itsenäisyyden merkkejä vuodesta 1959 lähtien, kun Gheorghiu-Dej hylkäsi Neuvostoliiton Romaniaa koskevat taloussuunnitelmat. [87] "
Richard Crampton
Eastern Europe in the Twentieth Century-And After (1997)
Routledge
s. 311 - 313 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki prosenttisopimuksessa mainitut maat joutuivat kommunistien hallintaan, lukuun ottamatta Kreikkaa, jossa kommunistit hävisivät Kreikan sisällissodan. [85] "
Amikam Nachmani (politiikan tutkimuksen osaston professori)
International Intervention in the Greek Civil War: The United Nations Special Committee on the Balkans, 1947-1952 (1990)
Greenwood Publishing Group
s. 3–5
"Tito-Stalinin jakaantumisen jälkeen vuonna 1948, Jugoslaviasta, jota oli pidetty Neuvostoliiton vaikutuspiirissä, tuli neutraali kylmässä sodassa. Bulgaria, Romania ja Unkari olivat Neuvostoliiton vaikutuspiirissä vuoden 1945 jälkeen. Unkari János Kádárin johdolla pysyi vuoden 1956 jälkeen uskollisena Moskovalle ulkosuhteissa, mutta otti käyttöön merkittäviä sisäisiä uudistuksia, joita kutsuttiin " gulassikommunismiksi ". [86]"
Richard Crampton
Eastern Europe in the Twentieth Century-And After (1997)
Routledge
s. 316 - 317
"Gheorghe Gheorghiu-Dejin johtama Romania oli aluksi lojaali Neuvostoliitolle, mutta alkoi näyttää itsenäisyyden merkkejä vuodesta 1959 lähtien, kun Gheorghiu-Dej hylkäsi Neuvostoliiton Romaniaa koskevat taloussuunnitelmat. [87] "
Richard Crampton
Eastern Europe in the Twentieth Century-And After (1997)
Routledge
s. 311 - 313Titon ja Stalinin välithän kylmenivät juuri siitä syystä, että Stalin ei tukenut Kreikan kommunisteja Titon odotuksista huolimatta Kreikan sisällissodassa, mikä oli Churchillin suuri voitto, koska Neuvostoliitto ei saanut hallintaansa itäistä Välimerta.
- Anonyymi
Hitler myös ehdotti aikoinaan liittoa Britannian kanssa, koska arveli Britannian suostuvan siitä syystä, että Brittiläisen imperiumin hajottaminen hyödytti enemmän Yhdysvaltoja ja Japania kuin mitä Saksaa.
Saksan valloitettua Alankomaat Hitler halusi pitää Alankomaat muodollisesti itsenäisenä siitä syystä, että, siten Saksa saisi hallintaansa myös Alankomaiden Itä-Intian siirtomaat, mutta Saksan liittolaisen Japanin valloitettua Alankomaiden siirtomaat Hitler luopui tästä, ja liitti Alankomaat Suur-Saksan valtakuntaan.- Anonyymi
Eikös Hitler sanonut Intiastakin, että saa intialaiset suorastaan kaipaamaan brittein herrojen aikoja?
- Anonyymi
Tämä kaikki on tietenkin mainitsematta hylättyä Churchillin suunnitelmaa tehdä yllätyshyökkäyksiä Neuvostoliiton joukkojen asemia kohtaan Euroopassa, apunaan paitsi Japanin imperiumin myös uudelleen aseistettuja natsi-Saksan Wehrmachtin joukkoja. Suunnitelmana oli kommunismin leviämisen rajoittaminen, mutta Operaatio Unthinkable arvioitiin pian liian riskialttiiksi toteuttaa ja hyllytettiin.
Vaikka suunnitelmasta tiesivät aluksi vain Churchill, hänen kolme esikuntapäällikköään ja välitön suunnitteluryhmä, siihen suhtauduttiin runsaasti vastustaen ja runsaalla skeptisyydellä. He pitivät suunnitelmaa epärealistisena ja pelkäsivät, että se johtaisi pitkittyneeseen ja kuluttavaan konfliktiin Neuvostoliiton kanssa.
Kun Yhdysvalloille ilmoitettiin suunnitelmasta, hekin vastustivat sitä. Yhdysvaltojen painopiste oli Euroopan jälleenrakentamisessa ja demokratian edistämisessä. He eivät pitäneet Neuvostoliittoa merkittävänä uhkana, ja huolestuivat, että sotilaallinen yhteenotto Neuvostoliiton kanssa voisi hyvinkin saada Neuvostoliiton liittoutumaan Japanin kanssa.
Ilman Amerikan tukea täysimittaisen sotilasoperaation käynnistäminen oli vaikeaa. Suunnitelma perustui myös entisten Wehrmachtin joukkojen eli natsien sotilaiden tukeen eikä Britannian armeija uskonut Britannian, Yhdysvaltojen ja Puolan joukot lämpeävän lainkaan yhteistyölle äskettäisen vihollisensa kanssa.
Neuvostoliitto oli laajuudeltaan sellaista mittakaavaa, että liittoutuneiden joukkoja olisi ollut vaikeaa saada yllättämään Neuvostoliiton vastaavia. Neuvostoliitolla oli myös voimakas armeija (1. heinäkuuta 1945 puna -armeijassa oli noin 7 miljoonaa miestä, joista 6 miljoonaa oli länsimaisessa teatterissa) ja se olisi kyennyt vahvaan puolustukseen. Suunnittelijat laskivat, että Neuvostoliiton jalkaväkidivisioonat ylittivät Yhdistyneen Kuningaskunnan (eli Britannian) suhteessa 4:1, ja liittoutuneiden ilmavoimat olivat heikenneet huomattavasti.
Vaikka Churchill hyväksikatsoi suunnitelman alun perin ja se oli suunniteltu 1. heinäkuuta 1945, esikuntapäälliköt esittivät lopulliset johtopäätöksensä 8. kesäkuuta 1945. Puna -armeijan valtavan numeerisen ylivoiman vuoksi uskottiin, että pikainen, naseva liittoutuneiden hyökkäys Puolaan räjähtäisi päin näköä, ainoana lopputuloksena täysimittainen sota.
Huolten takia, että Neuvostoliitto voisi vastata ydinhyökkäyksellä, Operaatio Käsittämätön (Unthinkable) nähtiin liian riskialttiina, eikä sitä lähdetty toteuttamaan.
Ei tiedetä tiesikö Stalin mitään Operaatio Käsittämättömästä, mutta hän tiesi brittien varastoivan saksalaisia aseita ja tarvikkeita, ja saattoi hyvinkin saada brittien salaisia asiakirjoja, jotka olisivat kertoneet Operaatiosta, luultavasti Donald Macleaniltä, joka myöhemmin paljastui yhdeksi Neuvostoliiton vakoojista Cambridgessä.
8 kuukautta vuoden 1945 vaalitappionsa jälkeen Winston Churchill piti 5. maaliskuuta 1946 puheen Fultonissa, Missourissa presidentti Trumanin läsnä ollessa, jonka fraasi "rautaesirippu" tulisi kuvaamaan Neuvostoliiton vaikutuspiirissä eläviä maita. Churchill auttoi häpeämättömänä imperialistina luomaan propagandakuvaa Venäjästä vaarallisena laajentumisvaltana, joka ei kunnioittanut "sotilaallista heikkoutta" ja jota oli käsiteltävä voimakeinoin. Churchillin sanat antoivat merkittävää esiasetelmaa länsivaltojen ja Neuvostoliiton välisille sodanjälkeisille suhteille.
Vuonna 1898 surressaan kuollutta sotilasystäväänsä Churchill oli tokaissut: "Sota on vain likaista, surkeaa liiketoimintaa, johon ryhtyy vain tyhmä." Hän ei osannut aavistaa kuvailevansa itseään Britannian tulevana pääministerinä.
https://www.rbth.com/blogs/2013/06/13/operation_unthinkable_churchills_plan_to_start_world_war_iii_26091
https://www.historyhit.com/operation-unthinkable-churchills-postwar-contingency-plan/
https://militaryhistorynow.com/2021/07/12/operation-unthinkable-inside-churchills-abortive-plan-to-drive-the-red-army-from-eastern-europe/
https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/operation-unthinkable.html
https://www.warhistoryonline.com/world-war-ii/operation-unthinkable-wwii.html
https://nationalinterest.org/blog/reboot/operation-unthinkable-churchills-secret-plan-invade-russia-180530- Anonyymi
Tuo toteutumaton operation Unthinkable on myöhemmältä ajalta, eikä sinällään liity tähän Percentages Agreementiin, mikä tehtiin jo lokakuussa 1944, älä sotke asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo toteutumaton operation Unthinkable on myöhemmältä ajalta, eikä sinällään liity tähän Percentages Agreementiin, mikä tehtiin jo lokakuussa 1944, älä sotke asioita.
Ei ollut tarkoitus sotkea asioita.
Prosenttisopimus oli vuonna 1944.
Suunnitteluun jäänyt ja hyllytetty Operaatio Käsittämätön (Unthinkable) oli vuonna 1945. Tai siis 'oli' sikäli kuin jo pelkkä suunnittelukin on 'olemista', jos aivan semanttisiksi halutaan heittäytyä.
- Anonyymi
Brittikääpiö juhlii voittona totaalihäviötään.
- Anonyymi
Kuten Suomikin juhlii kesän -44 armeijan suurtuhoa ja hävitystä suurena voittona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Suomikin juhlii kesän -44 armeijan suurtuhoa ja hävitystä suurena voittona.
Lapin Sota eli natsien ajaminen ulos Suomesta oli oleellinen käännekohta Suomen itsenäisyyden kannalta. Mikä tahansa muu skenaario olisi tarkoittanut Suomea satelliittivaltiona totalitaarisen miehittäjän mielivaltaisen sorron ja terrorin alla. Neuvostoliitto vain olisi vaihdettu natsi-Saksaan. Eri tunnuslippu, yhtä äärimmäistä sortoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Suomikin juhlii kesän -44 armeijan suurtuhoa ja hävitystä suurena voittona.
Toisessa maailmansodassa brittien merkittävin omin voimin tekemä sotatapahtuma oli pako Dunkikista Englannin kanaalin yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa maailmansodassa brittien merkittävin omin voimin tekemä sotatapahtuma oli pako Dunkikista Englannin kanaalin yli.
Merkittävin? Ihanko totta? Hampurin, Berliinin ja Dresdenin tulipommituksia ei lasketa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävin? Ihanko totta? Hampurin, Berliinin ja Dresdenin tulipommituksia ei lasketa?
Ei nekään olisi onnistuneet ilman Amerikan apua, USA toimitti briteille raskaita pommikoneita, ja räjähteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävin? Ihanko totta? Hampurin, Berliinin ja Dresdenin tulipommituksia ei lasketa?
"Toisessa maailmansodassa brittien merkittävin omin voimin tekemä sotatapahtuma oli pako Dunkikista Englannin kanaalin yli."
Kommentti on sarkasmia, kaikki eivät tuota ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa maailmansodassa brittien merkittävin omin voimin tekemä sotatapahtuma oli pako Dunkikista Englannin kanaalin yli.
Eiköhän voitto el Alameinissa ollut suurempi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nekään olisi onnistuneet ilman Amerikan apua, USA toimitti briteille raskaita pommikoneita, ja räjähteitä.
Yöpommitukset tapahtuivat NIMENOMAAN BRITTIEN OMILLA NELIMOOTTORISILLA YÖPOMMIKONEILLA!
Brittivihasi sumentaa järkesi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisessa maailmansodassa brittien merkittävin omin voimin tekemä sotatapahtuma oli pako Dunkikista Englannin kanaalin yli."
Kommentti on sarkasmia, kaikki eivät tuota ymmärrä.Ei SUORANAINEN valehtelu ole = sarkasmia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Suomikin juhlii kesän -44 armeijan suurtuhoa ja hävitystä suurena voittona.
Asetelman huomioonottaen oli Suomen selviäminen syksyllä 1944 sodasra eroon ILMAN MIEHITYSTÄ MELKOINEN IHME!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Suomikin juhlii kesän -44 armeijan suurtuhoa ja hävitystä suurena voittona.
Juhli syyskuussa 1944 sitä, että sota vihdoin päättyi rauhaan eikä maata miehitetty!
Voi olla parempi, ettet sinä venäläisenä sepittele meille suomalaisille juhliemme aiheita! Niin pahasti arvaat aina pieleen!
- Anonyymi
” Miksi Brittiläisestä Imperiumista jäljelle jäänyt tynkä Iso-Britann juhlii ikivanhaa sotavoittoa”
VENÄJÄLLE KÄVI TÄSMÄLLEEN SAMOIN!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.- Anonyymi
Tuossa linkatussa Giles Miltonin jutussa onkin aika naseva kohta:
Churchillin johtava sotilaallinen neuvonantaja, kenraali Hastings Ismay, oli kauhistunut ajatuksesta, että he löisivät hynttyyt yhteen Hitlerin armeijoiden jäännösten kanssa, ja sanoi, että tällainen menettely olisi "demokraattisten maiden johtajille täysin mahdotonta edes harkita". Hän muistutti [Geoffrey] Thompsonia[, Kuninkaallisen Tykistön entistä komentajaa,] siitä, että hallitus oli kertonut brittikansalaisille viimeiset viisi vuotta, että venäläiset "olivat hoitaneet leijonanosan taisteluista ja kestäneet sanoinkuvaamatonta kärsimystä". Hyökkäys näitä entisiä liittolaisia vastaan niin pian sodan päätyttyä olisi julkiselle moraalille "katastrofi".
Arvossapidetty kenttämarsalkka Sir Alan Brooke oli yhtä kauhistunut ja piti prikaatinkomentajan hyökkäyskiihkoa äärimmäisenä hulluutena.
"Näkemyksemme mukaan meillä ei olisi mitään keinoa saada nopeaa, mutta rajallista voittoa vaan joutuisimme sitomaan itsemme pitkittyneeseen sotaan, jonka mahdollisuudet olisivat jyrkästi meitä vastaan", hän kirjoitti esikuntapäälliköiden puolesta. "Nekin vähät mahdollisuudet, joita saattaisi olla, höyrystyisivät toiveina ilmaan, jos amerikkalaisten jaksaminen pettäisi eivätkä he enää näkisi syytä piitata vaan Tyynenmeren sota imaisisi heidät mennessään." Brooke päätteli, että "suunnitellun operaation onnistuminen [on] melko mahdotonta".
Sitä, kuultiinko amerikkalaisia vai ei, ei ole kirjattu minnekään, vaikkakin kenraali Pattonin tiedetään sanoneen, että liittolaisilla oli moraalinen velvollisuus tukea Stalinin nielaisemia maita.
"Päivä toisensa jälkeen päämajaani tulee juttusille hätää kärsiviä tšekkiläisiä, itävaltalaisia tai unkarilaisia, jopa saksalaisia upseereja, silmät kyynelistä tulvehtien anomaan: "Jumalan nimessä, kenraali, ole kiltti ja tule armeijasi kanssa koko loppumatka maahamme. Antakaa meille mahdollisuus perustaa omat hallituksemme. Anna meille tämä viimeinen mahdollisuus elää ennen kuin on liian myöhäistä – ennen kuin joudumme pysyvästi venäläisten orjuuttamiksi."
Military History Now
Giles Milton
Operation Unthinkable – Inside Churchill’s Abortive Plan to Drive the Red Army From Eastern Europe
https://militaryhistorynow.com/2021/07/12/operation-unthinkable-inside-churchills-abortive-plan-to-drive-the-red-army-from-eastern-europe/ - Anonyymi
....VENÄJÄLLE KÄVI TÄSMÄLLEEN SAMOIN!.....
ENTÄ SITTEN ! - Anonyymi
Millä hötöillä noita pieniä sinivalkopunaisia miehiä näkee? :)
- Anonyymi
Sori, oon Suomessa, huutelet kyllä ihan seinälle. 🤣
- Anonyymi
Sinä näet huumeseoksissa pieniä sinivalkopunaisia miehiä kaikkialla.🤡🤡🤡🤡
- Anonyymi
Sori kun en edelleenkään ole Venäjällä enkä Venäjältä. Mitäs seoksia olet vedellyt?🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....VENÄJÄLLE KÄVI TÄSMÄLLEEN SAMOIN!.....
ENTÄ SITTEN !” VENÄJÄLLE KÄVI TÄSMÄLLEEN SAMOIN!.....
ENTÄ SITTEN !”
Se siitä sitten, että kirpaisee ja kyrsii yhä ja ASIAN tunnustaminenkin pätkii!
- Anonyymi
Ei Englannin Imperiumin sodankäynnillä kannattais paljon leuhkia, niin onnetonta räpellystä se kyllä oli.
- Anonyymi
Historian tuntemuksesi on suurta. Tosin mainitsemaasi Englannin imperiumia ei ollut olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historian tuntemuksesi on suurta. Tosin mainitsemaasi Englannin imperiumia ei ollut olemassa.
No, sanotaan sitten Brittiläinen kansainyhteisö, mutta toki se olemassa oli ja parhaimmillaan britit ylvästelivät, ettei aurinko koskaan laske yhteisön alueella!
- Anonyymi
” Ei Englannin Imperiumin sodankäynnillä kannattais paljon leuhkia, niin onnetonta räpellystä se kyllä oli.”
Englanti soti KOKO SODAN ALUSTA LOPPUUN!
NEUKKU SOTI KAKSI EKAA VUOTTA YHDESSÄ NETSI-SAKSAN KAMUNA!
- Anonyymi
.VENÄJÄLLE KÄVI TÄSMÄLLEEN SAMOIN....
Ei muuten ole käynyt!- Anonyymi
Ei niin! Britannian imperiumin tilalle muodostunut Kansainyhteisö on saanut jäseniä jopa koskaan imperiumiin kuulumattomista naista. Sen sijaan useimmat entisistä Neuvosto- ja Varsovan liiton maista ovat liittyneet tai aikovat liittyä Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin! Britannian imperiumin tilalle muodostunut Kansainyhteisö on saanut jäseniä jopa koskaan imperiumiin kuulumattomista naista. Sen sijaan useimmat entisistä Neuvosto- ja Varsovan liiton maista ovat liittyneet tai aikovat liittyä Natoon.
HeHe pölvästi kuvittelee kansainyhteisön tulleen imperiumin tilalle😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe pölvästi kuvittelee kansainyhteisön tulleen imperiumin tilalle😂
Miten muuten selität, että entisen imperiumin maista suurin osa kuuluu nykyään Kansainyhteisöön?
- Anonyymi
+++ useimmat entisistä Neuvosto- ja Varsovan liiton maista ovat liittyneet tai aikovat liittyä Natoon.+++
Uusien jäsenmaiden johtajat saavat lännestä suurempia bonuksia kuin saisivat köyhemmästä idästä. Siinä luonnollinen syy. - Anonyymi
” Sotaa kävi 1939-45 Brittiläinen Imperiumi,väkiluku 500 miljoonaa, mutta onneton pikku tynkä Iso-Britannia juhlii voittoa omanaan. Typerää vouhottamista.”
Yhtä typerää vouhottamista on sitten voiton päivän juhliminen ja samalla perusteella!
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti! Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991! - Anonyymi
” Miksi Brittiläisestä Imperiumista jäljelle jäänyt tynkä Iso-Britann juhlii ikivanhaa sotavoittoa”
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Sic Transit Gloria Mundi!- Anonyymi
---- Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!------
Vain paatuneimpen natsiräähkien mielestä Puna-armeijan eteneminen pimeyden ytimeen Berliiniin oli valloitussotaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!------
Vain paatuneimpen natsiräähkien mielestä Puna-armeijan eteneminen pimeyden ytimeen Berliiniin oli valloitussotaa.HeHe!
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Saksa oli jo käytännössä lyöty kun Stalin tuhlasi miehiään avokätisesti kaatuneina saadakseen haltuunsa mahdollisimman suuren osan Itä- ja Keski-Eurooppaa! Nämä uhraukset menivät harakoille kun Neukku romahti 1990 ja melkoinen joukko maita ja kansoja karkasi vapauteen RAUTAESIRIPUN VARJOSTA! Melkoinen osa niistä liittyi kiireesti Natoon välttääkseen kurjan kohtalon toistumisen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe!
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Saksa oli jo käytännössä lyöty kun Stalin tuhlasi miehiään avokätisesti kaatuneina saadakseen haltuunsa mahdollisimman suuren osan Itä- ja Keski-Eurooppaa! Nämä uhraukset menivät harakoille kun Neukku romahti 1990 ja melkoinen joukko maita ja kansoja karkasi vapauteen RAUTAESIRIPUN VARJOSTA! Melkoinen osa niistä liittyi kiireesti Natoon välttääkseen kurjan kohtalon toistumisen!Hahaha pöheli on patologinen valehtelija ja tyhmä kuin saapas 👢
"komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!"
PöhveIi kopioi tuhansia kertoja sanat valeensa😂
Jokainen historiaan perehtynyt tietää, että suurin osa Neuvostoliiton sotilaskuolemista tapahtui Neuvostoliiton omien rajojen sisällä, mutta pöhveIi onkin idiootti😜 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe!
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Saksa oli jo käytännössä lyöty kun Stalin tuhlasi miehiään avokätisesti kaatuneina saadakseen haltuunsa mahdollisimman suuren osan Itä- ja Keski-Eurooppaa! Nämä uhraukset menivät harakoille kun Neukku romahti 1990 ja melkoinen joukko maita ja kansoja karkasi vapauteen RAUTAESIRIPUN VARJOSTA! Melkoinen osa niistä liittyi kiireesti Natoon välttääkseen kurjan kohtalon toistumisen!Mitä sinäkin seniili vanhus kopioit noita typeryyksiä tuhansia kertoja?
Onko dementia vienyt viimeisetkin järjen rippeet?😂 - Anonyymi
Mitä sinäkin seniili papparainen kopioit noita typeryyksiä tuhansia kertoja?
Eihän sun horinoita ole kukaan koskaan uskonut 😜
- Anonyymi
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.- Anonyymi
Luettelepas vaihteen vuoksi paljonko kansoja karkasi vapauteen kun ihmiskunnan historian pahin orjuutus- ja ryöstöjärjestelmä lakosi Saksan ansiosta. Maailmassa sanotaan olevan n. 6 000 kansaa ja ainakin melki puolet oli Britannian orjina. Tulee pikkasen enemmän vapautuneita kansoja kuin mitä tuli sinun neukkulastasi.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1822148
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1641856Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I451824- 1231533
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641368Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1721361Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771181- 711013
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P301005- 15949