Kuvitellaanpa, että suomalaiset muuttaisivat sankoin joukoin johonkin Lähi-idän vanhoillisempaan islaminuskoiseen maahan ja alkaisivat siellä "ryypätä" kaupungilla julkisesti Suomen malliin, uida ja saunoa alasti sekä viettää näkyvästi seksuaalisesti vapaamielistä elämää, myös joidenkin paikallisten ihmisten kanssa.
Yksilöillä on erilaiset kyvyt itsehillintään tilanteissa, joissa he kokevat arvojaan loukatun. Vaikka suuri osa paikallisista ihmisistä sietäisi suomalaisten eloa toreillaan "kuin he olisivat yhä Suomessa", niin lienee aivan selvää, että jossain vaiheessa paikallisten asukkaiden joukossa joillakin yksilöillä pinna pettäisi niin, he tekisivät väkivaltaisia tekoja suomalaisia kohtaan, joiden käytöstä he eivät siedä.
Yksilöillä on erilaiset kyvyt itsehillintään tilanteissa, joissa he kokevat arvojaan loukatun. Vaikka suuri osa paikallisista ihmisistä sietäisi suomalaisten eloa toreillaan "kuin he olisivat yhä Suomessa", niin lienee aivan selvää, että jossain vaiheessa paikallisten asukkaiden joukossa joillakin yksilöillä pinna pettäisi niin, he tekisivät väkivaltaisia tekoja suomalaisia kohtaan, joiden käytöstä he eivät siedä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voiko tuon selvemmin uhreja enää syyllistää?
Eli mielestäsi nämä Oulussa puukotettu eivät ole uhreja?
Epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan uhreja ovat.
Totta puhuu aloitus. Suoremmin = maassa maan tavalla tai maasta pois. Suomi ei ole islamin maa. Suomi on kristinuskon maa.
Tätä kristinuskon sanomaa julistetaan puukottamalla lapsia kauppakeskuksessa?
Ei sillä rajan yli tulleella huumekaupalla ole mitään osuutta nuorten mielenvikaiseen rikollisuuteen, vaatteiden erityisesti kalliiden, rahojen ja arvotavaroiden?
Jos kotiväki ei rahoita huumekokeiluja?
Pitäiskö Ruotsin rajakin sulkea?