Autoilija ajoi lapsen päälle Tervakoskella

Joo siis pakko tuo on yrittää ajatella pyöräilijän omaksi syyksi. Varmasti käski autoilijan lähteä pois jäätyään tahalteen alle.

Anonyymi kirjoitti:

Joo siis pakko tuo on yrittää ajatella pyöräilijän omaksi syyksi. Varmasti käski autoilijan lähteä pois jäätyään tahalteen alle.

Luetun ymmärtämisessä suuria puutteita. Minun mielestäni kritiikki oli tarkoitettu tiedottamisentapaan ja epätarkkuuteen eikä autoilijan poistumiseen paikalta.

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä suuria puutteita. Minun mielestäni kritiikki oli tarkoitettu tiedottamisentapaan ja epätarkkuuteen eikä autoilijan poistumiseen paikalta.

Erikoinen tapa kritisoida tiedottamista esittämällä toive siitä, että uhri itse olisi aiheuttanut alle jäämisensä.

Salaliittouskovaiset uskovat mitä uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tapa kritisoida tiedottamista esittämällä toive siitä, että uhri itse olisi aiheuttanut alle jäämisensä.

Mielenkiintoista! Minä en löytänyt mainintaa, jonka mukaan joku olisi esittänyt jonkinlaisia toiveita. Ehkä se löytyy rivien välistä. Hieman samanlaista ajatusmaailmaa kuin politikassa, jossa jotkut näkevät erilaisia piilomerkityksiä jopa poliitikon solmion väreissä ja kuvioissa. Mielenkiintoiseksi menee!

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista! Minä en löytänyt mainintaa, jonka mukaan joku olisi esittänyt jonkinlaisia toiveita. Ehkä se löytyy rivien välistä. Hieman samanlaista ajatusmaailmaa kuin politikassa, jossa jotkut näkevät erilaisia piilomerkityksiä jopa poliitikon solmion väreissä ja kuvioissa. Mielenkiintoiseksi menee!

Lue lisää

Muut kyllä löytää, joten sekoile rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Muut kyllä löytää, joten sekoile rauhassa.

Aina vaan mielenkiintoisempaa... Mitähän seuraavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Aina vaan mielenkiintoisempaa... Mitähän seuraavaksi?

...kyseleepi aito kyselijäpösilö...

En ota kantaa kenenkään syyllisyyteen tai syyttömyyteen. Siitä olen samaa mieltä, että poliisin tiedote oli luokattoman ala-arvoinen. Jos informatiivinen arvo on tätä tasoa, olisi parempi ollut jättää tiedote kokonaan julkaisematta. Tulee hieman sellainen mielikuva, että poliisi on päästänyt tämän julkisuuteen vain kertoakseen kansalaisille, että jotakin on tehty eikä vain istuttu abc:llä kahvilla.

Anonyymi kirjoitti:

...kyseleepi aito kyselijäpösilö...

Tähän se taas kerran meni, kun vastauksia ei löytynyt. Eikö olisi fiksumpaa esittää sellaisia pointteja, jotka pystyisi perustelemaan ja toteen näyttämään?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän se taas kerran meni, kun vastauksia ei löytynyt. Eikö olisi fiksumpaa esittää sellaisia pointteja, jotka pystyisi perustelemaan ja toteen näyttämään?

Olisi. Voit aloittaa koska vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi. Voit aloittaa koska vaan.

Pieni kauneusvirhe, nimittäin itsestä puhuttaessa käytetään yksikön ensimmäistä, joka voi -sanan osalta taipuu voin, siis minä voin. Hienoa kuitenkin, että lupaat parantaa tapasi. Mielenkiinnolla odotamme, jääkö se tälläkin kerralla lupauksen asteelle.

Anonyymi kirjoitti:

En ota kantaa kenenkään syyllisyyteen tai syyttömyyteen. Siitä olen samaa mieltä, että poliisin tiedote oli luokattoman ala-arvoinen. Jos informatiivinen arvo on tätä tasoa, olisi parempi ollut jättää tiedote kokonaan julkaisematta. Tulee hieman sellainen mielikuva, että poliisi on päästänyt tämän julkisuuteen vain kertoakseen kansalaisille, että jotakin on tehty eikä vain istuttu abc:llä kahvilla.

Lue lisää

Tiedotteen tarkoitus on pyytää mahdollisia silminnäkijöitä ottamaan yhteyttä poliisin, jotta heiltä voitaisiin saada tietoja tapahtuneesta. Ei tuossa ole yhtään mitään ala-arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedotteen tarkoitus on pyytää mahdollisia silminnäkijöitä ottamaan yhteyttä poliisin, jotta heiltä voitaisiin saada tietoja tapahtuneesta. Ei tuossa ole yhtään mitään ala-arvoista.

Lue lisää

Näin se varmasti on, eli epäilyksiä syyllisyydestä ei esitetty vaan haluttiin lisätietoja. Siitä huolimatta aloittaja tuttuun tapaansa ilman parempaa tietoa julisti autoilijan ajaneen lapsen päälle. Erittäin rakentava ja turvallisuutta lisäävä tapa lähestyä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tapa kritisoida tiedottamista esittämällä toive siitä, että uhri itse olisi aiheuttanut alle jäämisensä.

Jos ajoradalle punkeva henkilö jalan tai fillarilla tms. väkisin haluaa 50km/h (14m/s) lähestyvän 1500kg painavan metallikasan eteen, niin syyttäköön itseänsä. Tyhmyys on myötäsynnynnäistä, mutta kohtalo hoitaa loppupelin. Voimia omaisille. KELA tarjoaa hautauskulut.
Sääliä ei tipu täältä. Tyhmyydellä on hintansa.

Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.

Kehitysvamma ei tartu mutta saattaa periytyä , asennevammaa ei taida olla olla edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.

Tää kuvaa ehkä parhaiten monen asennetta liikenteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysvamma ei tartu mutta saattaa periytyä , asennevammaa ei taida olla olla edes olemassa.

Ja sillä että ei ymmärretä että se oma käytös on ihan itse aiheutettua omassa päässä.
Tai voihan se olla se suvusta saatu kehitysvamma joka ei pitäny periytyä…

Anonyymi kirjoitti:

Tää kuvaa ehkä parhaiten monen asennetta liikenteessä.

Näin taitaa olla. Ainakin 2024-06-20 03:33:32 kirjoitetusta kirjoituksesta paistaa paha asennevamma.

Just näin. Syylliset jää paikalle ja muut matkoihinsa. Suotta sinne mitään kokousta pitämään.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin. Syylliset jää paikalle ja muut matkoihinsa. Suotta sinne mitään kokousta pitämään.

Ja mistä tiedät, kuka on syyllinen ja kuka ei? Itse ei tietenkään ole koksaan kyyllinen mihinkään. Niitä tapauksia kyllä on, joille ei tuota mitään ongelma aiheuttaa vaaraa muille, eikä itsesään ole koskaan mitään vikaa. Sellaisia asennevammaisia alkaa maailmassa olemaan aivan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä tiedät, kuka on syyllinen ja kuka ei? Itse ei tietenkään ole koksaan kyyllinen mihinkään. Niitä tapauksia kyllä on, joille ei tuota mitään ongelma aiheuttaa vaaraa muille, eikä itsesään ole koskaan mitään vikaa. Sellaisia asennevammaisia alkaa maailmassa olemaan aivan liikaa.

Lue lisää

Se jos itse menee miten menee ja muille siellä jossain taustapeilissä sattuu ja tapahtuu on niitä voi voi juttuja.
Kyllä ne sit tulee kysymään jos kokevat että jotain aiheuttanut.
Esim. ajan muiden mukana jonossa vasenta kaistaa, perässä tuleva saa kohtauksen ja vilkuttaa valojaan niin tottakai minä pistän jarrut kiinni ja menen äkkiä toiselle kaistalle.
Varmaan yksi syy miksi ne sitten haitariliikkeessä kolaroivat vasemmalla sen jälkeen 😂😂.
Kertoimen määrittää nopeusrajoitus, jossai 120 alueella niiden jarrutukset on paljon reilumpia ja väistöt 😂

Anonyymi kirjoitti:

Se jos itse menee miten menee ja muille siellä jossain taustapeilissä sattuu ja tapahtuu on niitä voi voi juttuja.
Kyllä ne sit tulee kysymään jos kokevat että jotain aiheuttanut.
Esim. ajan muiden mukana jonossa vasenta kaistaa, perässä tuleva saa kohtauksen ja vilkuttaa valojaan niin tottakai minä pistän jarrut kiinni ja menen äkkiä toiselle kaistalle.
Varmaan yksi syy miksi ne sitten haitariliikkeessä kolaroivat vasemmalla sen jälkeen 😂😂.
Kertoimen määrittää nopeusrajoitus, jossai 120 alueella niiden jarrutukset on paljon reilumpia ja väistöt 😂

Lue lisää

Sanotaan, ettei kehitysvamma tartu, mutta useiden kirjoituksen perusteella voi epäillä jotain aivan muuta.

Ei välttämättä ole enää syytön, jos tulee osuma toiseen liikenteessä. Näin se nykyään on, kun on esim. tullut neljäs pykälä ja sen velvollisuudet itse tieliikennelakiin kirjattuna.

Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi. Pitää jopa ennakoida muiden mahdollisia virheitä. Ei voi ennakoida muiden liikkeitä ja tekoja, jos ei katso mitä ne muut liikennetilanteessa tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä ole enää syytön, jos tulee osuma toiseen liikenteessä. Näin se nykyään on, kun on esim. tullut neljäs pykälä ja sen velvollisuudet itse tieliikennelakiin kirjattuna.

Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi. Pitää jopa ennakoida muiden mahdollisia virheitä. Ei voi ennakoida muiden liikkeitä ja tekoja, jos ei katso mitä ne muut liikennetilanteessa tekevät.

Lue lisää

Tässä olikin enemmän kysymys aloittajan tavasta ilman parempaa tietoa vetää mutkat suoriksi ja leimata toinen osapuoli syylliseksi ilman tietoa mitä oikeasti on tapahtunut. Jostakin syystä tämä toinen osapuoli on aina autoilija. Näitä tapauksia on näiden kahden esiin nousseen lisäksi ollut aika monta muutakin. Tällainen toisen osapuolen epäasiallinen leimaaminen ei loppupeleissä varmasti edistä edes sitä asiaa mitä tämä kyseinen henkilö tavoittelee. Tämä ei ole myöskään millään tavalla rakentava tapa lähestyä ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä ole enää syytön, jos tulee osuma toiseen liikenteessä. Näin se nykyään on, kun on esim. tullut neljäs pykälä ja sen velvollisuudet itse tieliikennelakiin kirjattuna.

Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi. Pitää jopa ennakoida muiden mahdollisia virheitä. Ei voi ennakoida muiden liikkeitä ja tekoja, jos ei katso mitä ne muut liikennetilanteessa tekevät.

Lue lisää

Tämä ei ollut kovin vanha tapaus, joten se on todennäköisesti käsitelty nykyisen lain mukaan. Jos joku ei muista, kyseessä ei ollut lapsi vaan teini-ikäinen yläastelainen, taksi ei kaahannut ylinopeutta ja todellisuudessa nuori ajoi taksin eteen täysin yllättäen suojatien läheisyydessä, tarkoituksenaan viistosti ylittää tie. Tämän palstan vakiohäirikkö pitkään väitti taksin kääntyneen pyöräilijän eteen. Onneksi ei tullut loukkaantumista pahempaa vahinkoa. Vaikka miten väännetään, tästä on taksia aika vaikea saada syylliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ollut kovin vanha tapaus, joten se on todennäköisesti käsitelty nykyisen lain mukaan. Jos joku ei muista, kyseessä ei ollut lapsi vaan teini-ikäinen yläastelainen, taksi ei kaahannut ylinopeutta ja todellisuudessa nuori ajoi taksin eteen täysin yllättäen suojatien läheisyydessä, tarkoituksenaan viistosti ylittää tie. Tämän palstan vakiohäirikkö pitkään väitti taksin kääntyneen pyöräilijän eteen. Onneksi ei tullut loukkaantumista pahempaa vahinkoa. Vaikka miten väännetään, tästä on taksia aika vaikea saada syylliseksi.

Lue lisää

Jokainen tapaus on aina omanlaisensa. Silti pitää liikenteessä ennakoida muiden tekoja ja sovittaa nämä havainnot omaan ajoonsa. Jos pystytään osoittamaan, että tilanne tuli niin yllättäen, ettei voinut havainnoida tilannetta mitenkään, niin sekin tietenkin huomioidaan. Liikenteessä on kuitenkin paljon muitakin sääntöjä ja lakiin perustuvia velvoitteita, kuin pelkästään väistämissäännöt, vaikka väistämissäännöt tärkeimmästä päästä ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tapaus on aina omanlaisensa. Silti pitää liikenteessä ennakoida muiden tekoja ja sovittaa nämä havainnot omaan ajoonsa. Jos pystytään osoittamaan, että tilanne tuli niin yllättäen, ettei voinut havainnoida tilannetta mitenkään, niin sekin tietenkin huomioidaan. Liikenteessä on kuitenkin paljon muitakin sääntöjä ja lakiin perustuvia velvoitteita, kuin pelkästään väistämissäännöt, vaikka väistämissäännöt tärkeimmästä päästä ovatkin.

Lue lisää

Edelleen päähuomion ansaitsee palstan vakituisen häirikön suhtautuminen tähän taksi-tapaukseen kuin myös muutamaan muuhunkin vastaavaan. Hänelle ei tapahtumien todellinen kulku merkitse mitään, vaan totuuden vastaisesti hän on valmis viikkoja satuilemaan omia kuvitelmiaan tapauksien tiimoilta. Tälle henkilölle totuus ei merkitse mitään, vaan tärkeintä on propagandan tuottaminen hänen omiin tarkoituksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen päähuomion ansaitsee palstan vakituisen häirikön suhtautuminen tähän taksi-tapaukseen kuin myös muutamaan muuhunkin vastaavaan. Hänelle ei tapahtumien todellinen kulku merkitse mitään, vaan totuuden vastaisesti hän on valmis viikkoja satuilemaan omia kuvitelmiaan tapauksien tiimoilta. Tälle henkilölle totuus ei merkitse mitään, vaan tärkeintä on propagandan tuottaminen hänen omiin tarkoituksiinsa.

Lue lisää

Tuskin se auto taksi oli, jos kerran oli vanha auto täynnä nuorisoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin se auto taksi oli, jos kerran oli vanha auto täynnä nuorisoa.

Luehan huolella koko viestiketju läpi, niin ymmärrät miksi taksi on nostettu esiin. Vai onko tämäkin typerä kysymys viedä huomio pois itselle kiusallisista asioista?

Anonyymi kirjoitti:

Luehan huolella koko viestiketju läpi, niin ymmärrät miksi taksi on nostettu esiin. Vai onko tämäkin typerä kysymys viedä huomio pois itselle kiusallisista asioista?

No en ymmärrä. Ei tuossa Tervakosken onnettomuudessa ollut yhtään taksia. Kysymyksesi on kyllä typerä.

Anonyymi kirjoitti:

No en ymmärrä. Ei tuossa Tervakosken onnettomuudessa ollut yhtään taksia. Kysymyksesi on kyllä typerä.

Jos älysi ei riitä asian ymmärtämiseen etkä osaa edes lukea muutamaa lyhyttä viestiä, en voi asialle mitään. Voisit siirtää keskustelun muihin asioihin hieman fiksummallakin tavalla kuin tekemällä itsestä idiootin, mutta tässä vuosien varrella on huomattu että sinulta voi odottaa mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos älysi ei riitä asian ymmärtämiseen etkä osaa edes lukea muutamaa lyhyttä viestiä, en voi asialle mitään. Voisit siirtää keskustelun muihin asioihin hieman fiksummallakin tavalla kuin tekemällä itsestä idiootin, mutta tässä vuosien varrella on huomattu että sinulta voi odottaa mitä tahansa.

Lue lisää

Mene jauhamaan taksista siihen keskusteluun, jossa jauhetaan taksista tollo.

Anonyymi kirjoitti:

Mene jauhamaan taksista siihen keskusteluun, jossa jauhetaan taksista tollo.

Hys, hys. Siitähän ei saa jauhaa koska se taksi ei Tampereella kaahannutkaan lapsen päälle, kuten valheellisesti väitit etkä uskonut silminnäkijän etkä median näkemystä tapauksesta. Totuus on aina ollut sinulle toisarvoinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Hys, hys. Siitähän ei saa jauhaa koska se taksi ei Tampereella kaahannutkaan lapsen päälle, kuten valheellisesti väitit etkä uskonut silminnäkijän etkä median näkemystä tapauksesta. Totuus on aina ollut sinulle toisarvoinen juttu.

Lue lisää

Ei minua kiinnosta tässä muu totuus kuin se että joku ääliö jauhaa jostain taksista keskustelussa joka koskee onnettomuutta jossa ei ollut yhtään taksia. Jauha niin paljon siitä kuin haluat siinä keskustelussa jossa siitä jauhetaan sinun ja muiden torveloiden kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua kiinnosta tässä muu totuus kuin se että joku ääliö jauhaa jostain taksista keskustelussa joka koskee onnettomuutta jossa ei ollut yhtään taksia. Jauha niin paljon siitä kuin haluat siinä keskustelussa jossa siitä jauhetaan sinun ja muiden torveloiden kesken.

Lue lisää

Anteeksi vaan, mutta minä en ottanut tätä taksi-tapausta esiin, mutta kun tarkemmin muistelen niin hyvin kyllä muistan kuvatun laisen tapauksen Tampereella sattuneen. Ilmeisesti sinulla on asiaan liittyvien perättömien kirjoituksien kanssa jotakin tekemistä, kun noin voimakkaasti nousi karvat pystyyn. Nämä kaksi tapausta eivät välttämättä ole samanlaisia, mutta niiden käsittelytapa täällä on kuin samasta kynästä lähtöisin.