Verovapaus takaisin !! Rälssioikeus ja aatelissääty takaisin !! Ylhäisaatelisto uuteen nousuun !!
Maallinen rälssi
von Friesendorff
221508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
pettänyt liian monta kertaa jo tähänkin asti. Nuijasodasta aina Suomen sotaan asti jatkuvasti vehkeilivät itämaisten hallitsijoiden kanssa. Ja kovin olivat monet hyvää pataa suuriruhtinaidenkin kanssa.
Vuosien 1808-09 sodan seurauksena Ruotsin valtio menetti itäisen puoliskonsa ja Suomesta tuli näin Venäjän tsaarin alainen suuriruhtinaskunta.
nimestä päätellen kaveri on saku.- Sakuhan se piti tulla kuninkaaksiki,mutta onneks hävisivät sodan. Jos ei niitä aatelisia ja kukkuja löydy omasta takaa, niin unohda poika koko homma.
Voi ihmisten tyhmyyttä!
Totta kai aatelissuvulla on nimi jollain vanhalla eurooppalaisella sivistyskielellä, eikä millään suomella!
Idiootti!
Ensten pitää olla kuningas,ja kuninkaalla muutamia ,sanotaan nyt vaikka sata homokaveria joille se läänittää eli osittaa koko valtion.Edellytys on feodaali laitos eli kuningas omistaa kaiken maa ja tuotantolaitokset vrt kommunismi.
olla tyhmä; ei saksa ja ruotsi ole mitään vanhoja sivistys kieliä vaan saame ja koltta lappi. Nyt tiedät sitten.
Itseasiassa olet ymmärtänyt feodaalilaitoksen täysin päin persettä.
katso Feodalismi googlesta.
Eipä ole feodalismia.
Se on patrimonialismia.
Tätä ei tarvi minun katsoa Googlesta, kun sattuu olemaan osa sitä mitä opetan.
Selittäisitkö tuon?
feodalismin slaavilainen vastine, herra historian opettaja.
lappalaisten kielet ovat olleet kaikkein vanhimmat kielet joita suomen niemellä on puhuttu.
Eurooppalainen kehitys kulki niin että kun Rooman valtakunta luhistui, muodostivat frankit ensimmäisen keskusjohdetun valtakunnan.
Rahatalouden puutteet ja keskusvallan kyvyttömyys estivät kuitenkin patrimoniaalivaltion kehittymisen lännessä.
Kun keskusvalta oli heikko, loivat paikalliset ylimykset erilaisia sopimuksia toisten paikallisten ylimysten kanssa, riippumatta kuninkaasta. Itseasiassa paronit valitsivat kuninkaan, niin että 1300-luvulta alkaen alkoi vasta perinnöllinen kuninkuun syrjäyttää vaalikuninkuutta.
Feodalismi oli sopimysyhteiskunta, jossa valta perustui sopimukseen.
Tämä sitten kehittyi renessanssin patrimonialismiksi, ja sitä kautta sitten mm. ranskan autoritäärikuninkuudeksi.
Kuitenkaan renessanssin jälkeinen länsieurooppa ei enää ollut feodaaliyhteiskunta, sillä rahatalous oli korvannut kartanotalouden ja feodaaliherrat olivat vaihtaneet oman yksityisen tuomiovaltansa kuninkaalta saatuihin armopaloihin ja yksioikeuteen tiettyihin virkoihin.
Slaavilaisissa maissa kehitys oli aivan toisenlainen, eikä siellä ollut feodaalista yhteiskuntavaihetta.
... kun se ei tee niistä sivistyskieliä.
Sivistyskielenä suomikin on niitä vanhempi.
kyllä lapin kielilläkin on poroluku ja rahat pystytty räknään.
että, ei termit kovin kaukana toisista ole molemmat tarkoittaa maaomistusta ja määräysvaltaa.
ei se tee siitä sivistyskieltä
Eivät tarkoita samaa.
Feodalismi on sopimusyhteiskuntamalli.
Vaikka täysfeodalismissa maanomistajan oikeudet olivatkin laajat, se perustui silti, periaatteessa sopimuksiin, joita feodaaliherroilla on keskenään, mutta myös suhteessa kirkkoon, maatyöläisiin, porvareihin.
Patrimonialismi taas tarkoittaa yksinvaltaista mallia, jonka lajeja ovat sitten monarkia, tsarismi, sultanismi jne.
Länsimainen patrimonialismi perustuu feodaalisella pohjalle ja on sikäli sopimusyhteiskunta.
Itäinen tsarismi taas perustuu ruhtinaan ehdottomaan ylivaltaan jonka vuoksi keskusvalta/ruhtinas ei neuvottele kenenkään kanssa.
=) ;)
Sellainen vaihe on taas tulossa historian kiertoon.
Toivottavasti ei toista nuijasotaa sen seurauksena.
Eihän ne aateliset olleet ku semmosia vasalleja vaan ,elikkä kuninkaan uskollisia homokavereita.
Tiesivat kyllä mihin perseeseen se kyrpä piti oikasta.