Verovapaus takaisin !! Rälssioikeus ja aatelissääty takaisin !! Ylhäisaatelisto uuteen nousuun !!
Maallinen rälssi
von Friesendorff
22
1445
Vastaukset
- tamppi)
pettänyt liian monta kertaa jo tähänkin asti. Nuijasodasta aina Suomen sotaan asti jatkuvasti vehkeilivät itämaisten hallitsijoiden kanssa. Ja kovin olivat monet hyvää pataa suuriruhtinaidenkin kanssa.
- von Friesendorff
Vuosien 1808-09 sodan seurauksena Ruotsin valtio menetti itäisen puoliskonsa ja Suomesta tuli näin Venäjän tsaarin alainen suuriruhtinaskunta.
- helvettiä
von Friesendorff kirjoitti:
Vuosien 1808-09 sodan seurauksena Ruotsin valtio menetti itäisen puoliskonsa ja Suomesta tuli näin Venäjän tsaarin alainen suuriruhtinaskunta.
nimestä päätellen kaveri on saku.- Sakuhan se piti tulla kuninkaaksiki,mutta onneks hävisivät sodan. Jos ei niitä aatelisia ja kukkuja löydy omasta takaa, niin unohda poika koko homma.
- thinktank
helvettiä kirjoitti:
nimestä päätellen kaveri on saku.- Sakuhan se piti tulla kuninkaaksiki,mutta onneks hävisivät sodan. Jos ei niitä aatelisia ja kukkuja löydy omasta takaa, niin unohda poika koko homma.
Voi ihmisten tyhmyyttä!
Totta kai aatelissuvulla on nimi jollain vanhalla eurooppalaisella sivistyskielellä, eikä millään suomella!
Idiootti! - jmalauta
thinktank kirjoitti:
Voi ihmisten tyhmyyttä!
Totta kai aatelissuvulla on nimi jollain vanhalla eurooppalaisella sivistyskielellä, eikä millään suomella!
Idiootti!Ensten pitää olla kuningas,ja kuninkaalla muutamia ,sanotaan nyt vaikka sata homokaveria joille se läänittää eli osittaa koko valtion.Edellytys on feodaali laitos eli kuningas omistaa kaiken maa ja tuotantolaitokset vrt kommunismi.
- pitää
thinktank kirjoitti:
Voi ihmisten tyhmyyttä!
Totta kai aatelissuvulla on nimi jollain vanhalla eurooppalaisella sivistyskielellä, eikä millään suomella!
Idiootti!olla tyhmä; ei saksa ja ruotsi ole mitään vanhoja sivistys kieliä vaan saame ja koltta lappi. Nyt tiedät sitten.
- Timo
jmalauta kirjoitti:
Ensten pitää olla kuningas,ja kuninkaalla muutamia ,sanotaan nyt vaikka sata homokaveria joille se läänittää eli osittaa koko valtion.Edellytys on feodaali laitos eli kuningas omistaa kaiken maa ja tuotantolaitokset vrt kommunismi.
Itseasiassa olet ymmärtänyt feodaalilaitoksen täysin päin persettä.
- se niin on
Timo kirjoitti:
Itseasiassa olet ymmärtänyt feodaalilaitoksen täysin päin persettä.
katso Feodalismi googlesta.
- Timo
se niin on kirjoitti:
katso Feodalismi googlesta.
Eipä ole feodalismia.
Se on patrimonialismia.
Tätä ei tarvi minun katsoa Googlesta, kun sattuu olemaan osa sitä mitä opetan. - thinktank
pitää kirjoitti:
olla tyhmä; ei saksa ja ruotsi ole mitään vanhoja sivistys kieliä vaan saame ja koltta lappi. Nyt tiedät sitten.
Selittäisitkö tuon?
- sattuu oleen
Timo kirjoitti:
Eipä ole feodalismia.
Se on patrimonialismia.
Tätä ei tarvi minun katsoa Googlesta, kun sattuu olemaan osa sitä mitä opetan.feodalismin slaavilainen vastine, herra historian opettaja.
- että
thinktank kirjoitti:
Selittäisitkö tuon?
lappalaisten kielet ovat olleet kaikkein vanhimmat kielet joita suomen niemellä on puhuttu.
- Timo
sattuu oleen kirjoitti:
feodalismin slaavilainen vastine, herra historian opettaja.
Eurooppalainen kehitys kulki niin että kun Rooman valtakunta luhistui, muodostivat frankit ensimmäisen keskusjohdetun valtakunnan.
Rahatalouden puutteet ja keskusvallan kyvyttömyys estivät kuitenkin patrimoniaalivaltion kehittymisen lännessä.
Kun keskusvalta oli heikko, loivat paikalliset ylimykset erilaisia sopimuksia toisten paikallisten ylimysten kanssa, riippumatta kuninkaasta. Itseasiassa paronit valitsivat kuninkaan, niin että 1300-luvulta alkaen alkoi vasta perinnöllinen kuninkuun syrjäyttää vaalikuninkuutta.
Feodalismi oli sopimysyhteiskunta, jossa valta perustui sopimukseen.
Tämä sitten kehittyi renessanssin patrimonialismiksi, ja sitä kautta sitten mm. ranskan autoritäärikuninkuudeksi.
Kuitenkaan renessanssin jälkeinen länsieurooppa ei enää ollut feodaaliyhteiskunta, sillä rahatalous oli korvannut kartanotalouden ja feodaaliherrat olivat vaihtaneet oman yksityisen tuomiovaltansa kuninkaalta saatuihin armopaloihin ja yksioikeuteen tiettyihin virkoihin.
Slaavilaisissa maissa kehitys oli aivan toisenlainen, eikä siellä ollut feodaalista yhteiskuntavaihetta. - thinktank
että kirjoitti:
lappalaisten kielet ovat olleet kaikkein vanhimmat kielet joita suomen niemellä on puhuttu.
... kun se ei tee niistä sivistyskieliä.
Sivistyskielenä suomikin on niitä vanhempi. - sivistyskieli
thinktank kirjoitti:
... kun se ei tee niistä sivistyskieliä.
Sivistyskielenä suomikin on niitä vanhempi.kyllä lapin kielilläkin on poroluku ja rahat pystytty räknään.
- melkein
Timo kirjoitti:
Eurooppalainen kehitys kulki niin että kun Rooman valtakunta luhistui, muodostivat frankit ensimmäisen keskusjohdetun valtakunnan.
Rahatalouden puutteet ja keskusvallan kyvyttömyys estivät kuitenkin patrimoniaalivaltion kehittymisen lännessä.
Kun keskusvalta oli heikko, loivat paikalliset ylimykset erilaisia sopimuksia toisten paikallisten ylimysten kanssa, riippumatta kuninkaasta. Itseasiassa paronit valitsivat kuninkaan, niin että 1300-luvulta alkaen alkoi vasta perinnöllinen kuninkuun syrjäyttää vaalikuninkuutta.
Feodalismi oli sopimysyhteiskunta, jossa valta perustui sopimukseen.
Tämä sitten kehittyi renessanssin patrimonialismiksi, ja sitä kautta sitten mm. ranskan autoritäärikuninkuudeksi.
Kuitenkaan renessanssin jälkeinen länsieurooppa ei enää ollut feodaaliyhteiskunta, sillä rahatalous oli korvannut kartanotalouden ja feodaaliherrat olivat vaihtaneet oman yksityisen tuomiovaltansa kuninkaalta saatuihin armopaloihin ja yksioikeuteen tiettyihin virkoihin.
Slaavilaisissa maissa kehitys oli aivan toisenlainen, eikä siellä ollut feodaalista yhteiskuntavaihetta.että, ei termit kovin kaukana toisista ole molemmat tarkoittaa maaomistusta ja määräysvaltaa.
- vartsu
sivistyskieli kirjoitti:
kyllä lapin kielilläkin on poroluku ja rahat pystytty räknään.
ei se tee siitä sivistyskieltä
- Timo
melkein kirjoitti:
että, ei termit kovin kaukana toisista ole molemmat tarkoittaa maaomistusta ja määräysvaltaa.
Eivät tarkoita samaa.
Feodalismi on sopimusyhteiskuntamalli.
Vaikka täysfeodalismissa maanomistajan oikeudet olivatkin laajat, se perustui silti, periaatteessa sopimuksiin, joita feodaaliherroilla on keskenään, mutta myös suhteessa kirkkoon, maatyöläisiin, porvareihin.
Patrimonialismi taas tarkoittaa yksinvaltaista mallia, jonka lajeja ovat sitten monarkia, tsarismi, sultanismi jne.
Länsimainen patrimonialismi perustuu feodaalisella pohjalle ja on sikäli sopimusyhteiskunta.
Itäinen tsarismi taas perustuu ruhtinaan ehdottomaan ylivaltaan jonka vuoksi keskusvalta/ruhtinas ei neuvottele kenenkään kanssa.
- provokaatio
=) ;)
- Kiiklanteri
Sellainen vaihe on taas tulossa historian kiertoon.
- von Friesendorff
Toivottavasti ei toista nuijasotaa sen seurauksena.
- hurrilta vaikuttaa
Eihän ne aateliset olleet ku semmosia vasalleja vaan ,elikkä kuninkaan uskollisia homokavereita.
Tiesivat kyllä mihin perseeseen se kyrpä piti oikasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Murhamies
31-vuotias Suomussalmella asuva mies epäiltynä murhasta, aikaisemmin kontolla pahoinpitelyjä. Ken lie kyseessä ja kuka u444281A miehelle :)
Oli mukava näkeminen taas eilen. Olisinpa tänäänkin nähnyt sut. Harmi ettei tunneta kunnolla. Ja etten voi saada su362258- 1591618
Kiantaman johtaja Vernu Vasunta !
Kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankilaan ja neljäksi vuodeksi liiketoiminta kieltoon,että silleen Kiantalaiset!!!!351490Kansanedustajien palkkioihin roimat korotukset
Kansanedustajien palkkiot nousevat lokakuun alussa sadoilla euroilla, kertoo eduskunnan palkkiotoimikunta. Ensimmäisen1671454Joko sä olet aivan totaalisen rakastunut
Tai sitten sulla on joku hätänä. Kaikkeni lähestulkoon yrittänyt että perääntyisit mutta ei 😄811287Keskisarja todettiin rasistiksi
Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan Keskisarjan lausunnot Ylen A-Studiossa viime viikolla täyttävät rasismin määritelmän3761185- 1041124
En halua miestä joka
Havisee kuin haavan lehti kakat housussa eikä uskalla ottaa ohjia ja lähestyä naista. Niin kuin miehen kuuluu tehdä, oll2161053Olitkohan koskaan
yhtä optimistinen kuin minä siitä, että jonain päivänä olisimme vielä yhdessä? Vai uskoinkohan minä yksinäni siihen, jos89988