Myöskään osa Vasemmistoliittoa, Nato vastustajat. Demareissakin jokunen, Afgaanikin,
Putin kehunut näitä isänmaallisiksi ainekseksi. Lakoistakin mainitsi Naton vastaisina.
Kommunistit ei ole tuominnet Venäjän hyökkäystä Ukrainaan
Anonyymi-ap
54
263
Vastaukset
- Anonyymi
Kommunisti mainittu, siis persutrolli.
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy palstan aiheeseen?- Anonyymi
Persutrolli mainittu, siis antipersutrolli taas kerran palstamiliisinä.
Anonyymi-ap
2024-06-20 01:00:14
Kommunistit ei ole tuominnet Venäjän hyökkäystä Ukrainaan
--------------------------
Eipä sitä kuule ole tuominnut PerSutkaa.
"Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c60fd
Tässä lisää:
"Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html
Niin kirjoitko siis kommunisteista vai persuista.
Vai kulkeeko ne saman lipun alla.- Anonyymi
Ontuominneet tehokkaalla tavalla mm Halla-puhui Ukrainan parlmamentissä, tuomiten Venäjän barbaarisen teon. Vieläpä Ukrainan kielellä johon yksikään punikki täällä ei kykene, muuta kuin valehteluihin vain. Punavireät ei tumitse, muuta kuin homot plkää vain Putinia, jos pääsee tänne lateleen ohjeitaan, homot viedään Siperiaan.
- Anonyymi
Suomessa on todella vähän kommunisteja, vaikka persut käyttääkin sitä haukkumasanana niitä kohtaan, jotka eivät ole samaa mieltä persujen kanssa.
Kommunistien äänisaalis viime vaaleissa on ollut 2000-3000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ontuominneet tehokkaalla tavalla mm Halla-puhui Ukrainan parlmamentissä, tuomiten Venäjän barbaarisen teon. Vieläpä Ukrainan kielellä johon yksikään punikki täällä ei kykene, muuta kuin valehteluihin vain. Punavireät ei tumitse, muuta kuin homot plkää vain Putinia, jos pääsee tänne lateleen ohjeitaan, homot viedään Siperiaan.
Kännissä jo tähän aikaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ontuominneet tehokkaalla tavalla mm Halla-puhui Ukrainan parlmamentissä, tuomiten Venäjän barbaarisen teon. Vieläpä Ukrainan kielellä johon yksikään punikki täällä ei kykene, muuta kuin valehteluihin vain. Punavireät ei tumitse, muuta kuin homot plkää vain Putinia, jos pääsee tänne lateleen ohjeitaan, homot viedään Siperiaan.
Mutta persutrolli, eikös se tynkkynenkin sitten viedä sinne Siperiaan?
- Anonyymi
Mitä väliä, tuomitsevatko persut puheissaan tai ovatko tuomitsematta. Ei persujen puheisiin muutenkaan kukaan usko, ja joka tapauksessahan persut ovat suunnilleen koko olemassaolonsa ajan pelanneet sisäpolitiikassaan Venäjän pussiin. En ole vieläkään saanut selvää, tekevätkö sen tahallaan vai tyhmyyttään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ontuominneet tehokkaalla tavalla mm Halla-puhui Ukrainan parlmamentissä, tuomiten Venäjän barbaarisen teon. Vieläpä Ukrainan kielellä johon yksikään punikki täällä ei kykene, muuta kuin valehteluihin vain. Punavireät ei tumitse, muuta kuin homot plkää vain Putinia, jos pääsee tänne lateleen ohjeitaan, homot viedään Siperiaan.
Eikös tällä perusteella se persuhomo tynkkynenkin pitäis puuttinin viedä Siperiaan?
- Anonyymi
Eikä sanaakaan Suomen Keskustasta.
Miksi tämä palsta on nykyään ainoastaan persu(je)n paskanheittoa täynnä??Ne ovat lähteneet viimeiseen epätoivoiseen taistoon ennen lopullista romahdusta. Mutta onneksi politiikkaansa on ollut niin läpinäkyvää, ettei heitä kohta kukaan enää kannata.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Ne ovat lähteneet viimeiseen epätoivoiseen taistoon ennen lopullista romahdusta. Mutta onneksi politiikkaansa on ollut niin läpinäkyvää, ettei heitä kohta kukaan enää kannata.
"ne"? Kivasti poliittista vastustajaa demonisoivaa kielenkäyttöä. Ai mutta se tuli vasemmistoa edustavalta taholta, niin se on varmaan sitä parempaa poliittista vihapuhetta, niinkö?
Anonyymi
2024-06-20 11:03:43
Eikä sanaakaan Suomen Keskustasta.
Miksi tämä palsta on nykyään ainoastaan persu(je)n paskanheittoa täynnä
-----------
Vois olettaa että yksi syy on se että ne tietää että seuraavassa vaaleissa
ne tulee jäämän hallituksen ulkopuolelle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ne"? Kivasti poliittista vastustajaa demonisoivaa kielenkäyttöä. Ai mutta se tuli vasemmistoa edustavalta taholta, niin se on varmaan sitä parempaa poliittista vihapuhetta, niinkö?
Oho, ihan kerrankin persutrolli kirjoittaa "vasemmsiton" ihan oikein.
Mutta entäs "Komunisti" ja "Neuvotoliitto"? Anonyymi kirjoitti:
"ne"? Kivasti poliittista vastustajaa demonisoivaa kielenkäyttöä. Ai mutta se tuli vasemmistoa edustavalta taholta, niin se on varmaan sitä parempaa poliittista vihapuhetta, niinkö?
Anonyymi
2024-06-20 14:24:39
Ai mutta se tuli vasemmistoa edustavalta taholta, niin se on varmaan sitä parempaa poliittista vihapuhetta, niinkö?
----
Asiahan on näin että poliittisten vihapuheitte ykkönen on kiistatta peruSS.
Mutta teidän mielipiteet ei ole mikään yksinoikeus.
Täällä saa kuka vaan esittää mielipiteitään eikö ookki siis huippua.
Että kiitosta vaan ylläpidolle demokratiasta ja aurinkoista Juhannusta teille kaikille.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, ihan kerrankin persutrolli kirjoittaa "vasemmsiton" ihan oikein.
Mutta entäs "Komunisti" ja "Neuvotoliitto"?Onko kiva pilkata ihmisiä jotka kärsivät lukihäiriöstä? Tuliko sinulle hyvä mieli siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kiva pilkata ihmisiä jotka kärsivät lukihäiriöstä? Tuliko sinulle hyvä mieli siitä?
Ei ole kysymys pilkata lukihäiriöisiä, vaan pelkästään persutrollin kopiointitaitoa.
Ei edes kopiointi onnistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kiva pilkata ihmisiä jotka kärsivät lukihäiriöstä? Tuliko sinulle hyvä mieli siitä?
Pilkkaaminen on kivaa vain silloin, kun pilkan koteena on komunisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysymys pilkata lukihäiriöisiä, vaan pelkästään persutrollin kopiointitaitoa.
Ei edes kopiointi onnistu.Et sitten vastannut kysymykseen. Tuliko sinulle kiva ole nettikiusaamisesta? Sillä sitä sinä juuri teet: nettikiusaat. Ja vaikka kuvittelet että oma äärivasemmistolainen nettikiusaaminen on sitä parempaa nettikiusaamista, niin ei se ole.
Eli: tuliko hyvä mieli kun sait pilkata ja muita ihmisiä?
- Anonyymi
Koskennniemi MMP ym vasurit Putinin ystäviä
Pohjois-korea, jossa Putin nyt. Kommunisteja. Putinia sanottu muuksi, ei ole. Seuransa todistaa. Palestiinalaisia tukevat jotka ampuu ohjuksi Huthien kautta kauppalaivoihin.
Viimeisin Ukrainan kauppalaiva, josta miehistö jouttui poistumaan ohjuksen osuttua.
Meiltä kin laittaa Palestiinalaiset kotiinsa, mellakoikoot siellä.- Anonyymi
Mutta päivystävä persutrolli, jospa opettelisit kirjoittamaan suomen kieltä paremmin, voisi säilyä jopa tarinointisi uskottavuus paremmin
Tunnustan, että suomen kielen oikeinkirjoitus on hankalaa, varsinkin, jos on huonosti koulutettu.
- Anonyymi
Kuten ei myöskään mukaan äärivasemmisto. Päinvastoin: pahimmat vasemmistolaiset venäjämieliset vielä syyttävät ja syyllistävät uhria eli Ukrainaa tapahtuneesta.
- Anonyymi
Khihi buaah, persutrolli.
- Anonyymi
Tietääkseni myöskään Tarja Halonen ei ole vieläkään tuominnut venäjän hyökkäystä Ukrainaan tai kritisoinut venäläisiä sanallakaan heidän siellä tekemistään ihmisoikeusrikkomuksista. Tai osoittanut mitään julkista tukea Ukrainan taistelulle itsenäisyytensä puolesta.
Toisaalta monen mielestä punainen Halonen on kommunisti.- Anonyymi
Ainakin persutrollin mielestä, mutta "arvon" päivystävä persutrolli, Halonen ei ole KOMMUNISTI.
- Anonyymi
Anonyymi
2024-06-20 18:37:42
Toisaalta monen mielestä punainen Halonen on kommunisti.
--------------
Tulevan oppositio puolueen mielestä kaikki on kommareita paitti net itte.
T.O.P ilmoitti esim. heti Martti Ahtisaaren kuoleman jälkeen:
"Nyt siitä pedarista päästii eipä istuskele bambu majoissa enää" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin persutrollin mielestä, mutta "arvon" päivystävä persutrolli, Halonen ei ole KOMMUNISTI.
Hyvä äärivasemmistolainen antipersu, luehan tuo kommentti, jota kommentoit uudelleen ja mieti että menikö sinulla nyt kaikki niinkuin Stömsössa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2024-06-20 18:37:42
Toisaalta monen mielestä punainen Halonen on kommunisti.
--------------
Tulevan oppositio puolueen mielestä kaikki on kommareita paitti net itte.
T.O.P ilmoitti esim. heti Martti Ahtisaaren kuoleman jälkeen:
"Nyt siitä pedarista päästii eipä istuskele bambu majoissa enää"Milloin purra tuomitsee ryssän hyökkäyksen?
Ei milloinkaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin purra tuomitsee ryssän hyökkäyksen?
Ei milloinkaan!Olet tainnut asua kiven alla tai tynnyrissä jos et ole kuullut PS:n suoraa tukea Ukrainalle tai Venäjän kritisointia. Äärivasemmistoa edustavalta Tarja Haloselta sellaista ei ole tullut. Oletko miettinyt miksi näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin persutrollin mielestä, mutta "arvon" päivystävä persutrolli, Halonen ei ole KOMMUNISTI.
Mutta äärivasemmistolaisen tunnusmerkit hän kyllä täyttää, olet varmaan siitä kanssani samaa mieltä?
- Anonyymi
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.
- Anonyymi
Huomio: Palstapoliisi paikalla.
- Anonyymi
Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti, Kommunisti,???????????????
- Anonyymi
Onko aloittaja tuominnut USAn ja sen liittolaisten 2000-luvulla yli 20 vuotta kestäneitä hyökkäyssotia? Todennäköisesti ei vaan ennemminkin ilmeisesti Natokuppaan sairastuneensa on vain ihastellut näitä rikollislauman hyökkäyksiä suvereeneja valtioita vastaan. Myös Ukrainassa USsA toteutti Regime change -politiikkaansa kun CIA järjesti Maidanilla verilöylyn CIAn pääjohtajan valvoessa esikuntansa kanssa tapahtumia paikan päällä Kiovassa. C.Brennan kertoi Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista Maidanilla. USA määritteli Ukrainan uuden hallituksen kokoonpanon ja asetti sille neuvonantajaksi kidutusorganisaatio CIAn ja FBIn.
Tämä vaan kun on USAn tapa toimia. Me olemme erittäin huonossa viiteryhmässä ja USA järjestää meille sodan. Kyse on vain ajasta ja paikasta.
Sitä odotellessa - hiljentykäämme.- Anonyymi
Ylläoleva kommentti on oppikirjaesimerkki whataboutismismista. Stalinistit ja muut kommunistit käyttävät sitä usein keskusteluissa. Jos keskustelun aiheena on vaikka venäjän tai tarja halosen sikailut niin äkkiä on joku äärivasemmistolainen palstalla mankumassa "mutku jenkitkin, mutku usakin..." Tarkoitus heillä on hämmentää ja ohjata keskustelua pois itse aiheesta, tässä tapauksessa siitä miksi äärivasemmisto ei suostu kritisoimaan venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläoleva kommentti on oppikirjaesimerkki whataboutismismista. Stalinistit ja muut kommunistit käyttävät sitä usein keskusteluissa. Jos keskustelun aiheena on vaikka venäjän tai tarja halosen sikailut niin äkkiä on joku äärivasemmistolainen palstalla mankumassa "mutku jenkitkin, mutku usakin..." Tarkoitus heillä on hämmentää ja ohjata keskustelua pois itse aiheesta, tässä tapauksessa siitä miksi äärivasemmisto ei suostu kritisoimaan venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Miksi te natsipersut väitätte, että Tarja Halonen olisi sikaillut?
Hän oli ja on erittäin asiallisesti käyttäytyvä ja kaikkien kunnioituksen ansaitseva presidentti joka vaaleissa ja virkakausinaan oli koko ajan erittäin suosittu. Kummassakin vaalissa sai yli 1,6 miljoonaa ääntä ja päihitti ensin Ahon ja sitten Niinistön.
Hän oli erittäin parlamentaarinen johtaja joka jokaiseen päätökseensä halusi eduskunnan ja kulloisenkin hallituksen tuen.
Kansa oli hänet valinnut ja hän olikin koko kansan presidentti. Hän on vahva sosialidemokratian ,kannattaja eikä suinkaan kommunisti kuten täällä natsipersut väittävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi te natsipersut väitätte, että Tarja Halonen olisi sikaillut?
Hän oli ja on erittäin asiallisesti käyttäytyvä ja kaikkien kunnioituksen ansaitseva presidentti joka vaaleissa ja virkakausinaan oli koko ajan erittäin suosittu. Kummassakin vaalissa sai yli 1,6 miljoonaa ääntä ja päihitti ensin Ahon ja sitten Niinistön.
Hän oli erittäin parlamentaarinen johtaja joka jokaiseen päätökseensä halusi eduskunnan ja kulloisenkin hallituksen tuen.
Kansa oli hänet valinnut ja hän olikin koko kansan presidentti. Hän on vahva sosialidemokratian ,kannattaja eikä suinkaan kommunisti kuten täällä natsipersut väittävät.Hej Tavja, mitä kuuluu?
Natsipersut? Ai että nyt pelataan jos natsikorttiakin keskustan keskustelupalstalla?
- Anonyymi
Halonen toteutti omana aikanaan laajasti kannatusta nauttinutta Venäjä-politiikkaa, Valkama sanoo. Vasta Ukrainan sodan alettua, siis kymmenen vuotta Halosen presidenttikausien jälkeen, sitä ryhdyttiin ruotimaan kielteiseen sävyyn
– Onhan se tosi kiinnostavaa, että se presidentti, joka oli vallassa Krimin valtauksen aikaan, ei saanut samanlaista paskamyrskyä niskaansa kuin Halonen, Valkama sanoo.
Samaa pohtii kirjassa Halosen entinen lehdistöpäällikkö Maria Romantschuk. Romantschuk oli pannut merkille, että kun Suomessa Ukrainan sodan alkamisen jälkeen kiivaasti etsittiin syyllisiä, jostakin syystä sormea osoiteltiin vain Haloseen päin.
Esimerkkinä hän nostaa Halosesta ja Venäjän presidentti Vladimir Putinista otetun kuvan Allegro-junassa. Sitä on levitelty ja pilkattu laajasti. Vastaavasti kuvaa presidentti Sauli Niinistöstä pelaamassa jääkiekkoa yhdessä Putinin kanssa samanlaiset pelipaidat päällä ei ole nostettu esille juuri missään.
– Romantschukin teoria on, että syy siihen on, että Halonen on vasemmistolainen ja nainen. Itse olen aika samalla linjalla. - Anonyymi
Kuohua ja kovaakin kritiikkiä Halonen on saanut osakseen viime vuosina etenkin Venäjä-suhteestaan. Häntä on syytetty sinisilmäisestä Putin-mielisyydestä ja USA-suhteiden väheksymisestä jopa siihen malliin, että koko presidenttikausi uhkaa joissakin aikalaisarvioissa mitätöityä.
Nyt Halonen sanoo, että hänestä kritiikki tuntuu epäreilulta jälkiviisaudelta. Hänen mielestään vaikeisiin kysymyksiin yritetään etsiä helppo ratkaisu eli syntipukki.
– Totta kai se turhauttaa. Itse ajattelen, että se on väärin. Mietin, miksi minä olen kaikesta vastuussa, kun kymmenen vuotta Niinistön kautta oli tässä välissä, Halonen sanoo.
Halosen mukaan Natoon olisi menty yhtä lailla hänenkin johdollaan, kun kansan kanta muuttui yhdessä yössä Venäjän hyökättyä Ukrainaan helmikuussa 2022. Nyt hän tosin toivoisi enemmän keskustelua siitä, millainen Nato-maa Suomi haluaa olla esimerkiksi suhteessa ydinaseisiin.
– Sanoin aina EU:n laajenemisestakin, että olen enemmän kiinnostunut avioliitosta kuin häistä. Meillä on Naton jäsenenä häiden humu vielä menossa. Jäsenyys ei tietysti ratkaise kaikkea, vaikka meillä nyt perheturva onkin. Siellä on monenlaista mallia.
Yritykset rynnistivät idän markkinoille, itärajan kunnat toivoivat rajanylityspaikkoja ja vapaan kanssakäymisen uskottiin hyödyttävän niin Suomea kuin Euroopan unionia. EU-tilastojenkin valossa köyhälle Itä-Suomelle Venäjän-kauppa ja turismi tarjosivat erityisesti vaurastumismahdollisuuksia, ja siellä rajan sulkeutumista onkin nyt harmiteltu eri tavalla kuin muualla Suomessa.
– Se on jännä, että Pohjanmaalla venäläisiä pelätään eniten, Halonen sanoo.
Totta on, että itärajan pinnassa kuulee enemmän puhetta siitä, että Venäjä on yhä naapuri, jonka kanssa olisi jotenkin tultava toimeen myös tulevaisuudessa. Siitä puhuminen vain on vaikeaa, sillä Ukrainan pitäisi ensin voittaa sota.
– Toinen asia on, että voivathan he koittaa oppia virheistä, joita me olemme tehneet. Mutta se ei ollut virhe, että olemme yrittäneet yhteistyötä.
Halosen mukaan virhe oli, että yhden kortin varaan rakennettiin liikaa. Itämeren Nord Stream -kaasuputki on hänen mukaansa esimerkki liiallisesta Venäjä-riippuvuudesta. Taustalla oli Halosen mukaan kuitenkin hyvä ajatus saastuttavampien fossiilisten polttoaineiden vähentämisestä ja kaikkia hyödyttävästä yhteistyöstä.
Ajatus oli, että suhde integroisi Venäjän Eurooppaan niin, että se tajuaisi saaneensa kumppanin, jota ei kannata pettää.
Venäjän Ukrainassa aloittama täysimittainen sota oli Haloselle ”iso yllätys ja sokki niin kuin useimmille koko Euroopassa”, vaikka vaaranmerkkejä olikin ollut näkyvissä. Halonen myös sanoo, että tajusi kyllä kymmeniä kertoja tapaamansa Putinin pimeänkin puolen koko ajan.
– Hän ei ollut mikään perinteinen kommunisti. Hän oli lapsikastettu ortodoksi, joka 2000-luvun alussa oli mielestäni innokkaasti hakemassa kumppanuutta Euroopasta ja USA:sta. Mutta en kyllä syyttäisi länttä siitä, että Putinista tuli tällainen kuin tuli.
Putinissa yhdistyvät Halosen mukaan vaarallisesti isovenäläisyys ja haikailu toisen maailmasodan päättymisen aikaan, jolloin suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa hänen muistoissaan kunnioitettiin.
Ei Lenin ollut Putinin suuri sankari vaan Stalin, Halonen sanoo.
Tulkinnat Putinin Venäjän kehityksestä sekä Suomen ja lännen poliittisista valinnoista syy-seuraussuhteineen Halonen sanoo kuitenkin jättävänsä historiantutkijoille.
En usko, että kaiken kaikkiaan pystyn arvioimaan objektiivisesti näitä edellisiä 25 vuotta. Niihin pitää varmasti tulevaisuudessa palata yhä uudelleen ja miettiä sitten, kun emme ole niin lähellä tätä tilannetta.
Nyt sota on niin lähellä, että se Halosen mukaan uhkaa haudata alleen kaiken muun.
– Sota syö värit maailmasta ja elämästä. Keskitytään vain siihen, oletko puolesta vai vastaan. Usein jopa puhuminen rauhasta tai Ukrainan uudelleenrakentamisesta tulkitaan niin, että ai olet Venäjän puolella. Mutta eihän kukaan voi ajatella ikuista sotaa. Kun on näin suurista valtioista kyse kuin Venäjä ja Ukraina, ei kyllä kannata uskotella sitäkään, että se voisi päättyä Venäjän katoamiseen, Halonen sanoo.
– Sota on toivottavasti ja todennäköisesti väliaikainen. Ukrainaa pitää auttaa – toivottavasti myös jälleenrakennuksessa. Meidän pitää katsoa, että rauhasta tulee oikeudenmukainen. Siitä, miten se tapahtuu, en ole valmis sanomaan arvioita tässä.
Hän kertoo antavansa arvoa itselleen läheisen isäpuolensa ajatusmaailmalle tänä päivänä vielä enemmän kuin aikaisemmin.
– Hän oli sodan käynyt mies, ja siellä haavoittunutkin. Kun häneltä kysyttiin, etkö ole kauhean vihainen Iivanalle, isäni vastasi, että enpä tiedä, Iivana ehti ensin. Hän oli itsekin miettinyt, montako orpoa oli venäläisille tehnyt. Sodan kauheus molemmille osapuolille oli selkeys. Mikään kansa ei ole saatanasta, isäni sanoi.Tämä IS:n juttu kertoo paljon Halosen ajattelutavasta. Hän haluaa toimia rauhan puolesta, mutta on samalla realisti. Jutusta on selvästi pääteltävissä, ettei Halonen hyväksy putlerin politiikkaa. Halonen sanoo, että siinä yhdistyy iso-venäläisyys ja haikailu toisen maailmansodan päättymisen aikaan. Halonen sanoo myös, että Suomi olisi liittynyt myös hänen johdollaan Natoon, jos hän olisi ollut presidenttinä 24.2.2022.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010109767.html- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Tämä IS:n juttu kertoo paljon Halosen ajattelutavasta. Hän haluaa toimia rauhan puolesta, mutta on samalla realisti. Jutusta on selvästi pääteltävissä, ettei Halonen hyväksy putlerin politiikkaa. Halonen sanoo, että siinä yhdistyy iso-venäläisyys ja haikailu toisen maailmansodan päättymisen aikaan. Halonen sanoo myös, että Suomi olisi liittynyt myös hänen johdollaan Natoon, jos hän olisi ollut presidenttinä 24.2.2022.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010109767.html"Jutusta on selvästi pääteltävissä, ettei Halonen hyväksy putlerin politiikkaa." Itse en kyllä mitään tällaista päätelmää selvää tai epäselvää tehnyt. Jos ja se on iso JOS asia kerran on näin niin miksi Halonen ei tuomitse venäjän laitonta hyökkäyssotaa Ukrainaan, kritisoi venäjän siellä tekemiä raakoja ihmisoikeusrikkomuksia tai osoita mitään tukea Ukrainalle sen taistelussa venäläisiä natseja vastaan?
Nyt Halonen on vain hiljaa ja silittää venäläistä mirriään tyytyväisenä, - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Tämä IS:n juttu kertoo paljon Halosen ajattelutavasta. Hän haluaa toimia rauhan puolesta, mutta on samalla realisti. Jutusta on selvästi pääteltävissä, ettei Halonen hyväksy putlerin politiikkaa. Halonen sanoo, että siinä yhdistyy iso-venäläisyys ja haikailu toisen maailmansodan päättymisen aikaan. Halonen sanoo myös, että Suomi olisi liittynyt myös hänen johdollaan Natoon, jos hän olisi ollut presidenttinä 24.2.2022.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010109767.htmlHalonen oli ja on edelleen idealisti, se hyödyllinen idiootti jota Putin ym. käyttävät hyväkseen. Rauhan puolesta toimiminen on aina ollut juuri noiden idioottien aate, eivät he ole koskaan tajunneet maailman realiteettejä.
Halonen sai paljon kritiikkiä jo presidenttikaudellaan, joten ei nykyinen kritiikki pelkää jälkiviisautta ole. Hänellä on vakava USA kauna, joka ei ole hellittänyt edes Suomen liityttyä Natoon. Maailman parantaminen ei yhdeltä muumimammalta onnistu vaikka kuinka touhuaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halonen oli ja on edelleen idealisti, se hyödyllinen idiootti jota Putin ym. käyttävät hyväkseen. Rauhan puolesta toimiminen on aina ollut juuri noiden idioottien aate, eivät he ole koskaan tajunneet maailman realiteettejä.
Halonen sai paljon kritiikkiä jo presidenttikaudellaan, joten ei nykyinen kritiikki pelkää jälkiviisautta ole. Hänellä on vakava USA kauna, joka ei ole hellittänyt edes Suomen liityttyä Natoon. Maailman parantaminen ei yhdeltä muumimammalta onnistu vaikka kuinka touhuaisi.Katkera hän myös on. Kun se luvattu suuri YK-virka, ehkä jopa se kaikkein korkein, mitä hänelle oli eräästä ilmansuunnasta vähän luvattu presidenttiyden jälkeen kaatui heti alkumetreillä jenkkien vastustukseen. Jenkit ovat nähneet ne kansiot ja tietävät kyllä rouva Halosen taustat ja viisaina miehinä eivät päästä hänenlaisiaan lähellekään vaikutusvallan kahvoja ja hyvä niin.
- Anonyymi
Eikä vieläkään sanaakaan Suomen Keskustasta!
- Anonyymi
Häiritseekö se todella sinua noin paljon?
- Anonyymi
miksi oikeisto ei tuominnut länsi rahan ja naton etenemistä itään ?
- - miksi tästä sodon alkuperäisestä syystä vaietaan ?
Ahneet länsi globalistit lietsoo sotaa ja tuhoa.
Busines ohittaa ne ns. "arvot". On vain ahneus ja ylimielisyys.
Suomessa Länteen suomettuminen on vakava ongelma. Elintaso laskee kun Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Netto-maksajan elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us eu globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us,.. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua ! Aseteollisuuden etua ajetaan.
Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa...
ja sota invalidit lisänä.. toinen 1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Vain lännen aseteollisuus ja energia teollisuus hyötyy ja rahanvaihtajat !
Us teollisuustuki peli kehittää us. taloutta.
Mutta Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river, exon mobil, royal dutsch shell, , monsanto, , lontoo city, wall street,,, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja...
Ja lähi-itää ja afrikkaa ei hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia.
Aloittaako nyt ahne globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista.- Anonyymi
Ylläoleva äärivasemmistolainen viesti on puhdasta Kremlin propaganda.
Ja huomatkaa jälleen kerran: sen kirjoittaja on äärivasemmistolainen kommunisti joka kieltäytyy kritisoimasta venäjää tai tuomitsemasta venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Vähän niinkuin Tavja Galonen.
Sinulta jäi kokonaan mainitsematta Venäjän suurin tukija. Hän ei pelkästään jätä tuomitsematta Venäjän hyökkäystä vaan panee koko sodan USAn ja lännen syyksi. Suomen Natoon liittymistä hän vastusti. Nyt hän sanoo, että Suomi on Naton sotaisin maa yhdessä Baltian maiden ja Puolan kanssa, vaikka esimerkkiä pitäisi ottaa Norjasta. Rajojen sulkemista hän vastustaa ja pitää sitä haitallisena rajan molemmin puolin.
Ei, arvasit väärin. Nyt ei ole kyse Johan Bäckmanista eikä MV-lehden päätoimittaja Janus Putkosesta. Ei edes Ano Turtiaisesta. He kaikki ovat toki tunnettuja Venäjän suomalaisia tukijoita, mutta heidän poliittinen vaikutusvaltansa Suomessa on ollut olematon. Mutta tämä mies on ollut Suomessa monta kertaa ministerinä, ulkoministerinäkin, monta kertaa presidenttiehdokkaana, Kepun pitkäaikaisena puoluejohtajana, kunniapuheenjohtaja ja miehenä, joka pitää itseään Jumalan valittuna Suomen johtajaksi. Hyvät lukijat: Paavo Väyrynen.- Anonyymi
Väyrysen lisäksi samanlaisia, ainakin samansuuntaisia, ajatuksia ovat esittäneet Kimmo Kiljunen, Erkki Tuomioja, Paavo Lipponen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Väyrysen lisäksi samanlaisia, ainakin samansuuntaisia, ajatuksia ovat esittäneet Kimmo Kiljunen, Erkki Tuomioja, Paavo Lipponen.
Väyryselle sama mitä sanoo, ei ole missään maukana pöydissä. Sama kuin MPP kehuu vasureita, silläkään ei ole merkitystä.
- AnonyymiUUSI
Sanoisin että aika pitkälti ne ovat samoja tapauksia jotka eivät ole tuominneet venäjän hyökkäystä Ukrainaan jotka myös vastustavat uutta rajalakia eduskunnassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1602570Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki2071682- 1821630
- 791301
Kirkon kuoronjohtajalle varoitus
Oulun hiippakunnan oratoriokuoro johtaja on saanut varoituksen. Lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä naiskuorolais281035Nyt kun pride on ohi on siks
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;297966Miljonääri-Miehensä palkalla elelijä-Sirpa Selänne kertoo: lapsemme eivät osoita mieltä!
Miksi osoittaisivatkaan kun saavat kaiken isin miljoonilla? Luontoakaan ei kannata suojella niin kovin kun isin autotal47934Muistatteko itsenne vuonna 1986?
Millainen olit, mitä haaveilit? Ovatko haaveet toteutuneet, jäänyt vajaaksi vai oletko jopa saanut enemmän mitä olisit t179850- 79833
- 65808