Tarkastus kuuluisi tehdä usealle vuodelle. Silloin saataisiin selville ketkä ovat olleet myöntämässä vakuudettomia lainoja. Kuntalainen voi tehdö poliisille tutkintapyynnön asiasta? Kymmenen miljoonaa on iso vahinko meille veronmaksajille. Näinkö tämä menee ?
Esteelliset päättää eettei erityistilintarkastusta
Anonyymi-ap
361282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Totta puhut. Oliko esteelliset jäävänneet itsensä. Kuka voi valmistella ja päättää noista tutkimisista? Ei ainakaan ne joiden tekemisiä aiotaan tutkia. Jos nyt lopulta olis ulkopuolisen tarkastuksen aika. Kaikki lainat ja hankinnat vois katsoa läpi että mitä on tehty ja kenelle lainattu tai hankittu. Ja onko päätökset tehty lakien ja ohjeiden mukaisesti.
Komppaan. Tää on ainoo tapa että virkamiesten maine puhdistetaan ja näytetään että virkavastuu on hoidettu hyvin. Sen jälkeen ei kenenkään tarvi arvostella osaavia virkamiehiä.
2017-2021 Kaupunginhallitus on nyt keskiössä. Katsoin kaupunginhallituksen pöytäkirjoja ja 6 tuon ajanjakson hallituksen jäsentä oli nyt päättämässä omasta vastuuvapaudesta. Kyllä KEPU näytti taas miten omapesä pidetään puhtaana kuntalaisten rahoilla
Tutkintapyyntö poliisille!
Lain koura on pitkä. Pakkohan tuossa on jotain lainvastaista olla. Hallinto-oikeus totesi, että pandalalainan takaaminen olisi kunnalle liian suuri riski. Nyt on annettu enemmän ilman mitään vakuuksia ynnä tietenkin on vastuu pandalan liisingsopimuksesta ja kaikesta muustakin hömpästä.
Uskomatonta toimintaa!
Onneksi keskusta alkoi selvittämään asiaa sd:n kanssa. Hyvä että perustettiin työryhmä joka tutkii, varmasti löytyy epäkohdat jos sellaisia nyt yleensäkään on.
Kyllä joo SDP ja KEPU painoi villaisella, tehdään sisäinen tarkastus.... jep jep....
Todella härskiä toimintaa,lainan antajat ilman muuta vastuuseen .
Tehkää nyt se tutkintapyyntö poliisille! Asioita selvittää henkilöitä, jotka ovat olleet tekemässä päätöksiä selvitettävistä asioista. Nyt esiin tulleet kymmenen miljoonan riskilainoitukset ilman takuita aiheuttaen miljoonien eurojen vahingon meille veronmaksajille.
Ketkä on valtuustossa ja hallituksessa olleet viimeisen kymmenen vuoden aikana olleet päättämässä? Tai kuka virkamies on hyväksynyt lainat maksuun? Tai kuka ollut jossain näissä yhtiöissä viimeisen kymmenen vuoden aikaan hallituksessa? Nämä kai eivät voi olla päättäjinä tai tarkastajina kun taitavat olla esteellisiä.
Iso Ratas on jo pyörimässä se jauhaa kaikki akanatkin jauhoksi, nyt odotellaan.
Pitkitetään tutkintaa kerkiää rikokset vanhentua näin toimivat eliittipummit nämä yhteiskunnan syöpäläiset ja näitä vielä joku puollustaa.
6 vuotta on vanhenemisaika hallintorikoksilla. Kaikki panda päätökset sisältyvät tuohon 6 vuoteen, ISO Ratas pyörii jo.
Nimiä !!!
Lumi ja pyry
Taidat olla kepulainen tai demari kun oot noin pihalla.
Iso ratas pyörii. Takaan sen.
Uutisnuotan uutisointi oli melkoista peittelyä summia mitä lainaa on annettu ja alaskirjattavaa ei mainittu. Mäenpää määrää mitä saa julkistaa.
onko sitä kavallusjuttua selvitetty on tekijä kuulemma jonkun päällykäisen äitee
Höpö höpö, siellä mitään ole tapahtunut. Nää on näitä persujen juttuja, yrittävät vaan keksiä kaikkia epäkohtia. Koko palsta näkyy olevan persujen hallinnassa.
Vakuudettomia lainoja ja vahinko kaupungille 8 miljoonaa euroa. Kuka korvaa?
Vakuutusyhtiö.
Ei ahterissa ole ollut oikeita persuja yli kymmeneen vuoteen....
Eikä se lind edes ole ähtäriläinen. Eikä se ymmärrä mitään yrityksistä saati kirjanpidosta.
2017-2021 Kaupunginhallitus.
Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja valittajavanhusten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma.
Antakaa nyt jo olla tuo tilien tarkistus.
Eikö siinä oo ammatti ihmiset..
Sitten kun toimikunta saa työnsä valmiiksi asia tulee valtuustoon päätettäväksi niin sitten voi taas valittaa, eli toimikunnan pitää tehdä huolella ja puolueettomasti tarkastus jos näin ei toimita se menee hallinto-oikeuteen.
Puolueettomasti toimiminen tarkoittaa myös sitä että jääviys asiat on kunnossa, jos lainoja on ollut myöntämässä joku erityistilintarkastusta vastustava tai toimikuntaan kuuluva hänet on jäävättävä, jos näin ei ole tehty asia menee Hallinto-oikeuden tutkittavaksi. Kepulaiset luuli että asiat lakaistaan maton alle toimikunnan avulla ja kaikki hyvin, nyt ei voi toimia niin.
Ketä siihen ryhmään valittiin? Näkyi olevan esityslistassa.
Kaksi viisasta kepusta ja demareista. Sitten huomattiin ettei sellaisia ole niin pakat jätettiin täyttämättä.
On se ihme juttu, jos tuollaisen vakuudettoman lainamäärän myötäminen ei ole lainvastaista.
Hallinto-oikeus piti pandatakauksia liian suurena riskinä, nyt on annettu maksykyvyttömälle Zoolle 8..10 miljoonaa tuosta vaan. Mistä ne rahat muuten ovat peräisin. Zoon on tarvinnut laskujensa maksamiseen oikeaa rahaa?
Lapsilta ja vanhuksilta? Kulttuurilta ja työttömiltä?
Mitä sinä täällä vingut? Mene sanomaan niille jotka hoitavat asioita.
Onko tarkastus tilattu?
Posti toimittaa!