..kuin miehet.
Niin kauan kuin naisilla ei ole samoja velvollisuuksia kuin miehillä, naiset eivät ansaitse samoja oikeuksiakaan.
Niin kauan kuin naisilla ei ole samoja velvollisuuksia kuin miehillä, naiset eivät ansaitse samoja oikeuksiakaan.
Naiset eivät ansaitse...
samoja oikeuksia..
141544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ovat?
...asevelvollisuus.
Ei muuta kuin naisiltakin pää kaljuksi, ja inttiin! Sitten oltaisi aika lähellä tasa-arvoa.
syytä, ettei yleinen asevelvollisuus ole heille pakollinen? Käsittääkseni näistä asioista päätetään valtion päättävissä elimissä.. Pitäisikö armeijan ajaksi hankkia myös vehkeet, että velvollisuus äidinmaataan kohtaan tulisi täytettyä?
Että naisilla ei ole asevelvollisuutta. Mutta nin kauan kuin naisilla ei ole samoja velvollisuuksia kuin miehillä, heidän on turha valittaa jos heillä vähemmän oikeuksia.
miehillä asevelvollisuuteen perustuen tulee säilyttää ja joita naisille ei tule siis suoda, koska eivät oel käyneet armeijaa?
No entäs sitten naisten synnytys- raskaus- ja kuukautispakko ? Ja nyt on turha sitten tulla tähän jauhamaan, että eihän naisten ole pakko raskaaksi tulla, sillä se ei pidä paikkaansa. En nyt tarkota, että kaikkien yksittäisten henkilöiden kohdalla olisi tämä pakko,vaan että yleisesti ottaen aina JOIDENKIN naisten on pakko tulla raskaaksi, muutenhan täällä kuoltaisiin sukupuuttoon..
..ÄÄNIOIKEUS!!!
Aika totaalisen eri asia. Ei varmaan pitäisi edes vastata, mutta on tuo nyt aika naurettavaa että yritetään jotain argumentoida käyttämällä saman sanan ("pakko") kahta täysin eri merkitystä. Ei toimi!
että änkeevät väellä ja voimalla hedelmöityshoito-oikeutta itselleen? Velvollisuudesta ja puhumattakaan pakosta en tuossa yhteydessä ole kuullut sanaakaan.
Entä sinä?
olla kutakuinkin tässä. Ei kunnon perusteluja, ei edes laadukasta väittelyä! höh.
Sitten naiset voivat keksiä myös itselleen jonkun sotaa vastaavan huvituksen, ja pakottaa kaikki miehet siihen. (naisilla ei ole ollut osaa eikä arpaa maiden välisissä ristiriidoissa eikä päätöksissä sodista, he ovat vain kiltisti kärsineet kotirintamalla miehien tekemistä töppäyksistä) Ja nyt heidät vielä pitäisi pakottaa menemään armeijaankin kun miehet haluavat!
Jep, kannatetaan!
Naiset ovat jo vaikka kuinka kauan vaatineet tasa-arvon nimissä oikeuksia. Nyt olisi aika ottaa tasa-arvoin nimissä velvollisuuksia.
Unohdit mainita asevelvollisuuden.
En sitten yhtään ymmärrä, miksi ihmiset ovat noin tyhmiä. Jos ei inttiin halua, niin menee sitten sivariin. se on ihan vain sen takia, että suomeen on korkeampi kynnys hyökätä.
Ja puhutte shittiä, kun väitätte, ettei naisilla ole osaa tai arpaa sodassa. Silloin kun äijät on sotimassa niin naiset hoitaa maata muuten. jos naiset vain itkisivät niin ei maa voisi pitää pystyssä. Naisia tarvitaan sodassa yhtä paljon kuin miehiä.
En näe mitään syytä, että naisten pitäisi mennä inttiin. Ensinäkään läheskään kaikkien naisten kunto ei kestäisi ja sodan tullen kuka hoitaisi asiat rintaman takana? Sodan tullen vahvempien miesten on parempi olla rintamalla ja naisten hoitaa muut asiat. Näin se on sodan tehokkuuden kannalta järkevintä. Jotkut miehet ovat vain kateellisia, kun naisilla ei ole asevelvollistuutta. Perkele naisten alistamiseen se ei oo mikään syy.
No oonkin joku sivarihomo, mutta oon sitä mieltä, että pitäkää turpanne kii tai ajatelkaa omaa nenää pidemmälle, mikäli siihen kykenette..