mukava kuulla miksi viestejä poistetaan.Omassa avauksessani ei mielestäni ollut mitään asiatonta.Vai onko niin ettei saa sanoa, että kirkko valehtelee?
Onko niin ettei saa puhua totta?
Jos ehdottaa että kirkon nimi muutetaan todellisuutta vastaamaan "Valehtelijoiden Kerhoksi", niin siinä ei ole mielestäni mitään sääntöjen vastaista.
Kysyn miksi tuo viesti poistettiin? Siinähän käsiteltiin kulttuurin arvoja, asenteita ja uskomuksia.Eikö palstalla saa puhua uskonnon vaikutuksesta arvoihin ja asenteisiin muten kuin hyssyttelemällä?
Mielestäni seriffi voisi hiemnan valottaa poistojensa syitä.
Tai sitten hän ei vaan tunne uskonnonkaan tutkimusta tarpeeksi.Ainakaan sen postmodernia puolta.
Onko niin ettei saa puhua totta?
Jos ehdottaa että kirkon nimi muutetaan todellisuutta vastaamaan "Valehtelijoiden Kerhoksi", niin siinä ei ole mielestäni mitään sääntöjen vastaista.
Kysyn miksi tuo viesti poistettiin? Siinähän käsiteltiin kulttuurin arvoja, asenteita ja uskomuksia.Eikö palstalla saa puhua uskonnon vaikutuksesta arvoihin ja asenteisiin muten kuin hyssyttelemällä?
Mielestäni seriffi voisi hiemnan valottaa poistojensa syitä.
Tai sitten hän ei vaan tunne uskonnonkaan tutkimusta tarpeeksi.Ainakaan sen postmodernia puolta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kaiketi kyseessä on se vallan tunne?
Kysymyksen pitäisi kuulua: Onko tämä pakko poistaa?
Eikä: Onko minun pakko jättää tämä viesti.
Ihmetyttää moinen epäkypsyys ja erityisesti mikäli kyseessä on ollut seriffimme joka vieläpä on julkaissut (oman?) kuvansa galleriasivullaan.
>>Ihmetyttää moinen epäkypsyys ja erityisesti mikäli kyseessä on ollut seriffimme joka vieläpä on julkaissut (oman?) kuvansa galleriasivullaan.
Ellin profetiasta?
Ellin profetia. En ehtinyt nähdä ketjua, se poistettiin niin äkkiä.
Ikävä vaan jos keskustelujen sisältöön puututaan liikaa.
Tälläisten nettikeskustelujen tarkoitus on rönsytä ja rikkoa rajoja. Mutta minkäs voi jos palstan valvoja katsoo tehtäväkseen sensuroinnin ja siivoomisen.Sellaisella mentaliteetilla tappaa kaiken keskutelun pikkuhiljaa.
oli "ilestys", eli ahaa elämys" joka koski erästä kirjoittajaa siinä ketjussa ja jota minä nimitän "Noita Nokinenäksi", eli palstan roolipelleksi joka on saattanut nyt ottaa jopa palstan seriffin roolin, siksi kiireinen poisto?
oli "ilmestys", eli ahaa elämys" joka koski erästä kirjoittajaa siinä ketjussa, ja jota minä nimitän "Noita Nokinenäksi", eli palstan roolipelleksi joka on saattanut nyt ottaa jopa palstan seriffin roolin, siksi kiireinen poisto?
Noita Nokinenä selittääpi kaiken.
sivujen häviäminen olisi pelkää magiaaa...
taikatemppuja?
Ev.lut.kirkon nimi voisi yhtä hyvin olla Israelin kansantarujen Teatteri(yhdellä näytelmällä), kun edelleen kumarellaan israelilaista paikallishaltijaa.
Suomalaisena voisin ottaa herneen nenääni siitä ettei vanhat suomalaiset paikallisjumalat kelpaa suomalaisille vaan pikkulapsetkin kastetaan iraelilaisella tuontitavaralla.
Oonpa ihmetellyt sitäkin, että Israelia arvostellaan ankarasti mutta israelilaiset jumalat kelpaa kuiteskin.
,,,,
"Jos ehdottaa että kirkon nimi muutetaan todellisuutta vastaamaan "Valehtelijoiden kerhoksi", niin siinä ei mielestäni ole mitään sääntöjen vastaista."
Keskustelupalstat on tarkoiettu rakentavaa ja asiallista ajatustenvaihtoa varten, ja varmaan huomannet itsekin, että ehdotuksesi ei vaikuta rakentavalta eikä asialliselta. Jos kuitenkin olet edelleen eri mieltä, niin käänny suoraan Suomessa toimivien kirkkojen puoleen ja esitä ehdotuksesi. Helppohan se on täällä esittää mitä vain, mutta täällä kun ei päätetä asioista, täällä vain pitäisi keskustella asiallisesti ja rakentavasti, jos se vain suinkin sallitaan.
>>Mielestäni seriffi voisi hieman valoittaa poistojensa syitä.
valehtelemaan. Sen saa hoitaa uskovaiset. Asioista täytyy voida puhua niiden oikeilla nimillä. Mitä muuta kirkon opit sitten ovat kuin valehtelua. Keksittyjä oppeja vallankäyttöä varten.
Täällä on ollut paljon puhetta leipäpapeista, jotka eivät itsekään allekirjoita kirkon ´totuuksia´. Eivät usko niihin.Eivät pidä niitä totuuksina. Mutta jotka leipänsä eteen puhuvat kirkon propagandaa totuutena palkkansa eteen. Niin, mitä sellainen on minusta se on valehtelua.
Kirkko olisi vaan reilu kun se myöntäisi sen eihän siinä mitään outoa ole. Vai onko rakentavampaa alkaa hehkuttamaan valetta totena.
Mitä rakentava ja asiallinen keskustelu on? Eikö kaikkien näkökulmat tulisi silloin huomioida samanvertaisina?
Ja palstan siivojien tätyy sietää edes alkeellista huumorinkäyttöä vaikka se taito itseltä puuttuisikin.
rakentava vittuilusi on silti vittuilua
Pisteiden kanssa on hauska keskustella. Mitä enemmän pisteitä, sitä parempi. Mutta mikä olikaan aiheesi?
>>mukava kuulla miksi viestejä poistetaan>Mielestäni seriffi voisi hiemnan valottaa poistojensa syitä.