Työnteko ei kannata

E-Suomen lähiöt ja oulu on täynnä näitä jouten oleilevia kela-elättejä.
Joita on tuotu haitaksi Suomeen.
Kaikkine kuluineen maksaa yli 5 miljardia e/vuosi nämä lepo turistit.
Ei ole sopeutumis- tai työ velvollisuutta näillä !!
Ja ne nykyään kuluttaa jo yli 60% Suomen sosiaalirahoista!!
- Tilastoista löytyy nämä tiedot.
Järjetön, epäonnistunut politiikka on tähän mielettömyyteen syy.

Anonyymi kirjoitti:

E-Suomen lähiöt ja oulu on täynnä näitä jouten oleilevia kela-elättejä.
Joita on tuotu haitaksi Suomeen.
Kaikkine kuluineen maksaa yli 5 miljardia e/vuosi nämä lepo turistit.
Ei ole sopeutumis- tai työ velvollisuutta näillä !!
Ja ne nykyään kuluttaa jo yli 60% Suomen sosiaalirahoista!!
- Tilastoista löytyy nämä tiedot.
Järjetön, epäonnistunut politiikka on tähän mielettömyyteen syy.

Lue lisää

Älä höpötä. Eläkeläiset kuluttavat ylivoimaisesti eniten sosiaalirahoja.

Joskus laskin laskureilla, että Helsingissä yksin asuva saisi tukia n. 1700€. Tässä mielessä edes parin tonnin nettoeläke ei välttämättä houkuttele, puhumattakaan että menisi matalapalkkatöihin, jos raha ainut motivaattori

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

Joskus laskin laskureilla, että Helsingissä yksin asuva saisi tukia n. 1700€. Tässä mielessä edes parin tonnin nettoeläke ei välttämättä houkuttele, puhumattakaan että menisi matalapalkkatöihin, jos raha ainut motivaattori

lajijasuris

Lue lisää

Laskelmasi ovat yläkanttiin 300-400€ tosin jos sairastelee jotta lekuriin ja apteekkeihin tarvetta ja sähkölaskut&optikon maksaa kela niin silloin kuukausittainen tukieurojen määrä on suurempi.Mutta joo, matalapalkkatyö ei houkuta neton pitäisi olla ainankin 2200 jotta korvaus oman ajan menettämisestä on riittävä.

Minä en kelaa muuta kuin tonnikalaa avannosta, perkele!

Eläkeläispölvästi, rautavaara. Savo

Niin oletkin elämään kyllästynyt voe että 20vuotta työtön.Kuntottavaan työtoimintaan tuollaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oletkin elämään kyllästynyt voe että 20vuotta työtön.Kuntottavaan työtoimintaan tuollaiset.

Niinkö tuossa lukee? Hauskoja nää lukutaidottomat jotka tulkitsee toisten tekstejä omilla arvailuilla ja aivoilla! Ihanaahan se on kun hiettää vitsiä joka sanasta... saat anteeksi, mutta lue ensikerralla ajatellen mitä jotkut kirjottaa tai pyydä itiä selventämään mitä mikäkin asia tarkoittaa. Niin ja jätä se viina pois, alkoholisteilla on juuri tuollasia harhoja ja puhuvat mitä sylki suuhun tuo... heheeeeee

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö tuossa lukee? Hauskoja nää lukutaidottomat jotka tulkitsee toisten tekstejä omilla arvailuilla ja aivoilla! Ihanaahan se on kun hiettää vitsiä joka sanasta... saat anteeksi, mutta lue ensikerralla ajatellen mitä jotkut kirjottaa tai pyydä itiä selventämään mitä mikäkin asia tarkoittaa. Niin ja jätä se viina pois, alkoholisteilla on juuri tuollasia harhoja ja puhuvat mitä sylki suuhun tuo... heheeeeee

Lue lisää

Se olet sinä joka et ole aivoja käyttänyt 20vuoteen ja realiteettien tajuaminen hyvin vaikeaa.Ulkokäymälän hoitajan paikka sopisi sinulle työnä.

Anonyymi kirjoitti:

Se olet sinä joka et ole aivoja käyttänyt 20vuoteen ja realiteettien tajuaminen hyvin vaikeaa.Ulkokäymälän hoitajan paikka sopisi sinulle työnä.

Heheee... voi sua... kerro vaan huolesi, minä autan. Hyvä että mariset tänne, se auttaa sinua käsittelemän asioita, ja terapioi sinua.
Tuo on hauskaa kun keksit aina oman alan hommia muillekin, ihan just niitä joita itsekin halveksit... se antaa lisä voimaa sinun jutuillesi ja asian painotusta!!! JUST JUST uhmaa oikein kunnoilla ja huuda kunnolla,sekin auttaaa!!! ULKOHUUSSIIN VAANKAIKKI NYT HETI!!!!!!!! Mieli kun prakaa niin tulee kaikkea tuota mieleen sulla!!! Lske 10, joskus voi se rauhoittaa.

Mutta kerro vaan ymmärrän tuskasi ja mielesi toimintaa, kun vihastuttaapitääkeksiä vaikka mitä jotta tuntee itsensä suuremmaksi. Heheeee..... jaksuja... kirjoittele... terapia auttaa sua vähän, ja täällä se on ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Se olet sinä joka et ole aivoja käyttänyt 20vuoteen ja realiteettien tajuaminen hyvin vaikeaa.Ulkokäymälän hoitajan paikka sopisi sinulle työnä.

On sulla työpaikka. Jokaisella on se unelmatyö ja sinun unelma työ on ulkohuussit!!! hheeeeeee..... Poloiset tyypit uhoaa, vaikkei fiksut sille painoarvoa anna eikäpahoita ieltä, annat tulla vaan paha olo pois...

Höpö höpö! Kaikkihan sen tietä ettei asia ole noin kuin sanot. Täällä on vaan helppo satuilla ja uskoa niitä satujaan jo itsekin.

Jos olet taloudellisesti riippumaton eläkkellä, sinun pitää olla joko yiritysjohtaja tai poliitikko, TODELLA SUURITULOINEN IHMINEN. Tavallinen duunari ei eläkkeellä elä riippumatonta elämää. SEN TIETÄÄ KAIKKI, JOPA SINÄKIN.
Sadut on satuja, sun on hyvä tietää ettei ne ole totta.
Täällä monella on 20 v työuraa, eik se auta vaikka olisi 40, ei eläke ole kuin 60 % palkasta. Hh hohooo.... sinun juhannusatuja. JO TUO 45 VUODEN ELÄKEIKÄSI NAURATTAA JA ON AE SIITÄ ETTÄ PUHUT TÄYTTÄ KEKSIMÄÄSI POTASKAA.

Usea eläkeläinen suomessa turvautuu kelan takuuelkkeisiin ja kansaneläkkeeseen kun työeläke ei vaan riitä.
Haaveita saa olla mutta nekään ei toteudu aina. Joten huit hait sun elkehaaveille, taloudellinen riippuvuus ei osu sinulle.
Monet 3 v työtätehneet tai 40 v , saavat lähes saman eäkkeen , joskus jopa takuueläkeläiset saavat enempi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö! Kaikkihan sen tietä ettei asia ole noin kuin sanot. Täällä on vaan helppo satuilla ja uskoa niitä satujaan jo itsekin.

Jos olet taloudellisesti riippumaton eläkkellä, sinun pitää olla joko yiritysjohtaja tai poliitikko, TODELLA SUURITULOINEN IHMINEN. Tavallinen duunari ei eläkkeellä elä riippumatonta elämää. SEN TIETÄÄ KAIKKI, JOPA SINÄKIN.
Sadut on satuja, sun on hyvä tietää ettei ne ole totta.
Täällä monella on 20 v työuraa, eik se auta vaikka olisi 40, ei eläke ole kuin 60 % palkasta. Hh hohooo.... sinun juhannusatuja. JO TUO 45 VUODEN ELÄKEIKÄSI NAURATTAA JA ON AE SIITÄ ETTÄ PUHUT TÄYTTÄ KEKSIMÄÄSI POTASKAA.

Usea eläkeläinen suomessa turvautuu kelan takuuelkkeisiin ja kansaneläkkeeseen kun työeläke ei vaan riitä.
Haaveita saa olla mutta nekään ei toteudu aina. Joten huit hait sun elkehaaveille, taloudellinen riippuvuus ei osu sinulle.
Monet 3 v työtätehneet tai 40 v , saavat lähes saman eäkkeen , joskus jopa takuueläkeläiset saavat enempi.

Lue lisää

Suomessa on valtavasti ihmisiä joiden työura on risainen tai he ovat olleet
sellaisella matalapalkka-alalla, että eläkettä kertyy kitsaasti.
Heitä ei voi kukaan kadehtia, sillä takuueläkeläinen saa miltei saman.
MUTTA
Jos on ollut siinä keskiarvoansioiden tuntumassa noin 40 vuoden ajan,
niin eläkekertrymä on sellainen että sillä pärjää.
Eläke on miltei 3 t€/kk kuten allekirjoittabeella ja pitenpää töitä tehneellä
se on jopa yli 3 t€ eli netto alkaa komiasti kakkosella. Ei voi valittaa.
Korostan, että kyseessä on siis ihan tavalliset rivityöntekijät .
Kun perheessä on vielä kaksi tälläistä henkilöä, niin eläketulojen puolesta
voi elää ihan samalla tavalla kun aikanaan töissä ollessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on valtavasti ihmisiä joiden työura on risainen tai he ovat olleet
sellaisella matalapalkka-alalla, että eläkettä kertyy kitsaasti.
Heitä ei voi kukaan kadehtia, sillä takuueläkeläinen saa miltei saman.
MUTTA
Jos on ollut siinä keskiarvoansioiden tuntumassa noin 40 vuoden ajan,
niin eläkekertrymä on sellainen että sillä pärjää.
Eläke on miltei 3 t€/kk kuten allekirjoittabeella ja pitenpää töitä tehneellä
se on jopa yli 3 t€ eli netto alkaa komiasti kakkosella. Ei voi valittaa.
Korostan, että kyseessä on siis ihan tavalliset rivityöntekijät .
Kun perheessä on vielä kaksi tälläistä henkilöä, niin eläketulojen puolesta
voi elää ihan samalla tavalla kun aikanaan töissä ollessa.

Lue lisää

"Kun perheessä on vielä kaksi tälläistä henkilöä, niin eläketulojen puolesta
voi elää ihan samalla tavalla kun aikanaan töissä ollessa."
Ai nyt teitä on kaksi, tuolla puhuit vain itsestäsi. Noin se asian ydin muuttuu. Eli et päjrää yksin omalla palkalla etkä ole siis taloudellisesti turvattu, kun et ole yksin. Kahden päjrää kyllä pienemmäkin summalla.

Joten valhetta luikutit, kun kerroit vain itsestäsi. Heheeee.... tulihan se sieltä, kahden eläke on aina isompi kuin yhden...... heheeeee......

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö! Kaikkihan sen tietä ettei asia ole noin kuin sanot. Täällä on vaan helppo satuilla ja uskoa niitä satujaan jo itsekin.

Jos olet taloudellisesti riippumaton eläkkellä, sinun pitää olla joko yiritysjohtaja tai poliitikko, TODELLA SUURITULOINEN IHMINEN. Tavallinen duunari ei eläkkeellä elä riippumatonta elämää. SEN TIETÄÄ KAIKKI, JOPA SINÄKIN.
Sadut on satuja, sun on hyvä tietää ettei ne ole totta.
Täällä monella on 20 v työuraa, eik se auta vaikka olisi 40, ei eläke ole kuin 60 % palkasta. Hh hohooo.... sinun juhannusatuja. JO TUO 45 VUODEN ELÄKEIKÄSI NAURATTAA JA ON AE SIITÄ ETTÄ PUHUT TÄYTTÄ KEKSIMÄÄSI POTASKAA.

Usea eläkeläinen suomessa turvautuu kelan takuuelkkeisiin ja kansaneläkkeeseen kun työeläke ei vaan riitä.
Haaveita saa olla mutta nekään ei toteudu aina. Joten huit hait sun elkehaaveille, taloudellinen riippuvuus ei osu sinulle.
Monet 3 v työtätehneet tai 40 v , saavat lähes saman eäkkeen , joskus jopa takuueläkeläiset saavat enempi.

Lue lisää

Et ilmeisesti tiedä, mitä tarkoittaa taloudellisesti riippumaton. Se tarkoittaa sitä, että on niin paljon varallisuutta, että voi elää sen tuotoilla, tai vähintäänkin niin, että syö pääomaa siten, ettei se ehdi loppua. Tuohon voi vielä yhdistää eläkkeen, jota on kuitenkin 20 vuodessa kertynyt - se tietysti auttaa vasta kun on eläkeikä tullut täyteen. Oma eläkertymäni on tällä hetkellä noin 3000e/kk. Nämä kaikki ovat kytköksissä, jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Jo kohtuullisista tuloista voi vaurastua ja vielä päälle saada ihan siedettävän eläkkeen.

Et ilmeisesti myöskään ymmärrä korkoa korolle -vaikutusta. Rahaa katsos saa myös sijoituksista. Olen lähes työurani alusta alkaen sijoittanut merkittävän osan tuloistani.

Olet myös ilmeisesti totaalisen pihalla palkoista. Mediaanipalkka on merkittävästi suurempi kuin ties mistä hatusta vetämäsi luvut. En paljasta omaa ammattiani mutta esimerkiksi B2B-myyjä voi tienata satoja tuhansia vuodessa. Tavallinen duunarikin voi yltää yli 50te tuloihin. Tuohon väliin jää sitten suuri määrä mm. valkokaulustyöntekijöitä.

Ja vielä kruununa päälle et ymmärtänyt, mitä tarkoittaa 45-vuotiaana eläkkeelle. Se perustuu taloudelliseen riippumattomuuteen. Siinä eläkeikään asti elinkulut maksetaan omista varoista. Kun eläkeikä tulee täyteen, päälle tulee työeläke - ja sitä maksetaan myös ulkomaille. Teknisesti kyse ei toki ole eläkkeestä.

Sinulla ei liene mitään käsitystä, miten hyvin esimerkiksi Filippiineillä elää jo tonnin kuukausibudjetilla. Toki en tuolla olettamalla ole laskelmiani tehnyt.

Vielä lopuksi, ilmeisesti perustit laskelmasi yksin elävälle. Jo kaksi keskituloista voi kerryttää huomattavan omaisuuden. Tämä on yksi merkittävä tekijä oman taloudellisen riippumattomuuteni kertymiselle. Lisäksi kaksi työeläkkeellä olevaa on paremmassa asemassa, koska elämää ei tarvitse rakentaa sosiaalitukien varaan.

On toki paljon ihmisiä, joille eläkettä tai varallisuutta ei paljoa kerry. Taustalla voi toki olla sairautta mutta monella myös omia, huonoja valintoja. Mutta vaikka työstä ei kertyisi riittävä eläkettä, jokaisella on velvollisuus elättää itsensä. Tämä hallitus on onneksi ottanut jo joitain askeleita tämän velvollisuuden vahvistamiseksi - mutta ei riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun perheessä on vielä kaksi tälläistä henkilöä, niin eläketulojen puolesta
voi elää ihan samalla tavalla kun aikanaan töissä ollessa."
Ai nyt teitä on kaksi, tuolla puhuit vain itsestäsi. Noin se asian ydin muuttuu. Eli et päjrää yksin omalla palkalla etkä ole siis taloudellisesti turvattu, kun et ole yksin. Kahden päjrää kyllä pienemmäkin summalla.

Joten valhetta luikutit, kun kerroit vain itsestäsi. Heheeee.... tulihan se sieltä, kahden eläke on aina isompi kuin yhden...... heheeeee......

Lue lisää

Taisit sotkea kirjoittajat.

Mediaanituloinen pärjää hyvin eläkkeellä mutta mikäli on parisuhteessa - ja etenkin jos on ollut työelämänkin ajan - tilanne on merkittävästi parempi.

Jos parisuhteessa on samanlainen tulotaso, niin tulot tuplaantuvat, menot kasvavat merkittävästi vähemmän. Tällöin voi säästyneet rahat sijoittaa eläkepäivien varalle ja tietysti oma asunto - kunhan asuu jossain kasvukeskuksessa - on myös hyvä eläketurva.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti tiedä, mitä tarkoittaa taloudellisesti riippumaton. Se tarkoittaa sitä, että on niin paljon varallisuutta, että voi elää sen tuotoilla, tai vähintäänkin niin, että syö pääomaa siten, ettei se ehdi loppua. Tuohon voi vielä yhdistää eläkkeen, jota on kuitenkin 20 vuodessa kertynyt - se tietysti auttaa vasta kun on eläkeikä tullut täyteen. Oma eläkertymäni on tällä hetkellä noin 3000e/kk. Nämä kaikki ovat kytköksissä, jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Jo kohtuullisista tuloista voi vaurastua ja vielä päälle saada ihan siedettävän eläkkeen.

Et ilmeisesti myöskään ymmärrä korkoa korolle -vaikutusta. Rahaa katsos saa myös sijoituksista. Olen lähes työurani alusta alkaen sijoittanut merkittävän osan tuloistani.

Olet myös ilmeisesti totaalisen pihalla palkoista. Mediaanipalkka on merkittävästi suurempi kuin ties mistä hatusta vetämäsi luvut. En paljasta omaa ammattiani mutta esimerkiksi B2B-myyjä voi tienata satoja tuhansia vuodessa. Tavallinen duunarikin voi yltää yli 50te tuloihin. Tuohon väliin jää sitten suuri määrä mm. valkokaulustyöntekijöitä.

Ja vielä kruununa päälle et ymmärtänyt, mitä tarkoittaa 45-vuotiaana eläkkeelle. Se perustuu taloudelliseen riippumattomuuteen. Siinä eläkeikään asti elinkulut maksetaan omista varoista. Kun eläkeikä tulee täyteen, päälle tulee työeläke - ja sitä maksetaan myös ulkomaille. Teknisesti kyse ei toki ole eläkkeestä.

Sinulla ei liene mitään käsitystä, miten hyvin esimerkiksi Filippiineillä elää jo tonnin kuukausibudjetilla. Toki en tuolla olettamalla ole laskelmiani tehnyt.

Vielä lopuksi, ilmeisesti perustit laskelmasi yksin elävälle. Jo kaksi keskituloista voi kerryttää huomattavan omaisuuden. Tämä on yksi merkittävä tekijä oman taloudellisen riippumattomuuteni kertymiselle. Lisäksi kaksi työeläkkeellä olevaa on paremmassa asemassa, koska elämää ei tarvitse rakentaa sosiaalitukien varaan.

On toki paljon ihmisiä, joille eläkettä tai varallisuutta ei paljoa kerry. Taustalla voi toki olla sairautta mutta monella myös omia, huonoja valintoja. Mutta vaikka työstä ei kertyisi riittävä eläkettä, jokaisella on velvollisuus elättää itsensä. Tämä hallitus on onneksi ottanut jo joitain askeleita tämän velvollisuuden vahvistamiseksi - mutta ei riittävästi.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä. Ensin puiuit itsestäsi että olet taloudellisesti riippumaton.
Kun vastasin, sinä sanoitkin että teitä on kaksi! SE NYT VAAN AIVAN ERI ASIA JOKAISESSA TALOUDESSA, ONKO HENKILÖITÄ KAKSI VAI YKSI!

Puhuit että SINÄ OLET, et sanonut toiesta mitään.

Kuule, olen varmasti sinua huomattavasti vanhempi, joten kyllä tiedän paljon asioita, sitä sun ei tarvi arvailla, ja yleensä jos en tiedä jotain otan selvää, enkä kysele täältä.

Sinä ;; "Lisäksi kaksi työeläkkeellä olevaa on paremmassa asemassa, koska elämää ei tarvitse rakentaa sosiaalitukien varaan."

Niinpä, äsken siis puhuit itsestäsi vaan! Et siitä toiesta, joten kyllä, kaksi päjrää paremmin kuin yksin, joten puhuti siltä osin pötyä, että SINÄ OLET... vaikka teitä on kaksi.
Ja toiseksi, aina ei kaksikaan ihmistä tuloillaan päjrää ja TARVII SOSIAALISTA apua, aivan varmasti... MIKÄ SINUA SIINÄ HÄEVETTÄÄ?

Kelasta saat sinäkin KELAKORTIN, joka on sosiaalista apua, sairaspäivärahaa saat kelasta, asumistuki, lapsilisät... paljon on kela avusteisia kaikille. NIITÄ EI OLE PAKKO OTTAA VASTAAN, NIITÄ PITÄÄ HAKEA, EI NE TULE ITSESTÄÄN. Joten et varmaan ole ilmoittanut kelaan ettet tarvi niitä?????? Noh tuskimpa olet... otat kyllä sosiaaliavustusta vastaan, kukapa niistä kieltäytyy... JOten puhu asiaa, älä sen vierestä.

Jos välttämättä haluaa omistaa asunnon, muuttotappioalueilta saa työmarkkinatuellakin hankittua kämpän. Erinäinen vuosi sinnikästä äärisäästäväisyyttä niin 10 000-20 000 saa plakkariin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos välttämättä haluaa omistaa asunnon, muuttotappioalueilta saa työmarkkinatuellakin hankittua kämpän. Erinäinen vuosi sinnikästä äärisäästäväisyyttä niin 10 000-20 000 saa plakkariin.

Lue lisää

Voi säästää pankkiin sekä kerätä kotiin lisäksi sitä jemmarahaa. Jihaa !

Anonyymi kirjoitti:

Voi säästää pankkiin sekä kerätä kotiin lisäksi sitä jemmarahaa. Jihaa !

Ensinmainittu sulkee pois toimeentulotuen saannin mutta perähikiälläkään tuskin hyväksyttäisiin 20 000€ käteiskauppaa asunnosta. Ratsasta sinä hörhö kohta keppihevosellasi oman kylän kaupasta hakemaan pirkan laakereita.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinmainittu sulkee pois toimeentulotuen saannin mutta perähikiälläkään tuskin hyväksyttäisiin 20 000€ käteiskauppaa asunnosta. Ratsasta sinä hörhö kohta keppihevosellasi oman kylän kaupasta hakemaan pirkan laakereita.

Lue lisää

Miksi elämä pitäisi perustaa tukiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi elämä pitäisi perustaa tukiin?

Miksi ei?ei kaikkia kiinnosta lisätienestit

"Palkasta olet voinut maksaa oman talon, joten eläkkeellä sinun ei enää tarvitse pinnistellä maksaaksesi vuokraa jonku toisen sijoitusasunnosta."

Tämä pätee tietysti osakeasuntoihinkin. Jos meikäläisen asunto olisi jonkun toisen omaisuutta ja asuisin siinä vuokralla, joutuisin maksamaan siitä n. 670 e/kk. Nyt kun pääomavastikkeet on maksettu, kuluni ovat vain 260 e/kk. Erotus 410 € on aika iso joka kuun pienempänä menona, kun liki viisi tonnia jää vuodessa lisää käyttövaraa. Siitä on varaa maksella välillä yhtiön remonttejakin.

En sanoisi, että turhaan olisi työtä tehty, jos on palkkansa käyttänyt taloudellisen turvan muodostamiseen. Oli se sitten asunto tai jokin muu vakaanpuoleinen sijoituskohde.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

"Palkasta olet voinut maksaa oman talon, joten eläkkeellä sinun ei enää tarvitse pinnistellä maksaaksesi vuokraa jonku toisen sijoitusasunnosta."

Tämä pätee tietysti osakeasuntoihinkin. Jos meikäläisen asunto olisi jonkun toisen omaisuutta ja asuisin siinä vuokralla, joutuisin maksamaan siitä n. 670 e/kk. Nyt kun pääomavastikkeet on maksettu, kuluni ovat vain 260 e/kk. Erotus 410 € on aika iso joka kuun pienempänä menona, kun liki viisi tonnia jää vuodessa lisää käyttövaraa. Siitä on varaa maksella välillä yhtiön remonttejakin.

En sanoisi, että turhaan olisi työtä tehty, jos on palkkansa käyttänyt taloudellisen turvan muodostamiseen. Oli se sitten asunto tai jokin muu vakaanpuoleinen sijoituskohde.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Samoissa sarjoissa ollaan. kaksion vuokratulot on 630 € ja vastike 230 €/kk,
joten 400 € tulee sitä nettoa, mistä syntyy ihan mukava käyttöraha
vuoden aikana. Ai veroja. No niitä ei makseta kuten ei ammattiyhdistyskään,
mikä vuokraa duunareille asuntoja sikamaisen kovaan hintaan vieläpä.

Eli alle 3 tonnin nettotyötuloilla ei pärjää mutta noin tonnin sosiaalituilla pärjää? :D

Otan osaa. No, mitä tästä opimme. Kannattaa siis jo nuorena hakeutua sinne
töihin johonkin tukevaan yhtiöön, niin alkaa se eläke kertymään kohtuullisesti.
Saattaa kulua noin 15-20 vuotta siihen ennenkuin eläkekertymä ylittää sen
mainostetun takuueläkkeen, mutta sen jälkeen on olemassa vielä toiset 20 v.
mikä kasvattaa joka vuosi eroa siihen takuueläkesummaan.
Vaikka ei saisi eroa kuin vaikka 300 €/kk, mutta kun se tulee joka kuukausi aina
elämän tappiin saakka niin erotus alkaa pikku hiljaa vaikuttamaan SILLÄ
pakollisten vuokran ja laskujen jälkeen toiselle jää 300 ruokaan ja toiselle 600.
Silloin alkaa sitä eroa näkyä siinä elintasossa. Varsinkin kun jättää tupakat ja kaljat
sinne kaupan hyllylle eikä hölmöile niiden pelikoneiden kanssa.

Jos yksin keikkuu siinä köyhyysrajalla eli eläke on noin 1300 €/kk niin on tiukkaa,
etenkin jos ei ole ymmärtänyt hankkia omistusasuntoa vaan on vuokralla.
Kyllä silläkin rahalla ihminen kuitenkin pärjäilee kohtuullisesti.
Mutta jos eletään kahdestaan, niin netto kipuaa ainakin kaksinkertaiseksi,
jolloin tulot riittävät hyvin jokapäiväisiin menoihin ja jää vielä jäljellekin.
Silloin on järkevää laittaa säästöön sopiva summa kuukaudessa niin mikään
yllättävä menokaan ei pääse heiluttamaan taloutta lainkaan.
Eli varautuminen on järkevää, olitpa missä tahansa tuloluokassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yksin keikkuu siinä köyhyysrajalla eli eläke on noin 1300 €/kk niin on tiukkaa,
etenkin jos ei ole ymmärtänyt hankkia omistusasuntoa vaan on vuokralla.
Kyllä silläkin rahalla ihminen kuitenkin pärjäilee kohtuullisesti.
Mutta jos eletään kahdestaan, niin netto kipuaa ainakin kaksinkertaiseksi,
jolloin tulot riittävät hyvin jokapäiväisiin menoihin ja jää vielä jäljellekin.
Silloin on järkevää laittaa säästöön sopiva summa kuukaudessa niin mikään
yllättävä menokaan ei pääse heiluttamaan taloutta lainkaan.
Eli varautuminen on järkevää, olitpa missä tahansa tuloluokassa.

Lue lisää

Rumasti sanottuna vaimoni eläkkeellä ei ole mitään vaikutusta elämäntapaamme.
Emme ole koskaan säästäneet mitään vaan eläneet omien, todellisten tarpeidemme mukaan. On vaan jäänyt kuluttamatta.
Ansaintavuosien suhde 27 / 40 kertonee karun totuuden mutta siitä huolimatta desiilisijoitukseni on hyvä.
Ennen vaimoni terveyden romahtamista vajaa 5 vuotta sitten oli suurin "turha" menoerä matkustelu. 1971 jälkeen yhteisiä, alkuun budjettiluokan omatoimimatkoja jotka hiljalleen muuttuivat tasokkaammiksi, oli yhteen laskettuna noin 18 kuukautta.
Tuon ohella yksityinen terveydenhuolto oli raharohmu.
Eräs yksityiskohta työhistoriastani. Pisin työttömyysjakso oli 13 päivää.
Toinen toteamus. Olin kerran tilanteessa jossa otin uuden työn vastaan noin puolella edellisen paikan palkasta. Vaihtoehto olisi ollut työttömyys kotipaikkakunnalla joka ei puolestaan sopinut suunnitelmiimme lopettaa palkkatyössä rahjustaminen itse valitsemanamme ajankohtana.

plus pääoman tuotot. Sadan tonnin pääoma vähän huonomminkin sijoittuna tuottaa verojen jälkeen useamman tonnin vuodessa.

En osannut asennoitua summaperusteiseen säästämiseen. Kyse oli suunnitelluista tarpeista ja niiden tyydyttämisen vaatimista toimista. Palkkatyöstä! Tarpeet.on jäi kuluttamatta
Avainsana oli suunnittelu lyhyemmällä ja pitemmällä aikavälillä.
Alun puutevuodet. Lapset aikuisiksi. Alkuun velalla tehdyn ok:n myymimen ulkrainalaislle.
Luopuminem vakituisista työpaikoista ja siirtyminen pätkimiseen /työttömyyteen.
Putkeen. eläkkeelle ja hyvin menee kun ei vertaa eikä valita.
Nyt, yli 8-kymppisenä, alakaa lonkkani nivelrikko rajoittamaan kuntoiluani.

Mä joskus mietin pikku kännissä samaa kaverin kanssa kun ei voida hakea turvapaikkaa kosovosta,ukrainasta,somaliasta...etc. toki molemmat tehdään töitä ulkomailla Mutta made in finland ei maksa eläkettä niistä reppurin palkka on min 4000e netto ja menot firmalta...onneksi on vapaaehtoisia eläke/sairasvakuutuksia mm..saksassa ja englannissa toki helvetin kalliita. terveisiä purralle sä et ainakaan saa mitään

Anonyymi kirjoitti:

Mä joskus mietin pikku kännissä samaa kaverin kanssa kun ei voida hakea turvapaikkaa kosovosta,ukrainasta,somaliasta...etc. toki molemmat tehdään töitä ulkomailla Mutta made in finland ei maksa eläkettä niistä reppurin palkka on min 4000e netto ja menot firmalta...onneksi on vapaaehtoisia eläke/sairasvakuutuksia mm..saksassa ja englannissa toki helvetin kalliita. terveisiä purralle sä et ainakaan saa mitään

Lue lisää

Pikku kännissä istut yksiössä ja haaveilet siitä mitä töitä vois tehdä.