V. Putin, valtakuntansa entinen presidentti, uhkasi juuri viimeisissä harhoissaan, että jos hän ei voita tätä sotaa Ukrainassa, on koko "tuhatvuotinen Venäjä" tuhoutumassa.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010516323.html
Onko Venäjä "tuhatvuotinen"?
Arabialainen historianfilosofi ibn Khaldun esitti, että dynastian elinikä on kolme sukupolvea. Sukupolven iäksi lasketaan 25 vuotta. Täten 75 vuodessa valtakunnan tai valtiojärjestelmän tulisi syntyä, kukoistaa, ja rappeutua muodostuakseen joksikin muuksi. Neuvostoliitto kesti aika tarkalleen tämän ajan.
Neuvostoliittoa edelsi keisarillinen Venäjä, joka sekin voidaan katsoa alkaneeksi vasta Aleksanteri I:n ajasta 1800-luvun alussa. Peruutamme 1700-luvun alkuun, ja olemme Pietari Suuressa, "ikkunoiden avaajassa" ja uudistajassa, joka teki merkittävän pesäeron entiseen tsaarilliseen Venäjään. Koko 1700-luku Venäjällä menikin saksalaissyntyisten naishallitsijoiden aikakautena.
1600-luvulla Venäjä kipuili Puolan vaikutusvallan kanssa, eikä ollut yleensä edes pahemmin siinä voitolla. 1500-luvun Iivanoiden aika taisteli tataareja vastaan.
Ajatus yhtenäisestä Venäjästä, johon myös Ukraina kuuluisi, on yllättävän nuori. Venäjän historian kirjoittaja Karamzin loi tätä ajatusta 1800-luvun puolessavälissä. Historian juontaminen "Kiovan Venäjään" 900-luvulle on sekin verratain uusi käsitys.
Venäjän tämänhetkisen "entisen", ei enää legitiimin presidentin harhaiset tulkinnat ovat syy huoleen. Hän on alkanut nähdä itsensä messiaanisena hahmona, kuvitteellisen tuhatvuotisen valtakunnan jatkeena, Pyhän Vladimirin ruumiillistumana. Tällaisista harhoista ei seuraa mitään hyvää.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010516323.html
Onko Venäjä "tuhatvuotinen"?
Arabialainen historianfilosofi ibn Khaldun esitti, että dynastian elinikä on kolme sukupolvea. Sukupolven iäksi lasketaan 25 vuotta. Täten 75 vuodessa valtakunnan tai valtiojärjestelmän tulisi syntyä, kukoistaa, ja rappeutua muodostuakseen joksikin muuksi. Neuvostoliitto kesti aika tarkalleen tämän ajan.
Neuvostoliittoa edelsi keisarillinen Venäjä, joka sekin voidaan katsoa alkaneeksi vasta Aleksanteri I:n ajasta 1800-luvun alussa. Peruutamme 1700-luvun alkuun, ja olemme Pietari Suuressa, "ikkunoiden avaajassa" ja uudistajassa, joka teki merkittävän pesäeron entiseen tsaarilliseen Venäjään. Koko 1700-luku Venäjällä menikin saksalaissyntyisten naishallitsijoiden aikakautena.
1600-luvulla Venäjä kipuili Puolan vaikutusvallan kanssa, eikä ollut yleensä edes pahemmin siinä voitolla. 1500-luvun Iivanoiden aika taisteli tataareja vastaan.
Ajatus yhtenäisestä Venäjästä, johon myös Ukraina kuuluisi, on yllättävän nuori. Venäjän historian kirjoittaja Karamzin loi tätä ajatusta 1800-luvun puolessavälissä. Historian juontaminen "Kiovan Venäjään" 900-luvulle on sekin verratain uusi käsitys.
Venäjän tämänhetkisen "entisen", ei enää legitiimin presidentin harhaiset tulkinnat ovat syy huoleen. Hän on alkanut nähdä itsensä messiaanisena hahmona, kuvitteellisen tuhatvuotisen valtakunnan jatkeena, Pyhän Vladimirin ruumiillistumana. Tällaisista harhoista ei seuraa mitään hyvää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Putin uskoo olevansa jonkinlainen Venäjän tukipilari, messiaaninen sankari, joka kääntää lakastuvan imperiumin kohtalon. Hän ei ole kuitenkaan oikeasti käynnistämässä uutta aikakautta, vaan elää yhä keskellä sitä valtion hajoamisprosessia, joka alkoi 1991. Post-Neuvostoliittolainen Venäjä on vasta 33-vuotias.
"Uusi Venäjä" - millainen se sitten onkaan - voisi nähdä päivänvalon 2060-luvulla. Jos toivoa saan - ja saanhan minä - se voisi olla demokraattinen, laajuudestaan ja hyvistä naapuri- ja kauppasuhteistaan hyötyvä, kansalaisilleen hyvä paikka elää, eikä valheellisessa narratiivissaan pullisteleva imperiumi.
----dynastian elinikä on kolme sukupolvea. Sukupolven iäksi lasketaan 25 vuotta.-----
Mitä lie nuokin höpinöitä. Kyllä Roomakin kesti kauemmin kuin 75 v.
"Tuhatvuotinen Venäjä" on narratiivi, erityisesti tämä Putinin tulkinta siitä.
"Tuhatvuotiseksi" Venäjä tulkittiin kyllä jo vuonna 1862, jolloin tuli tuhat vuotta siitä, kun "viikinkiruhtinas" Rurik kutsuttiin hallinnoimaan Novgorodia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_of_Russia
Novgorod sopisikin Venäjän alun merkiksi paremmin kuin Kiovan Rusista ja Vladimir Pyhän/Suuren kasteesta vuonna 988 laskeminen. Tällöin mukaan historiankuvaan laskettaisiin pakanallinen, ei-kristillinen Venäjä. Vladimir Suuren kasteen korostaminen ja Iivana Julman ajatus Moskovasta "kolmantena Roomana" sotkee käsityksen venäläisyydestä ortodoksiuskontoon ja imperialismiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Suuri
Pitäytyminen Novgorodin monikansallisen kauppatasavallan ja esiasteella olevan "demokratian" huomioimisessa voisi tarjota Venäjälle paremman tulevaisuudenkuvan.
Myönnettäköön silti, että "tuhatvuotinen Venäjä" oli pahasti katkolla mongoli-tataarivallan aikana 1200-1500-luvuilla.
Putin ammentaa politiikkaa erään Aatun kirjasta. Tuhatvuotinen valtakuta oli Aatunkin unelma.
Mongolit voisivat ollakin parempia Venäjän hallitsijoita.
500 vuotta sodanhaastoa. :-)
Muistuttakaapas minua historiapalstalaiset että kuka maailmanjohtaja se edellisen kerran höpisi tuhatvuotisesta valtakunnasta ja miten sitten kävikään?
Venäjä on vanhempikin kuin 1 000 v, tosin muoto ja nimi on vahdellutl.
vuonna 1024 ei kyllä ollut venäjää missään muodossa.
Kiovan Russia alkoi muodostua vähän ennen 1000 lukua ja siitä tuli Novogrod ja se käsitti laajimmillan osan nykyisestä Ukrainata, nykyisen Valko-Venäjän ja suomalaissukuisten karjalan alueita.
Nykysen Venäjän on Moskovan Russia se taas sai alkunsa Morkovan ympäristöstä jonkin verran myöhemmin ja se valtai vähitellen Novogrodin alueet ja oli laajimmillaan NL:n aikana.
Aloittajalla on pitkää jorinaa, joskaan ei luettu kuin otsikko harhaisesta vaeltajasta ja sitten vaan etittiin roskalehen linkkiä ja sekin löytyi....voi näitä lampahia ja sopuleita - vanhoja paapoja yleensä ko eivät osaa muuta metiaa lukkee.
Tässä menoa ja meininkiä, on venäjä taas kunnostautunut ja tuhonnut drooni- ja asevarastoja useitakin .....se rauha aina lähenee, mutta suuret on sotakorvaukset ukrainalaisilla kun päästivät jenkit tuhoamaan maataan 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=beyx8mdp-Fg
Pitkä lista on korvattavaa joo. Vaan eipä taida maksua kuulua.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Jos neneonatsit yrittävät jenkkiaseilla tuhota venäläisten puolen aluetta niin kyllä silloin tulee isän kädestä - tai oikeammin Karhun käpälästä ja kunnolla....
https://www.youtube.com/watch?v=gNNwCeLGq5Y
Puolustusohjus varmaan ja ammuttu ennen kohteeseen osumista taas ja tulee näitä vääriä osumia kuten natsein Puolaan ampumakin töppöily.
Nytkö on jo neneonatsit lanseerattu kremlissä?
Nytkö vielä selviäisi mitä ne ovat.
Neonatsit on keksitty ilmiö jotta voidaan fasistiselle venäjän kansalle perustella syy miksi on tarvetta hyökätä ukrainaan.