Väitetysti maailman paras koulujärjestelmä ja hyvinvointivaltio, eikä niilläkään avuilla saada luotua järjestelmää, joka takaisi aidon demokratian ja objektiivisen median. Eikä asialle voi edes tehdä mitään koska suomalaiset ovat niin yksinkertaista porukkaa, että tutkitusti luottavat mediaan eniten maailmassa. Yle, Iltalehti, Ilta-Sanomat ja kaikki muukin roskajournalismi voi kirjoittaa millaisia valheita tahansa, kaikki menee läpi. Asiasta ei käydä juurikaan keskustelua edes viimeisillä vapailla alustoilla. Aina silloin tällöin joku nostaa kissan pöydälle, vaan nopeasti se hukkuu muun roskan sekaan, vaikka sen pitäisi olla tärkein asia mistä päivittäin puhutaan. Suomalaiset journalistit ovat alinta pohjasakkaa koko maailmassa, ottaen huomioon lähtökohdat.
:DDDDDDDDD
Anonyymi-ap
33248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mistä asioista sinä haluaisit keskustella?
Olihan siinä useampi rivi aiheita.
Juurihan selitin sen aloituksessa. Juuri tästä yksinkertaisuudesta puhuin, ei nähdä metsää kun puut on edessä.
No ei oikeastaan ollut. Keskustella siis ei saa, mutta se ei selvinnyt, mistä ei saa keskustella.
Onko aiheesi se vanha tuttu: venäläisten näkemysten pitää näkyä enemmän? Ei kai?
Juttusi idea on ilmeisesti se, että medioihin ei voi eikä edes saa luottaa. Mieluummin il eisrdti pitäisi siis luottaa netin epämääräisiin "uutisiin", Youtube-videoihin ja "toimittajiin", joista emme tue yhtään mitään. Sitäkö tarkoitat?
Jos tarkoitat, ideologiasi on outo. Sinä nimittäin lähdet liikkeelle siitä oletuksesta, että netissä mellastavat uutisia välittävät tahot ovat automaattisesti puolueettomia. Sitähän he eivät ole.
>Juttusi idea on ilmeisesti se
Ei ollut. Eikä sinulle voi asiaa selittää koska olet jo tuonut esille älyllisen tasosi. Aloituksessa oli jo kaikki tarvittava tieto. Et osannut siihen muuta vastata kuin olkinukkeja. Niitä varten voit luoda omat avaukset ja öyhöttää omia juttujasi niissä. Muussa tapauksessa tulkitsen juttusi kaivon myrkytykseksi.
Mitä heIvettiä tuo sun alituinen riidanhaastaminen on? Täällä ei saa ihmiset keskustella rauhassa ilman, että sinä tulet länkyttämään väliin. Mene takaisiin hoitoon, pottu.
Älä viitsi. On taas tuo juttusi niin turhaa kiukuttelua.
Jos et ole tyytyväinen medioihin, sinä tietenkin selkeästi kerrot sen, mitä haluat tilalle. Jostakin syystä et sitä halua sanoa, vaan väistelet selkeää kannanottoa. Outoa hommaa.
Tähänkö se halu aiheesta keskustella heti hyytyi?
Sinun kanssa ei voi keskustella asiasta. Olet sellainen ihminen.
Kyllähän sinä ilmapiirin paskojana tiedät millainen vaikutus on ilmanpiirin paskomisella, vai mitä Igor Pietarista :)
Ainakin sillä saadaan ihmiset luottamaan mediaan, mikäli galluppeihin on uskomista. Kukaanhan ei tunne ketään, joka olisi osallistunut näihin median hehkuttamiin galluppeihin.
Valtamediaan ei oikeastaan 'luoteta', vaan siihen 'uskotaan' häpeäleiman pelossa. Sehän on ollut jo pitkään sitä, että valtamedian epäily ja kritisointi johtaa herkästi karmivaan ulinaoopperaan ja sitten uhriudutaan ja kiukutellaan, kuinka pahat ihmiset haluaa puuttua "median vapauteen". Mitä enemmän radikalisoituva punakapinaliitto saa vaikutusvaltaa, sitä vahvemmaksi on noussut vihamielinen ja kaoottinen ilmapiiri. Sinivalkoinen Suomi halutaan tuhota, koska kapinalliset ei muuhun pysty.
Niin. Kaikki on pahaa, paitsi netin riippumattomat mediat. Huoh.
Intiassa on varmaankin maailman parhain koulujärjestelmä, koska sieltä tulee pilvin pimein koulutettuja ihmisiä Suomeen töihin, ja kantikset eivät kelpaa mihinkää muuhun kuin korkeintaan assan vessan kädettömien kusettajiksi?
T. Bertil Perversson.
Joe Rogan Experience on katsojamäärällä mitattuna maailman suurin podcast. Katsojaluvut ovat tunnettua CNN-mediaa korkeammat. Suomalainen Yle kuuluu siihen samaan maailmanlaajuiseen valtamedian tuoteperheeseen, johon myös CNN kuuluu. Tämä kyseinen valtamedian tuoteperhe pitää JRE podcastia valemediana, vaikka siinä on vieraita laidasta laitaan. Reaktiot noudattavat seuraavaa kaavaa:
Salaliittoteoreetikko ja hörhö -> agressiivisen negatiivinen
Keskiverto lammas -> ei mitään reaktiota
Valtamediassakin näkyvä asiantuntija -> ei mitään reaktiota
Tästä voidaan nopeasti päätellä, että valtamedia ei pyri olemaan objektiivinen, toisin kuin vaihtoehtoista ja modernia mediaa edustava JRE.
Joe Rogan on itse usein sanonut ettei tue Trumpia presidentiksi. Hän on samassa yhteydessä kuitenkin korostanut, ettei tue valtamedian tapaa hyökätä jatkuvasti Trumpin kimppuun. Hän on myös muissa yhteyksissä korostanut että CNN ja Fox uutisoivat samasta asiasta täysin eri sävyisillä artikkeleilla, jolloin vähintään jompi kumpi valehtelee, todennäköisesti molemmat. Hän on todennut tämän toiminnan motiiviksi muun muassa rahan. Tämä on samalla myös yksi motiivi sille miksi JRE on leimattu valemediaksi, kyseessä on kilpailutilanne.
Toinen syy on se, että on olemassa äänekäs vähemmistö jonka mielestä salaliittoteoreetikoille ja vastaaville hörhöille ei saa antaa mitään alustaa. Joe Rogan on itse korostanut että alustan antaminen on tärkeää siksi, että se puoltaa median objektiivisuutta, sekä antaa ihmisille mahdollisuuden tehdä omia päätöksiä siitä, mihin uskoo.
Demokratia ei ole demokratia, mikäli kansalaiset eivät kykene tekemään omia päätöksiä. Valtamedian mielestä tämä on kuitenkin vaarallista. Valtamedian ajatus siitä, että kansalaisten ajatuksia täytyy ohjailla, itsessään toteaa sen faktan että kyseessä ei ole vapaa ja täten luotettava media. He itse myöntävät, että pyrkivät kontrolloimaan kansaa. Tästä syystä aidosti vapaan ja objektiivisen median olemassaolo on perusedellytys aidolle demokratialle. Siksi se usein kirjataan demokratian perustuslakiin.
Asian voi selkeyttää yhtälöksi:
Vapaa media = demokratia
Demokratia = vapaa media
Toista ei voi olla ilman toista. Mutta tässäkin keskustelussa (langassa) on jo esiintynyt NPC-tason lampaita, jotka eivät edes tätä perustelua suostu hyväksymään. Heidän kohdallaan usko valtamediaan on kuin kiihkovaisten usko Jumalaan. Se on fakta, jota ei ole mahdollista kyseenalaistaa. Ei vaikka kuinka lyödään todistetta pöytään. He ovat onneksi vain äänekäs vähemmistö, joten asiat on mahdollista muuttaa demokratiassa. Siihen tarvitaan vielä tällä hetkellä vaihtoehtoinen, suomenkielinen objektiivinen media, mutta asia varmasti muuttuu tulevien sukupolvien kohdalla, koska he ovat englannin taitoisia internet-sukupolvia.
USA:ssa ongelmat liittyvät suoraan ensiksikin siihen, että maan koulujärjestelmä on huono. Se tuottaa jatkuvasti ihmisiä, joihin uppoaa mikä tahansa roska. Siksi USA"ssa kukoistavat kaikenlaiset salaliittoteoriat ja älyttömyydet.
Toinen ongelma on mediakentän jyrkkä kahtiajakautuminen. Edellisistä koulujärjestelmän ongelmista johtuen osa ihmisistä ei luota medioihin, vaan haluaa saadakin vain sellaisia uutisia, jotka tukevat omia näkemyksiä. USA: ssa se onnistuu helposti. Ihminen voi vetäytyä omaan kuplaansa, jossa saa vain haluamiaan uutisia.
Suomessa enemmistöön ei uppoa aivan mikä vain roska. Siksi onkin tärkeää, että jo lapsille opetetaan lähdekritiikkiä ja maalaisjärjen käyttöä. Kukaan järkevähän ei kuvittele, että jokainen nettiin materiaalia tuottava olisi oikean tiedon lähde.
Joe Rogan on lyönyt suunpieksännällä rahoiksi. Siitä Amerikassa usein on kysymys.
Niin, Suomen koulujärjestelmä on maailman paras ja silti meillä enemmistö ihmisistä on sitä mieltä että suomalaiseen mediaan voi luottaa, vaikka se valehtelee ihan päivittäin. Yhdysvalloissa koulujärjestelmä riippuu osavaltiosta ja vielä enemmän paikkakunnasta. Siellä on moninkertainen määrä ihmisiä jotka ovat saaneet yhtä tasokkaan tai paremman koulutuksen kuin suomalaiset. Kyllä siellä osataan laadukasta journalismia tehdä ja on suomalaisia enemmän väkeä jotka eivät usko mihin tahansa.
Joe Rogan saa tulonsa useista eri lähteistä. Joe teki podcastiaan useita vuosia saamatta siitä mitään rahaa ja jokainen joka on podcastia seurannut tietää ettei kyse ole rahan tekemisestä. Jos olisi, miksi hän sitten ottaisi sinne vieraita kuten Alex Jones jotka aiheuttavat varmuudella ison loven tuloihin ja sen lisäksi vielä saa ihmisten vihat niskaansa? Et muuten pysty tähän vastaamaan.
Eikä raha edes ole argumentti jota olet valmis tosissasi puolustamaan, sillä ei ne sinun tukemat mediatkaan ilmaiseksi töitä tee.
Ja on totta, ettei kaikki netin tieto ole luotettavaa. Netissä on kuitenkin aika paljon myös luotettavaa tietoa, ja se täytyy jokaisen itse selvittää mikä on totta ja mikä ei. Suomalaisessa koulussa nimittäin lapsille opetetaan että suomalaiseen mediaan voi luottaa, mikä ei pidä paikkaansa. Suomalaisten ylivertaisuus muihin kansoihin nähden pitäisi osata kyseenalaistaa jo ajatuksen tasolla. On todella omituista että maailman parhaiten koulutettu kansa uskoo oman maansa olevan täysin poikkeuksellinen maailmassa. Eli vaikka meillä on myös kovan luokan rikollisuutta, suomalaiset opettajat ja journalistit eivät koskaan eikä missään tilanteessa puhu paskaa tai toimi väärin.
Haluaisin että selität tapaus Matti Kuuselan.
Kyseisen "journalistin" mediatalon omassa selvityksessä löydettiin varmuudella 30 juttua jotka olivat osin keksittyä tarinaa. Tämähän ei olisi milloinkaan tullut julki ellei Kuusela olisi itse sitä ensin paljastanut. Yksikään päätoimittaja ei ollut huomannut, tai ainakin näin väittävät. On siis täysin naurettava ajatus ettei samaa voisi tapahtua muuallakin Suomessa, varsinkin kun se on melko helppo todistaa. Mutta aloita nyt ensin Kuuselasta.
Tutustu USA:n koulujärjestelmään. Se näemmä ei ole sinulle tuttu. Vielä kouluampumisia ikävämpi juttu on monien koulujen matala taso.
Tutustu myös Joe Roganiim. Hänen uransa on moninainen. Podcastillaan hän on lyönyt rahoiksi.
Suomalaiseen mediaan voi varmasti luottaa. Sillä, että Amerikan mailla joku moottoriturpa päästää dollarinkuvat silmissään ääneen kaikki sekopäät, ei ole mikään merkki kukoistavasta sananvapaudesta.
Minua ei kiinnosta tippaakaan Kuusela. Rupean nyt katsomaan formuloita.
.
No niin, tyypillistä NPC-käytöstä. Usko valtamediaan on kuin kiihkouskovaisella usko pyhään kirjaansa, se ei järky vaikka kuinka esittää todisteita. Eikä yllätä sekään että leimaat Joe Roganin podcastin valemediaksi tai vähättelet sitä. Suomessakin on muuten kouluampumisia ollut ja yksi ihan viimeaikainenkin. Eikö tämäkin puhu sen puolesta ettei Suomi ole mitenkään erityinen maa? Täälläkin on väkivaltaa, rikollisia, valehtelijoita ja propagandaa. Löytyy keksittyjä uutisia kuten muualtakin maailmasta ja opettajat valehtelee lapsille päin naamaa. Kerrotaanko muuten nykyisin jo hieman rehellisemmin, mikä aiheutti kansallissosialistien nousun Saksassa? Vielä minun aikana historianopettaja kertoi että ne vaan sekosi, ihan yht'äkkiä. Se ainakin oli iso vale. Eikä muistettu sitäkään kertoa että viimeisen kahden tuhannen vuoden aikana vastaavaa on tapahtunut satoja kertoja, eli ei ollut edes mitenkään erityisen poikkeuksellista.
On muuten erittäin hyvä että poistut täältä koska tässä on nyt vaarana että sinun henkinen korttitalosi romahtaa. Jotkut yksilöt tarvitsevat jonkun kiintopisteen johon tukeutua, sinun tapauksessa se on valtamedia. Sitä ei saa kyseenalaistaa tai mielenterveys katoaa kuin pieru Saharaan.
Koeta rauhoittua. En ole poistumassa minnekään.
Sinä kirjoittelet vähän mitä sattuu. Koeta opiskella asioita. Lue historiaa ja tutustu faktoihin niin luulet vähemmän.
"opiskella asioita"
Niin olen tehnytkin. Itse yrität väittää että vain valtamedia puhuu totta, eikös se ole jo melko pahasti ristiriidassa asioiden itsenäisen opiskelun kanssa? Ja jos historiaa alkaa lukemaan niin nopeasti tulee vastaan ne ristiriidat koulussa opittujen asioiden kanssa.
"lue historiaa ja tutustu faktoihin niin luulet vähemmän"
Voi, kunpa itse tekisit kuten saarnaat.
Minä ole harrastanut historian tutkiskelua vuosikymmeniä. Se on totta, että kun kirjoja lukee, saa paljon tietoa, jota koulussa ehkä ei opeteta.
Peruskoulussa ja vielä lukiossakin otetaan historiasta vain pintaraapaisu. Kai sinä sen ymmärrät? Kouluoppiaineen tavoite on vain pintaraapaisu. Jos sinulla on antaa esimerkkejä asioista, jotka koulussa opetetaan jotenkin väärin, minä mielelläni tutustun niihin. Sinä varmaankin annat innolla esimerkkejä, kun asia sydäntäsi painaa?
Minä en ole sanonut, että kaikki netistä löytyvä tietoja uutisointi olisi väärää. Minä kehoitan ihmisiä harrastamaan lähdekritiikkiä. Tämä on asia, jota nykyisin jo alakoulussa koetetaan lapsille opettaa. On törkeää miettiä, millainen taho ja millä tavoitteilla tuottaa tietoa verkkoon.
Käytännössä kuka vain voi mitä vain väittää. Eri asia on se, pystyykö ne väitteet sitten jotenkin todistamaan. Netin ongelma on myöskin se, että siellä löytää helposti omille haihatteluille vertaistukea. Vaikka haluaisi uskoa litteään Maahan, löydettävissä varmasti on samanmielisiä. Kun riittävän kauan pyörii samanmoelisten kanssa, toisin ajattelevat alkavat näyttää kohta jo täysin harhoissa olevilta.
Täällä Suomi24:llä näyttää joillakin tahoilla olevan käynnissä kanpanja, jonka tavoite on murentaa ihmisten luottamusta suomalaiseen uutisointiin ja varsinkin Yleen. Perusteet ovat moninaiset ja huutoa riittää.
Kunnollista keskustelua asioista ei ikinä haluta käydä. Raivo ja kiukuttelu ja kova uho ovat kovasti toimintatapoina ja niin näyttää sinunkin tapauksessasi olevan. Kai tavoitteena on kartoittaa keskustelusta pois herkemmät ihmiset, eikö niin?
Sinä voit siis aivan vapaasti laittaa tänne esille esimerkkejä sekä uutisoinnin että vaikkapa sen historian opetuksen vääristä asioista. Minä tutustun niihin hyvin mielelläni.
Puhut tärkeää asiaa, joka on journalismin tutkimuksessakin jatkuvasti ytimessä. Miten taata uutisoinnin puolueettomuus, laadukkuus ja monipuolinen sisältö. Valitettavasti tilanne on kaukana ideaalista, mutta olen samaa mieltä: syystä tai toisesta meillä halutaan väistämättä väittää, että suomalainen journalismi on huippuluokkaa ja sen kritisointi tarkoittaa sitä, että luottaa mihin sattuu. Ei tietenkään tarkoita. Ja huippuluokasta on tultu pitkä matka alaspäin.
Jos ja kun on käynyt niin, että mediataloilla tai Ylellä ei varsinaisesti ole rahaa ja resursseja toteuttaa tutkivaa journalismia riittävässä määrin, se tarkoittaa sitä, että kansainvälisten uutistoimistojen uutisia kaiutetaan, aiheita poimitaan somesta ja moni juttu menee läpi kriittisyyden seulasta. Nopeita ja helppoja aiheita, pikaisesti kyhättyjä uutisia. Näin ei pitäisi olla. Esimekiksi tieteen saavutuksista uutisoidaan äärimmäisen vähän ja siinäkin usein uusia ja yllättäviä tuloksia vaikka vertaisarvioimattomana mieluummin kuin paremmin todistettuja tuloksia. Ihmisten käsitys tieteestä jää usein hätäisten lehtiuutisten varaan.
Klikkiotsikoilla saa mainosrahaa, perusteellisesti tehdyllä tutkivalla journalismilla vähemmän. Kierre on negatiivinen. Ilokseni olen silti huomannut ihan hiljattain, että myös tutkivaa journalismia on ilmeisesti kaivattu ja siihen on vähän jälleen satsattu. Ehkä alennustilasta yritetään edes vähän nostaa tasoa? Toivon todella.
Siihen saakka (ja tietysti sen jälkeenkin) suosittelen lämpimästi ihan aitoa kriittistä suhtautumista uutisiin. Se ei tee kenestäkään foliohattua, jos tarkistaa lähteet ja etsii uutisia muualtakin kuin päivälehdistä. Media on murroksessa ja se näkyy. Jos emme vaadi parempaa, emme saa parempaa.
Juuri näin. Itse havahduin valtamedian ongelmallisuuteen The Joe Rogan Experience podcastin ansiosta. Olin jo muutamia jaksoja katsonut mm. Neil DeGrasse Tyson ja ne olivat itselle todella mielenkiintoisia. Sitten katsoin muitakin, kun loppui tunnetut nimet, ja yllätys oli melkoinen. Tuntui siltä että minut oli pidetty lähes täysin pimennossa asioista jotka kuitenkin kiinnostivat. En tietenkään tiennyt että olen kiinnostunut niistä, koska mistäs minä olisin osannut niitä etsiä. Löysin itseni kuuntelemasta esimerkiksi kun Mike Baker selittää miten CIA:n agentit naamioivat itsensä kentällä. Sen seurauksena aloin katsomaan muitakin podcasteja, esimerkiksi Lex Fridman. Jotain suomalaisiakin on tullut seurattua, mutta eiväthän ne voikaan olla yhtä tasokkaita.
Kun valtamedia leimasi Joe Roganin podcastin käytännössä valemediaksi ja salaliittoteorioita tukevaksi hörhöilyksi, siinä meni usko valtamediaan kertaheitolla. Joillakin journalisteilla on erittäin ylimielinen ja itserakas suhtautuminen omaan alaansa. Osa heistä oikeasti kuvittelee kontrolloivansa maailmaa. Osa heistä pääsee alan huipulle. Kun he hyökkäsivät itseään suuremman JRE:n kimppuun, se vain vahvisti ihmisten näkemystä siitä että valtamedialla ei ole kaikki kunnossa korvien välissä.
Mietin vaan, että jos Suomessa olisi yhtä kovatasoinen ja suosittu podcast kuin JRE, kuinka nopeasti isot mediat muuttaisivat omia pinttyneitä toimintatapojansa, vai yrittäisikö nekin hyökätä sen kimppuun, epätoivoisessa yrityksessä vaientaa kilpailun joka uhkaa viedä heiltä viimeisetkin lukijat? Sillä ihmiset ovat kuitenkin jaloillaan äänestäneet objektiivisen median puolesta, niin kyllä kai viimeistään kaupallisen median kohdalla pitäisi jo muuttua.
Silti pakko vielä sanoa että valtamedian käytös on ollut erittäin törkeää. Valta-aseman törkeä hyväksikäyttö taholta, jonka tärkein tehtävä on estää valta-aseman hyväksikäyttö. Kyllä siitä jäi pysyvät arvet.
Yksipuolistuminen on selkeä journalismin ongelma. Ne aiheet, joista uutisissa puhutaan, ikään kuin kehystetään kansalaiskeskustelun aiheiksi. Ne, joista ei uutisoida, jäävät vähemmälle huomiolle tai jopa pimentoon. Osin se on tietysti sitä, että pakkohan on valita, kun maailmassa tapahtuu niin paljon koko ajan. Osin se antaa mahdollisuuden myös tarkoituksellisuuteen.
Tavallisella toimittajalla on kovin vähän sananvaltaa. Mediatalojen korkeimmalla tasolla sen sijaan pyörii yllättävän pieni porukka. Se on lopulta kourallinen ihmisiä Suomen kokoisessa maassa. Siitä voi päätellä tai olla päättelemättä, onko asialla vaikutusta mediasisältöön, uutisoinnin monipuolisuuteen ja luotettavuuteen. Sen varmaan ymmärtää jokainen, että vaikuttamisen potentiaali on ilmeinen.
En ole itse Joe Roganin podcastiin tutustunut, vaikka olen kuullut muidenkin kehuvan samasta näkökulmasta kuin sinäkin: aiheet ovat jotakin vähän erilaista. Ja sehän onkin yleisesti ottaen varsin tärkeä asia; hakea lähteestä riippumatta erilaisia aiheita ajankohtaisista tapahtumista. Podcastit ovat epäilemättä tähän varsin mukava keino. Jos jokin aihe sitten kiinnostaa erityisesti, siitä on helppo lähteä etsimään eri lähteistä luotettavaa tietoa, kun ensin on tullut tietoiseksi koko aiheen olemassa olemisesta. Jos tyytyy selaamaan pelkästään vakituiset uutiskanavat, tätä ei tapahdu.
Ja kyllä, media voi varsin helposti myös manipuloida, jos näin on tahtotila. Siitä historia ja nykyisyyskin on esimerkkejä pullollaan. Hyvässäkin tarkoituksessa tehty propaganda on propagandaa silti. Jos siihen ei pyri lehti itse tai tuntuu mahdottomalta ajatella, että näinkin voisi käydä, pyrkimyksiä on ihan varmasti muilla tahoilla. Esimerkiksi elinkeinoelämä, erinäiset poliitikot ja niin edelleen. Jos lehdessä ei ole resursseja olla tarkkana, menee propaganda läpi seulan.
"Yksipuolistuminen on selkeä journalismin ongelma. Ne aiheet, joista uutisissa puhutaan, ikään kuin kehystetään kansalaiskeskustelun aiheiksi. Ne, joista ei uutisoida, jäävät vähemmälle huomiolle tai jopa pimentoon. Osin se on tietysti sitä, että pakkohan on valita, kun maailmassa tapahtuu niin paljon koko ajan. Osin se antaa mahdollisuuden myös tarkoituksellisuuteen."
Tästä saa heti vaikutelman että olet korkeakoulutettu, ehkä jopa journalisti. Jos sinulla on sisäpiirin tietoa, mikä estää julkistamasta sitä? Rappareiden kädenpuristukset ei nyt kelpaa selitykseksi.
Journalistin tehtävä on julkistaa tietoa. Olisipa ristiriitaista jos journalistit olisivat pääsääntöisesti rappareita.
Pelko on hyväksyttävä selitys. Siinä asiassa me sotilaskoulutuksen saaneet tavikset voidaan jo auttaa.
"Tavallisella toimittajalla on kovin vähän sananvaltaa. Mediatalojen korkeimmalla tasolla sen sijaan pyörii yllättävän pieni porukka. Se on lopulta kourallinen ihmisiä Suomen kokoisessa maassa"
Mutta eikö se nimenomaan ole journalistin tehtävä paljastaa tätä? Uhkaillaanko teitä korkeammalta tasolta?
Ymmärtäkää nyt että Suomessa suurin osa miehistä on saanut sotilaskoulutuksen. Ei meidän yli tuosta vaan kävellä. Kyllä me tuetaan teitä jos alatte puhumaan totta.
Saksassakin koulujärjestelmä romahtaa
Kokoomuksen(Häkämies) järjestämässä Imatran kolmoissurmassa taisivat kuolla viimeiset rehelliset suomalaiset journalistit, jotka yrittivät paljastaa Suomea vallassaan pitävän Häkämiehen johtaman mafian.
Harkimo alkaa olla viimeinen toivo niistä rehellisistä, jotka voisivat paljastaa mafian rikollisuuden ja miten se hallitsee medioiden ja eduskunnan lisäksi mm. poliisia sekä "oikeus"laitosta.
Mafian valta on sellainen, ettei yhdenkään mafian jäsenen rikos johda tuomioon.
Kenen piikkiin Suvi Linden myi Patrian aseita Ugandassa ja miksi järjesti kauppakumppaninsa pois päiviltä? Miksi mediat ja poliisi eivät halua selvittää vahingossa paljastunutta Patrian aseiden pimeää kauppaa ja tahoja sen takana? Tuskin valtion asetehtaan tuotteiden pimeän kaupustelun matka ollut Lindenin ensimmäinen tai viimeinenkään. Ja, tuskin bisnestä voi pyörittää mikään muu kuin suurempi poliittinen valta, jonka alaisuudessa ovat poliisi ja mediat.
Katsokaa The Joe Rogan Experience jakso #911
Löytyy jootuubista.
Se on ääripään jakso, mutta myöhemmin kävi ilmi että suuri osa siitä piti paikkansa, esimerkiksi Jeffrey Epstein keissi.
Suurin osa JRE jaksoista on haastatteluja MSM hahmojen kanssa, kuten Neil DeGrasse Tyson tai Steven Tyler. Tai vielä vähemmän tunnettuja mutta vastaavaa tasoa.
Ne ovat mielenkiintoisia ja katsomisen arvoisia myös.
Suosittelen jaksoja (casteja)
David Fravor
Bob Lazar
David Fravor on entinen US Navy kuski kuka lensi F/A-18C (samoja kuin Suomessa) ja sitten Super Hornettia eli siitä uudempaa ja vähän isompaa mallia. Hän todisti kolmen muun kuskin kanssa UFO kohtaamisen. Hän tietää myös useita muita jotka kokivat jotain samaa. Hän on nyt UFO yhteisön kunnioitettu jäsen. He saivat myös videokuvaa, mikä on sittemmin julkaistu. Julkaisija ei tietysti voi olla muu kuin USA:n hallitus.
Bob Lazar on väitetysti hullu fyysikko, joka työskenteli Area-51 läheisyydessä sijainneella S-aluella alusten parissa jotka eivät olleet tältä planeetalta. JRE jaksossa hän vaikutti ihan normaalilta eikä miltään hullulta. David Fravorin nykyinen ystävä.
Alex Jones jakso pitää vain katsoa itse. Sitä ei voi enää selittää.
JRE löytyy Spotifysta ilmaiseksi ja vanhat jaksot myös jootuubista.
Jaksot taviksille järkevässä järjestyksessä:
JRE #1361
JRE #1315
JRE #911
Tämänsuuntaisia siksi, että alkua kohti menee hullummaksi. Se on toki loogista. JRE ei ole mikään valemedia, se alkoi parin pilviveikon vitsinä ja muuttui järkevämmäksi ajan kuluessa, kuten olettaa voi. Katsomisen arvoisia ainakin ne parhaat jaksot.
Aamut etualoilla tekee tiukkaa välillä https://www.hs.fi/historia/art-2000010498511.html