F35 koneiden käyttökustannukset

Hävittäjillä lentely ja niiden pitäminen taistelukykyisinä on todella kallista.
Hävittäjien hinta ei olekaan mikään tärkein asia, vaan käyttöön liittyvät kustannukset.
F35 koneiden osalta niiden huolto, ylläpito ja käyttö vie viidenneksen koko Suomen puolustusmenoista. Sotatilanteessa tarvikkeiden hinnat voisivat nousta, bisnes as usual.

Ei yritykset aina tienaa koneilla, vaan niiden huolta ja käyttökustannuksilla.
29320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Palstallakin esiintyneessä aloituksessa kerrottiin miten ostettiin "lisäaseistusta".
Ilmeisesti se on ollut joidenkin maiden kaupassa sisällytettynä tarjoukseen.
Näin sitä tehdään lisäbudjetteja, alkuperäisen jatkoksi.

Äänestä
  • Kone tietysti myydään senaikaisine tarvikkeineen.

    Ukrainan sodan takia sotatarvikkeiden kehitys on nyt nopeaa.

    Siinä nähdään, että putleristien sotahulluus aiheuttaa ylimääräisiä kuluja

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kone tietysti myydään senaikaisine tarvikkeineen.

    Ukrainan sodan takia sotatarvikkeiden kehitys on nyt nopeaa.

    Siinä nähdään, että putleristien sotahulluus aiheuttaa ylimääräisiä kuluja

    Ei vaan voi valita sen paketin jonka haluaa. Kaikki maksaa. Jos haluaa että joku konetyyppi voittaa, ostaa koneen ilman asejärjestelmiä.
    Sopimusten sisällöthän on luokiteltu salaisiksi.

    Nyt näyttää hankintahinnan ja päivityksien yhteissumman kasvu olevan jo melkoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kone tietysti myydään senaikaisine tarvikkeineen.

    Ukrainan sodan takia sotatarvikkeiden kehitys on nyt nopeaa.

    Siinä nähdään, että putleristien sotahulluus aiheuttaa ylimääräisiä kuluja

    Höpö höpsis. Näemme tuossa juuri sen, että hankintahinta painettiin alas, jättämällä aseet ja konen automatiikka ja sensorit hankinnan arvokkaiksi lisävarusteiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Höpö höpsis. Näemme tuossa juuri sen, että hankintahinta painettiin alas, jättämällä aseet ja konen automatiikka ja sensorit hankinnan arvokkaiksi lisävarusteiksi.

    Tämä voi olla hyvinkin syy miksi Suomi saa ensimmäiset F35 HÄVITTÄJÄT vasta vuoden 2026 loppupuolella.
    Ne pitää maksaa ensin, ja nyt lisäbudjeteilla paikkaillaan sitä että saisi koneeseen myös ohjaussauvat?

    Onko tässä tehty hyvän ostotavan mukaista kauppaa suhteessa muihin konemalleihin?
    MOT.

    Äänestä

F-35 hävittäjiä ei voida enää tarjota Romaniaan koska siirtolennot eivät ole enää mahdollisia koska suomella ei ole tukikonetta jonka ne tarvitsevat. Se hyöty näistä on, jää Suomen ja Viron iloksi. Rompsut saavat valvoa ilmatilaansa MIGeillä jatkossakin.

Äänestä
  • Suomella on ensimmäiset F35 HÄVITTÄJÄT VASTA KAHDEN VUODEN JA KOLMEN KUUKAUDEN KULUTTUA. Ensimmäiset tulevat Lapin lennostoon.

    Tuskin sitä mitä ei vielä kahteen vuoteen ole edes olemassa voidaan tarjota minnekään?!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomella on ensimmäiset F35 HÄVITTÄJÄT VASTA KAHDEN VUODEN JA KOLMEN KUUKAUDEN KULUTTUA. Ensimmäiset tulevat Lapin lennostoon.

    Tuskin sitä mitä ei vielä kahteen vuoteen ole edes olemassa voidaan tarjota minnekään?!

    2 vuotta on lyhyt aika näissä kuvioissa. Se että F-35 ei voi lentää Viroa kauemmaksi on hyödyllistä suomen veronmaksajille ja myös turvallisuutta kun ei tarvitse lentää kun EU maissa. Romania on täysin korruptoitunut valtio jonka hallitus varastaa maaltaan kaiken ja puolustusta ei ole nimeksikään. Se että Suomi lähetti Hornetit tällaiseen mätäpaiseeseen on häväistys ilmavoimille.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    2 vuotta on lyhyt aika näissä kuvioissa. Se että F-35 ei voi lentää Viroa kauemmaksi on hyödyllistä suomen veronmaksajille ja myös turvallisuutta kun ei tarvitse lentää kun EU maissa. Romania on täysin korruptoitunut valtio jonka hallitus varastaa maaltaan kaiken ja puolustusta ei ole nimeksikään. Se että Suomi lähetti Hornetit tällaiseen mätäpaiseeseen on häväistys ilmavoimille.

    Tilattu vuonna 2021.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tilattu vuonna 2021.

    Suomella ei ole yhtään F35 konetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomella ei ole yhtään F35 konetta.

    Huolella rakennettavia, menee 5 vuotta, eikä ole sittenkään varmuutta siitä toimivatko?

    Report: F-35 Struggled With Reliability, Maintainability, Availability in 2023
    Feb. 8, 2024 | By John A. Tirpak
    The U.S. fleet of F-35 fighters continued to be vexed by reliability, maintainability, and availability (RMA) problems last fiscal year, available for operations only 51 percent of the time—compared to a goal of 65 percent—according to the Director of Operational Test and Evaluation’s annual report.

    “The operational suitability of the F-35 fleet remains below service expectations and requirements,” according to the report, published in late January.

    Äänestä

Taitaa olla uusi Olkiluoto 3 projekti. Vuonna 2027 lehdessä "On meillä runkoja, mutta moottorit puuttuvat".

Äänestä

Olisi kannattanut pysyä Boeingissa, kaikki Hornettien aseet on nyt hävitettävä. Sekin on miljarditappio.

Äänestä
  • Tässä on suomalaisten uusi lypsylehmä, ollaan laitettu jo 9 miljardia, vielä pitää laittaa 3 miljardia, sitten 2 lisää, ja lopuksi yllättävä 4 miljardia. Vuosi milloin kaikki koneet saadaan voi olla 2029.

    Äänestä

Tiltut valitsivat F-35 koneen jotta Suomi on käytännössä pitkän aikaa puolustuskyvytön.

Äänestä
  • Onneksi joku kertoi Marinille "hei Sanna, ei me voida antaa Hornetteja Ukrainalle vuonna 2025, kun meille ei sitten jäisi yhtään hävittäjäkonetta".
    Marin punastuu jo mitä tuli puoliksi luvattua, naisena saa anteeksi pienen arviointimokansa.

    Äänestä

  • Ja kun melko varmuudella ensimmäisestä erästä ainakin 2 putoaa melko nopeasti lattiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Onneksi joku kertoi Marinille "hei Sanna, ei me voida antaa Hornetteja Ukrainalle vuonna 2025, kun meille ei sitten jäisi yhtään hävittäjäkonetta".
    Marin punastuu jo mitä tuli puoliksi luvattua, naisena saa anteeksi pienen arviointimokansa.

    Saihan Rydmankin, vaikka luokitellaan mieheksi.

    Äänestä

F-35 oli niin hyvin markkinoitu että oksat pois, nyt meille tulee puolivalmiste.

Äänestä
  • Tätä pelkäämme myös puolustusvoimien hankintayksikössä.

    Äänestä

Venäjän trollitehdas mainosti agressiivisesti F-35 hävittäjää, täälläkin moni nimimerkkki kirjoittelee Venäjältä. Nyt naurattaa kun Suomi osti kallista shittiä joista ei taistelukelpoisia saa kuin kehitysmaasotiin.

Äänestä

Lukekaa tuo keväällä tullut raportti, F-35 projekti on vuodesta 2021 mennyt alamäkeä. Nyt on jo täysin selvää että kone on teknisesti aivan liian monimutkainen suuriin sarjoihin.

Äänestä
  • Oli aivan järjetöntä laittaa kaikki kortit tuollaisen koneen varaan. Jollain suurvallalla on siihen vielä ehkä varaa, kun niiden fleetti koostuu USEAMMISTA eri konemalleista (esim. USA:lla F-15, F-16, F-22 ja F-35 ilmavoimilla). Pienellä maalla kuten Suomella kyseessä on kuitenkin ainoa konemalli ja jos se ei toimi kuten pitäisi, ja jos sen käyttöön ei riitä rahat, niin ei hyvää päivää mikä moka.

    Tässä taisi käydä vähän sillai että a) joko päästettiin lapset valvomatta karkkikauppaan isin luottokortin kanssa vailla mitään vastuuta, tai b) USA teki Kummisedästä tutun tarjouksen josta Suomen johto ei voinut (uskaltanut) kieltäytyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Oli aivan järjetöntä laittaa kaikki kortit tuollaisen koneen varaan. Jollain suurvallalla on siihen vielä ehkä varaa, kun niiden fleetti koostuu USEAMMISTA eri konemalleista (esim. USA:lla F-15, F-16, F-22 ja F-35 ilmavoimilla). Pienellä maalla kuten Suomella kyseessä on kuitenkin ainoa konemalli ja jos se ei toimi kuten pitäisi, ja jos sen käyttöön ei riitä rahat, niin ei hyvää päivää mikä moka.

    Tässä taisi käydä vähän sillai että a) joko päästettiin lapset valvomatta karkkikauppaan isin luottokortin kanssa vailla mitään vastuuta, tai b) USA teki Kummisedästä tutun tarjouksen josta Suomen johto ei voinut (uskaltanut) kieltäytyä.

    Vain kolme maata käyttää tuota hävittäjää, määrät ovat todella pieniä.
    Englannissa niitä on vasta 34 kappaletta, mistähän syystä?

    Äänestä

Onhan se kallista. Varsinkin kun uusia hienoja koneita ei saa ilmaan tunteihin kun on olisi tarve. Pitäis jollain vinkalla tai Mi-kasilla mennä tunnistamaan viholliskoneet, kun uudet hienot koneet ei lähde käyntiin. Asiantuntijat on kuitenkin kertoneet, että F-35 on sotimista varten. Ei niitä tarvita tunnistuslentoihin.

Puretaan muutamat sairaalat ja koulut että saadaan rahat kasaan lentotunteja varten. Hienot koneet maksaa enemmän! Pitäis tyhmemmänkin tajuta.

Venäjä on romahtamassa. Mannerheim jätti hyökkäyksen leningradiin väliin "kunniasyistä" mutta nyt ei sellaisia pidikkeitä ole. Viimeinkin suomella on mahdollisuus suureen kunniaan! On historiallinen hetki! Kohta venäjää ei enää ole!

Äänestä
  • Taitaa käydä tässä yhtä huonosti kuin viimeksi, liittolaiseen joka saa täydet oikeudet Suomen maaperään. Niitä ei tietenkään jo historiallisessa valossa kaivat.
    Suomeen ovat tervetulleita vain ne vieraan maan ihmiset JOTKA SUOMEN LAKIA TÄYSIN MYÖS KUNNIOITTAVAT.
    Jos se on ongelma jollekin, voi jäädä rajan ulkopuolelle.

    Äänestä

. "Nyt on jo täysin selvää että kone on teknisesti aivan liian monimutkainen suuriin sarjoihin."

Vai niin, niitä on jo yli 1000 valmistettu ja lisää tulee vauhdilla

Mietitkö tiltu ikinä mitä kirjoitat???

Äänestä
  • Vain kolmella maalla niitä on nyt käytössä, jos on valmistettu noin paljon. Ne 800 ovat jostain syystä lentokyvyttömiä?

    Äänestä

F35:n tolkuttomia käyttökuluja on suunniteltu kohtuullistettavan sillä, että lentäjät koulutetaan suureksi osaksi simulaattoreilla. Ei kuulosta kyllä lainkaan hyvältä että se oikea lentämisen perstuntuma jää vähemmälle, kun sitä tarvitaan ilmasodan kieputuksessa. Ei sitä millään tietokonepelaamisella pysty korvaamaan, vaika kuinka hienot simut olisikin. Lisäksi koneesta puuttuu kokonaan 2-paikkainen koulutusvariantti, eli lentäjät laitetaan pelkän simun voimalla heti yksin koneen puikkoihin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hävittäjillä lentely ja niiden pitäminen taistelukykyisinä on todella kallista.
Hävittäjien hinta ei olekaan mikään tärkein asia, vaan käyttöön liittyvät kustannukset.
F35 koneiden osalta niiden huolto, ylläpito ja käyttö vie viidenneksen koko Suomen puolustusmenoista. Sotatilanteessa tarvikkeiden hinnat voisivat nousta, bisnes as usual.

Ei yritykset aina tienaa koneilla, vaan niiden huolta ja käyttökustannuksilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu