Whataboutismin hengessä Persut ja muut rasistit jaksavat Oulun oikeistoterroristien veitsi-iskujen jälkeen muistuttaa että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikostilastoissa.
Kysymys on, että kun maahanmuuttajat tekevät tilastollisesti enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset "oikeuttaako" se koko ryhmän leimaamiseen. Ja jos oikeuttaa, niin mitkä muut ryhmät voisi rukitella ryhmänä rikoksiin taipuviksi samoin kriteerein?
Aikanaan tein laskelman kunnallisvaaliehdokkaista ja kun verrataan ehdolla olleiden rikostaustaa puolueittain (pääkaupunkiseudulla) tilastokeskuksen tietoihin maahanmuuttajien yliedustuksesta rikosepäilyistä, niin tulokseksi saadaan, että maahanmuuttajien keskuudessa rikollisuus on HARVINAISEMPAA kuin Perussuomalaisten poliitikkojen keskuudessa. Kun vielä voimme olettaa että Persutkin ovat yrittäneet tehdä edes jotain karsintaa törkeimpien rikollisten ehdokkuuden estämiseksi, niin todennäköisesti ehdokkaat olivat nuhteettomampia kuin kannattajat.
Niinpä siis tilastojen valossa Perusuomalaiset ovat RIKOLLISEMPIA ja HUONOMMIN SUOMEEN SOPEUTUNEITA kuin maahanmuuttajat keskimäärin.
Voiko tehdä muuta kuin turvautua vanhoihin kunnon kaksoisstandardeihin?
Lähteet:
Helsingin Sanomien vertailu kuntavaaliehdokkaiden rikostaustoista pääkaupunkiseudulla (Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen):
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html
Maahanmuuttajien rikollisuus:
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
Numeroarvoja:
Perussuomalaisista ehdokkaista rikoksesta oli tuomittu 4,91 %.
Muuttajia epäillään rikoksista keskimäärin 1,2 kertaa kantasuomalaisia useammin rikoksesta eli maahanmuuttajien rikosprosentti on 3,36 %, eli yli 1,5 %-yksikköä pienempi kuin perussuomalaisten.
Muiden puolueiden ehdokkaista tuomittuja 2,53 % eli he olivat laikuuliaisempia kuin maahanmuuttajat, mutta ero maahanmuuttajien ja ei-perussuomalaisten ehdokkaiden välillä on absoluuttisesti pienempi kuin maahanmuuttajien ja Persujen välillä.
Kysymys on, että kun maahanmuuttajat tekevät tilastollisesti enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset "oikeuttaako" se koko ryhmän leimaamiseen. Ja jos oikeuttaa, niin mitkä muut ryhmät voisi rukitella ryhmänä rikoksiin taipuviksi samoin kriteerein?
Aikanaan tein laskelman kunnallisvaaliehdokkaista ja kun verrataan ehdolla olleiden rikostaustaa puolueittain (pääkaupunkiseudulla) tilastokeskuksen tietoihin maahanmuuttajien yliedustuksesta rikosepäilyistä, niin tulokseksi saadaan, että maahanmuuttajien keskuudessa rikollisuus on HARVINAISEMPAA kuin Perussuomalaisten poliitikkojen keskuudessa. Kun vielä voimme olettaa että Persutkin ovat yrittäneet tehdä edes jotain karsintaa törkeimpien rikollisten ehdokkuuden estämiseksi, niin todennäköisesti ehdokkaat olivat nuhteettomampia kuin kannattajat.
Niinpä siis tilastojen valossa Perusuomalaiset ovat RIKOLLISEMPIA ja HUONOMMIN SUOMEEN SOPEUTUNEITA kuin maahanmuuttajat keskimäärin.
Voiko tehdä muuta kuin turvautua vanhoihin kunnon kaksoisstandardeihin?
Lähteet:
Helsingin Sanomien vertailu kuntavaaliehdokkaiden rikostaustoista pääkaupunkiseudulla (Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen):
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html
Maahanmuuttajien rikollisuus:
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
Numeroarvoja:
Perussuomalaisista ehdokkaista rikoksesta oli tuomittu 4,91 %.
Muuttajia epäillään rikoksista keskimäärin 1,2 kertaa kantasuomalaisia useammin rikoksesta eli maahanmuuttajien rikosprosentti on 3,36 %, eli yli 1,5 %-yksikköä pienempi kuin perussuomalaisten.
Muiden puolueiden ehdokkaista tuomittuja 2,53 % eli he olivat laikuuliaisempia kuin maahanmuuttajat, mutta ero maahanmuuttajien ja ei-perussuomalaisten ehdokkaiden välillä on absoluuttisesti pienempi kuin maahanmuuttajien ja Persujen välillä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.