BBC: Britannian oppositiojohtaja " Länsi provosoi Ukrainan sodan"

Anonyymi-ap

https://www.bbc.com/news/articles/cldd44zv3kpo

"Hän väitti, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli "seuraus EU:n ja Naton laajentumisesta".

Nigel Farage sanoi väittäneensä 1990-luvulta lähtien, että Naton sotilasliiton ja EU:n "ainainen laajentuminen itään" antoi presidentti Putinille "syyn [antaa] Venäjän kansalleen sanoa, että he tulevat jälleen luoksemme ja mennä sotaan".

Hän lisäsi: "Me provosoimme tämän sodan. Tietenkin sota on [presidentti Putinin] vika."

-----------------
Samaa sana USAn presidenttiehdokas RFK jr ja Helsingin Yliopiston professori Patomäki.

Sen sijaan, että haukut näitä henkilöitä, kerro mistä olet löytänyt jonkin toisen historiallisen selityksen?

Miten voi olla mahdollista, että ympäri maailmaa päädytään ylätasolla samaan sodan syyhyn???

Se, että Venäjä aloitti sodan on aivan oikein Putinin syy. Mutta Länsi provosoi sen. Se on nyt todistettu ja on linjassa wikipedian ja historian kirjojen kanssa.

125

601

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä olen sanonut jo yli 2 vuotta.

      • Anonyymi

        Näin valehteli nyt myös huomionhakuinen brittipersu.
        Osa siis sekoilee ihan vain itsekseen ja jotkut kyynisesti laskelmoiden. Kumpi pahempi.


      • Anonyymi

        Naapurin mummo kiusas ja PROVOSOI mua.. mun oli pakko puukottaa se. Ihan yhtä hyvä ja aikuismainen selitys. Hävetkää putlerit !


      • Anonyymi

        Ja olet valehdellut. Ettekö muista mitä putin sanoi sodan syyksi alussa ja mitä te Pietarin trollit myöskin silloin toitotitte?

        Syynä oli banderalaiset, ukrainan natsit jne. Putinham ei kutsunut hyökkäystään sodaksi vaan erikoisoperaatioksi.

        Putin ei puhunut sanallakaan mistään NATOn itälaajentumisesta, koska Putin tiesi itsekin että NATO ei toimi sillä tavoin mitä te pietarin trollit yritätte kansalle nyt valehdella. NATO ei kysy ketään. Natoon haetaan.

        NATO ei myöskään ota sellaista maata vastaan mikä ei toteuta jäsenyys ehtoja, ja Ukraina ei todellakaan toteuttanut jäsenyysehtoja koska se oli venäjämielisten pressojen vuoksi täynnä korruptiota ja muuta vastaavaa rikollisuutta ja sen armeija aivan sysipaskaa Neuvostoliiton vanhaa romua täynnä.

        Ja mistään eun itälasjentumisesta edes putinin trollit eivät ole uskaltaneet ottaa esiin ennenkuin vasta nyt kun venäjällä yritetään epätoivoisesti tehdä kaikesta vihollisia ja syitä.

        Te pietarintrollit todistatte päivä toisensa jälkeen että te olette ammattitrolleja ja että te valehtelette työksenne venäjän laskuun. Te ette enää edes yritä peittää tuota faktaa.


    • Anonyymi

      Mikä hemmetin provosointi? Kaksi harhaista henkilöä horisee omiaan.

      Ukraina on demokraattinen maa jonka kansa äänesti venäjämielisen korruptiopresidentin huitsin nevaan. Demokratia on äänestämistä, ei provosointia.

      Ukrainan rauhanomainen sisä ja ulkopolitiikka ei kuulu putinin venäjälle. Ei kuulu Suomenkaan tai minkään muun maan.

      Putinin venäjän provosointi eli isovenäläinen p aska n ahneus ryösti sotatoimin Krimin Ukrainalta joten Ukraina katkaisi veden Krimiltä. Sen lisäksi Zelenskyin korruptiokomedia putinista ja demokratian tulo Ukrainaan oli putinin egolle ylittämätön trauma. Demokratian saapuessa Ukrainan kautta venäjälle se olisi putinin loppu.

      Tuossa on syyt putinin venäjän hyökkäykselke Ukrainaan. Kaikki muu on venäjän alaarvoista schaissea kääntää sota toisen syyksi.

      • Anonyymi

        No johan.
        Ukrainan länsimieliset olivat tarjoilemassa Ukrainan alamaiseksi lännelle niin kuin Suomi nyt.
        Siinä olisi mennyt Krim laivastotukikohtineen. Tästä tapauksesta Kalle Isokallio silloin kun jälkiviisaat olivat vielä viisaita sanoi: " Luulevat että Venäjä antaa sen;- ei anna."
        Venäjä on sanonut että Krim on Venäjän ainiaan,. eikä he Dompasista luovu.
        Kuinka kauan Länsi haluaa tapattaa Ukrainalaisia kun eivät näytä mitään voivan Venäjän päätöksiin nähden.
        Yrittäkää ymmärtää mitä Venäjä tarkoittaa kun sen suosittu johtaja sanoo: Maailma ilman Venäjää on turha.
        Antaisitte nyt sen yksimielisyytemme olla kun tiedätte että kansan valitessa edellisen eduskunnan natoa kannatti 15 % + RKP.
        Eduskuntamme meni yksimielisesti Nettipanelin taa.
        Suomesta puuttuu sivistynyt kokoomuksen oppositio ei viime puolueet vaaleissa hyväksynyt edes ehdokkaaksi itsemääräämisoikeuttamme puolustavaa ehdokasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No johan.
        Ukrainan länsimieliset olivat tarjoilemassa Ukrainan alamaiseksi lännelle niin kuin Suomi nyt.
        Siinä olisi mennyt Krim laivastotukikohtineen. Tästä tapauksesta Kalle Isokallio silloin kun jälkiviisaat olivat vielä viisaita sanoi: " Luulevat että Venäjä antaa sen;- ei anna."
        Venäjä on sanonut että Krim on Venäjän ainiaan,. eikä he Dompasista luovu.
        Kuinka kauan Länsi haluaa tapattaa Ukrainalaisia kun eivät näytä mitään voivan Venäjän päätöksiin nähden.
        Yrittäkää ymmärtää mitä Venäjä tarkoittaa kun sen suosittu johtaja sanoo: Maailma ilman Venäjää on turha.
        Antaisitte nyt sen yksimielisyytemme olla kun tiedätte että kansan valitessa edellisen eduskunnan natoa kannatti 15 % RKP.
        Eduskuntamme meni yksimielisesti Nettipanelin taa.
        Suomesta puuttuu sivistynyt kokoomuksen oppositio ei viime puolueet vaaleissa hyväksynyt edes ehdokkaaksi itsemääräämisoikeuttamme puolustavaa ehdokasta.

        Venäjä joutuu poistumaan ryöstöretkeltään Ukrainasta, myös Kriltä, kunhan Ukrainaa autetaan. Ja rauha voi palata vasta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No johan.
        Ukrainan länsimieliset olivat tarjoilemassa Ukrainan alamaiseksi lännelle niin kuin Suomi nyt.
        Siinä olisi mennyt Krim laivastotukikohtineen. Tästä tapauksesta Kalle Isokallio silloin kun jälkiviisaat olivat vielä viisaita sanoi: " Luulevat että Venäjä antaa sen;- ei anna."
        Venäjä on sanonut että Krim on Venäjän ainiaan,. eikä he Dompasista luovu.
        Kuinka kauan Länsi haluaa tapattaa Ukrainalaisia kun eivät näytä mitään voivan Venäjän päätöksiin nähden.
        Yrittäkää ymmärtää mitä Venäjä tarkoittaa kun sen suosittu johtaja sanoo: Maailma ilman Venäjää on turha.
        Antaisitte nyt sen yksimielisyytemme olla kun tiedätte että kansan valitessa edellisen eduskunnan natoa kannatti 15 % RKP.
        Eduskuntamme meni yksimielisesti Nettipanelin taa.
        Suomesta puuttuu sivistynyt kokoomuksen oppositio ei viime puolueet vaaleissa hyväksynyt edes ehdokkaaksi itsemääräämisoikeuttamme puolustavaa ehdokasta.

        >Yrittäkää ymmärtää mitä Venäjä tarkoittaa kun sen suosittu johtaja sanoo: Maailma ilman Venäjää on turha.

        Tokihan me ymmärrämme. Hän tarkoittaa, että maailma ilman häntä, Volodjaa, on turha. Viittaa sillä mahdollisuuteen käyttää ydinasetta, jos on vaara että johto vaihtuu Venäjällä ilman hänen lupaansa.


    • Todellinen syy Venäjän sotaan löytyy sodan aloittajan ja siihen syyllisen Putin Kalsarimyrkyttäjän omista kirjoituksista ja puheista. Hänen mukaansa Ukraina ei ole oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumattoman maa eikä se ollut hakeutumassa NATO:n jäseneksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän sodan. Kukaan ei siis ymmärrä, mistä tässä sodassa on oikeasti kysymys, jos kuvittelee, että kyse olisi NATO:sta ja sen laajentumisesta.

      • Anonyymi

        Ei kanssasi kyllä välittäisi jankata, mutta sanottakoon nyt että Venäjää painostettiin Naton laajenemisella.
        On kansamme kohtalon kysymys että Suomi oli se laajentumisen toteuttaja.
        Kerrankin Ruotsi osoittautui reppanaksi ja lankesi liian seksikkään Suomi naisen edessä.
        Johan nämä hommat ovat vahvasti kaikkien osallisten käsissä.
        Kauan eläköön ylpeä Suomi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kanssasi kyllä välittäisi jankata, mutta sanottakoon nyt että Venäjää painostettiin Naton laajenemisella.
        On kansamme kohtalon kysymys että Suomi oli se laajentumisen toteuttaja.
        Kerrankin Ruotsi osoittautui reppanaksi ja lankesi liian seksikkään Suomi naisen edessä.
        Johan nämä hommat ovat vahvasti kaikkien osallisten käsissä.
        Kauan eläköön ylpeä Suomi.

        Uskomatonta paskaa taas tiltulta. Edelleenkään kukaan, joka kuvittelee NATO:n laajenemisen muka Venäjän hyökkäyksen syyksi, ei ole tajunnut, mistä tuossa Venäjän rikollisessa sodassa Ukrainassa on kysymys.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Uskomatonta paskaa taas tiltulta. Edelleenkään kukaan, joka kuvittelee NATO:n laajenemisen muka Venäjän hyökkäyksen syyksi, ei ole tajunnut, mistä tuossa Venäjän rikollisessa sodassa Ukrainassa on kysymys.

        ETYJ:in raportit paljastavat Ukrainan aloittaneen Donbasin pommituksen yhdeksän päivää ennen Venäjän "Sotilaallista Erikoisoperaatiota."

        *14 helmikuuta: 174 tulitauon rikkomista, 41 räjähdystä.
        *15 helmikuuta: 153 tulitauon rikkomista, 76 räjähdystä.
        *16 helmikuuta: 509 tulitauon rikkomista, 316 räjähdystä.
        *17 helmikuuta: 870 tulitauon rikkomista, 654 räjähdystä.
        *18 helmikuuta: 1 566 tulitauon rikkomista, 1 413 räjähdystä.
        *19.-20 helmikuuta: 3 231 tulitauon rikkomista, 2 026 räjähdystä.

        **21 helmikuuta: Venäjä tunnustaa Donetskin ja Luhanskin itsenäisyyden.

        *21 helmikuuta: 1 927 tulitauon rikkomista, 1 481 räjähdystä.
        *22 helmikuuta: 1 710 tulitauon rikkomista, 1 420 räjähdystä.
        *24 helmikuuta: Venäjä käynnistää "Sotilaallisen Erikoisoperaation". https://kanekoa.substack.com/p/osce-reports-reveal-ukraine-started Vladimir Putinin vastaus Donbassin Kansantasavallan Venäjälle esittämään vetoomukseen ja avunpyyntöön:

        "Donbassin kansantasavalta vetosi Venäjään avunpyynnöllä. Tässä yhteydessä YK:n peruskirjan 51 artiklan 7 osan mukaisesti, Venäjän liittoneuvoston hyväksynnällä ja liittokokouksen 22. helmikuuta tänä vuonna Donetskin kansantasavallan ja Luganskin kansantasavallan kanssa tekemien ystävyys- ja keskinäisen avunantosopimusten mukaisesti. Olen päättänyt toteuttaa erityisen sotilasoperaation. Sen tavoitteena on suojella ihmisiä, joita Kiovan hallinto on kiusannut ja jotka ovat joutuneet kansanmurhan kohteeksi kahdeksan vuoden ajan. Ja tätä varten pyrimme Ukrainan demilitarisointiin ja denatsifiointiin. Tuomme myös oikeuden eteen ne, jotka ovat syyllistyneet lukuisiin hirvittäviin sotarikoksiin siviilejä, myös Venäjän federaation kansalaisia, vastaan. Samaan aikaan suunnitelmiimme ei kuulu Ukrainan alueiden miehittäminen. Emme aio pakottaa mitään tai ketään väkisin."

        YK:n 51 artikla:
        Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Ne toimenpiteet, joihin jäsenet ovat ryhtyneet käyttäessään tätä puolustautumisoikeutta, on heti ilmoitettava turvallisuusneuvostolle, eivätkä ne saa millään tavoin vaikuttaa turvallisuusneuvoston tämän peruskirjan mukaiseen oikeuteen ja velvollisuuteen ryhtyä kulloinkin niihin toimenpiteisiin, joita se pitää tarpeellisina kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi. https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1956/19560001/19560001_2#idm45053754711200 Vuosina 2014-2022 Donbasin sodassa on kuollut arviolta 14 000 ihmistä, miljoonat ihmiset ovat joutuneet pakenemaan alueelta ja konfliktialueesta on tullut yksi maailman miinojen saastuttamista alueista.

        Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöllä (ETYJ) on ollut tarkkailijoita paikan päällä seuraamassa Donbasin tilannetta siitä lähtien, kun avoin konflikti puhkesi vuonna 2014.

        Etyj on ollut ainoa kansainvälinen siviilitarkkailuvaltuuskunta, joka on saanut kerätä tietoja kontaktilinjan molemmilta puolilta, ja sen tiedot ovat edelleen parhaita saatavilla olevia tietoja, vaikka ne ovatkin puutteellisia.

        Etyjin tarkkailijaryhmä toimittaa päivittäisissä raporteissaan karttoja, joissa dokumentoidaan tulitauon rikkomusten ja räjähdysten sijainnit Ukrainan armeijan ja Donbasin tasavaltojen välisellä yhteyslinjalla.

        Näistä kartoista käy selvästi ilmi, että Ukraina aloitti tykistöiskut Donbasin tasavaltoja vastaan 16. helmikuuta 2022.

        Toisin sanoen Ukraina aloitti Donetskin ja Luhanskin itsenäisten tasavaltojen pommituksen yhdeksän päivää ennen kuin Venäjä ilmoitti "erityisestä sotilasoperaatiostaan" Ukrainassa.

        Länsimainen yritysmedia vaikeni täysin, mutta Etyjin dokumentoimat räjähdykset lisääntyivät 15. helmikuuta 76:sta 316:een 16. helmikuuta, 17. helmikuuta 654:ään ja 18. helmikuuta 1413:een.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ETYJ:in raportit paljastavat Ukrainan aloittaneen Donbasin pommituksen yhdeksän päivää ennen Venäjän "Sotilaallista Erikoisoperaatiota."

        *14 helmikuuta: 174 tulitauon rikkomista, 41 räjähdystä.
        *15 helmikuuta: 153 tulitauon rikkomista, 76 räjähdystä.
        *16 helmikuuta: 509 tulitauon rikkomista, 316 räjähdystä.
        *17 helmikuuta: 870 tulitauon rikkomista, 654 räjähdystä.
        *18 helmikuuta: 1 566 tulitauon rikkomista, 1 413 räjähdystä.
        *19.-20 helmikuuta: 3 231 tulitauon rikkomista, 2 026 räjähdystä.

        **21 helmikuuta: Venäjä tunnustaa Donetskin ja Luhanskin itsenäisyyden.

        *21 helmikuuta: 1 927 tulitauon rikkomista, 1 481 räjähdystä.
        *22 helmikuuta: 1 710 tulitauon rikkomista, 1 420 räjähdystä.
        *24 helmikuuta: Venäjä käynnistää "Sotilaallisen Erikoisoperaation". https://kanekoa.substack.com/p/osce-reports-reveal-ukraine-started Vladimir Putinin vastaus Donbassin Kansantasavallan Venäjälle esittämään vetoomukseen ja avunpyyntöön:

        "Donbassin kansantasavalta vetosi Venäjään avunpyynnöllä. Tässä yhteydessä YK:n peruskirjan 51 artiklan 7 osan mukaisesti, Venäjän liittoneuvoston hyväksynnällä ja liittokokouksen 22. helmikuuta tänä vuonna Donetskin kansantasavallan ja Luganskin kansantasavallan kanssa tekemien ystävyys- ja keskinäisen avunantosopimusten mukaisesti. Olen päättänyt toteuttaa erityisen sotilasoperaation. Sen tavoitteena on suojella ihmisiä, joita Kiovan hallinto on kiusannut ja jotka ovat joutuneet kansanmurhan kohteeksi kahdeksan vuoden ajan. Ja tätä varten pyrimme Ukrainan demilitarisointiin ja denatsifiointiin. Tuomme myös oikeuden eteen ne, jotka ovat syyllistyneet lukuisiin hirvittäviin sotarikoksiin siviilejä, myös Venäjän federaation kansalaisia, vastaan. Samaan aikaan suunnitelmiimme ei kuulu Ukrainan alueiden miehittäminen. Emme aio pakottaa mitään tai ketään väkisin."

        YK:n 51 artikla:
        Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Ne toimenpiteet, joihin jäsenet ovat ryhtyneet käyttäessään tätä puolustautumisoikeutta, on heti ilmoitettava turvallisuusneuvostolle, eivätkä ne saa millään tavoin vaikuttaa turvallisuusneuvoston tämän peruskirjan mukaiseen oikeuteen ja velvollisuuteen ryhtyä kulloinkin niihin toimenpiteisiin, joita se pitää tarpeellisina kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi. https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1956/19560001/19560001_2#idm45053754711200 Vuosina 2014-2022 Donbasin sodassa on kuollut arviolta 14 000 ihmistä, miljoonat ihmiset ovat joutuneet pakenemaan alueelta ja konfliktialueesta on tullut yksi maailman miinojen saastuttamista alueista.

        Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöllä (ETYJ) on ollut tarkkailijoita paikan päällä seuraamassa Donbasin tilannetta siitä lähtien, kun avoin konflikti puhkesi vuonna 2014.

        Etyj on ollut ainoa kansainvälinen siviilitarkkailuvaltuuskunta, joka on saanut kerätä tietoja kontaktilinjan molemmilta puolilta, ja sen tiedot ovat edelleen parhaita saatavilla olevia tietoja, vaikka ne ovatkin puutteellisia.

        Etyjin tarkkailijaryhmä toimittaa päivittäisissä raporteissaan karttoja, joissa dokumentoidaan tulitauon rikkomusten ja räjähdysten sijainnit Ukrainan armeijan ja Donbasin tasavaltojen välisellä yhteyslinjalla.

        Näistä kartoista käy selvästi ilmi, että Ukraina aloitti tykistöiskut Donbasin tasavaltoja vastaan 16. helmikuuta 2022.

        Toisin sanoen Ukraina aloitti Donetskin ja Luhanskin itsenäisten tasavaltojen pommituksen yhdeksän päivää ennen kuin Venäjä ilmoitti "erityisestä sotilasoperaatiostaan" Ukrainassa.

        Länsimainen yritysmedia vaikeni täysin, mutta Etyjin dokumentoimat räjähdykset lisääntyivät 15. helmikuuta 76:sta 316:een 16. helmikuuta, 17. helmikuuta 654:ään ja 18. helmikuuta 1413:een.

        SINNE AMMUTAAN MISTÄ AMMUTAAN. Sodan Itä-Ukrainassa aloitti Krimin vallannut venäläinen ryhmä, jota johti Igor Girkin. "Minä aloitin sodan ja ammuin ensimmäisen laukauksen", hän itse kertoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ETYJ:in raportit paljastavat Ukrainan aloittaneen Donbasin pommituksen yhdeksän päivää ennen Venäjän "Sotilaallista Erikoisoperaatiota."

        *14 helmikuuta: 174 tulitauon rikkomista, 41 räjähdystä.
        *15 helmikuuta: 153 tulitauon rikkomista, 76 räjähdystä.
        *16 helmikuuta: 509 tulitauon rikkomista, 316 räjähdystä.
        *17 helmikuuta: 870 tulitauon rikkomista, 654 räjähdystä.
        *18 helmikuuta: 1 566 tulitauon rikkomista, 1 413 räjähdystä.
        *19.-20 helmikuuta: 3 231 tulitauon rikkomista, 2 026 räjähdystä.

        **21 helmikuuta: Venäjä tunnustaa Donetskin ja Luhanskin itsenäisyyden.

        *21 helmikuuta: 1 927 tulitauon rikkomista, 1 481 räjähdystä.
        *22 helmikuuta: 1 710 tulitauon rikkomista, 1 420 räjähdystä.
        *24 helmikuuta: Venäjä käynnistää "Sotilaallisen Erikoisoperaation". https://kanekoa.substack.com/p/osce-reports-reveal-ukraine-started Vladimir Putinin vastaus Donbassin Kansantasavallan Venäjälle esittämään vetoomukseen ja avunpyyntöön:

        "Donbassin kansantasavalta vetosi Venäjään avunpyynnöllä. Tässä yhteydessä YK:n peruskirjan 51 artiklan 7 osan mukaisesti, Venäjän liittoneuvoston hyväksynnällä ja liittokokouksen 22. helmikuuta tänä vuonna Donetskin kansantasavallan ja Luganskin kansantasavallan kanssa tekemien ystävyys- ja keskinäisen avunantosopimusten mukaisesti. Olen päättänyt toteuttaa erityisen sotilasoperaation. Sen tavoitteena on suojella ihmisiä, joita Kiovan hallinto on kiusannut ja jotka ovat joutuneet kansanmurhan kohteeksi kahdeksan vuoden ajan. Ja tätä varten pyrimme Ukrainan demilitarisointiin ja denatsifiointiin. Tuomme myös oikeuden eteen ne, jotka ovat syyllistyneet lukuisiin hirvittäviin sotarikoksiin siviilejä, myös Venäjän federaation kansalaisia, vastaan. Samaan aikaan suunnitelmiimme ei kuulu Ukrainan alueiden miehittäminen. Emme aio pakottaa mitään tai ketään väkisin."

        YK:n 51 artikla:
        Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Ne toimenpiteet, joihin jäsenet ovat ryhtyneet käyttäessään tätä puolustautumisoikeutta, on heti ilmoitettava turvallisuusneuvostolle, eivätkä ne saa millään tavoin vaikuttaa turvallisuusneuvoston tämän peruskirjan mukaiseen oikeuteen ja velvollisuuteen ryhtyä kulloinkin niihin toimenpiteisiin, joita se pitää tarpeellisina kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi. https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1956/19560001/19560001_2#idm45053754711200 Vuosina 2014-2022 Donbasin sodassa on kuollut arviolta 14 000 ihmistä, miljoonat ihmiset ovat joutuneet pakenemaan alueelta ja konfliktialueesta on tullut yksi maailman miinojen saastuttamista alueista.

        Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöllä (ETYJ) on ollut tarkkailijoita paikan päällä seuraamassa Donbasin tilannetta siitä lähtien, kun avoin konflikti puhkesi vuonna 2014.

        Etyj on ollut ainoa kansainvälinen siviilitarkkailuvaltuuskunta, joka on saanut kerätä tietoja kontaktilinjan molemmilta puolilta, ja sen tiedot ovat edelleen parhaita saatavilla olevia tietoja, vaikka ne ovatkin puutteellisia.

        Etyjin tarkkailijaryhmä toimittaa päivittäisissä raporteissaan karttoja, joissa dokumentoidaan tulitauon rikkomusten ja räjähdysten sijainnit Ukrainan armeijan ja Donbasin tasavaltojen välisellä yhteyslinjalla.

        Näistä kartoista käy selvästi ilmi, että Ukraina aloitti tykistöiskut Donbasin tasavaltoja vastaan 16. helmikuuta 2022.

        Toisin sanoen Ukraina aloitti Donetskin ja Luhanskin itsenäisten tasavaltojen pommituksen yhdeksän päivää ennen kuin Venäjä ilmoitti "erityisestä sotilasoperaatiostaan" Ukrainassa.

        Länsimainen yritysmedia vaikeni täysin, mutta Etyjin dokumentoimat räjähdykset lisääntyivät 15. helmikuuta 76:sta 316:een 16. helmikuuta, 17. helmikuuta 654:ään ja 18. helmikuuta 1413:een.

        Pelkkiä valheita. ETYJ laskee räjähdyksiksi myös tykinlaukaukset, kun Venäjä ja sen tukemat maanpetturit tulittivat itä-Ukrainasta muuta Ukrainaa. Jokainen muistaa, kuinka sieltä pommitettiin esim. ukrainalaista päiväkotia. On täysin naurettava vale, että Ukraina olisi muka yrittänyt hyökätä (omalle alueelleen) itä-Ukrainaan samaan aikaan, kun Venäjä oli koonnut Ukrainan rajoille noin 190 000 sotilasta ja valtavasti sotilaskalustoa valmiiksi hyökkäämään Ukrainaan ja läntiset tiedustelupalvelut kertoivat Venäjän hyökkäävän minä päivänä tahansa. Mutta tuollaisia pellevalheita tiltut uskovat.

        Kaikkein naurettavin alheistasi on kuitenkin tämä:

        "Donbassin kansantasavalta vetosi Venäjään avunpyynnöllä. Tässä yhteydessä YK:n peruskirjan 51 artiklan 7 osan mukaisesti, Venäjän liittoneuvoston hyväksynnällä ja liittokokouksen 22. helmikuuta tänä vuonna Donetskin kansantasavallan ja Luganskin kansantasavallan kanssa tekemien ystävyys- ja keskinäisen avunantosopimusten mukaisesti."

        Donbasissa ei ollut kansantasavaltoja, vaan Venäjän sinne perustamia leikkitasavaltoja, joissa oli Venäjä itsensä asettama johto, joka Venäjän käskystä pyysi muka Venäjän apua. Eivätkä nuo leikkitasavallat olleet taatusti YK:n jäsemaita, joita tuo artikla koskee.


      • Anonyymi

        Onko hän itse edes oikea ihminen? Sitä voi kysyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kanssasi kyllä välittäisi jankata, mutta sanottakoon nyt että Venäjää painostettiin Naton laajenemisella.
        On kansamme kohtalon kysymys että Suomi oli se laajentumisen toteuttaja.
        Kerrankin Ruotsi osoittautui reppanaksi ja lankesi liian seksikkään Suomi naisen edessä.
        Johan nämä hommat ovat vahvasti kaikkien osallisten käsissä.
        Kauan eläköön ylpeä Suomi.

        Ja tietenkään pietarin trolli ei tuo minkäänlaisia perustekuja valheilleen. Kuinka hän voisikaan mitään tuoda esiin.

        Venäjää ei painostettu NATOn laajenemisella.

        Väitätkö ihan tosissasi että kgbn koluttama agentti ja vwnöjän diktaattori on niin tyhmä ettei hän tiedä miten NATO toimii?

        NATO ei kysy ketään riveihinsä. NATOon haetaan ja kuten muistat vallan helvetin hyvin, hakemisprosessissa NATOn jäsenvaltioiden töytyy hyväksyä HAKIJAVALTIO yksimielisesti ennenkuin valtio voi liittyä mukaan!

        Valtion täytyy olla myös NATO yhteensopiva ja ilman sisäisiä ja ulkoisia ongelmia.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Pelkkiä valheita. ETYJ laskee räjähdyksiksi myös tykinlaukaukset, kun Venäjä ja sen tukemat maanpetturit tulittivat itä-Ukrainasta muuta Ukrainaa. Jokainen muistaa, kuinka sieltä pommitettiin esim. ukrainalaista päiväkotia. On täysin naurettava vale, että Ukraina olisi muka yrittänyt hyökätä (omalle alueelleen) itä-Ukrainaan samaan aikaan, kun Venäjä oli koonnut Ukrainan rajoille noin 190 000 sotilasta ja valtavasti sotilaskalustoa valmiiksi hyökkäämään Ukrainaan ja läntiset tiedustelupalvelut kertoivat Venäjän hyökkäävän minä päivänä tahansa. Mutta tuollaisia pellevalheita tiltut uskovat.

        Kaikkein naurettavin alheistasi on kuitenkin tämä:

        "Donbassin kansantasavalta vetosi Venäjään avunpyynnöllä. Tässä yhteydessä YK:n peruskirjan 51 artiklan 7 osan mukaisesti, Venäjän liittoneuvoston hyväksynnällä ja liittokokouksen 22. helmikuuta tänä vuonna Donetskin kansantasavallan ja Luganskin kansantasavallan kanssa tekemien ystävyys- ja keskinäisen avunantosopimusten mukaisesti."

        Donbasissa ei ollut kansantasavaltoja, vaan Venäjän sinne perustamia leikkitasavaltoja, joissa oli Venäjä itsensä asettama johto, joka Venäjän käskystä pyysi muka Venäjän apua. Eivätkä nuo leikkitasavallat olleet taatusti YK:n jäsemaita, joita tuo artikla koskee.

        Muistutan myös että nuo donetskin ja luhanskin tasavallat anelivat vuodesta 2014 putinilta että hän tunnustaisi ne itsenäisiksi valtioiksi. Putin kieltäytyi järjestelmällisesti.

        Vain pari päivää ennen hyökkäystään, putin julisti nuo alueet itsenäisiksi valtioiksi.

        Mutta kuinka ollakaan, kun Putin aloitti sodan, samantien hän lakkasi puhumasta separatisteista. Kun igor girkin, joka oli ukrainan sisällissodan aloittanut ja joka itse tunnusti ääneen ettei mitään sisällissotaa olisi koskaan tullut ellei hän olisi käskenyt joukkojaan valtaamaan luhanskin ja Donetskin alueiden hallintorakennuksia, tajusi että putin petti niin hänet kuin noiden kansantasavaltojen asukkaatkin, alkoi hän samantien kritisoida Putinia.

        Ja igor oli oikeassa. Vain noin puoli vuotta hyökkäyksensä jälkeen, Putin järjesti aseella uhaten "vaalit" noilla alueilla, käyden aseistettujen sotilaiden kanssa joka talossa "pyytämässä" äänet hänelle ja samalla hankkiutumassa eroon ukrainan kannattajista. Ja "kuinka ollakaan" noiden alueiden ihmiset eivät enää halunneetkaan itsenäisyyttään, vaan sitä että itsenäisyys menetetään ja liitytään venäjään.

        Separatistit petettiin täysin putinin toimesta ja siksi separatistiarmeija oli tuhottava ja pakotettava taistelemaan viimeiseen mieheen etulinjassa. Separatistit pyysivät aseita ja ammuksia ja lepovuoroja eturintamalta. Tuo kaikki kiellettiin heiltä venäjän armeijan otettua käskyvallan kunnes separatistiarmeijan viimeinenkin sotilas oli kaatunut.

        Putinin oli tapettava jokainen separatistien riveissä taistellut, joten heiltä kiellettiin jopa eläköityminen rintamalta, vaikka Putinin armeijassa piti taistella pelkästään sopimus sotilaita. Putin tiesi että jos sota olisi ollut nopeasti ohi ja ukraina olisi vallattu, petetyt separatistit aloittaisivat välittömästi sissisodan venäjän ryöstöarmeijaa vastaan.

        Siksi niin virallinen venäjä kuin palkkatrollitkin olivat separatisteista hiljaa VÄLITTÖMÄSTI kun sota alkoi! Igor girkin joutui itse pitämään ääntä, kunnes hänetkin siirrettiin itään päin, syvälle itään päin ns "toisiin tehtäviin". Jossa hän ymmärtäisi että häneltä oli varastettu itsenäisyyspyrkimykset ja ettei putin ollut koskaan edes aikonutkaan mitään muuta kuin ryöstää ukrainan maaperän rikkaudet.

        Putin olisi jo hyökännyt balttian maihin ja Suomeen jos meillä olisi jotain rikkauksia maaperässä. Putin ei hyökkäile mihinkään pelkän ideologian vuoksi. Ukraina oli helvetin rikas ja ensin putin yritti ryöstää ne venäjämielisillä pressoilla ja oligarkeilla, koska se kusetus oli Venäjällä mennyt läpi. Putin ajatteli että saisi maailman polvilleen jos venäläiset yritykset hallitsisivat ukrainan tuotantoja.

        Siitä kertoo se kuinka paljon ruuan hinta ja saatavuus muuttui venäjän hyökättyä Ukrainaan!

        Kun se ei onnistunut kun ukraina halusi venäläisoligarkeista eroon, Putinin oli "pakko" hyökätä sotilaillaan.

        Kun sekään ei onnistunut, Putin on järjestelmällisesti yrittänyt tuhota ukrainan tuotantoja pommeilla. Putin on tiennyt, ettei länsi voi antaa venäjän luhistua, koska sen jälkeen venäjän aseet olisivat sotalordien käsissä ja teillä tietymättömillä.

        Siksi putin luottaa siihen että trump "pakottaa" ukrainan ja Venäjän rauhaan. Se taas antaa venäläisyrityksille jälleen kerran mahdollisuuden ryöstää ukraina putipuhtaaksi "laillisin keinoin" koska ukrainan tuhottu infrastruktuuri täytyy jälkeenrakentaa. Jälkeenrakentamiseen länsi on valmis satsaamaan, eki ukraina saavuydet tier, asunnot, tuotantovölineet jne, mutta länsi ei yritä "venäläistää" yrityksiä, eli miehittää yhtiöiden johtoa omilla liikemiehillä. Sitä taas putin odottaa, koska juuri sitä putin tulee yrittämään ja sen jälkeen hänen ryöstöretkensä on laillistettu!

        Putin on tehnyt tuota samaa niin georgiassa, kazakstanissa kuin afrikan valtioissakin ja sitä putin tulee varmasti yrittämään Ukrainassa sodan jälkeen kun ensin kaikki siviili infra on tuhottu ja se on pakko jälkeenrakentaa. Ei putinin armeija pommita turhaan kauppakeskuksia tai siviiliyhtiöiden rakennuksia, puhumattakaan voimaloista ja tehtaista. Putin pommittaa niitä täysin tahallisesti ja se terroriosuus noissa siviilien pommituksissa on putinille vain bonus. Putin tietää että sodan jälkeen on elämää, myös hänellä, koska länsimaiden paskahousut pelkäävät että venäjän luhistumisen jälkeen he joutuisivat taistelemaan paikallisia sotalordeja vastaan joita ei hallitsisi kukaan. Se tietäisi jopa satojen miljoonien ihmisten nälänhätää ja pakolaisvirtoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muistutan myös että nuo donetskin ja luhanskin tasavallat anelivat vuodesta 2014 putinilta että hän tunnustaisi ne itsenäisiksi valtioiksi. Putin kieltäytyi järjestelmällisesti.

        Vain pari päivää ennen hyökkäystään, putin julisti nuo alueet itsenäisiksi valtioiksi.

        Mutta kuinka ollakaan, kun Putin aloitti sodan, samantien hän lakkasi puhumasta separatisteista. Kun igor girkin, joka oli ukrainan sisällissodan aloittanut ja joka itse tunnusti ääneen ettei mitään sisällissotaa olisi koskaan tullut ellei hän olisi käskenyt joukkojaan valtaamaan luhanskin ja Donetskin alueiden hallintorakennuksia, tajusi että putin petti niin hänet kuin noiden kansantasavaltojen asukkaatkin, alkoi hän samantien kritisoida Putinia.

        Ja igor oli oikeassa. Vain noin puoli vuotta hyökkäyksensä jälkeen, Putin järjesti aseella uhaten "vaalit" noilla alueilla, käyden aseistettujen sotilaiden kanssa joka talossa "pyytämässä" äänet hänelle ja samalla hankkiutumassa eroon ukrainan kannattajista. Ja "kuinka ollakaan" noiden alueiden ihmiset eivät enää halunneetkaan itsenäisyyttään, vaan sitä että itsenäisyys menetetään ja liitytään venäjään.

        Separatistit petettiin täysin putinin toimesta ja siksi separatistiarmeija oli tuhottava ja pakotettava taistelemaan viimeiseen mieheen etulinjassa. Separatistit pyysivät aseita ja ammuksia ja lepovuoroja eturintamalta. Tuo kaikki kiellettiin heiltä venäjän armeijan otettua käskyvallan kunnes separatistiarmeijan viimeinenkin sotilas oli kaatunut.

        Putinin oli tapettava jokainen separatistien riveissä taistellut, joten heiltä kiellettiin jopa eläköityminen rintamalta, vaikka Putinin armeijassa piti taistella pelkästään sopimus sotilaita. Putin tiesi että jos sota olisi ollut nopeasti ohi ja ukraina olisi vallattu, petetyt separatistit aloittaisivat välittömästi sissisodan venäjän ryöstöarmeijaa vastaan.

        Siksi niin virallinen venäjä kuin palkkatrollitkin olivat separatisteista hiljaa VÄLITTÖMÄSTI kun sota alkoi! Igor girkin joutui itse pitämään ääntä, kunnes hänetkin siirrettiin itään päin, syvälle itään päin ns "toisiin tehtäviin". Jossa hän ymmärtäisi että häneltä oli varastettu itsenäisyyspyrkimykset ja ettei putin ollut koskaan edes aikonutkaan mitään muuta kuin ryöstää ukrainan maaperän rikkaudet.

        Putin olisi jo hyökännyt balttian maihin ja Suomeen jos meillä olisi jotain rikkauksia maaperässä. Putin ei hyökkäile mihinkään pelkän ideologian vuoksi. Ukraina oli helvetin rikas ja ensin putin yritti ryöstää ne venäjämielisillä pressoilla ja oligarkeilla, koska se kusetus oli Venäjällä mennyt läpi. Putin ajatteli että saisi maailman polvilleen jos venäläiset yritykset hallitsisivat ukrainan tuotantoja.

        Siitä kertoo se kuinka paljon ruuan hinta ja saatavuus muuttui venäjän hyökättyä Ukrainaan!

        Kun se ei onnistunut kun ukraina halusi venäläisoligarkeista eroon, Putinin oli "pakko" hyökätä sotilaillaan.

        Kun sekään ei onnistunut, Putin on järjestelmällisesti yrittänyt tuhota ukrainan tuotantoja pommeilla. Putin on tiennyt, ettei länsi voi antaa venäjän luhistua, koska sen jälkeen venäjän aseet olisivat sotalordien käsissä ja teillä tietymättömillä.

        Siksi putin luottaa siihen että trump "pakottaa" ukrainan ja Venäjän rauhaan. Se taas antaa venäläisyrityksille jälleen kerran mahdollisuuden ryöstää ukraina putipuhtaaksi "laillisin keinoin" koska ukrainan tuhottu infrastruktuuri täytyy jälkeenrakentaa. Jälkeenrakentamiseen länsi on valmis satsaamaan, eki ukraina saavuydet tier, asunnot, tuotantovölineet jne, mutta länsi ei yritä "venäläistää" yrityksiä, eli miehittää yhtiöiden johtoa omilla liikemiehillä. Sitä taas putin odottaa, koska juuri sitä putin tulee yrittämään ja sen jälkeen hänen ryöstöretkensä on laillistettu!

        Putin on tehnyt tuota samaa niin georgiassa, kazakstanissa kuin afrikan valtioissakin ja sitä putin tulee varmasti yrittämään Ukrainassa sodan jälkeen kun ensin kaikki siviili infra on tuhottu ja se on pakko jälkeenrakentaa. Ei putinin armeija pommita turhaan kauppakeskuksia tai siviiliyhtiöiden rakennuksia, puhumattakaan voimaloista ja tehtaista. Putin pommittaa niitä täysin tahallisesti ja se terroriosuus noissa siviilien pommituksissa on putinille vain bonus. Putin tietää että sodan jälkeen on elämää, myös hänellä, koska länsimaiden paskahousut pelkäävät että venäjän luhistumisen jälkeen he joutuisivat taistelemaan paikallisia sotalordeja vastaan joita ei hallitsisi kukaan. Se tietäisi jopa satojen miljoonien ihmisten nälänhätää ja pakolaisvirtoja.

        Tuossa on korjattavaa:

        "Muistutan myös että nuo donetskin ja luhanskin tasavallat anelivat vuodesta 2014 putinilta että hän tunnustaisi ne itsenäisiksi valtioiksi. Putin kieltäytyi järjestelmällisesti."

        Todellisuudessa Donbasin alueen väestön enemmistö halusi niiden edelleen kuuluvan Ukrainaan eikä itsenäisyyttä ja Venäjä asetti separatisteille johdot, toki siellä oli myös itsenäisiä kilpailevia rosvopäälliköitä.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Tuossa on korjattavaa:

        "Muistutan myös että nuo donetskin ja luhanskin tasavallat anelivat vuodesta 2014 putinilta että hän tunnustaisi ne itsenäisiksi valtioiksi. Putin kieltäytyi järjestelmällisesti."

        Todellisuudessa Donbasin alueen väestön enemmistö halusi niiden edelleen kuuluvan Ukrainaan eikä itsenäisyyttä ja Venäjä asetti separatisteille johdot, toki siellä oli myös itsenäisiä kilpailevia rosvopäälliköitä.

        Niin ja muuten olen pitkälti samaa mieltä kirjoituksesi kanssa.


    • Anonyymi

      Edelleen haukutaan henkilöitä. Missä on se fakta joka kertoo muun syyn sodalle???
      Kun ei ole.

      • Tuolissa ylenpänähän minä sen kerron. Et ymmärrä tuosta sodasta yhtään mitään, jos kuvittelet NATO:n laajentumisen olleen sen syynä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tuolissa ylenpänähän minä sen kerron. Et ymmärrä tuosta sodasta yhtään mitään, jos kuvittelet NATO:n laajentumisen olleen sen syynä.

        Molo vs professorit, historiankirjat jne...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molo vs professorit, historiankirjat jne...

        Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse kertonut sotansa syyt. Väitätkö, että hän valehteli?


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Tuolissa ylenpänähän minä sen kerron. Et ymmärrä tuosta sodasta yhtään mitään, jos kuvittelet NATO:n laajentumisen olleen sen syynä.

        Päinvastoin syy on osittain se, että Nato ei laajentunut tarpeeksi. Ukraina olisi pitänyt saada jäseneksi pikavauhtia, niin Venäjä ei mitenkään olisi uskaltanut hyökätä sinne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molo vs professorit, historiankirjat jne...

        Jos yksi proffa sadasta on yhtä mieltä ja 99 toista mieltä, uskoisimmeko yhtä vai 99:ää?


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jos yksi proffa sadasta on yhtä mieltä ja 99 toista mieltä, uskoisimmeko yhtä vai 99:ää?

        Ja uskoisimmeko Putin Kalsarimyrkyttäjää, kun hän oma-aloitteisesti ja vapaaehtoisesti itse kertoi, miksi aikoi hyökätä Ukrainaan, vaikka hän onkin paskanpuhuja?


      • Et ole tutustunut maailmanhistorian diktaattoreihin, jos et ole huomannut, että he eivät kaihda sotaa jos uskovat sen olevan lyhyt ja voitollinen. Joskus käy myös pitempi, mutta voitollinen.

        Erityisempää syytä ei edes tarvita. Toki se aina keksitään.


      • Anonyymi

        Eihän provosointi ole mikään sodan syy, älä nyt hupsu ole.


      • Johan on. Minä kerroin, kuinka Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoi, miksi aikoi hyökätä Ukrainaan ja sinä silti valehtelet, ettei mitään muuta syytä ole kerrottu kuin NATO:n laajeneminen. Mikä sinua vaivaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molo vs professorit, historiankirjat jne...

        Kremlin FASISTIJUNTTA vs. NL:n ja kv. arkistot ....

        SNAP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi

        Fiksumpana tietäisit, että Nigel Farage on aina ollut venäjämielinen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Johan on. Minä kerroin, kuinka Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoi, miksi aikoi hyökätä Ukrainaan ja sinä silti valehtelet, ettei mitään muuta syytä ole kerrottu kuin NATO:n laajeneminen. Mikä sinua vaivaa?

        Putin kertoi jo vuonna 2008, että hän aikoo tehdä jotakin Ukrainassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putin kertoi jo vuonna 2008, että hän aikoo tehdä jotakin Ukrainassa.

        Hän oli jo silloin imperialistinen fasisti.


    • Anonyymi

      FARAGE ON PIKKURYSSIEN VEROINEN SUURVALEHTELIJA.

      HÄN YHDESSÄ MUIDEN HUIJARIEN KANSSA VEI BRITAANIAN BREXITIIN JA TALOUDELLISEEN TUHOON.

      • Miksi sinä itse et hyväksy sitä, mitä Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoo sotansa syyksi?


    • Anonyymi

      Vaikka joku hyväksyisi Molon jankkauksen ei erityisesti Suomen toiminta kiitosta ansaitse.
      Voi hyvin kuvitella että Venäjä tosiaan koki voimakasta uhkaa Naton suunnalta.
      Tämä uhkan tuntemus tuli kaikille selväksi ja se että sitä vastaan taistellaan.

      Vielä silloin sivistyneen maineessa olleen Suomen olisi pitänyt kaikella kyvyllänsä sovitella tilanteen laukaisemiseksi.
      Sen sijaan Suomi osoitti järkkymättömän tukensa tämän sotaan johtaneen tilantee kiristämiseksi.
      Tilanteeseen annettiin ohje: Pitää olla luja.
      On tietenkin joillekin mahdotonta ymmärtää minkälaisilla toisilla sanoilla viesti
      olisi ollut selkeämpi.

      • Diktaattorit tarvitsevat aina ja poikkeuksetta vaarallisia ja uhkaavia vihollisia, jotta voivat oikeuttaa vallassa pysymisensä ja murskata mahdolliset kilpailijat. Niin myös Volodja, jonka suuri virhe oli sitten lähteä sotimaan suupalaksi kuvittelemaansa naapuria vastaan.

        Maantieteellisesti täysin turvassa oleilleitten Francon ja Salazarin piti nähdä hirveitä kommunisteja joka paikassa, jotta kansan armottomalle alistamiselle saatiin jokin peruste. Diktaattori kyllä keksii uhan. Aina ja poikkeuksetta.


      • Vaikka Venäjän johto pelotteli kansaansa NATO:n uhalla saadakseen sen tiiviimmin taakseen, kyllä siellä tiedetään, ettei NATO uhkaa Venäjää. Ehkä Patrushevia ja muutamaa muuta mielisairasta lukuunottamatta.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Vaikka Venäjän johto pelotteli kansaansa NATO:n uhalla saadakseen sen tiiviimmin taakseen, kyllä siellä tiedetään, ettei NATO uhkaa Venäjää. Ehkä Patrushevia ja muutamaa muuta mielisairasta lukuunottamatta.

        Sotilaallinen kaluston ja joukkojen tilanne Suomen rajan takana kertoo hyvin tyhjentävästi, mitä Kremlissä oikeasti Naton uhasta ajatellaan: ei sitä ole.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Sotilaallinen kaluston ja joukkojen tilanne Suomen rajan takana kertoo hyvin tyhjentävästi, mitä Kremlissä oikeasti Naton uhasta ajatellaan: ei sitä ole.

        Aivan.


      • Minä kerroin vain, mitä tuo naurettava diktaattori, sodan aloittaja ja hyökkääjä itse kertoi sotansa syyksi. Ja se ei ole NTAO:n laajentuminen eikä provosointi, vaikka tiltut kuinka sellaista haluaisivat uskoa, vaan ihan perinteinen diktaattorin harhainen fasismi ja imperialismi.


    • Anonyymi

      Hitlerillä oli Oswald Mosley, Putlerilla Nigel Farage.

      Historia on ympyrä.

      • Anonyymi

        Tuosta juontaa juurensa, globaali Wanha Wiisaus ..... "Historialla on tapana toistaa itseään".

        Suomalaisen pjaskasakin jakojäännökset eivät tunne / usko historiaa .... omalta kohdaltaan.

        -44.Div.-


    • Vitut Niilo mikään oppositiojohtaja on. Oppositiota johtaa työväenpuolueen Keijo Starmer, jonka näkemys Ukrainan sodan syistä vastaa suunnilleen omaani.

      Niilon kärpäsenpaskapuolueella tulee olemaan vaikeuksia saada edes parlamenttipaikkoja.

      Nyt kun muistui mieleen niin katsoin hiljattain jostain suoratoistosta varsin kiinnostavan politiikkaan ja vakoiluun sijoittuvan tanskalais-brittiläisen sarjan, jossa eräs henkilö mutisi Britannian (fiktiivisestä) pääministeristä: "Luulin että Johnson oli pohjanoteeraus, mutta ei sitten ollutkaan."

    • Anonyymi

      Jos Nato ja länsi olivat syypää putinin hyökkäykselle Ukrainaan niin miksi putinin venäjä ei sitten hyökännyt Suomeen kun haimme Nato jäsenyyttä?Meillä sentään on enemmän rajaa venäjän kanssa kuin Ukrainalla ja venäjän suurkaupunki sekä laivastotukikohta hyppysissämme?

      Ihme ja kumma🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Ei tainnut Suomi hyökätä omalla maaperällään asuvia venäjänkielisiä vastaan 8-vuotisen teurastuksen loppuhuipentumana, kuten Ukraina teki 17.2.2022.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tainnut Suomi hyökätä omalla maaperällään asuvia venäjänkielisiä vastaan 8-vuotisen teurastuksen loppuhuipentumana, kuten Ukraina teki 17.2.2022.

        Ukraina vastasi Venäjän armeijan sen kätyreiden hyökkäyksiin. Nuo maanpetturit provosoivat tilannetta oikeuttaakseen Venäjän rikollisen hyökkäyksen muutamaa päivää myöhemmin.


      • Sinä valehtelet tiltunen, vaikka sinut on jo tästä korjattu. Venäjän aloittamassa sodassa itä-Ukrainassa kuoli vuodesta 2014 vuoden 2021 loppuun mennessä reilut 14 000 ihmistä, joista noin 3300 oli siviilejä ja heistäkin noin puolet Venäjän itsensä tappamia. Yksikään siviili tai sotilas ei olisi kuollut siellä pommituksiin ellei Venäjä olisi sinne hyökännyt ja aloittanut siellä sotaa.


      • No nyt me olemme olleet toista vuotta Natossa, maavoimien esikuntakin on tulossa, ja millaiseksi Venäjä arvioi riskin?

        Lähialueitten varuskuntia on tyhjennetty sekä kalustosta että miehistä, koska todellinen riski on Venäjän mielestä olematon.


      • Teot juuri ovat reaalipohjaa, eivät puheet.

        Todellisuudessa Venäjä ymmärtää, että Nato ei ikinä sen kimppuun hyökkää.

        Puheissahan se on vahvistanut Suomen suunnan joukkoja ihan helvetisti, mutta teoissa heikentänyt niitä rajusti.

        Kansalle ei tietenkään kerrota, mitä on todella tehty. Sehän veisi Kremlin propagandalta pohjan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tainnut Suomi hyökätä omalla maaperällään asuvia venäjänkielisiä vastaan 8-vuotisen teurastuksen loppuhuipentumana, kuten Ukraina teki 17.2.2022.

        Kumma juttu että tuosta "hyökkäyksestä" ei löydy mitään luotettavia lähteitä, tiltujen kiihkeää paasausta vain.


      • Anonyymi

        "Ukrainaa laitettiin Nato kuntoon vuodesta 2008."

        Mutta EI NATON TOIMESTA. Ukraina ei ollut edes jäsenyysvalmennuksessa.


      • Ukraina ei voi luovuttaa väestöään ja rikkainta aluettaan ryöstäjille. Vielä vuonna 2019 enemmistö itä-Ukrainan alueen asukkaista halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään. Jos Venäjä hyökkäisi vaikkapa Etelä-Karjalaan ja valtaisi sen ja kertoisi, että nyt sen asukkaat ovatkin venäläisiä ja tappaisi tai vähintään kiduttaisi jokaista paikallista asukasta joka vastustaisi, niin sinäkö hyväksyisit asian mukisematta? Sitä paitsi, jos Venäjälle annetaan jokin alue, se pettää sellaisen sopimuksen ja on pian sotimassa ja valtaamassa koko Ukrainaa eikä sitten pysähdy sinne.


      • Kerropas, mitä minä sinun mielestäsi olen valehdellut.


    • Anonyymi

      Minä Borovisoin asiaa.

      • Anonyymi

        Kyllä. Hieno vertaus.


    • Anonyymi

      Olkoon , Natomaissa on näennäinen rauha.

      On vain kovin ikävää ettei natomielinen näe lainkaan mitä he saavat aikaan Naton rajojen ulkopuolella.
      Kun Nato tuo sivistystään on jälki karmeaa.
      Alueensa parhaimmat valtiot ja yhteisöt tuhotaan.
      Natomielinen kertoo Venäjänpelkäävän demokratian leviämistä alueelleen, näin se varmaan pelkääkin
      Amerikka pelkää että heidän valvontansa ulkopuolellakin tullaan hyvin toimeen.
      Suomen jouduttua Amerikan ikeeseen näyttää alkutaival tosi synkältä.

      • Ukrainan surkean tilanteen sai aikaan Venäjä hyökkäämällä sinne rikollisesti, ei NATO.


      • LOL. Kun tiltu ei pysty kiistämään faktoja Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan, hän yrittää solvata kirjoittajaa. joka vain nauraa tiltulle ja hänen valheilleen.


      • Ja kolmas mahdollisuus on se, että ne suomalaisten yli 90 % jotka ovat suunnilleen samaa mieltä kuin molokin ovat ymmärtäneet asian just oikein.

        Jopa putinistiksi haukuttu ja nyt eduskuntaan noussut Johannes Yrttiaho myöntää, että Venäjä on Ukrainan sotaan ainoa syyllinen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        LOL. Kun tiltu ei pysty kiistämään faktoja Venäjän rikollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan, hän yrittää solvata kirjoittajaa. joka vain nauraa tiltulle ja hänen valheilleen.

        Ukraina antautuu kohta.
        Ukraina ei halua sodan jatkuvan montaa vuotta. Meillä ei ole niin paljon aikaa, monet ihmiset kuolevat, — Zelensky
        Hänen mukaansa Kiovan on laadittava rauhankaavan kohtien mukainen ratkaisusuunnitelma useiden kuukausien kuluessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina antautuu kohta.
        Ukraina ei halua sodan jatkuvan montaa vuotta. Meillä ei ole niin paljon aikaa, monet ihmiset kuolevat, — Zelensky
        Hänen mukaansa Kiovan on laadittava rauhankaavan kohtien mukainen ratkaisusuunnitelma useiden kuukausien kuluessa.

        Ukrainan rauhankaavaan kuuluu Venäjän vetäytyminen kokonaan pois Ukrainasta. Mikä muu tahansa ratkaisu johtaa sodan jatkumiseen ja laajenemiseen.


    • Anonyymi

      näin

    • Anonyymi

      Sota-aikana on yleensä ottaen huono liikku puhua faktaa. Täytyy toistaa sotatiedotuksen sanomaa niin kuin muutkin! Farage teki tässä pahan virheen.

      • Anonyymi

        Kyllä, mutta antoi vielä rahtusen toivoa ettei levitetty pandemia ole tarttunut kaikkiin päättäjiinkään.
        Suomi tietysti pois lukien.


      • Anonyymi

        mikä tuossa oli faktaa?


    • Nigel Farage lienee tämä "oppositiojohtaja" keneen keskustelun aloittaja viittaa.

      Hän ei välttämättä ole enää hirveän suosittu. Häntä näet voidaan hyvällä syyllä pitää Brexitin isänä. Nykyään britit eivät ole enää hirveän innoissaan koko sekasotkusta.

      Nigel Farage on muuten tunnettu siitä, että hän yrittää saada huomiota millä keinolla hyvänsä. Britanniassa tällainen puheenvuoro toimii siihen tarkoitukseen hyvin.

      Tämän tarinan opetus on, että ei pidä tulkita kaikkea lukemaansa ja kuulemaansa kirjaimellisesti. Sehän on suomalaisten helmasynti.

      • Anonyymi

        Soinin kaverit ei vaikuta täysjärkisiltä


    • Anonyymi

      Tulisi tehdä historiallinen dokumentti Ukrainasta viimeisen 100-vuoden ajalta.
      Tuo avaisi kai ihmisten silmiä.
      Tottahan se on, ei kai länsi antaisi aseapua ilman omia tavoitteitaan ja ne eivät liity millään tavalla arvoihin joihin nyt vedotaan. Senhän näkee jo Gazasta?

      • Ihmisten silmät pitäisi saada avautumaan Venäjän tavoitteille, Ukrainan valtaukselle ja valloitusten ja sodan laajentamiselle myös muualle Eurooppaan, NATO:n lyömiselle ja uuden, korruptoituneiden diktatuurien maailmanjärjestyksen luomiseen.


    • Anonyymi

      Länteen suomettuminen on vakava ongelma.
      Elintaso laskee kun Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Netto-maksajan elintaso laskee. Tilanne on huono.....
      - Tässä tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us eu globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
      - globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
      - valtaan nostettiin tv-koomikko.
      ( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).

      Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, siksi tuli sota...
      Nyt Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan.
      Sodassa on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja satoja nato upseereja, ja natomiehistöä sekä lännen palkka-sotilaita tuhansia.. Nato on syvällä suossa.
      Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us,.. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua ! Aseteollisuuden etua ajetaan.
      Ja energia kiskonta teollisuuden etu, kun cia räjäytti kaasuputken..

      Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
      että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään, --- jää kertomatta !!
      Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa.. ja sota invalidit lisänä.. toinen
      1 /2 miljoonaa..
      - Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
      ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
      Vain lännen aseteollisuus ja energia teollisuus hyötyy ja rahanvaihtajat !
      Mutta Ukrainasta ei saatu haluttua lebens raumia länsi-keinotteluun !!
      Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river, exon mobil, royal dutsch shell, , monsanto, lontoo city, wall street,,, , jne,,jne,
      jäivät ilman huikaisevia voittoja...
      Ja lähi-itää ja afrikkaa ei hallita ukrainan viljalla....
      Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on, ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia. Jopa dollarin maailmanvalta, busines murenee.
      Yli-velka alueet us eu kulkee kohti kriisiä.
      Aloittaako nyt ahne globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?

    • Anonyymi

      Niin tänäänkin näkee, että Länsi haluaa Ukrainan Natoon, mikä oli juuri se mikä provosoi Venäjän hyökkäämään alunperin.

    • Anonyymi

      Farage on tunnettu huijari ja suurvalehtelija.
      Sopiva pikkuryssän tietolähteeksi.

    Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      124
      2943
    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      265
      1229
    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      101
      1221
    4. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1041
    5. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      1003
    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      980
    7. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      936
    8. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      49
      897
    9. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      41
      877
    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      43
      789
    Aihe