"Konkarikansanedustaja Ben Zyskowicz puolestaan otti esille että tosiassa maanantaina äänestetään hallituksen jatkosta."
"– Tässä äänestetään Petteri Orpon hallituksen jatkosta. Tämä on tosiasia, täysin riippumatta siitä, mitä opposition edustajat täällä väittävät. Ymmärrän hyvin, että tämän salin ulkopuolella, missä ei sillä tavoin tunneta politiikan pelisääntöjä, tätä on vaikeampi nähdä, mutta jokainen tässä salissa – jokainen – tietää, että juuri tästä on kyse."
Zyskowicz tietää hyvin, että näin asia ei ole, siellä äänestettiin vain epäkelpo ministeri Rydmannin luottamuksesta. Samoin toisinpäin Benin puhe oli osoitettu kaikille salin ulkopuolisille hallituspuolueiden kannattajille, jotka nyt saatiin luulemaan että kyse olisikin ollut muka jostain Orpon hallituksen kaatamisyrityksestä tai Orpon hallituksen epäluottamuksesta.
Salissa Benin on turha vasemmistoon ja vihreisiin päin tälläistä soopaa yrittää, kyllä siellä tiedetään politiikka ja salipuheiden tarkoitus mutta ulkopuolella ei tiedetä yleisesti ja heille tämä Benin puheenvuoro. Minä tunnen politiikan joten minä tiesin koko ajan, ettei tässä tietenkään äänestetty Orpon hallituksen politiikasta tai yritetty Orpon hallitusta kaataa, kysymyksessä oli vain ja ainoastaan Wille Rydmanin toiminta.
0Äänestä
Anonyymi00002
Eikä äänestetä vaan yhden alaikäisille tytöille viina juottaneen ministerin luottamuksesta.
Hallitus ei tähän kaadu!
Hänellä ei ole minun luottamustani eikä toivonmukaan myöskään puolueeni Kokoomuksen!
0Äänestä
Anonyymi00003
Olen lukenut tuon Wille Rydmanin kirjoittaman kirjan ko. tapauksista. Suosittelen. Kirjan voi lukea maksutta linkin takaa.
Ajanhaaskausta, kukaan täysjärkinen ei äänestä Ryytimania vastaan. Tää on niin tätä. Tulos on 120-50. Poissa ja tyhjiä loput. Haavisto on ainakin poissa, ollut jo 4 kk.
0Äänestä
Anonyymi00005
Konkarikansanedustaja Ben Zyskowicz puolestaan otti esille että tosiassa maanantaina äänestetään hallituksen jatkosta.
– Tässä äänestetään Petteri Orpon hallituksen jatkosta. Tämä on tosiasia, täysin riippumatta siitä, mitä opposition edustajat täällä väittävät. Ymmärrän hyvin, että tämän salin ulkopuolella, missä ei sillä tavoin tunneta politiikan pelisääntöjä, tätä on vaikeampi nähdä, mutta jokainen tässä salissa – jokainen – tietää, että juuri tästä on kyse.
– Tässä ei ole kyse juridiikasta, vaan tässä on kyse politiikan osin kirjoittamattomista pelisäännöistä, jotka tässä salissa erittäin hyvin tunnetaan, mutta joita tämän salin ulkopuolella on ymmärrettävästi vaikeampi hahmottaa. Niinpä vielä toistan: Kohta 1) Suomessa jokainen puolue valitsee omat ministerinsä. Kohta 2) on täysin ymmärrettävää ja selvää, että jos ministeri Rydman saisi epäluottamuslauseen, niin perussuomalaiset lähtisivät hallituksesta. Kohta 3) tämä tarkoittaisi Orpon hallituksen eroa. Näin ollen äänestämme Orpon hallituksen jatkosta.
– Toinen asia on se, että on korostettu, että vallankäyttäjiä pitää voida arvostella. Totta. Mediakin ja asiantuntijatkin ovat vallankäyttäjiä, ja heitäkin pitää voida arvostella. Totta kai aina keskustelussa tyylin tulisi olla asiallista, Zyzkowicz sanoi.
O o o O
Bengu on oikeassa. Elämme kohtalonhetkiä. Kansakunta pidättää hengitystään.
0Äänestä
Anonyymi00006
Tosiasia on siis se, että ainakin Zyskowiczin mielestä on "kirjoittamaton pelisääntö", että ministerin saama epäluottamuslause tarkoittaa puolueen eroamista hallituksesta. Mitään määräyksiä asiasta ei siis ole. Puoluekin on itse saanut valita ministerinsä, kuten se pelisääntö kuului. Sen sijaan se, mitä sitten tapahtuu, pitää olla kritisoitavissa. Nämä yrittävät vain nostaa ministerit kaiken yläpuolelle niin, ettei olisi mahdollista heidän asemaansa edes kyseenalaistaa eikä missään nimessä muuttaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Konkarikansanedustaja Ben Zyskowicz puolestaan otti esille että tosiassa maanantaina äänestetään hallituksen jatkosta."
"– Tässä äänestetään Petteri Orpon hallituksen jatkosta. Tämä on tosiasia, täysin riippumatta siitä, mitä opposition edustajat täällä väittävät. Ymmärrän hyvin, että tämän salin ulkopuolella, missä ei sillä tavoin tunneta politiikan pelisääntöjä, tätä on vaikeampi nähdä, mutta jokainen tässä salissa – jokainen – tietää, että juuri tästä on kyse."
https://www.suomenuutiset.fi/vaitti-oppositio-mita-tahansa-tosiasiassa-maanantaina-aanestetaan-orpon-hallituksen-jatkosta/
Zyskowicz tietää hyvin, että näin asia ei ole, siellä äänestettiin vain epäkelpo ministeri Rydmannin luottamuksesta. Samoin toisinpäin Benin puhe oli osoitettu kaikille salin ulkopuolisille hallituspuolueiden kannattajille, jotka nyt saatiin luulemaan että kyse olisikin ollut muka jostain Orpon hallituksen kaatamisyrityksestä tai Orpon hallituksen epäluottamuksesta.
Salissa Benin on turha vasemmistoon ja vihreisiin päin tälläistä soopaa yrittää, kyllä siellä tiedetään politiikka ja salipuheiden tarkoitus mutta ulkopuolella ei tiedetä yleisesti ja heille tämä Benin puheenvuoro. Minä tunnen politiikan joten minä tiesin koko ajan, ettei tässä tietenkään äänestetty Orpon hallituksen politiikasta tai yritetty Orpon hallitusta kaataa, kysymyksessä oli vain ja ainoastaan Wille Rydmanin toiminta.
Eikä äänestetä vaan yhden alaikäisille tytöille viina juottaneen ministerin luottamuksesta.
Hallitus ei tähän kaadu!
Hänellä ei ole minun luottamustani eikä toivonmukaan myöskään puolueeni Kokoomuksen!
Olen lukenut tuon Wille Rydmanin kirjoittaman kirjan ko. tapauksista. Suosittelen. Kirjan voi lukea maksutta linkin takaa.
https://www.willerydman.fi/kirjoja
Ihan vitsi
Orpo tiedottaa etukäteen.
Ajanhaaskausta, kukaan täysjärkinen ei äänestä Ryytimania vastaan. Tää on niin tätä. Tulos on 120-50. Poissa ja tyhjiä loput. Haavisto on ainakin poissa, ollut jo 4 kk.
Konkarikansanedustaja Ben Zyskowicz puolestaan otti esille että tosiassa maanantaina äänestetään hallituksen jatkosta.
– Tässä äänestetään Petteri Orpon hallituksen jatkosta. Tämä on tosiasia, täysin riippumatta siitä, mitä opposition edustajat täällä väittävät. Ymmärrän hyvin, että tämän salin ulkopuolella, missä ei sillä tavoin tunneta politiikan pelisääntöjä, tätä on vaikeampi nähdä, mutta jokainen tässä salissa – jokainen – tietää, että juuri tästä on kyse.
– Tässä ei ole kyse juridiikasta, vaan tässä on kyse politiikan osin kirjoittamattomista pelisäännöistä, jotka tässä salissa erittäin hyvin tunnetaan, mutta joita tämän salin ulkopuolella on ymmärrettävästi vaikeampi hahmottaa. Niinpä vielä toistan: Kohta 1) Suomessa jokainen puolue valitsee omat ministerinsä. Kohta 2) on täysin ymmärrettävää ja selvää, että jos ministeri Rydman saisi epäluottamuslauseen, niin perussuomalaiset lähtisivät hallituksesta. Kohta 3) tämä tarkoittaisi Orpon hallituksen eroa. Näin ollen äänestämme Orpon hallituksen jatkosta.
– Toinen asia on se, että on korostettu, että vallankäyttäjiä pitää voida arvostella. Totta. Mediakin ja asiantuntijatkin ovat vallankäyttäjiä, ja heitäkin pitää voida arvostella. Totta kai aina keskustelussa tyylin tulisi olla asiallista, Zyzkowicz sanoi.
O o o O
Bengu on oikeassa. Elämme kohtalonhetkiä. Kansakunta pidättää hengitystään.
Tosiasia on siis se, että ainakin Zyskowiczin mielestä on "kirjoittamaton pelisääntö", että ministerin saama epäluottamuslause tarkoittaa puolueen eroamista hallituksesta. Mitään määräyksiä asiasta ei siis ole. Puoluekin on itse saanut valita ministerinsä, kuten se pelisääntö kuului. Sen sijaan se, mitä sitten tapahtuu, pitää olla kritisoitavissa. Nämä yrittävät vain nostaa ministerit kaiken yläpuolelle niin, ettei olisi mahdollista heidän asemaansa edes kyseenalaistaa eikä missään nimessä muuttaa.