Uskovaiset ainakin yrittävät "brändätä" uskonnot joksikin muuksi kuin taikaukoksi. Joskun he väittävät, että uskonnolla jopa taistelaan taikauskoa vastaan eikä vain korva yhdenlaisia taikauskoisia uskomuksia toisenlaisilla.
Onko väitteille uskonnollisen uskon ja taikauskon laadulliselle erolle katetta? Ulkoapäin katsottuna esimerkiksi rukoilu jonkun sairaan puolesta on aika selvästi taikauskoinen rituaali, jolla yirtetään käytännössä maagisesti vaikuttaa tulevien tapahtumien kulkuun.
Onko väitteille uskonnollisen uskon ja taikauskon laadulliselle erolle katetta? Ulkoapäin katsottuna esimerkiksi rukoilu jonkun sairaan puolesta on aika selvästi taikauskoinen rituaali, jolla yirtetään käytännössä maagisesti vaikuttaa tulevien tapahtumien kulkuun.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinulla on ongelma. Laita elämäsi sen ihmettelyyn.
Ongelma taitaa olla uskovaisilla... :)
Jumala vaikuttaa uskovien elämässä ja maailmassa. Ihmeitä tehdään ja sairaita parannetaan. Tämä ei ole taikauskoa vaan todellisuutta.
Totta ovat myös Raamatun kertomukset kirjaimellisesti. Joona meripedon vatsassa, Jeesus käveli vetten päällä, Mooseksen tekemät ihmeet, enkelit, Baabelin kielten ja kansojen hajaannus, auringon pysähtyminen taivaalle ja kulkeminen taaksepäin, ihmisen luominen maasta ja miehen kylkipalasta, jne.
Raamatussa kaikki on todellista historiaa ja tulevatkin siellä ennustetaan.
Niin, toivottavasti tuo 13:21:16 oli raskasta parodiaa;-D
Uskonnolliset tosiaan elävät harhoissaan ja lähes kaikki viis veisaavat kriittisestä raamattututkimuksesta.
Mitä uskontojen henkimaailmat ovat muuta kuin taikauskoa?
Miten eroaa shamanismista, jota pidetään kovasti taikauskona?
Jep.
Ja kun lukee Raamatun tarinoita vaikkapa siitä, kuin Jeesus manasi jotkut riivaajahenget sikoihin, niin kyllähän tuo vaikuttaa ihan voo-doo-meiningiltä.
No ei ole.
Piste.
Miten niin ei ole? Mikä ero niillä muka on? Onko jonkin ihmisen oma uskonto jotenkin "parempaa" kuin jonkun toisen uskonto? Eikö tämän toisen kannalta ole tilanne ihan sama? Miksi uskovaisilla ei ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua? Eikö nähdä malkaa omassa silmässä?
Otsikon kysymys:
"Onko uskonnollisella uskolla ja taikauskolla mitään laadulllista eroa?"
Vastaus:
"No ei ole?"
Ymmärrätkö?
Minä jos kuka ymmärrän... :)
Mutta vastauksesi oli niin suppea, että ymmärsin sen väärinpäin. Vaikutti erään tyhjänjankkaajan "soopaa"-vastaukselta...
Raamatussa on liioiteltuja juttuja jotka ovat alunperin totta mutta muuttuneet ihmeiksi. Tämä uskovan käsitys on
Höpö höpö, ei ne koskaan ole olleet tosia, vaan primitiivisten ihmisten primitiivisiin mieliin upotettuja 'jännskiä juttuja', joita vuorotelleen ovat kertoneet vähän ymmärtäneet ja paljon ymmärtäneet, jotka vaan halusivat kansan hallintaansa.
Vai ovatko esim. viikinkien sadut joskus olleet totta...
On niin vanhoja juttuja ettei voi todistaa. En ymmärrä miksi Jumalan pitää heilua vetten päällä kuin sirkuksessa. Lasaruksen herätys. Legendaa. Ym.
Henkimaailman todellisuus on yksi yhtenevä juttu. Se on 100% todellinen
vaikka kuulostaa taikauskolta. Nykytekniikalla siis tieteellisesti saavutettu ja täysin varma asia. Ei tarvita meedioita enää. Olen itse todistaja/harrastaja joten asia varma.
Söisit nyt vaan vähän vähemmän noita sieniä...
Joku aika sitten oli dokumentti jeesusteluun hurahtaneesta John Allen Chausta joka lähti tyhmyyksissään saarnaamaan (kieltä osaamatta) Pohjois-Sentinelin suljetulle saarelle kristinuskoa siellä kivikautta elävälle heimolle. Yritys päättyi siihen, että John-parka ammuttiin kuoliaaksi kivikautisilla nuolilla, kun hän ei uskonut varoituslaukauksia vaan yritti palata saarelle uudestaan.
Ohjelmassa haastateltiin myös muita samaan lahkoon kuuluvia ja kuuluneita lähetyssaarnaajia ja yksi Etelä-Amerikassa lähetystyössä ollut kertoi miten hän itse luopui uskostaan, kun tajusi, että ei hän ollut itse asiassa saarnaamassa taikauskoa vastaan, vaan hän yritti tehdä heimosta vielä taikauskoisemman kuin se oli alkujaan ollut, käännyttämällä heidät kristityiksi.
david copperfield olisi hyvä jeesus 🤣