12. kesäkuuta Raappavuorentiellä tapahtuneessa onnettomuudessa olivat osallisina sähköpotkulauta ja auto. Poliisi epäilee, että sähköpotkulauta on tullut varsin kovalla vauhdilla suojatielle, jossa se on törmännyt henkilöautoon.
(Poliisi ->Lähde iltalehti )
Ajatus siitä että että enintään 20 km/t vauhdilla törmätään esim. n.50 km/h kulkevaan.
Jos ammutaan hirveä, törmääkö luoti hirveen vai hirvi luotiin?
(Poliisi ->Lähde iltalehti )
Ajatus siitä että että enintään 20 km/t vauhdilla törmätään esim. n.50 km/h kulkevaan.
Jos ammutaan hirveä, törmääkö luoti hirveen vai hirvi luotiin?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Taisivat nähdä Rydmanin ja pakenivat.
Huom. skuuttien nopeus on käsittääkseni rajoitettu päivällä nopeuteen 20 km/h ja yöllä 15 km/h skootin elektroniikalla skoottivuokrafirman toimesta.
Suojatiellä tapahtunut kolari on aina henkilöauton syytä. Sillä ei ole merkitystä tullaanko siihen suojatielle skuutilla tai kävellen. Rouva on tahallaan niitannut lapset suojatiellä.
somalipennut ovat tulleet kovalla vauhdilla auton eteen. Ei siinä kukaan mahda mitään.
?varsinainen elokapinavajakkiko olet, miksei isäsi käyttänyt kortsua ?
Liikaa värejä ja ugala bugalaa #TOO MUCH COLOURS!#
Silminnäkijä kertoo, että rouvalla on ollut nopeutta yli sallitun:
"Onnettomuudessa osallisena ollutta henkilöautoa kuljettanutta naista epäillään edelleen muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja kahdesta vammantuottamuksesta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8867a548-f5da-4adf-90ce-4fec754aa37d#gallery
Niin ja vielä kolme yhden skuutin päällä, ei saanut kuin 10 pistettä kun tarjolla oli täydet 30.
Ja aloittajaa väittää, että pikkutytöt rörmäsivät autoon.
Asiahan on juuri päin vastoin. Auto törmäsi suojatielle tulleisiin tyttöihin..
Ei tässä tilanteessa ole, koska autoilija ajoi suoraan ja kolmiota ei hänellä ollut ja silloin autoilijoilla on etuajo-oikeys.
Jos mikä vaan tulee yllättäen auton eteen, on suuri riski, että siihen törmää.
Tuon huomaa hyvin liikenteessä.
Pyöräilijät luottavat siihen että autoilijaa syytetään aina ja rikkovat räikeästi väistämissääntöä.
Onneksi on muutamia tapauksia jossa poliisi on kirjoittanut sakot pyöräilijälle kun ovat ajaneet poliisiauton eteen.
Nyt pitäisi vain poliisin alkaa kirjoittamaan sakkoja autokameroiden perusteella, eli joka autoon kamera ja lähettämään vido poliisille niin johan alkaa liikennekäyttäytyminen muuttua.
Se että autoilijaa syytetään aina ei poista pyöräilijöiden velvollisuutta noudattaa liikennesääntöjä.
Mietin myös että kuinka kauan vakuutusyhtiöt maksavat pyöräilijöiden tahallaan aiheuttamien onnettomuuksien korvauksia kun yleinen tapa on pienentää korvauksia jos on toiminut huolimattomasti.
Neliraaja halvaantuneelle vain 1/4 korvauksista kun itse oli huolimattomuudella aiheuttamassa onnettomuuden.
Eli vielä kerran, väistämissäännöt, huolellisuusvelvollisuus liikenteessä, suuntamerkin näyttäminen estävät 90% onnettomuuksista.
Teoriassa hitaampi voi törmätä nopeampaan, mutta törmäyskohta olisi nopeamman kyljessä.
Ehkä auton kyljestä on löytynyt lommo tai etupuskurin oikeasta kulmasta, jolloin molemmat voitaisiin katsoa törmääjäksi.
Tuossa kuvassa on ehkä jälkiä mersun oikeassa etukulmassa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8867a548-f5da-4adf-90ce-4fec754aa37d#gallery
Suoraan kuvaan
https://img.ilcdn.fi/Za22J5WF6qOs6gptYDDY839Rrro=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/3c21046af9f6a497e3048a99ca5de606d5db4857ab0ad97dbbb286e26ed190cf.png
Mitä autoilija ehtii tekemään, jos sivulta joku tulee vauhdilla eteen ?
Kyseessä oli kuvasta päätellen suora ajotie, jossa meni poikittain yli suojatie. Ja jos sieltä sivusta on kurvattu suoraan eteen, niin, what ?
"Poliisi epäilee, että sähköpotkulauta on tullut varsin kovalla vauhdilla suojatielle, jossa se on törmännyt henkilöautoon."
Tässä ilmeisesti henkilöauto koittanut varovasti ajaa suojatien yli. Ja skuutti tullut helvetinmoista vauhtia ja ajanut auton päälle. Eli autoilijalla ei ilmeisesti mitään osuutta asiaan. Ei kai autollakaan voi lähteä kumit savuten ylittämään suojatietä ja toivoa että ehtii alta pois ennenkuin joku "jalankulkija" ajaa päälle.
Surullinen tapaus, mutta paljon surullisempi voisi olla..
skuuttikuski kun alkaa jarruttamaan niin matkustajat törmää kuskin selkään ja kaikki on stongassa kiin, ei siinä pysty kummosesti jarruttelemaan
Tapaus oin selvä, henkilöauton kuljettaja on syyllistynyt murhan yritykseen, taustalla perusuomalainen rasismi, tuomio 12 vuotta vankeutta, josta ensikertalaisena istuu puolet, siis 6 vuotta.
T. Asiantuntija
Olet aika huono asiantuntija, 100% varmuudella otetaan huomioon vastapuolen älytön ja räikeä sääntöjen rikkominen.
Selvästi yritetään vähentää autoilijanaisen syyllisyyttä.
Syyttäjänkin kanssa on jo neuvoteltu lievennyksistä.
Mitä ehtisit itse tehdä, jos joku tulisi sivulta yhtäkkiä auton eteen ?
Eikä täällä tarvitse miettiä syyllisyyttä tai syyttömyyttä, se on sitten tuomarin tehtävä.
Mitä enemmän porukkaa on päällä, sitä vaikeampi skuuttia on pysäyttää tai kääntää? Loiva alamäki voi kuljettaa. Lapsi olettaa myös että auto pysähtyy tai ei tule vauhdilla?
Siinäpä se "Lapsi olettaa myös että auto pysähtyy", jos vanhemmat opettaisivat että aina, siis aina tulee varautua ettei auto pysähdy niin monelta kuolemalta vältytään.
Turhaan lapsille opetetaan venäläisen ruletin pelaamista sillä kaikki tietää että jossain vaiheessa se ase laukeaa.