Naiset kouluttautuvat, käyvät salilla, käyttävät jopa kuntodopingia, miesten pitää olla heikkoja

Ei tahdo löytyä sopivaa kumppania.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ei tahdo löytyä sopivaa kumppania.

Todellavaikeeta

Taisit ollakin mies... Lahjoita sukusoluja.

xLiner

Ei mene kovin monta kymmentä vuotta, niin keinokohtu on tyypillinen "valmistuväline" ja sitten kuluu hiukan lisää vuosia, niin lasten oikeuksien takia, lasten hankkiminen perinteisellä tavalla muuttuu kielletyksi.
(raskausaika on tulevan lapsen kannalta niin heikosti hallittava ja kuitenkin hänen tulevaaan elämäänsä runsaasti vaikuttava asia, että se on pakko saada jossain vaiheessa paremmin säädettäväksi)

Käy myös niin, että ne ominaisuudet joita sattumanvaraisesti periytämme jälkikasvuun, muutetaan hallittaviksi ja sen jälkeen rastittamalla valitaan sopivaksi katsottuja ominaisuuksia.
(sitä ennen kuitenkin "tuotantoprosesseihin" lisätään syövänkestogeenejä ja pitkäikäisyyttä, sekä poistetaan lukuisia perinnöllisiä tauteja)

Jos jollain on aikeita kirjoittaa Scifi-romaani, niin voin toimia apuna ja myös kehittää juonenkäänteitä.
(en itse osaa kirjoittaa luontevaaa dialogia)

buddy-love kirjoitti:

Ei mene kovin monta kymmentä vuotta, niin keinokohtu on tyypillinen "valmistuväline" ja sitten kuluu hiukan lisää vuosia, niin lasten oikeuksien takia, lasten hankkiminen perinteisellä tavalla muuttuu kielletyksi.
(raskausaika on tulevan lapsen kannalta niin heikosti hallittava ja kuitenkin hänen tulevaaan elämäänsä runsaasti vaikuttava asia, että se on pakko saada jossain vaiheessa paremmin säädettäväksi)

Käy myös niin, että ne ominaisuudet joita sattumanvaraisesti periytämme jälkikasvuun, muutetaan hallittaviksi ja sen jälkeen rastittamalla valitaan sopivaksi katsottuja ominaisuuksia.
(sitä ennen kuitenkin "tuotantoprosesseihin" lisätään syövänkestogeenejä ja pitkäikäisyyttä, sekä poistetaan lukuisia perinnöllisiä tauteja)

Jos jollain on aikeita kirjoittaa Scifi-romaani, niin voin toimia apuna ja myös kehittää juonenkäänteitä.
(en itse osaa kirjoittaa luontevaaa dialogia)

Lue lisää

Vai niin. Minä taas ennustan, että muutamassa vuosikymmenessä taannumme nuijaa heilutteleviksi luolahenkilöiksi ja lopulta kuolemme lisääntymiskyvyttöminä sukupuuttoon.

Päivän positiivari,

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Minä taas ennustan, että muutamassa vuosikymmenessä taannumme nuijaa heilutteleviksi luolahenkilöiksi ja lopulta kuolemme lisääntymiskyvyttöminä sukupuuttoon.

Päivän positiivari,

xLiner

Lue lisää

Keskiarvo osuu oikeaan. Ennustan että ihminen taantuu ja tekoäly hallitsee, mutta vaan aikansa, koska luojansa on kadonnut itsensä tietämättömiin.
Se sitten siitä. Näin ne menneetkin sivisaatiot kadonneet historian kirjoista :)

Elämme nyt vaihetta, jossa tutkitti tieto on maksumuurin takana, ilmaista roskaa saa tuottaa vapaasti ja opettaminen on liian kallista.

🐾

buddy-love kirjoitti:

Ei mene kovin monta kymmentä vuotta, niin keinokohtu on tyypillinen "valmistuväline" ja sitten kuluu hiukan lisää vuosia, niin lasten oikeuksien takia, lasten hankkiminen perinteisellä tavalla muuttuu kielletyksi.
(raskausaika on tulevan lapsen kannalta niin heikosti hallittava ja kuitenkin hänen tulevaaan elämäänsä runsaasti vaikuttava asia, että se on pakko saada jossain vaiheessa paremmin säädettäväksi)

Käy myös niin, että ne ominaisuudet joita sattumanvaraisesti periytämme jälkikasvuun, muutetaan hallittaviksi ja sen jälkeen rastittamalla valitaan sopivaksi katsottuja ominaisuuksia.
(sitä ennen kuitenkin "tuotantoprosesseihin" lisätään syövänkestogeenejä ja pitkäikäisyyttä, sekä poistetaan lukuisia perinnöllisiä tauteja)

Jos jollain on aikeita kirjoittaa Scifi-romaani, niin voin toimia apuna ja myös kehittää juonenkäänteitä.
(en itse osaa kirjoittaa luontevaaa dialogia)

Lue lisää

Tuossa aiheeseen liittyvä kirjoitus. Ikävä kyllä, tuokin maksumuurin takana, mutta pointti selviää jo alussa.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html

Huomaa, artikkeli ennen vuotta 2000 ja edelleen erittäin ajankohtainen.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Keskiarvo osuu oikeaan. Ennustan että ihminen taantuu ja tekoäly hallitsee, mutta vaan aikansa, koska luojansa on kadonnut itsensä tietämättömiin.
Se sitten siitä. Näin ne menneetkin sivisaatiot kadonneet historian kirjoista :)

Elämme nyt vaihetta, jossa tutkitti tieto on maksumuurin takana, ilmaista roskaa saa tuottaa vapaasti ja opettaminen on liian kallista.

🐾

Lue lisää

Tuosta ihmisen taantumisesta, minä en esimerkiksi käytä netissä lukemisessa kääntäjää, jos on vieraalla kielellä. Toki vieraita sanoja saatan hakea. Yritän kuitenkin pärjätä "ilman mitään apua" niin hyvin kuin mahdollista.

Todellavaikeeta

Naisten tuleekin olla fiksuja ja vahvoja, monitaitoisia.
En kasvata tytärtäni jonkun miehen tulevaksi puolisoksi, vaan vahvaksi omatoimiseksi naiseksi jolla on luottamus itseensä.

Homma menee sitten niin, naisen huomio tulee ansaita. Miehen tulee täyttää ne kriteerit joita naiset kukin omalla tahollaan pitävät tärkeinä.

Eri naisilla on varmasti erilaisia toiveita, jopa sellaisia mitä eivät edes kunnolla tiedosta. Joku mies voi iskeä tajuntaan, vaikka ei heti löydä syytä miksi noin olisi. Se haluaako nainen suhteelta ja mitä haluaa, sekin on naisen valittavissa.

Tärkeintä naisen elämässä on se että nainen voi elää itsensä kanssa tyytyväisenä. Sama pätee myös meihin miehiin. Kyllä tyytyväisille seuraa aina löytyy.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Naisten tuleekin olla fiksuja ja vahvoja, monitaitoisia.
En kasvata tytärtäni jonkun miehen tulevaksi puolisoksi, vaan vahvaksi omatoimiseksi naiseksi jolla on luottamus itseensä.

Homma menee sitten niin, naisen huomio tulee ansaita. Miehen tulee täyttää ne kriteerit joita naiset kukin omalla tahollaan pitävät tärkeinä.

Eri naisilla on varmasti erilaisia toiveita, jopa sellaisia mitä eivät edes kunnolla tiedosta. Joku mies voi iskeä tajuntaan, vaikka ei heti löydä syytä miksi noin olisi. Se haluaako nainen suhteelta ja mitä haluaa, sekin on naisen valittavissa.

Tärkeintä naisen elämässä on se että nainen voi elää itsensä kanssa tyytyväisenä. Sama pätee myös meihin miehiin. Kyllä tyytyväisille seuraa aina löytyy.

AV

Lue lisää

"Naisten tuleekin olla fiksuja ja vahvoja, monitaitoisia.
En kasvata tytärtäni jonkun miehen tulevaksi puolisoksi, vaan vahvaksi omatoimiseksi naiseksi jolla on luottamus itseensä."

Noinhan asia menee "hyväosaisilla", koska "hyväosaisille" naisille löytyy vieläkin "parempi" mies. Samoin "hyväosaisten" on äärimmäisen helppo ajatella, että kasvattaa tyttärestä mahdollisimman vahvan ja osaavaisen, koska on itsekin "hyväosainen". On todennäköisempää, että "hyväosainen" on onnistunut löytämään kestävän parisuhteen ja saanut jopa lapsia. Ei "hyväosainen" toivo, että "hyväosaisuus" tulee "laskemaan".

Me tullaan tähän kysymykseen, kuinka moni Pohjoismaissa on "oikeesti hyväosainen". Kyllähän tuo "huono" syntyvyys jotakin kertoo.

Todellavaikeeta

Tuo oli kai sen ajan tekoälylaite, peli, automaatti.

"Mikä tuossa on ihmeellistä? "

Kyllä siinä haetaan ihan asiaa.
Arvellaan, että ajatteletko naisten käyttäytymistä jotenkin automaatin kaltaisena:
jos pystyy selvittämään automaattiin asennetut "oikut" ja mielistellä ns.sääntöjen mukaan, pelissä menestyy ja laite pysyy "hengissä". Mutta pointti on, että siltä puuttuu *oikea* henki, hommassa ei ole sitä ihmisten vuorovaikutuskemiaa(!), se ei keskustele eikä neuvottele että mitäs sitten tehtäisiin, erityisesti semmoista mihin ei ole vielä "nuotteja", käsikirjoitusta. Laitesuhde pysyisi hengissä, mutta ihmissuhde on eri juttu.

Ihmisten kanssa oleminen improvisointia. Kuvittele, että tehtäväsi olisi leikittää päivä 3-6 v. lapsia (vaikka kun vanhemmat ovat töissä). Voihan siinä kaavailla jotain etukäteisohjelmaa, mutta todellisuudessa menee sitten miten menee, lapsillakin on tahto, pitää sopeutua ja soveltaa, improvisoida, keksiä vaikka kiinnostavia tarinoita, ettei menisi hulinaksi. Tuntuisiko aluksi oudolta?. Hyvyys painon nostossakaan ei olisi niin merkityksellinen asia, kai...?
Myös aikuisten kanssa on jotenkin näin, se yhteinen sävel ja sointi pitäisi löytyä, myös muissa asioissa kuin parisuhdetta etsiessä. Jos puolin ja toisin on paljon ehtoja, yleensä ne ei sorvaamatta sovi heti yhteen.
Näin tulkitsen tuota viestiä mistä arvelit "mikä tuossä ihmeellistä". Saatko ajatuksesta kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli kai sen ajan tekoälylaite, peli, automaatti.

"Mikä tuossa on ihmeellistä? "

Kyllä siinä haetaan ihan asiaa.
Arvellaan, että ajatteletko naisten käyttäytymistä jotenkin automaatin kaltaisena:
jos pystyy selvittämään automaattiin asennetut "oikut" ja mielistellä ns.sääntöjen mukaan, pelissä menestyy ja laite pysyy "hengissä". Mutta pointti on, että siltä puuttuu *oikea* henki, hommassa ei ole sitä ihmisten vuorovaikutuskemiaa(!), se ei keskustele eikä neuvottele että mitäs sitten tehtäisiin, erityisesti semmoista mihin ei ole vielä "nuotteja", käsikirjoitusta. Laitesuhde pysyisi hengissä, mutta ihmissuhde on eri juttu.

Ihmisten kanssa oleminen improvisointia. Kuvittele, että tehtäväsi olisi leikittää päivä 3-6 v. lapsia (vaikka kun vanhemmat ovat töissä). Voihan siinä kaavailla jotain etukäteisohjelmaa, mutta todellisuudessa menee sitten miten menee, lapsillakin on tahto, pitää sopeutua ja soveltaa, improvisoida, keksiä vaikka kiinnostavia tarinoita, ettei menisi hulinaksi. Tuntuisiko aluksi oudolta?. Hyvyys painon nostossakaan ei olisi niin merkityksellinen asia, kai...?
Myös aikuisten kanssa on jotenkin näin, se yhteinen sävel ja sointi pitäisi löytyä, myös muissa asioissa kuin parisuhdetta etsiessä. Jos puolin ja toisin on paljon ehtoja, yleensä ne ei sorvaamatta sovi heti yhteen.
Näin tulkitsen tuota viestiä mistä arvelit "mikä tuossä ihmeellistä". Saatko ajatuksesta kiinni?

Lue lisää

"Arvellaan, että ajatteletko naisten käyttäytymistä jotenkin automaatin kaltaisena:
jos pystyy selvittämään automaattiin asennetut "oikut" ja mielistellä ns.sääntöjen mukaan, pelissä menestyy ja laite pysyy "hengissä"."

Kyllä, tekstiensä perusteella juuri noin aloittaja ajattelee. Hänellä on ilman tuota allekirjoitustaankin hyvin tunnistettava kirjoitustyyli ja tuolta tunteelta ei voi välttyä hänenbjuutujaan lukiessa, että hän todellakin olettaa naisen kätyöksen automaatin kaltaiseksi ja, että hänen pitäisi vain tajuta koodi ja ohjelmointi, jolloin kaikki toimisi.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten tuleekin olla fiksuja ja vahvoja, monitaitoisia.
En kasvata tytärtäni jonkun miehen tulevaksi puolisoksi, vaan vahvaksi omatoimiseksi naiseksi jolla on luottamus itseensä.

Homma menee sitten niin, naisen huomio tulee ansaita. Miehen tulee täyttää ne kriteerit joita naiset kukin omalla tahollaan pitävät tärkeinä.

Eri naisilla on varmasti erilaisia toiveita, jopa sellaisia mitä eivät edes kunnolla tiedosta. Joku mies voi iskeä tajuntaan, vaikka ei heti löydä syytä miksi noin olisi. Se haluaako nainen suhteelta ja mitä haluaa, sekin on naisen valittavissa.

Tärkeintä naisen elämässä on se että nainen voi elää itsensä kanssa tyytyväisenä. Sama pätee myös meihin miehiin. Kyllä tyytyväisille seuraa aina löytyy.

AV

Lue lisää

Minähän en yhdenkään naisen palvelijaksi ryhdy :).

Tuollaiset naiset saavat pitää kriteerinsä ja hakata halkonsa itse.
Saavat myös lisääntyä aivan rauhassa keskenään.

Minä en kenenkään spermapankiksi ryhdy.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän en yhdenkään naisen palvelijaksi ryhdy :).

Tuollaiset naiset saavat pitää kriteerinsä ja hakata halkonsa itse.
Saavat myös lisääntyä aivan rauhassa keskenään.

Minä en kenenkään spermapankiksi ryhdy.

Lue lisää

Jep, eikä kenekään naisen tarvitse alkaa sun palvelijaksesi ja synnytyskoneeksesi. Win win.

Parisuhteeseen tulee valtavia "suorituspakkoja" miehille, jos nainen yrittää olla "kaikessa hyvä". Ei tämä tunnu top 10 miesten elämässä. Jos minä olisin esimerkiksi Riku Kirin tasolla, ajattelisin aivan 100% varmasti asioista eri tavalla.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhteeseen tulee valtavia "suorituspakkoja" miehille, jos nainen yrittää olla "kaikessa hyvä". Ei tämä tunnu top 10 miesten elämässä. Jos minä olisin esimerkiksi Riku Kirin tasolla, ajattelisin aivan 100% varmasti asioista eri tavalla.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mitähän nyt mahdat tarkoittaa

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhteeseen tulee valtavia "suorituspakkoja" miehille, jos nainen yrittää olla "kaikessa hyvä". Ei tämä tunnu top 10 miesten elämässä. Jos minä olisin esimerkiksi Riku Kirin tasolla, ajattelisin aivan 100% varmasti asioista eri tavalla.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mitähän nämä "suorituspakot" pitävät sisällään? Imurointia, pölyjen pyyhkimistä...?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän nyt mahdat tarkoittaa

Jos minä olisin hyvässä asemassa, lisäksi hyvä esimerkiksi painonnostossa, on luonnollista, että silloin parisuhdekin voisi toimia paremmin, vaikka nainen olisikin korkeasti koulutettu ja fitnessmalli. Top 10 miehillä nyt on yleensä lihasta ja voimaa tarpeeksi, samoin muutakin osaamista, joka auttaa parisuhteessa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän nämä "suorituspakot" pitävät sisällään? Imurointia, pölyjen pyyhkimistä...?

No joo kyllä jokainen mies haluaa antaa naisellensa orgasmin eli seksuaalisesti nainen nauttisi ja olisi tyytyväinen eikä naisen tarvis sektion jälkeen itseänsä tyydyttää eli kyllä naisen orgasmit on miehen tehtävä eli imuroida klittaa ja nuolla tai ns pyyhkiä pölyt eli antaa suukivat naisellensa

Anonyymi kirjoitti:

No joo kyllä jokainen mies haluaa antaa naisellensa orgasmin eli seksuaalisesti nainen nauttisi ja olisi tyytyväinen eikä naisen tarvis sektion jälkeen itseänsä tyydyttää eli kyllä naisen orgasmit on miehen tehtävä eli imuroida klittaa ja nuolla tai ns pyyhkiä pölyt eli antaa suukivat naisellensa

Lue lisää

Ilmaista tämä ei kuitenkaan ole, päästä "parhaaseen" hommaan: maksaa joutuu, toiset maksaa suoraan rahalla, toiset älyllä, lihaksilla ja voimalla.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaista tämä ei kuitenkaan ole, päästä "parhaaseen" hommaan: maksaa joutuu, toiset maksaa suoraan rahalla, toiset älyllä, lihaksilla ja voimalla.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jos oma nainen kyseessä kyllä sitä auttaa omasta halusta mutta älä katsele korkeastikoulutettui naisii vaan normaaleita naisia katsele

Anonyymi kirjoitti:

No joo kyllä jokainen mies haluaa antaa naisellensa orgasmin eli seksuaalisesti nainen nauttisi ja olisi tyytyväinen eikä naisen tarvis sektion jälkeen itseänsä tyydyttää eli kyllä naisen orgasmit on miehen tehtävä eli imuroida klittaa ja nuolla tai ns pyyhkiä pölyt eli antaa suukivat naisellensa

Lue lisää

Kysyin aloittajalta. Sinun vastaukset tiedetään jo kuten huomaamme.

Eikös näytä aika "perinteiseltä".

Todellavaikeeta

"Siinä lisää Dagens Nyheteristä. Nähdään jälleen tätä miesten syyllistämistä, kun haluavat olla vahvoja.
https://www.dn.se/insidan/sa-gror-konspirationsteorier-kring-forlorad-maskulinitet-pa-natet/"

Ei ketään syyllistetä tuossa "vahvuudesta" tai halusta olla vahva. Mies saa täysin vapaasti olla juuri niin "vahva" kuin tahtoo, mutta ei hänellä ole mitään sen kummempaa oikeutta vaatia sitä, että kenekään pitää sitten huolia hänet, kun ei koe häntä miellyttäväksi. Ihminen pitää toki hyväksyä sellaisena kuin hän on ja antaa hänen olla sellainen kuin hän haluaa olla, mutta kenelläkään ei velvollisuutta alkaa parisuhteeseen tmv. vain koska toinen täytyy hyväksyä. Myös se, että antaa toisen vain olla, on hyväksymistä. Neutraalius on hyväksymistä, siinä missä positiivinenkin palaute. Jos mies kuitenkin kokee itsellään olevan ongelman ja valittaa tai kysyy miksi, niin rakentava palaute on silloin oikeutettua ja suotavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä lisää Dagens Nyheteristä. Nähdään jälleen tätä miesten syyllistämistä, kun haluavat olla vahvoja.
https://www.dn.se/insidan/sa-gror-konspirationsteorier-kring-forlorad-maskulinitet-pa-natet/"

Ei ketään syyllistetä tuossa "vahvuudesta" tai halusta olla vahva. Mies saa täysin vapaasti olla juuri niin "vahva" kuin tahtoo, mutta ei hänellä ole mitään sen kummempaa oikeutta vaatia sitä, että kenekään pitää sitten huolia hänet, kun ei koe häntä miellyttäväksi. Ihminen pitää toki hyväksyä sellaisena kuin hän on ja antaa hänen olla sellainen kuin hän haluaa olla, mutta kenelläkään ei velvollisuutta alkaa parisuhteeseen tmv. vain koska toinen täytyy hyväksyä. Myös se, että antaa toisen vain olla, on hyväksymistä. Neutraalius on hyväksymistä, siinä missä positiivinenkin palaute. Jos mies kuitenkin kokee itsellään olevan ongelman ja valittaa tai kysyy miksi, niin rakentava palaute on silloin oikeutettua ja suotavaa.

Lue lisää

"Parisuhteeseen tulee valtavia "suorituspakkoja" miehille, jos nainen yrittää olla "kaikessa hyvä". Ei tämä tunnu top 10 miesten elämässä. Jos minä olisin esimerkiksi Riku Kirin tasolla, ajattelisin aivan 100% varmasti asioista eri tavalla."

"Jos minä olisin hyvässä asemassa, lisäksi hyvä esimerkiksi painonnostossa, on luonnollista, että silloin parisuhdekin voisi toimia paremmin, vaikka nainen olisikin korkeasti koulutettu ja fitnessmalli. Top 10 miehillä nyt on yleensä lihasta ja voimaa tarpeeksi, samoin muutakin osaamista, joka auttaa parisuhteessa."

"Mikä tuossa on ihmeellistä? Aiheeseen liittyen, jos mies on hyvä esimerkiksi painonnostossa, hänen on helpompi pitää vaimonsakin tyytyväisenä olemalla kannustava, koska tietää, että on "tärkeässä" asiassa hyvä ja vaimo tuskin pääsee tuossa kyseisessä "tärkeässä" asiassa miehen yläpuolelle."

Nollasummapeli ei toimi ihmissuhteissa. Kenelläkään ei ole mitään velvoitetta olla vähemmän, vain jotta sinä olisit enemmän. Ihminen elää aina lopulta pääosin itselleen ja ihmisen tulee kokea pärjäävänsä. Itsetunnon tulee perustua sinuun itseesi, ei muihin. Muihin vertaaminen ei ole se tapa, jolla ihmiselle tulee hyvä olo itseensä liittyen. Miksi sä koet, että olisi tervettä buustata omaa itsetuntoaan sillä, että kilpailee kumppaninsa kanssa? Ajatteletko sä, että olisi tervettä, että myös se sun kumppanisi ajattelisi noin? Vaikka nyt, että ainakin hän tienaa enemmän kuin sinä ja, että koska noin, niin sitten voi pitää sinutkin tyytyväisenä? Eikö parisuhteen pitäisi kuitenkin olla sellainen suhde, jossa on hyvä olla omana itsenään, eikä jatkuva kilpavarustelu?

Anonyymi kirjoitti:

"Parisuhteeseen tulee valtavia "suorituspakkoja" miehille, jos nainen yrittää olla "kaikessa hyvä". Ei tämä tunnu top 10 miesten elämässä. Jos minä olisin esimerkiksi Riku Kirin tasolla, ajattelisin aivan 100% varmasti asioista eri tavalla."

"Jos minä olisin hyvässä asemassa, lisäksi hyvä esimerkiksi painonnostossa, on luonnollista, että silloin parisuhdekin voisi toimia paremmin, vaikka nainen olisikin korkeasti koulutettu ja fitnessmalli. Top 10 miehillä nyt on yleensä lihasta ja voimaa tarpeeksi, samoin muutakin osaamista, joka auttaa parisuhteessa."

"Mikä tuossa on ihmeellistä? Aiheeseen liittyen, jos mies on hyvä esimerkiksi painonnostossa, hänen on helpompi pitää vaimonsakin tyytyväisenä olemalla kannustava, koska tietää, että on "tärkeässä" asiassa hyvä ja vaimo tuskin pääsee tuossa kyseisessä "tärkeässä" asiassa miehen yläpuolelle."

Nollasummapeli ei toimi ihmissuhteissa. Kenelläkään ei ole mitään velvoitetta olla vähemmän, vain jotta sinä olisit enemmän. Ihminen elää aina lopulta pääosin itselleen ja ihmisen tulee kokea pärjäävänsä. Itsetunnon tulee perustua sinuun itseesi, ei muihin. Muihin vertaaminen ei ole se tapa, jolla ihmiselle tulee hyvä olo itseensä liittyen. Miksi sä koet, että olisi tervettä buustata omaa itsetuntoaan sillä, että kilpailee kumppaninsa kanssa? Ajatteletko sä, että olisi tervettä, että myös se sun kumppanisi ajattelisi noin? Vaikka nyt, että ainakin hän tienaa enemmän kuin sinä ja, että koska noin, niin sitten voi pitää sinutkin tyytyväisenä? Eikö parisuhteen pitäisi kuitenkin olla sellainen suhde, jossa on hyvä olla omana itsenään, eikä jatkuva kilpavarustelu?

Lue lisää

Saat toki sanoa, mitä sanot, mutta tuo on tämän päivän trendi, että aina, kun joku ei mene, kuten "parempi" porukka tai "paremman" porukan propagandan uhrit toivoisi, aletaan selittää asiaa jollakin "sairaudella". Tuleehan siitä varmasti hetkeksi turvallinen olo kaiken kaoottisuuden keskellä.

Neuropsykiatrisista häiriöistä sen verran, mä en lähde ottaa mitään kantaa tuohon sinun väitteeseen, mutta tätä on ilman muuta tärkeetä pohtia yhteiskunnallisella tasolla. Eikös neuropsykiatriset häiriöt ole huomattavasti lisääntyneet. Erittäin mielenkiintoinen ilmiö. Mielenkiintoista on myös se, kuinka media osaa aina vältellä hankalia kysymyksiä, kun vähänkin tullaan lähelle "pyhiä uhreja".

Aiheeseen liittyen erittäin mielenkiintoinen kirjoitus, ikävä kyllä jälleen maksumuurin takana, mutta pointti selviää jo alussa.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005421186.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi elämää halutaan hallita entistä tiukemmin.

"Sä tunnut ajattelevan naiset (tai ehkä ihmiset yleensäkin) koneina tai tai laitteina, joissa on monimutkainen ohjelmisto, joka sinun pitäisi kyetä ymmärtämään. Sinä tunnut ajattelevan, että olisi olemassa jokin kaava, joka sinun täytyisi täyttää ja silloin kaikki olisi täydellistä. Sun juttuistasi puuttuu pääosin täysin inhimillisyys, joka usein on ihmissuhteiden tärkein vaatimus."

Luuletko todella, että minua tai monia muitakaan miehiä ei kiinnosta se, millä perusteella miehen elämä voidaan tuhota perin pohjin. Olet varmaan seurannut, kuinka seksuaalirikoslakia on entisestään tiukennettu, jolloin enenevässä määrin ihmisiä voidaan syyttää mielivaltaisesti.

Tähän tilaan, että ihmisten monimutkainen ohjelmisto on kyettävä selvittää, on päättäjät ajaneet. Koskeeko nämä lainalaisuudet molempia sukupuolia tasapuolisesti? Minä "tavallisena" tai jopa "huono-osaisena" miehenä olen todennut, että minulla ei olisi ollut elämän aikana ainuttakaan "onnistumista", jos olisin loputtomiin odottanut, että joku itseä kiinnostava nainen olisi tullut tekee tuttavuutta. Toki täytyy myöntää, että on tätäkin tapahtunut, joten en ehkä voi väittää ettei ainuttakaan "onnistumista", mutta paljon olis jäänyt "oikeaa" eläkää elämättä, jos en olisi itse ollut aktiivinen tutustumisissa, vaikka tämä varsinkin aluksi on ollutkin suoraan sanoen äärimmäisen vaikeaa.

Harjoittelemalla sosiaalisissa taidoissa voi kuitenkin päästä eteenpäin. Tiukentuneet lait vaan tekee tämän entistä vaikeammaksi. Ei tullut päättäjillä mieleen, että "huono-osaisilla" miehillä elämä saattaa olla täyttä taistelua edes tyydyttävän elämän laadun saamiseksi. Ei siihen todellakaan enää poliisia haluta hankaloittaa elämää entisestään ja vain sen takia, että "huono-osainen" mies on aiheuttanut vähän epämukavaa oloa jossakin "parempiosaisessa" naisessa. On äärimmäisen naiivia edes kuvitella, että "huono-osaisen" miehen lähestyminen olisi top 10 miehen lähestyminen. Siihen "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit haluavat Suomea viedä, että vapaana saa liikkua vain top 10 miehet, koska heidän lähestymistä naiset eivät koe ahdisteluksi.

Niin, syntyvyys on Suomessa matalaa, ainakaan sen ei voi odottaa nousevankaan, jos miehet alkavat entisestään välttelemään naisiin tutustumista syytösten pelossa.

"Nykymaailmassa kun kenrnkään naisen ei ole pakko lähteä parisuhteeseen vain selvitäkseen hengissä, joten meillä on mahdollisuus odottaa toiselta myös sitä henkistä puolta ja inhimillisyyttä. Parisuhde ilman noita on usein suoranaista kidutusta."

Jos sä olet huolissasi hengissä säilymisestä, siinä vähän pohdittavaa.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tulot-vaikuttavat-elinaikaan-luultua-enemman/

Mietitään, miltä vuodelta, ennen tiukennuksia seksuaalirikoslakeihin ja kuitenkin "hyväosaisilla" naisilla huomattavan paljon pitempi elämä kuin "huono-osaisilla" miehillä. Siinä nähdään, "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit kuvittelevat, että naiset kokevat vakavaa väkivaltaa, kun "huono-osaiset" miehet aiheuttavat vähän epämukavaa oloa ja välittömästi pitää poliisin entistä tarkemmin valvoa "huono-osaisia" miehiä. Ei tullut tämäkään mieleen, kuinka globaalilla tasolla tarkasteltuna miehet ovat yliedustettuina esimerkiksi väkivaltakuolleisuudessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

"Ei ketään syyllistetä tuossa "vahvuudesta" tai halusta olla vahva. "

Entäs tämä?
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005827869.html

"Hänelle miehen kuuluu edustaa voimaa, kovuutta ja aggressiota – ja olla seksuaalisesti aktiivinen, hyppiä sängystä toiseen."

Entäs silloin, kun kyseessä on nainen, jonka kuuluu edustaa voimaa?

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Saat toki sanoa, mitä sanot, mutta tuo on tämän päivän trendi, että aina, kun joku ei mene, kuten "parempi" porukka tai "paremman" porukan propagandan uhrit toivoisi, aletaan selittää asiaa jollakin "sairaudella". Tuleehan siitä varmasti hetkeksi turvallinen olo kaiken kaoottisuuden keskellä.

Neuropsykiatrisista häiriöistä sen verran, mä en lähde ottaa mitään kantaa tuohon sinun väitteeseen, mutta tätä on ilman muuta tärkeetä pohtia yhteiskunnallisella tasolla. Eikös neuropsykiatriset häiriöt ole huomattavasti lisääntyneet. Erittäin mielenkiintoinen ilmiö. Mielenkiintoista on myös se, kuinka media osaa aina vältellä hankalia kysymyksiä, kun vähänkin tullaan lähelle "pyhiä uhreja".

Aiheeseen liittyen erittäin mielenkiintoinen kirjoitus, ikävä kyllä jälleen maksumuurin takana, mutta pointti selviää jo alussa.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005421186.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi elämää halutaan hallita entistä tiukemmin.

"Sä tunnut ajattelevan naiset (tai ehkä ihmiset yleensäkin) koneina tai tai laitteina, joissa on monimutkainen ohjelmisto, joka sinun pitäisi kyetä ymmärtämään. Sinä tunnut ajattelevan, että olisi olemassa jokin kaava, joka sinun täytyisi täyttää ja silloin kaikki olisi täydellistä. Sun juttuistasi puuttuu pääosin täysin inhimillisyys, joka usein on ihmissuhteiden tärkein vaatimus."

Luuletko todella, että minua tai monia muitakaan miehiä ei kiinnosta se, millä perusteella miehen elämä voidaan tuhota perin pohjin. Olet varmaan seurannut, kuinka seksuaalirikoslakia on entisestään tiukennettu, jolloin enenevässä määrin ihmisiä voidaan syyttää mielivaltaisesti.

Tähän tilaan, että ihmisten monimutkainen ohjelmisto on kyettävä selvittää, on päättäjät ajaneet. Koskeeko nämä lainalaisuudet molempia sukupuolia tasapuolisesti? Minä "tavallisena" tai jopa "huono-osaisena" miehenä olen todennut, että minulla ei olisi ollut elämän aikana ainuttakaan "onnistumista", jos olisin loputtomiin odottanut, että joku itseä kiinnostava nainen olisi tullut tekee tuttavuutta. Toki täytyy myöntää, että on tätäkin tapahtunut, joten en ehkä voi väittää ettei ainuttakaan "onnistumista", mutta paljon olis jäänyt "oikeaa" eläkää elämättä, jos en olisi itse ollut aktiivinen tutustumisissa, vaikka tämä varsinkin aluksi on ollutkin suoraan sanoen äärimmäisen vaikeaa.

Harjoittelemalla sosiaalisissa taidoissa voi kuitenkin päästä eteenpäin. Tiukentuneet lait vaan tekee tämän entistä vaikeammaksi. Ei tullut päättäjillä mieleen, että "huono-osaisilla" miehillä elämä saattaa olla täyttä taistelua edes tyydyttävän elämän laadun saamiseksi. Ei siihen todellakaan enää poliisia haluta hankaloittaa elämää entisestään ja vain sen takia, että "huono-osainen" mies on aiheuttanut vähän epämukavaa oloa jossakin "parempiosaisessa" naisessa. On äärimmäisen naiivia edes kuvitella, että "huono-osaisen" miehen lähestyminen olisi top 10 miehen lähestyminen. Siihen "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit haluavat Suomea viedä, että vapaana saa liikkua vain top 10 miehet, koska heidän lähestymistä naiset eivät koe ahdisteluksi.

Niin, syntyvyys on Suomessa matalaa, ainakaan sen ei voi odottaa nousevankaan, jos miehet alkavat entisestään välttelemään naisiin tutustumista syytösten pelossa.

"Nykymaailmassa kun kenrnkään naisen ei ole pakko lähteä parisuhteeseen vain selvitäkseen hengissä, joten meillä on mahdollisuus odottaa toiselta myös sitä henkistä puolta ja inhimillisyyttä. Parisuhde ilman noita on usein suoranaista kidutusta."

Jos sä olet huolissasi hengissä säilymisestä, siinä vähän pohdittavaa.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tulot-vaikuttavat-elinaikaan-luultua-enemman/

Mietitään, miltä vuodelta, ennen tiukennuksia seksuaalirikoslakeihin ja kuitenkin "hyväosaisilla" naisilla huomattavan paljon pitempi elämä kuin "huono-osaisilla" miehillä. Siinä nähdään, "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit kuvittelevat, että naiset kokevat vakavaa väkivaltaa, kun "huono-osaiset" miehet aiheuttavat vähän epämukavaa oloa ja välittömästi pitää poliisin entistä tarkemmin valvoa "huono-osaisia" miehiä. Ei tullut tämäkään mieleen, kuinka globaalilla tasolla tarkasteltuna miehet ovat yliedustettuina esimerkiksi väkivaltakuolleisuudessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

"Ei ketään syyllistetä tuossa "vahvuudesta" tai halusta olla vahva. "

Entäs tämä?
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005827869.html

"Hänelle miehen kuuluu edustaa voimaa, kovuutta ja aggressiota – ja olla seksuaalisesti aktiivinen, hyppiä sängystä toiseen."

Entäs silloin, kun kyseessä on nainen, jonka kuuluu edustaa voimaa?

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

"Kenelläkään ei ole mitään velvoitetta olla vähemmän, vain jotta sinä olisit enemmän. Ihminen elää aina lopulta pääosin itselleen ja ihmisen tulee kokea pärjäävänsä. "

Mitäs sanot tästä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Ihmisten paino on suhteellisen korkealla maissa, joissa myös inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla. Kuitenkin miehet painavat joka puolella maapalloa naisia enemmän ja naiset elävät miehiä vanhemmaksi. Syntyvyys on Suomessa matalaa, entä muualla maapalloa?

Tuosta miesten ja naisten painosta tuli mieleen tällainen kysymys: mielenkiintoista on huomata, kuinka paljon esimerkiksi Brasiliassa ihmiset keskimäärin painavat. Kun mä nyt olen kipuillut jo jonkin aikaa palstalla siitä, kuinka nykyaikana naiset käyvät "liikaa" salilla, tarkastellaanpa esimerkiksi tätä brasilialaista laulajaa.

Mä tiedän, että sä ihailet, mutta kuinka helppoa on edes miehen rakentaa vastaavaa vartaloa?
https://oglobo.globo.com/ela/noticia/2024/06/17/lauana-prado-investe-em-dieta-e-treinos-para-cuidar-do-corpo-torneado-personal-trainer-full-time.ghtml

Siihen päälle vielä kaikki muutkin taidot. Kyllä minäkin hetero miehenä mielellään esittelisin vartaloa, jos minulla olisi samanlaiset lihakset tai itseasiassa vielä "enemmän", koska olen mies.
https://www.youtube.com/watch?v=Yr_v9TNFEeg

Tosiaan kaikki muutkin taidot, osaa soittaa kitaraakin.
https://www.youtube.com/watch?v=AGTr5YQdDsc

Wikipedian mukaan löytyy myös yliopistotaustaa.

Niin, mikä se keskiverto brasilialaisen miehen ja naisen paino on? Pienempi näyttäis olevan verrattuna Eurooppaan, Kanadaan ja Yhdysvaltoihin.

Vertaillaanpa asiaa esimerkiksi Mr Olympia Classic Physique Chris Bumsteadin painoon. Wikipedian mukaan kisoissakin painaa yli 100 kiloa, siis enemmän kuin keskiverto mies Euroopassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa.

Tarkastellaanpa tuon brasilialaisen laulajan jalkavoimia. Eikös tuo portugalin sana agachamento tarkoita jalkakyykkyä? 250 kiloa? Ehdinhän jo puhua Riku Kirin tasoisesta miehestä. Riku Kiri veti aikoinaan penkiltä 300. Tämän "tasoteorian", jonka mukaan miehen pitää vetää vähintään sama penkiltä, mitä nainen vetää jalkakyykyssä, Riku Kirin tasoisella miehellä ei huolta.
https://www.youtube.com/watch?v=AXP5ixyh8GQ

Mietitäänpä syntyvyyttä Brasiliassa: parempi kuin Suomessa, vaikka keskiverto mies ja keskiverto nainen painavatkin vähemmän kuin monessa Euroopan maassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa.

Wikipedian mukaan tuo brasilialainen laulaja on kertonut olevansa biseksuaali. Tuossa juttu portugalin kielisestä Caras-lehdestä.
https://caras.uol.com.br/musica/quem-e-namorada-de-lauana-prado-cantora-assumiu-romance-com-ex-fazenda.phtml

Mä pystyn ainostaan puhumaan, mitä hetero mies ajattelee, koska itse olen hetero mies, enkä tietenkään pysty sanomaan, mitä kaikki hetero miehet ajattelevat. Jos nainen seurustelee naisen kanssa, en osaa siis sanoa, kuinka paljon naisia häiritsee, jos kumppani on paljon lihaksikkaampi tai vahvempi.

Tässä asiassa meidän kuitenkin täytyy olla rehellisiä: me ei voida ajatella sen perusteella, että suurelle osalle miehiä ei ole merkitystä naisten lihaksilla ja voimalla parisuhteessa, jos sillä ei ole merkitystä naisille, jotka seurustelevat naisen kanssa. Jos nainen siis innostuu "liikaa" kehonrakennuksesta, on hyvä ymmärtää, millaiset vaikutukset sillä saattaa olla parisuhteessa, jos haluaa parisuhteen ainoastaan miehen kanssa.

Nyt tuli puhuttua näitä negatiivisia puolia. Otetaanpa sitten vähän myönteisempiä Tuossa juttu CNN Brasil-kanavalta Lauano Pradosta. Se mitä tuosta ymmärsin, hienoja ajatuksia toki, että voi näyttää muille esimerkkiä terveellisistä elämäntavoista.
https://www.cnnbrasil.com.br/entretenimento/alem-do-raiz-e-mais-raiz-lauana-prado-comenta-fase-na-carreira-e-no-amor/

Jos minun mielipidettä kysytään, mun mielestä on onnistunut treenaamisesta huolimatta säilyttää naisellisuutensa. Naisellinen äänikin löytyy. Omalla kohdalla syyt olisivat siis puhtaasti siinä, että toimintakykyerot ovat liian suuria, jos tutustuisin vastaavaan naiseen.

Tuossa on juttua näistä miesten ulkonäköpaineista ja lihasten merkityksestä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

Tuossa hyvin todetaan, kuinka "ihannevartalosta" on tullut mahdoton saavuttaa.

"Karkeasti jaoteltuna naisten ulkonäköihanteet liittyvät esteettisyyteen, siis ulkonäköön itseensä, ja miehillä ulkonäkö todistaa toimintakykyä."

Kun tuota Lauana Pradoa katsoo, ei toisaalta voida välttyä siltäkään ajatukselta, etteikö myös naisillakin todistaisi toimintakykyä. Ehkä ihmiset ovat onnellisimpia parisuhteessa, jos toimintakyky on suurin piirtein "samalla tasolla". Jos nainen esimerkiksi ansaitsee miestä paremmin, mies voi kompensoida tämän "puutteen" jollakin muulla.

Tuon Lauano Pradon tapauksessa onkin mielenkiintoista pohtia, millä miehet edes pystyisi kompensoimaan, jos nainen osaa "kaikkea".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

"Kenelläkään ei ole mitään velvoitetta olla vähemmän, vain jotta sinä olisit enemmän. Ihminen elää aina lopulta pääosin itselleen ja ihmisen tulee kokea pärjäävänsä. "

Mitäs sanot tästä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Ihmisten paino on suhteellisen korkealla maissa, joissa myös inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla. Kuitenkin miehet painavat joka puolella maapalloa naisia enemmän ja naiset elävät miehiä vanhemmaksi. Syntyvyys on Suomessa matalaa, entä muualla maapalloa?

Tuosta miesten ja naisten painosta tuli mieleen tällainen kysymys: mielenkiintoista on huomata, kuinka paljon esimerkiksi Brasiliassa ihmiset keskimäärin painavat. Kun mä nyt olen kipuillut jo jonkin aikaa palstalla siitä, kuinka nykyaikana naiset käyvät "liikaa" salilla, tarkastellaanpa esimerkiksi tätä brasilialaista laulajaa.

Mä tiedän, että sä ihailet, mutta kuinka helppoa on edes miehen rakentaa vastaavaa vartaloa?
https://oglobo.globo.com/ela/noticia/2024/06/17/lauana-prado-investe-em-dieta-e-treinos-para-cuidar-do-corpo-torneado-personal-trainer-full-time.ghtml

Siihen päälle vielä kaikki muutkin taidot. Kyllä minäkin hetero miehenä mielellään esittelisin vartaloa, jos minulla olisi samanlaiset lihakset tai itseasiassa vielä "enemmän", koska olen mies.
https://www.youtube.com/watch?v=Yr_v9TNFEeg

Tosiaan kaikki muutkin taidot, osaa soittaa kitaraakin.
https://www.youtube.com/watch?v=AGTr5YQdDsc

Wikipedian mukaan löytyy myös yliopistotaustaa.

Niin, mikä se keskiverto brasilialaisen miehen ja naisen paino on? Pienempi näyttäis olevan verrattuna Eurooppaan, Kanadaan ja Yhdysvaltoihin.

Vertaillaanpa asiaa esimerkiksi Mr Olympia Classic Physique Chris Bumsteadin painoon. Wikipedian mukaan kisoissakin painaa yli 100 kiloa, siis enemmän kuin keskiverto mies Euroopassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa.

Tarkastellaanpa tuon brasilialaisen laulajan jalkavoimia. Eikös tuo portugalin sana agachamento tarkoita jalkakyykkyä? 250 kiloa? Ehdinhän jo puhua Riku Kirin tasoisesta miehestä. Riku Kiri veti aikoinaan penkiltä 300. Tämän "tasoteorian", jonka mukaan miehen pitää vetää vähintään sama penkiltä, mitä nainen vetää jalkakyykyssä, Riku Kirin tasoisella miehellä ei huolta.
https://www.youtube.com/watch?v=AXP5ixyh8GQ

Mietitäänpä syntyvyyttä Brasiliassa: parempi kuin Suomessa, vaikka keskiverto mies ja keskiverto nainen painavatkin vähemmän kuin monessa Euroopan maassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa.

Wikipedian mukaan tuo brasilialainen laulaja on kertonut olevansa biseksuaali. Tuossa juttu portugalin kielisestä Caras-lehdestä.
https://caras.uol.com.br/musica/quem-e-namorada-de-lauana-prado-cantora-assumiu-romance-com-ex-fazenda.phtml

Mä pystyn ainostaan puhumaan, mitä hetero mies ajattelee, koska itse olen hetero mies, enkä tietenkään pysty sanomaan, mitä kaikki hetero miehet ajattelevat. Jos nainen seurustelee naisen kanssa, en osaa siis sanoa, kuinka paljon naisia häiritsee, jos kumppani on paljon lihaksikkaampi tai vahvempi.

Tässä asiassa meidän kuitenkin täytyy olla rehellisiä: me ei voida ajatella sen perusteella, että suurelle osalle miehiä ei ole merkitystä naisten lihaksilla ja voimalla parisuhteessa, jos sillä ei ole merkitystä naisille, jotka seurustelevat naisen kanssa. Jos nainen siis innostuu "liikaa" kehonrakennuksesta, on hyvä ymmärtää, millaiset vaikutukset sillä saattaa olla parisuhteessa, jos haluaa parisuhteen ainoastaan miehen kanssa.

Nyt tuli puhuttua näitä negatiivisia puolia. Otetaanpa sitten vähän myönteisempiä Tuossa juttu CNN Brasil-kanavalta Lauano Pradosta. Se mitä tuosta ymmärsin, hienoja ajatuksia toki, että voi näyttää muille esimerkkiä terveellisistä elämäntavoista.
https://www.cnnbrasil.com.br/entretenimento/alem-do-raiz-e-mais-raiz-lauana-prado-comenta-fase-na-carreira-e-no-amor/

Jos minun mielipidettä kysytään, mun mielestä on onnistunut treenaamisesta huolimatta säilyttää naisellisuutensa. Naisellinen äänikin löytyy. Omalla kohdalla syyt olisivat siis puhtaasti siinä, että toimintakykyerot ovat liian suuria, jos tutustuisin vastaavaan naiseen.

Tuossa on juttua näistä miesten ulkonäköpaineista ja lihasten merkityksestä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

Tuossa hyvin todetaan, kuinka "ihannevartalosta" on tullut mahdoton saavuttaa.

"Karkeasti jaoteltuna naisten ulkonäköihanteet liittyvät esteettisyyteen, siis ulkonäköön itseensä, ja miehillä ulkonäkö todistaa toimintakykyä."

Kun tuota Lauana Pradoa katsoo, ei toisaalta voida välttyä siltäkään ajatukselta, etteikö myös naisillakin todistaisi toimintakykyä. Ehkä ihmiset ovat onnellisimpia parisuhteessa, jos toimintakyky on suurin piirtein "samalla tasolla". Jos nainen esimerkiksi ansaitsee miestä paremmin, mies voi kompensoida tämän "puutteen" jollakin muulla.

Tuon Lauano Pradon tapauksessa onkin mielenkiintoista pohtia, millä miehet edes pystyisi kompensoimaan, jos nainen osaa "kaikkea".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vielä tästä, otin jälleen Brasilian esimerkiksi. Olen ottanut myös muitakin maita ja tulen jatkossakin ottamaan, mutta Brasiliassa on kiinnostavaa esimerkiksi suuri valtaetäisyys ja matala individualismi. Tämä on siis kulttuuritutkija Geert Hofsteden teoriasta. Pohjoismaita, Saksaa, Iso-Britanniaa, Kanadaa ja Yhdysvaltoja yhdistää taas matalampi valtaetäisyys ja korkea individualismi. Brasilia on maa jossa pääuskonto on kristinusko. Talousfoorumin tasa-arvovertailussa Brasilia on sekä vuonna 2021 että vuonna 2023 tasa-arvossa "huonommin" pärjännyt kuin esimerkiksi Pohjoismaat, moni Länsi-Euroopan maa, Kanada ja Yhdysvallat.

Kiinnostavaa on siis pohtia, onko "paremmalla" porukalla ja "paremman" porukan propagandan uhreilla aina kaikkiin kysymyksiin se "ainoa oikea totuus".

Kyllähän Brasiliassa ihmisiäkin riittää.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Saat toki sanoa, mitä sanot, mutta tuo on tämän päivän trendi, että aina, kun joku ei mene, kuten "parempi" porukka tai "paremman" porukan propagandan uhrit toivoisi, aletaan selittää asiaa jollakin "sairaudella". Tuleehan siitä varmasti hetkeksi turvallinen olo kaiken kaoottisuuden keskellä.

Neuropsykiatrisista häiriöistä sen verran, mä en lähde ottaa mitään kantaa tuohon sinun väitteeseen, mutta tätä on ilman muuta tärkeetä pohtia yhteiskunnallisella tasolla. Eikös neuropsykiatriset häiriöt ole huomattavasti lisääntyneet. Erittäin mielenkiintoinen ilmiö. Mielenkiintoista on myös se, kuinka media osaa aina vältellä hankalia kysymyksiä, kun vähänkin tullaan lähelle "pyhiä uhreja".

Aiheeseen liittyen erittäin mielenkiintoinen kirjoitus, ikävä kyllä jälleen maksumuurin takana, mutta pointti selviää jo alussa.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005421186.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi elämää halutaan hallita entistä tiukemmin.

"Sä tunnut ajattelevan naiset (tai ehkä ihmiset yleensäkin) koneina tai tai laitteina, joissa on monimutkainen ohjelmisto, joka sinun pitäisi kyetä ymmärtämään. Sinä tunnut ajattelevan, että olisi olemassa jokin kaava, joka sinun täytyisi täyttää ja silloin kaikki olisi täydellistä. Sun juttuistasi puuttuu pääosin täysin inhimillisyys, joka usein on ihmissuhteiden tärkein vaatimus."

Luuletko todella, että minua tai monia muitakaan miehiä ei kiinnosta se, millä perusteella miehen elämä voidaan tuhota perin pohjin. Olet varmaan seurannut, kuinka seksuaalirikoslakia on entisestään tiukennettu, jolloin enenevässä määrin ihmisiä voidaan syyttää mielivaltaisesti.

Tähän tilaan, että ihmisten monimutkainen ohjelmisto on kyettävä selvittää, on päättäjät ajaneet. Koskeeko nämä lainalaisuudet molempia sukupuolia tasapuolisesti? Minä "tavallisena" tai jopa "huono-osaisena" miehenä olen todennut, että minulla ei olisi ollut elämän aikana ainuttakaan "onnistumista", jos olisin loputtomiin odottanut, että joku itseä kiinnostava nainen olisi tullut tekee tuttavuutta. Toki täytyy myöntää, että on tätäkin tapahtunut, joten en ehkä voi väittää ettei ainuttakaan "onnistumista", mutta paljon olis jäänyt "oikeaa" eläkää elämättä, jos en olisi itse ollut aktiivinen tutustumisissa, vaikka tämä varsinkin aluksi on ollutkin suoraan sanoen äärimmäisen vaikeaa.

Harjoittelemalla sosiaalisissa taidoissa voi kuitenkin päästä eteenpäin. Tiukentuneet lait vaan tekee tämän entistä vaikeammaksi. Ei tullut päättäjillä mieleen, että "huono-osaisilla" miehillä elämä saattaa olla täyttä taistelua edes tyydyttävän elämän laadun saamiseksi. Ei siihen todellakaan enää poliisia haluta hankaloittaa elämää entisestään ja vain sen takia, että "huono-osainen" mies on aiheuttanut vähän epämukavaa oloa jossakin "parempiosaisessa" naisessa. On äärimmäisen naiivia edes kuvitella, että "huono-osaisen" miehen lähestyminen olisi top 10 miehen lähestyminen. Siihen "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit haluavat Suomea viedä, että vapaana saa liikkua vain top 10 miehet, koska heidän lähestymistä naiset eivät koe ahdisteluksi.

Niin, syntyvyys on Suomessa matalaa, ainakaan sen ei voi odottaa nousevankaan, jos miehet alkavat entisestään välttelemään naisiin tutustumista syytösten pelossa.

"Nykymaailmassa kun kenrnkään naisen ei ole pakko lähteä parisuhteeseen vain selvitäkseen hengissä, joten meillä on mahdollisuus odottaa toiselta myös sitä henkistä puolta ja inhimillisyyttä. Parisuhde ilman noita on usein suoranaista kidutusta."

Jos sä olet huolissasi hengissä säilymisestä, siinä vähän pohdittavaa.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tulot-vaikuttavat-elinaikaan-luultua-enemman/

Mietitään, miltä vuodelta, ennen tiukennuksia seksuaalirikoslakeihin ja kuitenkin "hyväosaisilla" naisilla huomattavan paljon pitempi elämä kuin "huono-osaisilla" miehillä. Siinä nähdään, "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit kuvittelevat, että naiset kokevat vakavaa väkivaltaa, kun "huono-osaiset" miehet aiheuttavat vähän epämukavaa oloa ja välittömästi pitää poliisin entistä tarkemmin valvoa "huono-osaisia" miehiä. Ei tullut tämäkään mieleen, kuinka globaalilla tasolla tarkasteltuna miehet ovat yliedustettuina esimerkiksi väkivaltakuolleisuudessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

"Ei ketään syyllistetä tuossa "vahvuudesta" tai halusta olla vahva. "

Entäs tämä?
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005827869.html

"Hänelle miehen kuuluu edustaa voimaa, kovuutta ja aggressiota – ja olla seksuaalisesti aktiivinen, hyppiä sängystä toiseen."

Entäs silloin, kun kyseessä on nainen, jonka kuuluu edustaa voimaa?

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Saat toki sanoa, mitä sanot, mutta tuo on tämän päivän trendi, että aina, kun joku ei mene, kuten "parempi" porukka tai "paremman" porukan propagandan uhrit toivoisi, aletaan selittää asiaa jollakin "sairaudella"."

Todellisuudessahan kaikki ihmiset ovat sillä "kirjolla". Se kuuluu myös siihen, että olemme kaikki erilaisia. Kyse ei ole mistään sairaudesta, vaikka tuo oma ominaisuus aiheuttaakin osalle ihmisistä vaikeuksia sopeutua. Kaikkein suurimpia ne ongelmat ovat heillä, jotka eivät edes suostu ajattelemaan sitä (saati sitten myöntämään), että he ovat erilaisia. Sen sijaan, että kiukuttelet "prempiosaisista" sun kannattaisi ennemmin miettiä omaa itseäsi ja mistä sun ongelmasi johtuvat ja voisiko niille mahdollisesti tehdä jotain rakentavampaakin kuin kirjoittaa nettiin esseekokoelmaa ja tuijottaa sosiaalipornoa (normaalin pornonhna olet ominen sanojesi mukaan jättänyt pois)

Tämä: ""Ei ketään syyllistetä tuossa "vahvuudesta" tai halusta olla vahva. "

Entäs tämä?
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005827869.html

"Hänelle miehen kuuluu edustaa voimaa, kovuutta ja aggressiota – ja olla seksuaalisesti aktiivinen, hyppiä sängystä toiseen."

Entäs silloin, kun kyseessä on nainen, jonka kuuluu edustaa voimaa?" Kertoo nimenomaan siitä, että sinulta puuttuu kyky ymmärtää nyansseja, joka on melko tavallista neuroepätyypillisille. Sä et kykene näkemään sitä, miten liika on liikaa, mutta sopiva määrä on positiivista. Likipitäen kaikki asiat tässä maailmassa ovat toksisia, kun niitä on liikaa. Vesikin on toksista, jos juot sitä liikaa ja aivan sama pätee myös käyttäytymiseen ja tunteisiin. Sopiva määrä vihaa on usein positiinen voima, joka voi auttaa suoriutumaan paremmin, samoin vaikka nyt pelko. Sen sijaan, jos kumpaakn noista tunteista on liikaa, tunne ottaa vallan, eikä ihminen enää ole ohjaksissa ja silloin pelko voi lamauttaa ja viha pistää tekemään silmitöntä väkivaltaa tai pahaa itselleen. Jopa rakkaus on tunne, joka voi muuttua toksiseksi, vaikkapa liiallisen suojelemisen ja holhoamisen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

"Kenelläkään ei ole mitään velvoitetta olla vähemmän, vain jotta sinä olisit enemmän. Ihminen elää aina lopulta pääosin itselleen ja ihmisen tulee kokea pärjäävänsä. "

Mitäs sanot tästä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Ihmisten paino on suhteellisen korkealla maissa, joissa myös inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla. Kuitenkin miehet painavat joka puolella maapalloa naisia enemmän ja naiset elävät miehiä vanhemmaksi. Syntyvyys on Suomessa matalaa, entä muualla maapalloa?

Tuosta miesten ja naisten painosta tuli mieleen tällainen kysymys: mielenkiintoista on huomata, kuinka paljon esimerkiksi Brasiliassa ihmiset keskimäärin painavat. Kun mä nyt olen kipuillut jo jonkin aikaa palstalla siitä, kuinka nykyaikana naiset käyvät "liikaa" salilla, tarkastellaanpa esimerkiksi tätä brasilialaista laulajaa.

Mä tiedän, että sä ihailet, mutta kuinka helppoa on edes miehen rakentaa vastaavaa vartaloa?
https://oglobo.globo.com/ela/noticia/2024/06/17/lauana-prado-investe-em-dieta-e-treinos-para-cuidar-do-corpo-torneado-personal-trainer-full-time.ghtml

Siihen päälle vielä kaikki muutkin taidot. Kyllä minäkin hetero miehenä mielellään esittelisin vartaloa, jos minulla olisi samanlaiset lihakset tai itseasiassa vielä "enemmän", koska olen mies.
https://www.youtube.com/watch?v=Yr_v9TNFEeg

Tosiaan kaikki muutkin taidot, osaa soittaa kitaraakin.
https://www.youtube.com/watch?v=AGTr5YQdDsc

Wikipedian mukaan löytyy myös yliopistotaustaa.

Niin, mikä se keskiverto brasilialaisen miehen ja naisen paino on? Pienempi näyttäis olevan verrattuna Eurooppaan, Kanadaan ja Yhdysvaltoihin.

Vertaillaanpa asiaa esimerkiksi Mr Olympia Classic Physique Chris Bumsteadin painoon. Wikipedian mukaan kisoissakin painaa yli 100 kiloa, siis enemmän kuin keskiverto mies Euroopassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa.

Tarkastellaanpa tuon brasilialaisen laulajan jalkavoimia. Eikös tuo portugalin sana agachamento tarkoita jalkakyykkyä? 250 kiloa? Ehdinhän jo puhua Riku Kirin tasoisesta miehestä. Riku Kiri veti aikoinaan penkiltä 300. Tämän "tasoteorian", jonka mukaan miehen pitää vetää vähintään sama penkiltä, mitä nainen vetää jalkakyykyssä, Riku Kirin tasoisella miehellä ei huolta.
https://www.youtube.com/watch?v=AXP5ixyh8GQ

Mietitäänpä syntyvyyttä Brasiliassa: parempi kuin Suomessa, vaikka keskiverto mies ja keskiverto nainen painavatkin vähemmän kuin monessa Euroopan maassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa.

Wikipedian mukaan tuo brasilialainen laulaja on kertonut olevansa biseksuaali. Tuossa juttu portugalin kielisestä Caras-lehdestä.
https://caras.uol.com.br/musica/quem-e-namorada-de-lauana-prado-cantora-assumiu-romance-com-ex-fazenda.phtml

Mä pystyn ainostaan puhumaan, mitä hetero mies ajattelee, koska itse olen hetero mies, enkä tietenkään pysty sanomaan, mitä kaikki hetero miehet ajattelevat. Jos nainen seurustelee naisen kanssa, en osaa siis sanoa, kuinka paljon naisia häiritsee, jos kumppani on paljon lihaksikkaampi tai vahvempi.

Tässä asiassa meidän kuitenkin täytyy olla rehellisiä: me ei voida ajatella sen perusteella, että suurelle osalle miehiä ei ole merkitystä naisten lihaksilla ja voimalla parisuhteessa, jos sillä ei ole merkitystä naisille, jotka seurustelevat naisen kanssa. Jos nainen siis innostuu "liikaa" kehonrakennuksesta, on hyvä ymmärtää, millaiset vaikutukset sillä saattaa olla parisuhteessa, jos haluaa parisuhteen ainoastaan miehen kanssa.

Nyt tuli puhuttua näitä negatiivisia puolia. Otetaanpa sitten vähän myönteisempiä Tuossa juttu CNN Brasil-kanavalta Lauano Pradosta. Se mitä tuosta ymmärsin, hienoja ajatuksia toki, että voi näyttää muille esimerkkiä terveellisistä elämäntavoista.
https://www.cnnbrasil.com.br/entretenimento/alem-do-raiz-e-mais-raiz-lauana-prado-comenta-fase-na-carreira-e-no-amor/

Jos minun mielipidettä kysytään, mun mielestä on onnistunut treenaamisesta huolimatta säilyttää naisellisuutensa. Naisellinen äänikin löytyy. Omalla kohdalla syyt olisivat siis puhtaasti siinä, että toimintakykyerot ovat liian suuria, jos tutustuisin vastaavaan naiseen.

Tuossa on juttua näistä miesten ulkonäköpaineista ja lihasten merkityksestä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

Tuossa hyvin todetaan, kuinka "ihannevartalosta" on tullut mahdoton saavuttaa.

"Karkeasti jaoteltuna naisten ulkonäköihanteet liittyvät esteettisyyteen, siis ulkonäköön itseensä, ja miehillä ulkonäkö todistaa toimintakykyä."

Kun tuota Lauana Pradoa katsoo, ei toisaalta voida välttyä siltäkään ajatukselta, etteikö myös naisillakin todistaisi toimintakykyä. Ehkä ihmiset ovat onnellisimpia parisuhteessa, jos toimintakyky on suurin piirtein "samalla tasolla". Jos nainen esimerkiksi ansaitsee miestä paremmin, mies voi kompensoida tämän "puutteen" jollakin muulla.

Tuon Lauano Pradon tapauksessa onkin mielenkiintoista pohtia, millä miehet edes pystyisi kompensoimaan, jos nainen osaa "kaikkea".

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Syntyvyys on Suomessa matalaa, entä muualla maapalloa?"

Ihmislajin syntyvyys on laskussa kaikkialla tällä pallolla. Se on voimakkaassa laskussa jopa Nigeriassa, joka vielä on tuon tilaston kärjessä. Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), eikä ihmisten paino ole korrelaatiossa tuon kanssa. Selkein laskevan syntyvyyden kanssa korreloiva asia on naisten koulutustaso, ehkäisyn saatavuus ja (ehkä hieman yllättäen) kaupungistuminen. Kaupungistumisen vaikutus on asia, jota ei osattu oikein ottaa huomioon menneiden vuosikymmenien laskelmissa ja ennusteissa väestöräjähdyksestä. Kaupungistumisen vaikutus syntyvyyteen on asia, joka on päässyt yllättämään tuota tutkineetkin tahot.

Anonyymi kirjoitti:

Saat toki sanoa, mitä sanot, mutta tuo on tämän päivän trendi, että aina, kun joku ei mene, kuten "parempi" porukka tai "paremman" porukan propagandan uhrit toivoisi, aletaan selittää asiaa jollakin "sairaudella". Tuleehan siitä varmasti hetkeksi turvallinen olo kaiken kaoottisuuden keskellä.

Neuropsykiatrisista häiriöistä sen verran, mä en lähde ottaa mitään kantaa tuohon sinun väitteeseen, mutta tätä on ilman muuta tärkeetä pohtia yhteiskunnallisella tasolla. Eikös neuropsykiatriset häiriöt ole huomattavasti lisääntyneet. Erittäin mielenkiintoinen ilmiö. Mielenkiintoista on myös se, kuinka media osaa aina vältellä hankalia kysymyksiä, kun vähänkin tullaan lähelle "pyhiä uhreja".

Aiheeseen liittyen erittäin mielenkiintoinen kirjoitus, ikävä kyllä jälleen maksumuurin takana, mutta pointti selviää jo alussa.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005421186.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi elämää halutaan hallita entistä tiukemmin.

"Sä tunnut ajattelevan naiset (tai ehkä ihmiset yleensäkin) koneina tai tai laitteina, joissa on monimutkainen ohjelmisto, joka sinun pitäisi kyetä ymmärtämään. Sinä tunnut ajattelevan, että olisi olemassa jokin kaava, joka sinun täytyisi täyttää ja silloin kaikki olisi täydellistä. Sun juttuistasi puuttuu pääosin täysin inhimillisyys, joka usein on ihmissuhteiden tärkein vaatimus."

Luuletko todella, että minua tai monia muitakaan miehiä ei kiinnosta se, millä perusteella miehen elämä voidaan tuhota perin pohjin. Olet varmaan seurannut, kuinka seksuaalirikoslakia on entisestään tiukennettu, jolloin enenevässä määrin ihmisiä voidaan syyttää mielivaltaisesti.

Tähän tilaan, että ihmisten monimutkainen ohjelmisto on kyettävä selvittää, on päättäjät ajaneet. Koskeeko nämä lainalaisuudet molempia sukupuolia tasapuolisesti? Minä "tavallisena" tai jopa "huono-osaisena" miehenä olen todennut, että minulla ei olisi ollut elämän aikana ainuttakaan "onnistumista", jos olisin loputtomiin odottanut, että joku itseä kiinnostava nainen olisi tullut tekee tuttavuutta. Toki täytyy myöntää, että on tätäkin tapahtunut, joten en ehkä voi väittää ettei ainuttakaan "onnistumista", mutta paljon olis jäänyt "oikeaa" eläkää elämättä, jos en olisi itse ollut aktiivinen tutustumisissa, vaikka tämä varsinkin aluksi on ollutkin suoraan sanoen äärimmäisen vaikeaa.

Harjoittelemalla sosiaalisissa taidoissa voi kuitenkin päästä eteenpäin. Tiukentuneet lait vaan tekee tämän entistä vaikeammaksi. Ei tullut päättäjillä mieleen, että "huono-osaisilla" miehillä elämä saattaa olla täyttä taistelua edes tyydyttävän elämän laadun saamiseksi. Ei siihen todellakaan enää poliisia haluta hankaloittaa elämää entisestään ja vain sen takia, että "huono-osainen" mies on aiheuttanut vähän epämukavaa oloa jossakin "parempiosaisessa" naisessa. On äärimmäisen naiivia edes kuvitella, että "huono-osaisen" miehen lähestyminen olisi top 10 miehen lähestyminen. Siihen "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit haluavat Suomea viedä, että vapaana saa liikkua vain top 10 miehet, koska heidän lähestymistä naiset eivät koe ahdisteluksi.

Niin, syntyvyys on Suomessa matalaa, ainakaan sen ei voi odottaa nousevankaan, jos miehet alkavat entisestään välttelemään naisiin tutustumista syytösten pelossa.

"Nykymaailmassa kun kenrnkään naisen ei ole pakko lähteä parisuhteeseen vain selvitäkseen hengissä, joten meillä on mahdollisuus odottaa toiselta myös sitä henkistä puolta ja inhimillisyyttä. Parisuhde ilman noita on usein suoranaista kidutusta."

Jos sä olet huolissasi hengissä säilymisestä, siinä vähän pohdittavaa.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tulot-vaikuttavat-elinaikaan-luultua-enemman/

Mietitään, miltä vuodelta, ennen tiukennuksia seksuaalirikoslakeihin ja kuitenkin "hyväosaisilla" naisilla huomattavan paljon pitempi elämä kuin "huono-osaisilla" miehillä. Siinä nähdään, "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit kuvittelevat, että naiset kokevat vakavaa väkivaltaa, kun "huono-osaiset" miehet aiheuttavat vähän epämukavaa oloa ja välittömästi pitää poliisin entistä tarkemmin valvoa "huono-osaisia" miehiä. Ei tullut tämäkään mieleen, kuinka globaalilla tasolla tarkasteltuna miehet ovat yliedustettuina esimerkiksi väkivaltakuolleisuudessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

"Ei ketään syyllistetä tuossa "vahvuudesta" tai halusta olla vahva. "

Entäs tämä?
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005827869.html

"Hänelle miehen kuuluu edustaa voimaa, kovuutta ja aggressiota – ja olla seksuaalisesti aktiivinen, hyppiä sängystä toiseen."

Entäs silloin, kun kyseessä on nainen, jonka kuuluu edustaa voimaa?

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Pikainen huomio.
Ajatuksesi hajaantuu, sotkeutuu sellaisiin sivujuttuihin, mitä et pysty käyttämään apuna ongelmassasi.
Näennäisasiallistakin mutta hyödytöntä, koska detaljisekamelska ei jäsenny ja pysy hyppysissä.
Ed.kirjoittaja mainitsee "kyky ymmärtää nyansseja", kertoo yhdeltä kantilta sitä, että sulla on vaikeus erotella ja poimia niitä asioita, joiden haltuun otto voisi auttaa asiaasi.

Esimerkki ylempää "Tähän tilaan, että ihmisten monimutkainen ohjelmisto on kyettävä selvittää, on päättäjät ajaneet"
(Pienellä huumorilla mainittakoon, että eräs toinenkin kirjoittaja ,kynis, oli sitä mieltä, että ihminen on monimutkainen kone. Jos joku uskalsi epäillä tätä, seurauksena oli välitön suuttumus epäilijää kohtaan ;)
Mutta asiaan; tämän kaltainen selvitystyö ihmissuhteiden osalta ON hyödytöntä ja siinä rinnalla taistelu päättäjiä vastaan yhtä lailla. Ekana tämän kaltaiset ajatusharhat tulisi jotenkin itselleen selvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Saat toki sanoa, mitä sanot, mutta tuo on tämän päivän trendi, että aina, kun joku ei mene, kuten "parempi" porukka tai "paremman" porukan propagandan uhrit toivoisi, aletaan selittää asiaa jollakin "sairaudella". Tuleehan siitä varmasti hetkeksi turvallinen olo kaiken kaoottisuuden keskellä.

Neuropsykiatrisista häiriöistä sen verran, mä en lähde ottaa mitään kantaa tuohon sinun väitteeseen, mutta tätä on ilman muuta tärkeetä pohtia yhteiskunnallisella tasolla. Eikös neuropsykiatriset häiriöt ole huomattavasti lisääntyneet. Erittäin mielenkiintoinen ilmiö. Mielenkiintoista on myös se, kuinka media osaa aina vältellä hankalia kysymyksiä, kun vähänkin tullaan lähelle "pyhiä uhreja".

Aiheeseen liittyen erittäin mielenkiintoinen kirjoitus, ikävä kyllä jälleen maksumuurin takana, mutta pointti selviää jo alussa.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005421186.html

Sopii tosiaan miettiä, miksi elämää halutaan hallita entistä tiukemmin.

"Sä tunnut ajattelevan naiset (tai ehkä ihmiset yleensäkin) koneina tai tai laitteina, joissa on monimutkainen ohjelmisto, joka sinun pitäisi kyetä ymmärtämään. Sinä tunnut ajattelevan, että olisi olemassa jokin kaava, joka sinun täytyisi täyttää ja silloin kaikki olisi täydellistä. Sun juttuistasi puuttuu pääosin täysin inhimillisyys, joka usein on ihmissuhteiden tärkein vaatimus."

Luuletko todella, että minua tai monia muitakaan miehiä ei kiinnosta se, millä perusteella miehen elämä voidaan tuhota perin pohjin. Olet varmaan seurannut, kuinka seksuaalirikoslakia on entisestään tiukennettu, jolloin enenevässä määrin ihmisiä voidaan syyttää mielivaltaisesti.

Tähän tilaan, että ihmisten monimutkainen ohjelmisto on kyettävä selvittää, on päättäjät ajaneet. Koskeeko nämä lainalaisuudet molempia sukupuolia tasapuolisesti? Minä "tavallisena" tai jopa "huono-osaisena" miehenä olen todennut, että minulla ei olisi ollut elämän aikana ainuttakaan "onnistumista", jos olisin loputtomiin odottanut, että joku itseä kiinnostava nainen olisi tullut tekee tuttavuutta. Toki täytyy myöntää, että on tätäkin tapahtunut, joten en ehkä voi väittää ettei ainuttakaan "onnistumista", mutta paljon olis jäänyt "oikeaa" eläkää elämättä, jos en olisi itse ollut aktiivinen tutustumisissa, vaikka tämä varsinkin aluksi on ollutkin suoraan sanoen äärimmäisen vaikeaa.

Harjoittelemalla sosiaalisissa taidoissa voi kuitenkin päästä eteenpäin. Tiukentuneet lait vaan tekee tämän entistä vaikeammaksi. Ei tullut päättäjillä mieleen, että "huono-osaisilla" miehillä elämä saattaa olla täyttä taistelua edes tyydyttävän elämän laadun saamiseksi. Ei siihen todellakaan enää poliisia haluta hankaloittaa elämää entisestään ja vain sen takia, että "huono-osainen" mies on aiheuttanut vähän epämukavaa oloa jossakin "parempiosaisessa" naisessa. On äärimmäisen naiivia edes kuvitella, että "huono-osaisen" miehen lähestyminen olisi top 10 miehen lähestyminen. Siihen "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit haluavat Suomea viedä, että vapaana saa liikkua vain top 10 miehet, koska heidän lähestymistä naiset eivät koe ahdisteluksi.

Niin, syntyvyys on Suomessa matalaa, ainakaan sen ei voi odottaa nousevankaan, jos miehet alkavat entisestään välttelemään naisiin tutustumista syytösten pelossa.

"Nykymaailmassa kun kenrnkään naisen ei ole pakko lähteä parisuhteeseen vain selvitäkseen hengissä, joten meillä on mahdollisuus odottaa toiselta myös sitä henkistä puolta ja inhimillisyyttä. Parisuhde ilman noita on usein suoranaista kidutusta."

Jos sä olet huolissasi hengissä säilymisestä, siinä vähän pohdittavaa.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tulot-vaikuttavat-elinaikaan-luultua-enemman/

Mietitään, miltä vuodelta, ennen tiukennuksia seksuaalirikoslakeihin ja kuitenkin "hyväosaisilla" naisilla huomattavan paljon pitempi elämä kuin "huono-osaisilla" miehillä. Siinä nähdään, "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit kuvittelevat, että naiset kokevat vakavaa väkivaltaa, kun "huono-osaiset" miehet aiheuttavat vähän epämukavaa oloa ja välittömästi pitää poliisin entistä tarkemmin valvoa "huono-osaisia" miehiä. Ei tullut tämäkään mieleen, kuinka globaalilla tasolla tarkasteltuna miehet ovat yliedustettuina esimerkiksi väkivaltakuolleisuudessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

"Ei ketään syyllistetä tuossa "vahvuudesta" tai halusta olla vahva. "

Entäs tämä?
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005827869.html

"Hänelle miehen kuuluu edustaa voimaa, kovuutta ja aggressiota – ja olla seksuaalisesti aktiivinen, hyppiä sängystä toiseen."

Entäs silloin, kun kyseessä on nainen, jonka kuuluu edustaa voimaa?

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Eikös neuropsykiatriset häiriöt ole huomattavasti lisääntyneet. "

Kyllä, kuten kaikki muukin aina "lisääntyy" siinä kohtaa kun asiaa opitaan ymmärtämään ja havaitsemaan. Silloin kun asiaa ei osata vielä havainnoida sitä ei ole olemassakaan. Ihimisen tuntemien taivaankappaleiden määrä kasvoi räjähdysmäisesti, kun ihminen keksi kaukoputken, mutta tuskin kovin moni väittää, että ne taivaankapoaleet syntyivät, koska ihminen keksi kaukoputken. Tai no saattaa joku varmasti noinkin ajatella. Joka tapauksessa kyseisen kaltaisia ihmisiä tietenkin on aina ollut ihan samassa suhteessa, mutta heidän diagnoosinsa on ollut, että he ovat vähän outoja ja kummallisia, mutta suht harmittomia "kylähulluja" tai jos heillä on ollut vähän enemmän rahaa, niin rikkaalla on varaa olla eksentrinen. Monien tuollaisten ihmisten elämä on ollut rankempaa ja hankalampaa menneinä aikoina, varsinkin monien sellaisten, joiden "ongelmat" ovat suht lieviä, mutta kuitenkin selkeästi havaittavissa. He ovat olleet riittävän outoja, ollakseen outoja muiden silmissä, mutta eivät riittävän outoja ollakseen niitä "harmittomia kylähulluja", eikä heillä ole ollut sanoja selittääkseen niitä asioita edes itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tästä, otin jälleen Brasilian esimerkiksi. Olen ottanut myös muitakin maita ja tulen jatkossakin ottamaan, mutta Brasiliassa on kiinnostavaa esimerkiksi suuri valtaetäisyys ja matala individualismi. Tämä on siis kulttuuritutkija Geert Hofsteden teoriasta. Pohjoismaita, Saksaa, Iso-Britanniaa, Kanadaa ja Yhdysvaltoja yhdistää taas matalampi valtaetäisyys ja korkea individualismi. Brasilia on maa jossa pääuskonto on kristinusko. Talousfoorumin tasa-arvovertailussa Brasilia on sekä vuonna 2021 että vuonna 2023 tasa-arvossa "huonommin" pärjännyt kuin esimerkiksi Pohjoismaat, moni Länsi-Euroopan maa, Kanada ja Yhdysvallat.

Kiinnostavaa on siis pohtia, onko "paremmalla" porukalla ja "paremman" porukan propagandan uhreilla aina kaikkiin kysymyksiin se "ainoa oikea totuus".

Kyllähän Brasiliassa ihmisiäkin riittää.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sun brasiliajutuistasi huomaa, että Brasilia on sinulle "tuttu" vain lukemiesi perusteella, hyvin pinnallisella tasolla. Itse olen asunut siellä muutaman vuoden ja tunnen paljon brasseja, sekä siellä edelleen asuvia, että sieltä muualle muuttaneita ja nuo sinun teoriasi eivät istu sen maan todellisuuteen.

Esimerkiksi ... Brasiliassa lapset ovat edelleen monelle oman vanhuuden turva ja myös keino ihan käytännössä pyrkiä parantamaan myös omaa elintasoaan. Siellä valtaosalle syy tehdä lapsia, on ihan eri kuin vaikka meillä Suomessa. Meillä lapsia tehdään niiden lasten itsensä takia ja vaikka lisääntyminen onkin aina pohjimmiltaan itsekäs tarve, niin meillä kuitenkin suurin osa ajattelee lapsensa uran ja työn ja aseman itsestään erillisinä asioina. Brasiliassa taas valtaosalle lapsen koulutus ja työ ja asema ja tuleva palka on elimellinen osa vanhempien omaa taloutta. Lapsen odotetaan maksavan takaisin kaikki häneen uhratut resurssit ja mielummin enemmänkin. Siellä lapsi ei yleensä ole aikuisenakaan erillinen yksilö, vaan hänen odotetaan mm. tuovan oman taloudellisen panoksensa myös vähintään vanhempiensa talouteen (toisinaan myös sisarusten talouteen), vaikka hän asuisi jossain aivan muuallakin. Vaikka perheesi olisi rikas, eivätkä he tarvitsisi taloudellista panostasi, niin silti se paine menestyä ja "olla ylpeydenaihe perheelle" on olemassa. Tietysti sielläkin on erilaisia perheitä, mutta tuo on se heikäläinen "normi", eli syyt lastentekoon ovat pohjimmiltaan muualla kuin katolisessa uskossa tai ihmisten painossa. Itseasiassa valtaosa Latinalaisen-Amerikan katolisesta uskovaisuudesta on varsin pintapuolista ja katolilaisuuteen ylipäänsä kuuluu myös se, että oikeastaan kaikista synneistään voi puhdistua "parilla Ave Marialla" tai ainakin rahalla (hieman karrikoiden). Käytännössä pahimmatkin mafiosot ja murhaajat tuppaavat uskomaan vilpittömästi olevansa hyviä ja puhtaita uskovaisia ja usein jopa se heidän yhteisönsä ajattelee heistä samoin. Katolilaisuus on monilta osin hyvin tekopyhää, mutta ainakin täysin avoimesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sun brasiliajutuistasi huomaa, että Brasilia on sinulle "tuttu" vain lukemiesi perusteella, hyvin pinnallisella tasolla. Itse olen asunut siellä muutaman vuoden ja tunnen paljon brasseja, sekä siellä edelleen asuvia, että sieltä muualle muuttaneita ja nuo sinun teoriasi eivät istu sen maan todellisuuteen.

Esimerkiksi ... Brasiliassa lapset ovat edelleen monelle oman vanhuuden turva ja myös keino ihan käytännössä pyrkiä parantamaan myös omaa elintasoaan. Siellä valtaosalle syy tehdä lapsia, on ihan eri kuin vaikka meillä Suomessa. Meillä lapsia tehdään niiden lasten itsensä takia ja vaikka lisääntyminen onkin aina pohjimmiltaan itsekäs tarve, niin meillä kuitenkin suurin osa ajattelee lapsensa uran ja työn ja aseman itsestään erillisinä asioina. Brasiliassa taas valtaosalle lapsen koulutus ja työ ja asema ja tuleva palka on elimellinen osa vanhempien omaa taloutta. Lapsen odotetaan maksavan takaisin kaikki häneen uhratut resurssit ja mielummin enemmänkin. Siellä lapsi ei yleensä ole aikuisenakaan erillinen yksilö, vaan hänen odotetaan mm. tuovan oman taloudellisen panoksensa myös vähintään vanhempiensa talouteen (toisinaan myös sisarusten talouteen), vaikka hän asuisi jossain aivan muuallakin. Vaikka perheesi olisi rikas, eivätkä he tarvitsisi taloudellista panostasi, niin silti se paine menestyä ja "olla ylpeydenaihe perheelle" on olemassa. Tietysti sielläkin on erilaisia perheitä, mutta tuo on se heikäläinen "normi", eli syyt lastentekoon ovat pohjimmiltaan muualla kuin katolisessa uskossa tai ihmisten painossa. Itseasiassa valtaosa Latinalaisen-Amerikan katolisesta uskovaisuudesta on varsin pintapuolista ja katolilaisuuteen ylipäänsä kuuluu myös se, että oikeastaan kaikista synneistään voi puhdistua "parilla Ave Marialla" tai ainakin rahalla (hieman karrikoiden). Käytännössä pahimmatkin mafiosot ja murhaajat tuppaavat uskomaan vilpittömästi olevansa hyviä ja puhtaita uskovaisia ja usein jopa se heidän yhteisönsä ajattelee heistä samoin. Katolilaisuus on monilta osin hyvin tekopyhää, mutta ainakin täysin avoimesti.

Lue lisää

Miksi otat tuollaisen negatiivisen asenteen? Nykyaikana on täyttä todellisuutta, että on olemassa netti ja netistä löytyy "tietoa" monella eri kielellä, sekin on osa todellisuutta. Todellisuutta on myös se, että on olemassa Youtube, josta voi kuunnella ja katsella videoita monella eri kielellä. Toinen kysymys, kuinka hyvin ymmärtää useita eri kieliä.

On aika v**un paljon vaadittu varsinkin "huono-osaiselta" mieheltä kiertää säännöllisesti eri puolilla maapalloa monessa eri maassa, kierrellä baareissa, jotta saisi mahdollisuuksia tutustua. Tottakai siitä on hyötyä käydä, mutta vähimmässäkään määrin ei voi taata, että onnistuisi tutustumaan esimerkiksi naisiin. Kokemusta on.

Ennen televisiota ja nettiä tämä oli todellakin ainoa mahdollisuus kierrellä säännöllisesti eri puolilla maapalloa, jos halusi saada "hyvät" mahdollisuudet tutustua ja oppia "tuntemaan" ihmisiä, kuunnella heidän ajatuksia ja mielipiteitä.

Ensinnäkään minä en sinkku hetero miehenä ole kiinnostunut ensisijaisesti tutustumaan miehiin, koska mulla on jo muutenkin kavereina hetero miehiä. Jokaisen aika on aina rajallinen: hyvä, jos ehtii tarpeeksi tapailemaan edes niitä pitkäaikaisiakaan kavereita. Jos mä siis haluan käydä ulkomailla ja tutustua ihmisiin, mä sinkku hetero miehenä lähden siis siitä, että sais mahdollisuuden tutustua naisiin.

Niin, jos Brasiliassa kuitenkin on kristinuskon tausta, onko siinä lähtökohtaisesti jotakin ihmeellistä, jos suomalainen mies, joka on syntynyt myös "kristityssä" maassa, etsii naista jostakin sellaisesta maasta, jolla on kristinusko taustana? Onko Brasiliassa isojakin kulttuurisia rajoitteita, että nainen ei "missään tapauksessa" voisi harkita tutustumista esimerkiksi suomalaiseen mieheen?

Vaikka olisitkin asunut jossakin maassa, no joo itsellä on jäänyt ulkomailla käynteihin, mutta parisuhdeyrityksiä on ollut sekä suomalaisiin että ulkomaalaisiin naisiin. Olen myös ollut elämäni aikana tekemisissä ulkomaalisten kanssa, eri maista ovat olleet. Hyödyllistä ilman muuta, mutta en missään tapauksessa väittäisi, että "tunnen hyvin" ketään ulkomaalaista. Mä itse olen hyvin varovainen tuon sanan "tuntea hyvin" käyttämisessä. Vaikka "tuntisi hyvin" ihmisiä, voi siitä huolimatta joutua myös pahasti pettymään, tämä koskee sekä suomalaisia että ulkomaalaisia. Kokemusta on siis siitä, että olen "tuntenut hyvin", mutta joutunut siitä huolimatta pettymään.

Kannattaa muistaa, että sinäkin käytät nykyajan tekniikkaa, esimerkiksi nettiä ja tätä palstaa. Sinäkin voit siis sortua siihen, että johdatat itseäsi harhaan. Siitä huolimatta tämäkin on nykyaikana osa todellisuutta.

Hyvä kysymys on tämä: onko tämä sitten parempi, että nettiä ei olisi ja ihmiset joutuisivat jatkuvasti matkustelee eri puolilla maapalloa, jotta pääsisivät kuuntelemaan ihmisten ajatuksia eri puolilla maapalloa?

Saat olla mitä mieltä olet, mutta tämä on todellisuutta esimerkiksi, että nykyaikana voi kuunnella Youtuben kautta esimerkiksi Lauana Pradon haastattelua ja musiikkia.
https://www.youtube.com/watch?v=4FKRpZKrpYA

Esimerkiksi, jos tuota haastattelua kuuntelee, me voimme tietysti olla montaa mieltä siitä, kuinka paljon tuossa puhutaan totta, mutta otetaanpa tällainen filosofinen kysymys: jos nettivideohaastatteluissa joku laulaja valehtelee vaikkapa 60 prosenttisesti, onko se nykyaikana parempi, että haastattelua ei kuuntele ollenkaan vai se, että kuuntelee ja samalla mahdollisesti oppii tunnistamaan mahdolliset "valheet" paremmin? Tämä haastattelu löytyy netistä jokattapauksessa, kuuntelin minä sitä tai en. Mulla kun ei ole valtaa lähteä nettiä kieltämäänkään, vaikka netissä paljon p**kaa löytyykin.

Tuossa Lauana Pradon musiikkia. Alussa on puhetta, joskus puolen välin jälkeen alkaa musiikki.
https://www.youtube.com/watch?v=onQ8qwtPgQ0

Tuostakin voidaan tutkia sellaista psykologista ilmiötä? Jos minua on jo pitkään raivostuttanut naisen "liian treenattu" vartalo ja mä olen lukenut talousfoorumin tasa-arvovertailusta, että Brasiliassa tasa-arvo on "huonompi" kuin Pohjoismaissa, minähän oletan silloin, että ei Brasiliassa ole "lihaksikkaita" naisia. Shokki voi olla vielä isompi silloin, jos matkustan Brasiliaan kuuntelemaan esimerkiksi Lauana Pradoa ja huomaan Lauanon "supertreenatut" jalat. Nykypäivänä netti antaa mulle enemmän mahdollisuuksia "harjoitella" tätä ongelmaa ja opetella paremmin kestämään tätä "epäreiluutta", että toisilla nyt vaan on osaamista monessa asiassa enemmän kuin toisilla, eikä tämä automaattisesti katso, onko maassa tasa-arvo "korkea" vai "matala".

Nyt, kun ehdit lukea minun kirjoituksia, kuinka paljon tuo pitää paikkansa, että keskiverto Eurooppalainen tai Pohjois-Amerikkalainen on painavampi kuin keskiverto brasilialainen? Eikös nuo brasilialaiset julkkikset ole linjassa sen käsityksen kanssa, josta olet puhunut, että Brasiliassa arvostetaan enemmän muodokasta kuin laihaa vartaloa? Tarkoittaako se muodokas erityisesti treenattuja ja vahvoja jalkalihaksia?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Miksi otat tuollaisen negatiivisen asenteen? Nykyaikana on täyttä todellisuutta, että on olemassa netti ja netistä löytyy "tietoa" monella eri kielellä, sekin on osa todellisuutta. Todellisuutta on myös se, että on olemassa Youtube, josta voi kuunnella ja katsella videoita monella eri kielellä. Toinen kysymys, kuinka hyvin ymmärtää useita eri kieliä.

On aika v**un paljon vaadittu varsinkin "huono-osaiselta" mieheltä kiertää säännöllisesti eri puolilla maapalloa monessa eri maassa, kierrellä baareissa, jotta saisi mahdollisuuksia tutustua. Tottakai siitä on hyötyä käydä, mutta vähimmässäkään määrin ei voi taata, että onnistuisi tutustumaan esimerkiksi naisiin. Kokemusta on.

Ennen televisiota ja nettiä tämä oli todellakin ainoa mahdollisuus kierrellä säännöllisesti eri puolilla maapalloa, jos halusi saada "hyvät" mahdollisuudet tutustua ja oppia "tuntemaan" ihmisiä, kuunnella heidän ajatuksia ja mielipiteitä.

Ensinnäkään minä en sinkku hetero miehenä ole kiinnostunut ensisijaisesti tutustumaan miehiin, koska mulla on jo muutenkin kavereina hetero miehiä. Jokaisen aika on aina rajallinen: hyvä, jos ehtii tarpeeksi tapailemaan edes niitä pitkäaikaisiakaan kavereita. Jos mä siis haluan käydä ulkomailla ja tutustua ihmisiin, mä sinkku hetero miehenä lähden siis siitä, että sais mahdollisuuden tutustua naisiin.

Niin, jos Brasiliassa kuitenkin on kristinuskon tausta, onko siinä lähtökohtaisesti jotakin ihmeellistä, jos suomalainen mies, joka on syntynyt myös "kristityssä" maassa, etsii naista jostakin sellaisesta maasta, jolla on kristinusko taustana? Onko Brasiliassa isojakin kulttuurisia rajoitteita, että nainen ei "missään tapauksessa" voisi harkita tutustumista esimerkiksi suomalaiseen mieheen?

Vaikka olisitkin asunut jossakin maassa, no joo itsellä on jäänyt ulkomailla käynteihin, mutta parisuhdeyrityksiä on ollut sekä suomalaisiin että ulkomaalaisiin naisiin. Olen myös ollut elämäni aikana tekemisissä ulkomaalisten kanssa, eri maista ovat olleet. Hyödyllistä ilman muuta, mutta en missään tapauksessa väittäisi, että "tunnen hyvin" ketään ulkomaalaista. Mä itse olen hyvin varovainen tuon sanan "tuntea hyvin" käyttämisessä. Vaikka "tuntisi hyvin" ihmisiä, voi siitä huolimatta joutua myös pahasti pettymään, tämä koskee sekä suomalaisia että ulkomaalaisia. Kokemusta on siis siitä, että olen "tuntenut hyvin", mutta joutunut siitä huolimatta pettymään.

Kannattaa muistaa, että sinäkin käytät nykyajan tekniikkaa, esimerkiksi nettiä ja tätä palstaa. Sinäkin voit siis sortua siihen, että johdatat itseäsi harhaan. Siitä huolimatta tämäkin on nykyaikana osa todellisuutta.

Hyvä kysymys on tämä: onko tämä sitten parempi, että nettiä ei olisi ja ihmiset joutuisivat jatkuvasti matkustelee eri puolilla maapalloa, jotta pääsisivät kuuntelemaan ihmisten ajatuksia eri puolilla maapalloa?

Saat olla mitä mieltä olet, mutta tämä on todellisuutta esimerkiksi, että nykyaikana voi kuunnella Youtuben kautta esimerkiksi Lauana Pradon haastattelua ja musiikkia.
https://www.youtube.com/watch?v=4FKRpZKrpYA

Esimerkiksi, jos tuota haastattelua kuuntelee, me voimme tietysti olla montaa mieltä siitä, kuinka paljon tuossa puhutaan totta, mutta otetaanpa tällainen filosofinen kysymys: jos nettivideohaastatteluissa joku laulaja valehtelee vaikkapa 60 prosenttisesti, onko se nykyaikana parempi, että haastattelua ei kuuntele ollenkaan vai se, että kuuntelee ja samalla mahdollisesti oppii tunnistamaan mahdolliset "valheet" paremmin? Tämä haastattelu löytyy netistä jokattapauksessa, kuuntelin minä sitä tai en. Mulla kun ei ole valtaa lähteä nettiä kieltämäänkään, vaikka netissä paljon p**kaa löytyykin.

Tuossa Lauana Pradon musiikkia. Alussa on puhetta, joskus puolen välin jälkeen alkaa musiikki.
https://www.youtube.com/watch?v=onQ8qwtPgQ0

Tuostakin voidaan tutkia sellaista psykologista ilmiötä? Jos minua on jo pitkään raivostuttanut naisen "liian treenattu" vartalo ja mä olen lukenut talousfoorumin tasa-arvovertailusta, että Brasiliassa tasa-arvo on "huonompi" kuin Pohjoismaissa, minähän oletan silloin, että ei Brasiliassa ole "lihaksikkaita" naisia. Shokki voi olla vielä isompi silloin, jos matkustan Brasiliaan kuuntelemaan esimerkiksi Lauana Pradoa ja huomaan Lauanon "supertreenatut" jalat. Nykypäivänä netti antaa mulle enemmän mahdollisuuksia "harjoitella" tätä ongelmaa ja opetella paremmin kestämään tätä "epäreiluutta", että toisilla nyt vaan on osaamista monessa asiassa enemmän kuin toisilla, eikä tämä automaattisesti katso, onko maassa tasa-arvo "korkea" vai "matala".

Nyt, kun ehdit lukea minun kirjoituksia, kuinka paljon tuo pitää paikkansa, että keskiverto Eurooppalainen tai Pohjois-Amerikkalainen on painavampi kuin keskiverto brasilialainen? Eikös nuo brasilialaiset julkkikset ole linjassa sen käsityksen kanssa, josta olet puhunut, että Brasiliassa arvostetaan enemmän muodokasta kuin laihaa vartaloa? Tarkoittaako se muodokas erityisesti treenattuja ja vahvoja jalkalihaksia?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä tähän. Otit puheeksi syntyvyyden. Se on erittäin mielenkiintoinen keskustelun aihe ja ilman muuta aion palata siihen myöhemmin, mutta piti vastata nopeasti, koska piti kommentoida tuota sun negatiivista asennetta. Sano ihmeessä, jos olen ymmärtänyt jotakin väärin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Syntyvyys on Suomessa matalaa, entä muualla maapalloa?"

Ihmislajin syntyvyys on laskussa kaikkialla tällä pallolla. Se on voimakkaassa laskussa jopa Nigeriassa, joka vielä on tuon tilaston kärjessä. Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), eikä ihmisten paino ole korrelaatiossa tuon kanssa. Selkein laskevan syntyvyyden kanssa korreloiva asia on naisten koulutustaso, ehkäisyn saatavuus ja (ehkä hieman yllättäen) kaupungistuminen. Kaupungistumisen vaikutus on asia, jota ei osattu oikein ottaa huomioon menneiden vuosikymmenien laskelmissa ja ennusteissa väestöräjähdyksestä. Kaupungistumisen vaikutus syntyvyyteen on asia, joka on päässyt yllättämään tuota tutkineetkin tahot.

Lue lisää

Mä en välttämättä aivan heti vastaa kaikkeen, jos tänne ilmestyy paljonkin kommentteja ja muutenkin vastailen johonkin muuhun, johon olen ajatellut vastata. Tämä syntyvyys kysymys on tärkeetä pohtia ja ilman muuta tulen tästä keskustelee joko jatkamalla tätä keskustelua tai jossakin muussa keskustelussa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tähän. Otit puheeksi syntyvyyden. Se on erittäin mielenkiintoinen keskustelun aihe ja ilman muuta aion palata siihen myöhemmin, mutta piti vastata nopeasti, koska piti kommentoida tuota sun negatiivista asennetta. Sano ihmeessä, jos olen ymmärtänyt jotakin väärin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Minäkin kommentoin syntyvyyttä: syntyvyys laskee kaikkialla maailmassa sitä mukaa, kun elintaso nousee. Vielä ei ole keksitty poliittista keinoa jarruttaa syntyvyyden laskua. Se ei tarkoita, etteikö sellaista poliittista keinoa voisi olla olemassa. Kuitenkaan jos pohjoismainen hyvinvointivaltiomallikaan ei turvaa syntyvyyden tason pysymistä tietynlaisena, on hyvin vaikea löytää länsimaisiin arvoihin perustuvia keinoja syntyvyyden lisäämiseen. Sen sijaan maahanmuuttoa on helpompi säädellä poliittisesti. Väestönkehityksen vaikutusten kannaltahan ei ole suurta merkitystä sillä, tapahtuuko väestönkasvu maahanmuuton vai syntyvyyden kasvun kautta.

Sinun ehdottamasi naisvihamieliset keinot syntyvyyden lisäämiseksi (esim. naisten lihaskuntotreenien rajoittaminen 😂) eivät koskaan tule laajaan suosioon länsimaisissa yhteiskunnissa. Ne liittyvät kaikki tavalla tai toisella siihen, että naiset ovat vääränlaisia tai tekevät vääränlaisia valintoja. Ne siis rikkovat tasa-arvon periaatetta tavalla, jonka toteutuminen vaatii ei-länsimaista yhteiskuntaa. Toki sellaisen saa tännekin tehtyä, mutta silloin minä lähden muualle.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin kommentoin syntyvyyttä: syntyvyys laskee kaikkialla maailmassa sitä mukaa, kun elintaso nousee. Vielä ei ole keksitty poliittista keinoa jarruttaa syntyvyyden laskua. Se ei tarkoita, etteikö sellaista poliittista keinoa voisi olla olemassa. Kuitenkaan jos pohjoismainen hyvinvointivaltiomallikaan ei turvaa syntyvyyden tason pysymistä tietynlaisena, on hyvin vaikea löytää länsimaisiin arvoihin perustuvia keinoja syntyvyyden lisäämiseen. Sen sijaan maahanmuuttoa on helpompi säädellä poliittisesti. Väestönkehityksen vaikutusten kannaltahan ei ole suurta merkitystä sillä, tapahtuuko väestönkasvu maahanmuuton vai syntyvyyden kasvun kautta.

Sinun ehdottamasi naisvihamieliset keinot syntyvyyden lisäämiseksi (esim. naisten lihaskuntotreenien rajoittaminen 😂) eivät koskaan tule laajaan suosioon länsimaisissa yhteiskunnissa. Ne liittyvät kaikki tavalla tai toisella siihen, että naiset ovat vääränlaisia tai tekevät vääränlaisia valintoja. Ne siis rikkovat tasa-arvon periaatetta tavalla, jonka toteutuminen vaatii ei-länsimaista yhteiskuntaa. Toki sellaisen saa tännekin tehtyä, mutta silloin minä lähden muualle.

🦄

Lue lisää

Sinä se olet aika pihalla asioista. Et ole selvästikään lukenut minun kommentteja kunnolla. Olen varsin monta kertaa tuonut tämän asian esille, että naisen lihas ja voima ei ole välttämättä sidoksissa tasa-arvoon, koska ainakin, jos tarkastellaan talousfoorumin tasa-arvovertailua, sieltä löytyy esimerkiksi Saudi-Arabia, Iran ja Intia, jotka ovat loppupäässä ja kuitenkin näistäkin maista löytyy naispainonnostajia ja voimanostajia, ainakin Intiasta jopa naiskehonrakentajia. Olennaista tässä on ymmärtää se, keiden kanssa globaalilla tasolla avioliitot toimii ja olen tämän monta kertaa tuonut esille, kuinka kulttuurista riippumatta avioliitoissa asiat tahtovat joissakin asioissa menevän tietyllä tavalla. Jos me ei tätä asiaa pystytä ymmärtämään, silloin ei avioliittoja synny ja luonnollista, että syntyvyyskin laskee. Jos siis resursseja käytetään valtavasti siihen, että ollaan huolissaan "hyväosaisista" naisista ja jätetään "huono-osaiset" miehet syrjään, voit olla varma, että syntyvyys laskee. Tämä uusi seksuaalirikoslaki on hyvä esimerkki tästä "huono-osaisten" miesten entistä suuremmasta vihasta ja siitä, että heidän eteen ei haluta tehdä yhtään mitään. Vankilaan vaan ja muiden vankien pahoinpideltäväksi. Yllätys yllätys Suomessa, maailman "parhaassa" maassakin tapahtuu pahoinpitelyjä vankiloissa.

Jos et tiennyt, Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla, samoin Saudi-Arabia täyttää tuon population replacement luvun.

Lihastreenistä vielä. Siinä esittelee intialainen entinen missi lähellä 50 ikää lihaksia.
https://www.instagram.com/p/C3PmnHntEZs/?utm_source=ig_embed&ig_rid=f50c0143-eeda-4a75-824a-2e375dca51b6

Poikaystäväkin 15 vuotta nuorempi. Luonnollista, että mukavampi katsoa nuorta hyväkroppaista, tuuheahiuksista miestä kuin keski-ikäistä isomahaista kaljupäätä.
https://www.indiatoday.in/movies/celebrities/story/sushmita-sen-gets-adorable-wish-from-boyfriend-rohman-shawl-on-46th-birthday-1878480-2021-11-19

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se olet aika pihalla asioista. Et ole selvästikään lukenut minun kommentteja kunnolla. Olen varsin monta kertaa tuonut tämän asian esille, että naisen lihas ja voima ei ole välttämättä sidoksissa tasa-arvoon, koska ainakin, jos tarkastellaan talousfoorumin tasa-arvovertailua, sieltä löytyy esimerkiksi Saudi-Arabia, Iran ja Intia, jotka ovat loppupäässä ja kuitenkin näistäkin maista löytyy naispainonnostajia ja voimanostajia, ainakin Intiasta jopa naiskehonrakentajia. Olennaista tässä on ymmärtää se, keiden kanssa globaalilla tasolla avioliitot toimii ja olen tämän monta kertaa tuonut esille, kuinka kulttuurista riippumatta avioliitoissa asiat tahtovat joissakin asioissa menevän tietyllä tavalla. Jos me ei tätä asiaa pystytä ymmärtämään, silloin ei avioliittoja synny ja luonnollista, että syntyvyyskin laskee. Jos siis resursseja käytetään valtavasti siihen, että ollaan huolissaan "hyväosaisista" naisista ja jätetään "huono-osaiset" miehet syrjään, voit olla varma, että syntyvyys laskee. Tämä uusi seksuaalirikoslaki on hyvä esimerkki tästä "huono-osaisten" miesten entistä suuremmasta vihasta ja siitä, että heidän eteen ei haluta tehdä yhtään mitään. Vankilaan vaan ja muiden vankien pahoinpideltäväksi. Yllätys yllätys Suomessa, maailman "parhaassa" maassakin tapahtuu pahoinpitelyjä vankiloissa.

Jos et tiennyt, Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla, samoin Saudi-Arabia täyttää tuon population replacement luvun.

Lihastreenistä vielä. Siinä esittelee intialainen entinen missi lähellä 50 ikää lihaksia.
https://www.instagram.com/p/C3PmnHntEZs/?utm_source=ig_embed&ig_rid=f50c0143-eeda-4a75-824a-2e375dca51b6

Poikaystäväkin 15 vuotta nuorempi. Luonnollista, että mukavampi katsoa nuorta hyväkroppaista, tuuheahiuksista miestä kuin keski-ikäistä isomahaista kaljupäätä.
https://www.indiatoday.in/movies/celebrities/story/sushmita-sen-gets-adorable-wish-from-boyfriend-rohman-shawl-on-46th-birthday-1878480-2021-11-19

Todellavaikeeta

Lue lisää

Miksei sinulle sitten vältä "huono-osainen" nainen? Ja mitä etua siitä on syntyvyyden kannalta, jos tuollainen "hyväosainen", nuori, kaunis, hoikka nainen, jota ilmeisesti tavoittelet, lisääntyy kaltaisesi keski-ikäisen, keskivartalolihavan, kaljuuntuvan miehen kanssa, verraten siihen että hän lisääntyisi ikäisensä, kanssaan samankaltaiset elämäntavat omaavan jne. miehen kanssa?
-sivusta

Anonyymi kirjoitti:

"Syntyvyys on Suomessa matalaa, entä muualla maapalloa?"

Ihmislajin syntyvyys on laskussa kaikkialla tällä pallolla. Se on voimakkaassa laskussa jopa Nigeriassa, joka vielä on tuon tilaston kärjessä. Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), eikä ihmisten paino ole korrelaatiossa tuon kanssa. Selkein laskevan syntyvyyden kanssa korreloiva asia on naisten koulutustaso, ehkäisyn saatavuus ja (ehkä hieman yllättäen) kaupungistuminen. Kaupungistumisen vaikutus on asia, jota ei osattu oikein ottaa huomioon menneiden vuosikymmenien laskelmissa ja ennusteissa väestöräjähdyksestä. Kaupungistumisen vaikutus syntyvyyteen on asia, joka on päässyt yllättämään tuota tutkineetkin tahot.

Lue lisää

Tuo kaupungistuminen on äärimmäistä yksinkertaistamista, koska silloin meidän täytyisi ymmärtää kaupungistumisen merkitys myös rikollisuuteen. Aika paljon on mahdollista saada tuhoa aikaan suuressa kaupungissa, jos joku "seksuaalisesti syrjäytynyt" mies saa pääsyn aseisiin tai johonkin muuhun, jolla tuhoa saa paljon aikaan.

Kaupungistumisella ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, mikä henkinen kipu seuraa yksinäisyydestä ja siitä, kun katsoo "parempiosaisten" miesten ja "parempiosaisten" naisten "parempaa" parisuhdemenstystä, varsinkin kesällä kuumalla ilmalla lihaksikkaiden komeiden miesten ja "fitnessurheilijoiden" parisuhdeonnea. Itseasiassa suuret kaupungit varsinkin kesällä on erinomainen paikka kateudessa elämiseen.

Korostan edelleen, että tämä on hyvin ikävää, jos viattomia ihmisiä joutuu esimerkiksi jonkun incelin väkivallan uhriksi. Mutta pidän ehdottoman vääränä, jos tämän ongelman taustoihin ei haluta kunnolla perehtyä. Minä olen koko ikäni liikkunut suurissa kaupungeissa ja varsin hyvin tiedän suurten kaupunkien ongelmat pariutumisessa ja sen valtavan henkisen kivun jatkuvien epäonnistumisten seurauksena.

Tuo väite, että jokapuolella maapalloa syntyvyys olisi laskussa, on vain hyvin hyvin karkeaa faktaa, joka ei itsessään siis kerro yhtään mitään. Siitä ei esimerkiksi pätkän vertaa selviä se, kuinka paljon "huono-osaiset" miehet kärsivät, jos se ei ole sitä, mitä he "oikeesti" haluavat.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), "

Sinun olisi hyvä pohtia myös tätä kysymystä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html

Naisten koulutuksesta: vuonna 2021 talousfoorumin tasa-arvorapostissa Saudi-Arabiassa korkea-asteen koulutuksessa oli naisia enemmän. Saudi-Arabiahan täytti tuon population replacement luvun, kuten jo ehdin todeta aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.

Entäs tämä.
https://yle.fi/a/3-7909291

Ja tämä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905258.html

" Ilman maahanmuuttoa Ruotsissakin oltaisiin tilanteessa, jossa väestö on hiljalleen kääntymässä laskuun, Murto sanoo IS:lle."

Entäs tämä:

"Maahanmuuttajat lisäävät syntyvyyttä myös siksi, että he ovat kantaväestöä nuorempia. Lisäksi heidän syntyvyytensä on hetken aikaa kantaväestöä korkeampi, mutta ero tasoittuu nopeasti."

Media jättää tuossa kertomatta, miksi näin käy. Ruotsissa on maahanmuuttajia monista eri maista: vaikka osassa maahanmuuttajista naiset olisivat miehiä koulutetumpia, sitten täytyy huomioida myös tämä, että osassa maahanmuuttajista taas miehet ovat koulutetumpia ja miten tämä vaikuttaa syntyvyyteen.

Sitten tämä kysymys. Kuten jo ehdin ottaa sen tilaston väkivaltakuolleisuudessa, on syytä huomata, että ei ole ollenkaan itsestään selvää, vähentääkö "korkea" tasa-arvo naisten väkivaltakuolleisuutta. Esimerkiksi Islannissa, Uudessa-Seelannissa, Sveitsissä, ja Latviassa tasa-arvo on varsin "korkealla", mutta siitä huolimatta naisten väkivaltakuolleisuus korkea suhteessa miehiin, vaikka nämä kokonaisuudessaan olisikin "ainakin toistaiseksi" suhteellisen turvallisia maita.

Tuo, että "korkean" tasa-arvon maissa naisia saattaa joutua väkivaltarikosten uhriksi, ei yllätä. Tiedän, vakava asia ilman muuta on, mutta siksi tästä täytyykin keskustella ja malttaa avata tätä ongelmaa.

Silloin, kun itsellä alkoi elämässä menee moni asia päin p***että, huomasin, kuinka pää alkoi myös täyttyä vihasta. Ei sitä osaa aikaisemmin kuvitella ennenkuin vastoinkäymisiä alkaa tulee enemmän kuin tarpeeksi. Vaikka vihainen olin, kaiken kuitenkin kestin ja muut ihmiset saivat olla turvassa. Lukuisten vastoinkäymisten jälkeen mua kyllä alkoi kiinnostaa enemmän elokuvat, jotka käsittelevät "huono-osaisen" miehen kostoa "parempiosaisille". Elokuva on kuitenkin elokuvaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen olisi oikeessa elämässä väkivaltainen.

Vihaa ja tyhjyyttä toki pakenin pornoon ja silloinhan se minun "vakava pornoriippuvuus" alkoikin. En kyennyt seuraamaan "tavallisten" julkkisten elämää, koska olin niille äärimmäisen kateellinen. Toisin sanoen ei olisi onnistunut esimerkiksi tuon Lauana Pradon juttujen lukeminen ja musiikin kuunteleminen, koska mulla aina ensimmäisenä olisi osunut katse laulajan "supertreenattuihin" jalkoihin. Huomaa,, ei pointti ole todellakaan pelkästään "supertreenatut" jalat, vaan toimintakyky kokonaisuudessaan.

Tämä julkkisten kadehtiminen on seurausta, kun itsellä menee elämä päin p***että, on entistä vaikeampaa katsella ja lukea juttuja ihmisistä, jotka menestyvät, onnistuvat helposti pariutumaan, vaikka erojakin tapahtuisi ja toisaalta nämäkin, jotka onnistuvat olemaan vuosia onnellisessa parisuhteessa.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tähän. Otit puheeksi syntyvyyden. Se on erittäin mielenkiintoinen keskustelun aihe ja ilman muuta aion palata siihen myöhemmin, mutta piti vastata nopeasti, koska piti kommentoida tuota sun negatiivista asennetta. Sano ihmeessä, jos olen ymmärtänyt jotakin väärin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinä itse olet ottanut sen puheeksi moneen kertaan, joten toin nyt sinulle oikeita faktoja noiden arveluidesi tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se olet aika pihalla asioista. Et ole selvästikään lukenut minun kommentteja kunnolla. Olen varsin monta kertaa tuonut tämän asian esille, että naisen lihas ja voima ei ole välttämättä sidoksissa tasa-arvoon, koska ainakin, jos tarkastellaan talousfoorumin tasa-arvovertailua, sieltä löytyy esimerkiksi Saudi-Arabia, Iran ja Intia, jotka ovat loppupäässä ja kuitenkin näistäkin maista löytyy naispainonnostajia ja voimanostajia, ainakin Intiasta jopa naiskehonrakentajia. Olennaista tässä on ymmärtää se, keiden kanssa globaalilla tasolla avioliitot toimii ja olen tämän monta kertaa tuonut esille, kuinka kulttuurista riippumatta avioliitoissa asiat tahtovat joissakin asioissa menevän tietyllä tavalla. Jos me ei tätä asiaa pystytä ymmärtämään, silloin ei avioliittoja synny ja luonnollista, että syntyvyyskin laskee. Jos siis resursseja käytetään valtavasti siihen, että ollaan huolissaan "hyväosaisista" naisista ja jätetään "huono-osaiset" miehet syrjään, voit olla varma, että syntyvyys laskee. Tämä uusi seksuaalirikoslaki on hyvä esimerkki tästä "huono-osaisten" miesten entistä suuremmasta vihasta ja siitä, että heidän eteen ei haluta tehdä yhtään mitään. Vankilaan vaan ja muiden vankien pahoinpideltäväksi. Yllätys yllätys Suomessa, maailman "parhaassa" maassakin tapahtuu pahoinpitelyjä vankiloissa.

Jos et tiennyt, Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla, samoin Saudi-Arabia täyttää tuon population replacement luvun.

Lihastreenistä vielä. Siinä esittelee intialainen entinen missi lähellä 50 ikää lihaksia.
https://www.instagram.com/p/C3PmnHntEZs/?utm_source=ig_embed&ig_rid=f50c0143-eeda-4a75-824a-2e375dca51b6

Poikaystäväkin 15 vuotta nuorempi. Luonnollista, että mukavampi katsoa nuorta hyväkroppaista, tuuheahiuksista miestä kuin keski-ikäistä isomahaista kaljupäätä.
https://www.indiatoday.in/movies/celebrities/story/sushmita-sen-gets-adorable-wish-from-boyfriend-rohman-shawl-on-46th-birthday-1878480-2021-11-19

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinä se olet pahasti pihalla. Aika monesta asiasta.

Lihaskuntotreeneissä ei ole kyse lihaksen ja tasa-arvon yhteydestä vaan siitä, saako nainen tehdä elämässään asioita, jotka tuottavat hänelle iloa. Ja saako nainen näyttää sellaiselta kuin haluaa. Kenelläkään miehellä ei ole oikeutta kieltää naista tekemästä asioita, joista tämä pitää. Samoin kuin naisillakaan ei ole vastaavaa oikeutta miehiä kohtaan.

Rikoslain 20. luvun uudistuksissa ei ole kyse miesvihasta. En voi ymmärtää, miten kukaan voi edes ehdottaa sellaista! Lakimuutosten tarkoituksena oli muuttaa raiskauksen tunnusmerkistö sellaiseksi, että vapaaehtoisuuden puuttuminen sukupuoliyhteydessä tekee siitä raiskauksen. Kenenkään miehen (tai naisen) asemaa ei paranna se, että joku "saa" olla sukupuoliyhteydessä jonkun kanssa ilman tämän suostumusta. Naisten koskemattomuus häirinnältä on myös hyvä asia, ja onneksi useimmat miehet ovat tätä mieltä myös. ☺️ Ne jotka eivät erota häirintää normaalista kanssakäymisestä sietävätkin tulla syytetyksi oikeudessa.

Ota huomioon, että avioliiton näennäinen toimivuus ei ole mikään tasa-arvon ja edistyksen kriteeri. Näennäisesti "toimiva" avioliitto voi pitää sisällään taloudellista riippuvuutta, uskonnollista painostusta ja sukuyhteisön sosiaalista painostusta. Näistä mikään ei ole toivottava asiaintila, vaikka ne ovat kovin yleisiä. Eli sinun määrittelemäsi "toimiva" avioliitto ei tarkoita minulle yhtään mitään.

Niin kutsutut "huono-osaiset" miehet saavat parisuhteen, kun menevät töihin, opettelevat käyttäytymään hyvin ja lopettavat naisvihamielisen käytöksen. Kukaan ei ainakaan länsimaissa joudu vankilaan, ellei ole itse sitä "ansainnut".

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Miksi otat tuollaisen negatiivisen asenteen? Nykyaikana on täyttä todellisuutta, että on olemassa netti ja netistä löytyy "tietoa" monella eri kielellä, sekin on osa todellisuutta. Todellisuutta on myös se, että on olemassa Youtube, josta voi kuunnella ja katsella videoita monella eri kielellä. Toinen kysymys, kuinka hyvin ymmärtää useita eri kieliä.

On aika v**un paljon vaadittu varsinkin "huono-osaiselta" mieheltä kiertää säännöllisesti eri puolilla maapalloa monessa eri maassa, kierrellä baareissa, jotta saisi mahdollisuuksia tutustua. Tottakai siitä on hyötyä käydä, mutta vähimmässäkään määrin ei voi taata, että onnistuisi tutustumaan esimerkiksi naisiin. Kokemusta on.

Ennen televisiota ja nettiä tämä oli todellakin ainoa mahdollisuus kierrellä säännöllisesti eri puolilla maapalloa, jos halusi saada "hyvät" mahdollisuudet tutustua ja oppia "tuntemaan" ihmisiä, kuunnella heidän ajatuksia ja mielipiteitä.

Ensinnäkään minä en sinkku hetero miehenä ole kiinnostunut ensisijaisesti tutustumaan miehiin, koska mulla on jo muutenkin kavereina hetero miehiä. Jokaisen aika on aina rajallinen: hyvä, jos ehtii tarpeeksi tapailemaan edes niitä pitkäaikaisiakaan kavereita. Jos mä siis haluan käydä ulkomailla ja tutustua ihmisiin, mä sinkku hetero miehenä lähden siis siitä, että sais mahdollisuuden tutustua naisiin.

Niin, jos Brasiliassa kuitenkin on kristinuskon tausta, onko siinä lähtökohtaisesti jotakin ihmeellistä, jos suomalainen mies, joka on syntynyt myös "kristityssä" maassa, etsii naista jostakin sellaisesta maasta, jolla on kristinusko taustana? Onko Brasiliassa isojakin kulttuurisia rajoitteita, että nainen ei "missään tapauksessa" voisi harkita tutustumista esimerkiksi suomalaiseen mieheen?

Vaikka olisitkin asunut jossakin maassa, no joo itsellä on jäänyt ulkomailla käynteihin, mutta parisuhdeyrityksiä on ollut sekä suomalaisiin että ulkomaalaisiin naisiin. Olen myös ollut elämäni aikana tekemisissä ulkomaalisten kanssa, eri maista ovat olleet. Hyödyllistä ilman muuta, mutta en missään tapauksessa väittäisi, että "tunnen hyvin" ketään ulkomaalaista. Mä itse olen hyvin varovainen tuon sanan "tuntea hyvin" käyttämisessä. Vaikka "tuntisi hyvin" ihmisiä, voi siitä huolimatta joutua myös pahasti pettymään, tämä koskee sekä suomalaisia että ulkomaalaisia. Kokemusta on siis siitä, että olen "tuntenut hyvin", mutta joutunut siitä huolimatta pettymään.

Kannattaa muistaa, että sinäkin käytät nykyajan tekniikkaa, esimerkiksi nettiä ja tätä palstaa. Sinäkin voit siis sortua siihen, että johdatat itseäsi harhaan. Siitä huolimatta tämäkin on nykyaikana osa todellisuutta.

Hyvä kysymys on tämä: onko tämä sitten parempi, että nettiä ei olisi ja ihmiset joutuisivat jatkuvasti matkustelee eri puolilla maapalloa, jotta pääsisivät kuuntelemaan ihmisten ajatuksia eri puolilla maapalloa?

Saat olla mitä mieltä olet, mutta tämä on todellisuutta esimerkiksi, että nykyaikana voi kuunnella Youtuben kautta esimerkiksi Lauana Pradon haastattelua ja musiikkia.
https://www.youtube.com/watch?v=4FKRpZKrpYA

Esimerkiksi, jos tuota haastattelua kuuntelee, me voimme tietysti olla montaa mieltä siitä, kuinka paljon tuossa puhutaan totta, mutta otetaanpa tällainen filosofinen kysymys: jos nettivideohaastatteluissa joku laulaja valehtelee vaikkapa 60 prosenttisesti, onko se nykyaikana parempi, että haastattelua ei kuuntele ollenkaan vai se, että kuuntelee ja samalla mahdollisesti oppii tunnistamaan mahdolliset "valheet" paremmin? Tämä haastattelu löytyy netistä jokattapauksessa, kuuntelin minä sitä tai en. Mulla kun ei ole valtaa lähteä nettiä kieltämäänkään, vaikka netissä paljon p**kaa löytyykin.

Tuossa Lauana Pradon musiikkia. Alussa on puhetta, joskus puolen välin jälkeen alkaa musiikki.
https://www.youtube.com/watch?v=onQ8qwtPgQ0

Tuostakin voidaan tutkia sellaista psykologista ilmiötä? Jos minua on jo pitkään raivostuttanut naisen "liian treenattu" vartalo ja mä olen lukenut talousfoorumin tasa-arvovertailusta, että Brasiliassa tasa-arvo on "huonompi" kuin Pohjoismaissa, minähän oletan silloin, että ei Brasiliassa ole "lihaksikkaita" naisia. Shokki voi olla vielä isompi silloin, jos matkustan Brasiliaan kuuntelemaan esimerkiksi Lauana Pradoa ja huomaan Lauanon "supertreenatut" jalat. Nykypäivänä netti antaa mulle enemmän mahdollisuuksia "harjoitella" tätä ongelmaa ja opetella paremmin kestämään tätä "epäreiluutta", että toisilla nyt vaan on osaamista monessa asiassa enemmän kuin toisilla, eikä tämä automaattisesti katso, onko maassa tasa-arvo "korkea" vai "matala".

Nyt, kun ehdit lukea minun kirjoituksia, kuinka paljon tuo pitää paikkansa, että keskiverto Eurooppalainen tai Pohjois-Amerikkalainen on painavampi kuin keskiverto brasilialainen? Eikös nuo brasilialaiset julkkikset ole linjassa sen käsityksen kanssa, josta olet puhunut, että Brasiliassa arvostetaan enemmän muodokasta kuin laihaa vartaloa? Tarkoittaako se muodokas erityisesti treenattuja ja vahvoja jalkalihaksia?

Todellavaikeeta

Lue lisää

En pidä kummoisenakaan keskusteluna höpölöpöjuttujen levittämistä. Sä et tiedä mitään Brasiliasta ja sitten kehittelet omasta päästäsi yhteyksiä asioiden välille. Kerroin sinulle siis niitä faktoja. Se on positiivista asennetta, ei negatiivista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi otat tuollaisen negatiivisen asenteen? Nykyaikana on täyttä todellisuutta, että on olemassa netti ja netistä löytyy "tietoa" monella eri kielellä, sekin on osa todellisuutta. Todellisuutta on myös se, että on olemassa Youtube, josta voi kuunnella ja katsella videoita monella eri kielellä. Toinen kysymys, kuinka hyvin ymmärtää useita eri kieliä.

On aika v**un paljon vaadittu varsinkin "huono-osaiselta" mieheltä kiertää säännöllisesti eri puolilla maapalloa monessa eri maassa, kierrellä baareissa, jotta saisi mahdollisuuksia tutustua. Tottakai siitä on hyötyä käydä, mutta vähimmässäkään määrin ei voi taata, että onnistuisi tutustumaan esimerkiksi naisiin. Kokemusta on.

Ennen televisiota ja nettiä tämä oli todellakin ainoa mahdollisuus kierrellä säännöllisesti eri puolilla maapalloa, jos halusi saada "hyvät" mahdollisuudet tutustua ja oppia "tuntemaan" ihmisiä, kuunnella heidän ajatuksia ja mielipiteitä.

Ensinnäkään minä en sinkku hetero miehenä ole kiinnostunut ensisijaisesti tutustumaan miehiin, koska mulla on jo muutenkin kavereina hetero miehiä. Jokaisen aika on aina rajallinen: hyvä, jos ehtii tarpeeksi tapailemaan edes niitä pitkäaikaisiakaan kavereita. Jos mä siis haluan käydä ulkomailla ja tutustua ihmisiin, mä sinkku hetero miehenä lähden siis siitä, että sais mahdollisuuden tutustua naisiin.

Niin, jos Brasiliassa kuitenkin on kristinuskon tausta, onko siinä lähtökohtaisesti jotakin ihmeellistä, jos suomalainen mies, joka on syntynyt myös "kristityssä" maassa, etsii naista jostakin sellaisesta maasta, jolla on kristinusko taustana? Onko Brasiliassa isojakin kulttuurisia rajoitteita, että nainen ei "missään tapauksessa" voisi harkita tutustumista esimerkiksi suomalaiseen mieheen?

Vaikka olisitkin asunut jossakin maassa, no joo itsellä on jäänyt ulkomailla käynteihin, mutta parisuhdeyrityksiä on ollut sekä suomalaisiin että ulkomaalaisiin naisiin. Olen myös ollut elämäni aikana tekemisissä ulkomaalisten kanssa, eri maista ovat olleet. Hyödyllistä ilman muuta, mutta en missään tapauksessa väittäisi, että "tunnen hyvin" ketään ulkomaalaista. Mä itse olen hyvin varovainen tuon sanan "tuntea hyvin" käyttämisessä. Vaikka "tuntisi hyvin" ihmisiä, voi siitä huolimatta joutua myös pahasti pettymään, tämä koskee sekä suomalaisia että ulkomaalaisia. Kokemusta on siis siitä, että olen "tuntenut hyvin", mutta joutunut siitä huolimatta pettymään.

Kannattaa muistaa, että sinäkin käytät nykyajan tekniikkaa, esimerkiksi nettiä ja tätä palstaa. Sinäkin voit siis sortua siihen, että johdatat itseäsi harhaan. Siitä huolimatta tämäkin on nykyaikana osa todellisuutta.

Hyvä kysymys on tämä: onko tämä sitten parempi, että nettiä ei olisi ja ihmiset joutuisivat jatkuvasti matkustelee eri puolilla maapalloa, jotta pääsisivät kuuntelemaan ihmisten ajatuksia eri puolilla maapalloa?

Saat olla mitä mieltä olet, mutta tämä on todellisuutta esimerkiksi, että nykyaikana voi kuunnella Youtuben kautta esimerkiksi Lauana Pradon haastattelua ja musiikkia.
https://www.youtube.com/watch?v=4FKRpZKrpYA

Esimerkiksi, jos tuota haastattelua kuuntelee, me voimme tietysti olla montaa mieltä siitä, kuinka paljon tuossa puhutaan totta, mutta otetaanpa tällainen filosofinen kysymys: jos nettivideohaastatteluissa joku laulaja valehtelee vaikkapa 60 prosenttisesti, onko se nykyaikana parempi, että haastattelua ei kuuntele ollenkaan vai se, että kuuntelee ja samalla mahdollisesti oppii tunnistamaan mahdolliset "valheet" paremmin? Tämä haastattelu löytyy netistä jokattapauksessa, kuuntelin minä sitä tai en. Mulla kun ei ole valtaa lähteä nettiä kieltämäänkään, vaikka netissä paljon p**kaa löytyykin.

Tuossa Lauana Pradon musiikkia. Alussa on puhetta, joskus puolen välin jälkeen alkaa musiikki.
https://www.youtube.com/watch?v=onQ8qwtPgQ0

Tuostakin voidaan tutkia sellaista psykologista ilmiötä? Jos minua on jo pitkään raivostuttanut naisen "liian treenattu" vartalo ja mä olen lukenut talousfoorumin tasa-arvovertailusta, että Brasiliassa tasa-arvo on "huonompi" kuin Pohjoismaissa, minähän oletan silloin, että ei Brasiliassa ole "lihaksikkaita" naisia. Shokki voi olla vielä isompi silloin, jos matkustan Brasiliaan kuuntelemaan esimerkiksi Lauana Pradoa ja huomaan Lauanon "supertreenatut" jalat. Nykypäivänä netti antaa mulle enemmän mahdollisuuksia "harjoitella" tätä ongelmaa ja opetella paremmin kestämään tätä "epäreiluutta", että toisilla nyt vaan on osaamista monessa asiassa enemmän kuin toisilla, eikä tämä automaattisesti katso, onko maassa tasa-arvo "korkea" vai "matala".

Nyt, kun ehdit lukea minun kirjoituksia, kuinka paljon tuo pitää paikkansa, että keskiverto Eurooppalainen tai Pohjois-Amerikkalainen on painavampi kuin keskiverto brasilialainen? Eikös nuo brasilialaiset julkkikset ole linjassa sen käsityksen kanssa, josta olet puhunut, että Brasiliassa arvostetaan enemmän muodokasta kuin laihaa vartaloa? Tarkoittaako se muodokas erityisesti treenattuja ja vahvoja jalkalihaksia?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Minä en lue valtaosaa jutuistasi, jotka hyppivät yhdestä epäoleellisesta asiasta toiseen, sinulle kerrottiinntuolla jo se, että sä et selvästikään huomaa mikä on oleellista ja mikä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se olet aika pihalla asioista. Et ole selvästikään lukenut minun kommentteja kunnolla. Olen varsin monta kertaa tuonut tämän asian esille, että naisen lihas ja voima ei ole välttämättä sidoksissa tasa-arvoon, koska ainakin, jos tarkastellaan talousfoorumin tasa-arvovertailua, sieltä löytyy esimerkiksi Saudi-Arabia, Iran ja Intia, jotka ovat loppupäässä ja kuitenkin näistäkin maista löytyy naispainonnostajia ja voimanostajia, ainakin Intiasta jopa naiskehonrakentajia. Olennaista tässä on ymmärtää se, keiden kanssa globaalilla tasolla avioliitot toimii ja olen tämän monta kertaa tuonut esille, kuinka kulttuurista riippumatta avioliitoissa asiat tahtovat joissakin asioissa menevän tietyllä tavalla. Jos me ei tätä asiaa pystytä ymmärtämään, silloin ei avioliittoja synny ja luonnollista, että syntyvyyskin laskee. Jos siis resursseja käytetään valtavasti siihen, että ollaan huolissaan "hyväosaisista" naisista ja jätetään "huono-osaiset" miehet syrjään, voit olla varma, että syntyvyys laskee. Tämä uusi seksuaalirikoslaki on hyvä esimerkki tästä "huono-osaisten" miesten entistä suuremmasta vihasta ja siitä, että heidän eteen ei haluta tehdä yhtään mitään. Vankilaan vaan ja muiden vankien pahoinpideltäväksi. Yllätys yllätys Suomessa, maailman "parhaassa" maassakin tapahtuu pahoinpitelyjä vankiloissa.

Jos et tiennyt, Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla, samoin Saudi-Arabia täyttää tuon population replacement luvun.

Lihastreenistä vielä. Siinä esittelee intialainen entinen missi lähellä 50 ikää lihaksia.
https://www.instagram.com/p/C3PmnHntEZs/?utm_source=ig_embed&ig_rid=f50c0143-eeda-4a75-824a-2e375dca51b6

Poikaystäväkin 15 vuotta nuorempi. Luonnollista, että mukavampi katsoa nuorta hyväkroppaista, tuuheahiuksista miestä kuin keski-ikäistä isomahaista kaljupäätä.
https://www.indiatoday.in/movies/celebrities/story/sushmita-sen-gets-adorable-wish-from-boyfriend-rohman-shawl-on-46th-birthday-1878480-2021-11-19

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Saudi-Arabia täyttää tuon population replacement luvun."

Jos tuojotat vain tämän päivän lukua, niin et huomaa lainkaan kehityssuuntaa. Saudi-Arabian syntyvyys on suorastaan romahtanut viimeisten vuosikymmenten aikana ja jatkaa laskuaan joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaupungistuminen on äärimmäistä yksinkertaistamista, koska silloin meidän täytyisi ymmärtää kaupungistumisen merkitys myös rikollisuuteen. Aika paljon on mahdollista saada tuhoa aikaan suuressa kaupungissa, jos joku "seksuaalisesti syrjäytynyt" mies saa pääsyn aseisiin tai johonkin muuhun, jolla tuhoa saa paljon aikaan.

Kaupungistumisella ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, mikä henkinen kipu seuraa yksinäisyydestä ja siitä, kun katsoo "parempiosaisten" miesten ja "parempiosaisten" naisten "parempaa" parisuhdemenstystä, varsinkin kesällä kuumalla ilmalla lihaksikkaiden komeiden miesten ja "fitnessurheilijoiden" parisuhdeonnea. Itseasiassa suuret kaupungit varsinkin kesällä on erinomainen paikka kateudessa elämiseen.

Korostan edelleen, että tämä on hyvin ikävää, jos viattomia ihmisiä joutuu esimerkiksi jonkun incelin väkivallan uhriksi. Mutta pidän ehdottoman vääränä, jos tämän ongelman taustoihin ei haluta kunnolla perehtyä. Minä olen koko ikäni liikkunut suurissa kaupungeissa ja varsin hyvin tiedän suurten kaupunkien ongelmat pariutumisessa ja sen valtavan henkisen kivun jatkuvien epäonnistumisten seurauksena.

Tuo väite, että jokapuolella maapalloa syntyvyys olisi laskussa, on vain hyvin hyvin karkeaa faktaa, joka ei itsessään siis kerro yhtään mitään. Siitä ei esimerkiksi pätkän vertaa selviä se, kuinka paljon "huono-osaiset" miehet kärsivät, jos se ei ole sitä, mitä he "oikeesti" haluavat.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), "

Sinun olisi hyvä pohtia myös tätä kysymystä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html

Naisten koulutuksesta: vuonna 2021 talousfoorumin tasa-arvorapostissa Saudi-Arabiassa korkea-asteen koulutuksessa oli naisia enemmän. Saudi-Arabiahan täytti tuon population replacement luvun, kuten jo ehdin todeta aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.

Entäs tämä.
https://yle.fi/a/3-7909291

Ja tämä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905258.html

" Ilman maahanmuuttoa Ruotsissakin oltaisiin tilanteessa, jossa väestö on hiljalleen kääntymässä laskuun, Murto sanoo IS:lle."

Entäs tämä:

"Maahanmuuttajat lisäävät syntyvyyttä myös siksi, että he ovat kantaväestöä nuorempia. Lisäksi heidän syntyvyytensä on hetken aikaa kantaväestöä korkeampi, mutta ero tasoittuu nopeasti."

Media jättää tuossa kertomatta, miksi näin käy. Ruotsissa on maahanmuuttajia monista eri maista: vaikka osassa maahanmuuttajista naiset olisivat miehiä koulutetumpia, sitten täytyy huomioida myös tämä, että osassa maahanmuuttajista taas miehet ovat koulutetumpia ja miten tämä vaikuttaa syntyvyyteen.

Sitten tämä kysymys. Kuten jo ehdin ottaa sen tilaston väkivaltakuolleisuudessa, on syytä huomata, että ei ole ollenkaan itsestään selvää, vähentääkö "korkea" tasa-arvo naisten väkivaltakuolleisuutta. Esimerkiksi Islannissa, Uudessa-Seelannissa, Sveitsissä, ja Latviassa tasa-arvo on varsin "korkealla", mutta siitä huolimatta naisten väkivaltakuolleisuus korkea suhteessa miehiin, vaikka nämä kokonaisuudessaan olisikin "ainakin toistaiseksi" suhteellisen turvallisia maita.

Tuo, että "korkean" tasa-arvon maissa naisia saattaa joutua väkivaltarikosten uhriksi, ei yllätä. Tiedän, vakava asia ilman muuta on, mutta siksi tästä täytyykin keskustella ja malttaa avata tätä ongelmaa.

Silloin, kun itsellä alkoi elämässä menee moni asia päin p***että, huomasin, kuinka pää alkoi myös täyttyä vihasta. Ei sitä osaa aikaisemmin kuvitella ennenkuin vastoinkäymisiä alkaa tulee enemmän kuin tarpeeksi. Vaikka vihainen olin, kaiken kuitenkin kestin ja muut ihmiset saivat olla turvassa. Lukuisten vastoinkäymisten jälkeen mua kyllä alkoi kiinnostaa enemmän elokuvat, jotka käsittelevät "huono-osaisen" miehen kostoa "parempiosaisille". Elokuva on kuitenkin elokuvaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen olisi oikeessa elämässä väkivaltainen.

Vihaa ja tyhjyyttä toki pakenin pornoon ja silloinhan se minun "vakava pornoriippuvuus" alkoikin. En kyennyt seuraamaan "tavallisten" julkkisten elämää, koska olin niille äärimmäisen kateellinen. Toisin sanoen ei olisi onnistunut esimerkiksi tuon Lauana Pradon juttujen lukeminen ja musiikin kuunteleminen, koska mulla aina ensimmäisenä olisi osunut katse laulajan "supertreenattuihin" jalkoihin. Huomaa,, ei pointti ole todellakaan pelkästään "supertreenatut" jalat, vaan toimintakyky kokonaisuudessaan.

Tämä julkkisten kadehtiminen on seurausta, kun itsellä menee elämä päin p***että, on entistä vaikeampaa katsella ja lukea juttuja ihmisistä, jotka menestyvät, onnistuvat helposti pariutumaan, vaikka erojakin tapahtuisi ja toisaalta nämäkin, jotka onnistuvat olemaan vuosia onnellisessa parisuhteessa.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kaupungistuminen on se fakta, mutta toki sinä tiedät nämä asiat paremmin kuin noita työkseen tutkivat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaupungistuminen on äärimmäistä yksinkertaistamista, koska silloin meidän täytyisi ymmärtää kaupungistumisen merkitys myös rikollisuuteen. Aika paljon on mahdollista saada tuhoa aikaan suuressa kaupungissa, jos joku "seksuaalisesti syrjäytynyt" mies saa pääsyn aseisiin tai johonkin muuhun, jolla tuhoa saa paljon aikaan.

Kaupungistumisella ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, mikä henkinen kipu seuraa yksinäisyydestä ja siitä, kun katsoo "parempiosaisten" miesten ja "parempiosaisten" naisten "parempaa" parisuhdemenstystä, varsinkin kesällä kuumalla ilmalla lihaksikkaiden komeiden miesten ja "fitnessurheilijoiden" parisuhdeonnea. Itseasiassa suuret kaupungit varsinkin kesällä on erinomainen paikka kateudessa elämiseen.

Korostan edelleen, että tämä on hyvin ikävää, jos viattomia ihmisiä joutuu esimerkiksi jonkun incelin väkivallan uhriksi. Mutta pidän ehdottoman vääränä, jos tämän ongelman taustoihin ei haluta kunnolla perehtyä. Minä olen koko ikäni liikkunut suurissa kaupungeissa ja varsin hyvin tiedän suurten kaupunkien ongelmat pariutumisessa ja sen valtavan henkisen kivun jatkuvien epäonnistumisten seurauksena.

Tuo väite, että jokapuolella maapalloa syntyvyys olisi laskussa, on vain hyvin hyvin karkeaa faktaa, joka ei itsessään siis kerro yhtään mitään. Siitä ei esimerkiksi pätkän vertaa selviä se, kuinka paljon "huono-osaiset" miehet kärsivät, jos se ei ole sitä, mitä he "oikeesti" haluavat.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), "

Sinun olisi hyvä pohtia myös tätä kysymystä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html

Naisten koulutuksesta: vuonna 2021 talousfoorumin tasa-arvorapostissa Saudi-Arabiassa korkea-asteen koulutuksessa oli naisia enemmän. Saudi-Arabiahan täytti tuon population replacement luvun, kuten jo ehdin todeta aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.

Entäs tämä.
https://yle.fi/a/3-7909291

Ja tämä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905258.html

" Ilman maahanmuuttoa Ruotsissakin oltaisiin tilanteessa, jossa väestö on hiljalleen kääntymässä laskuun, Murto sanoo IS:lle."

Entäs tämä:

"Maahanmuuttajat lisäävät syntyvyyttä myös siksi, että he ovat kantaväestöä nuorempia. Lisäksi heidän syntyvyytensä on hetken aikaa kantaväestöä korkeampi, mutta ero tasoittuu nopeasti."

Media jättää tuossa kertomatta, miksi näin käy. Ruotsissa on maahanmuuttajia monista eri maista: vaikka osassa maahanmuuttajista naiset olisivat miehiä koulutetumpia, sitten täytyy huomioida myös tämä, että osassa maahanmuuttajista taas miehet ovat koulutetumpia ja miten tämä vaikuttaa syntyvyyteen.

Sitten tämä kysymys. Kuten jo ehdin ottaa sen tilaston väkivaltakuolleisuudessa, on syytä huomata, että ei ole ollenkaan itsestään selvää, vähentääkö "korkea" tasa-arvo naisten väkivaltakuolleisuutta. Esimerkiksi Islannissa, Uudessa-Seelannissa, Sveitsissä, ja Latviassa tasa-arvo on varsin "korkealla", mutta siitä huolimatta naisten väkivaltakuolleisuus korkea suhteessa miehiin, vaikka nämä kokonaisuudessaan olisikin "ainakin toistaiseksi" suhteellisen turvallisia maita.

Tuo, että "korkean" tasa-arvon maissa naisia saattaa joutua väkivaltarikosten uhriksi, ei yllätä. Tiedän, vakava asia ilman muuta on, mutta siksi tästä täytyykin keskustella ja malttaa avata tätä ongelmaa.

Silloin, kun itsellä alkoi elämässä menee moni asia päin p***että, huomasin, kuinka pää alkoi myös täyttyä vihasta. Ei sitä osaa aikaisemmin kuvitella ennenkuin vastoinkäymisiä alkaa tulee enemmän kuin tarpeeksi. Vaikka vihainen olin, kaiken kuitenkin kestin ja muut ihmiset saivat olla turvassa. Lukuisten vastoinkäymisten jälkeen mua kyllä alkoi kiinnostaa enemmän elokuvat, jotka käsittelevät "huono-osaisen" miehen kostoa "parempiosaisille". Elokuva on kuitenkin elokuvaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen olisi oikeessa elämässä väkivaltainen.

Vihaa ja tyhjyyttä toki pakenin pornoon ja silloinhan se minun "vakava pornoriippuvuus" alkoikin. En kyennyt seuraamaan "tavallisten" julkkisten elämää, koska olin niille äärimmäisen kateellinen. Toisin sanoen ei olisi onnistunut esimerkiksi tuon Lauana Pradon juttujen lukeminen ja musiikin kuunteleminen, koska mulla aina ensimmäisenä olisi osunut katse laulajan "supertreenattuihin" jalkoihin. Huomaa,, ei pointti ole todellakaan pelkästään "supertreenatut" jalat, vaan toimintakyky kokonaisuudessaan.

Tämä julkkisten kadehtiminen on seurausta, kun itsellä menee elämä päin p***että, on entistä vaikeampaa katsella ja lukea juttuja ihmisistä, jotka menestyvät, onnistuvat helposti pariutumaan, vaikka erojakin tapahtuisi ja toisaalta nämäkin, jotka onnistuvat olemaan vuosia onnellisessa parisuhteessa.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Minun mielestäni syntyvyyttä pitäisikin rajoittaa. En kannata sitä, että rajoitus tehtäisiin rodun tai ulkonäön perusteella. Sen sijaan kannatan sitä, että lisääntyminen sallittaisiin vain henkilöille, jotka aidosti haluavat lapsia ja jotka pystyvät huolehtimaan jälkeläisistään emotionaalisesti ja taloudellisesti.

Naisiin kohdistuva väkivalta on vakava asia, mutta koulutus korreloi elämänhallinnan kanssa. Koulutetun naisen on helpompi lähteä suhteesta ja nostaa kanne väkivaltaista miestä kohtaan kuin syrjäytyneen naisen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaupungistuminen on äärimmäistä yksinkertaistamista, koska silloin meidän täytyisi ymmärtää kaupungistumisen merkitys myös rikollisuuteen. Aika paljon on mahdollista saada tuhoa aikaan suuressa kaupungissa, jos joku "seksuaalisesti syrjäytynyt" mies saa pääsyn aseisiin tai johonkin muuhun, jolla tuhoa saa paljon aikaan.

Kaupungistumisella ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, mikä henkinen kipu seuraa yksinäisyydestä ja siitä, kun katsoo "parempiosaisten" miesten ja "parempiosaisten" naisten "parempaa" parisuhdemenstystä, varsinkin kesällä kuumalla ilmalla lihaksikkaiden komeiden miesten ja "fitnessurheilijoiden" parisuhdeonnea. Itseasiassa suuret kaupungit varsinkin kesällä on erinomainen paikka kateudessa elämiseen.

Korostan edelleen, että tämä on hyvin ikävää, jos viattomia ihmisiä joutuu esimerkiksi jonkun incelin väkivallan uhriksi. Mutta pidän ehdottoman vääränä, jos tämän ongelman taustoihin ei haluta kunnolla perehtyä. Minä olen koko ikäni liikkunut suurissa kaupungeissa ja varsin hyvin tiedän suurten kaupunkien ongelmat pariutumisessa ja sen valtavan henkisen kivun jatkuvien epäonnistumisten seurauksena.

Tuo väite, että jokapuolella maapalloa syntyvyys olisi laskussa, on vain hyvin hyvin karkeaa faktaa, joka ei itsessään siis kerro yhtään mitään. Siitä ei esimerkiksi pätkän vertaa selviä se, kuinka paljon "huono-osaiset" miehet kärsivät, jos se ei ole sitä, mitä he "oikeesti" haluavat.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), "

Sinun olisi hyvä pohtia myös tätä kysymystä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html

Naisten koulutuksesta: vuonna 2021 talousfoorumin tasa-arvorapostissa Saudi-Arabiassa korkea-asteen koulutuksessa oli naisia enemmän. Saudi-Arabiahan täytti tuon population replacement luvun, kuten jo ehdin todeta aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.

Entäs tämä.
https://yle.fi/a/3-7909291

Ja tämä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905258.html

" Ilman maahanmuuttoa Ruotsissakin oltaisiin tilanteessa, jossa väestö on hiljalleen kääntymässä laskuun, Murto sanoo IS:lle."

Entäs tämä:

"Maahanmuuttajat lisäävät syntyvyyttä myös siksi, että he ovat kantaväestöä nuorempia. Lisäksi heidän syntyvyytensä on hetken aikaa kantaväestöä korkeampi, mutta ero tasoittuu nopeasti."

Media jättää tuossa kertomatta, miksi näin käy. Ruotsissa on maahanmuuttajia monista eri maista: vaikka osassa maahanmuuttajista naiset olisivat miehiä koulutetumpia, sitten täytyy huomioida myös tämä, että osassa maahanmuuttajista taas miehet ovat koulutetumpia ja miten tämä vaikuttaa syntyvyyteen.

Sitten tämä kysymys. Kuten jo ehdin ottaa sen tilaston väkivaltakuolleisuudessa, on syytä huomata, että ei ole ollenkaan itsestään selvää, vähentääkö "korkea" tasa-arvo naisten väkivaltakuolleisuutta. Esimerkiksi Islannissa, Uudessa-Seelannissa, Sveitsissä, ja Latviassa tasa-arvo on varsin "korkealla", mutta siitä huolimatta naisten väkivaltakuolleisuus korkea suhteessa miehiin, vaikka nämä kokonaisuudessaan olisikin "ainakin toistaiseksi" suhteellisen turvallisia maita.

Tuo, että "korkean" tasa-arvon maissa naisia saattaa joutua väkivaltarikosten uhriksi, ei yllätä. Tiedän, vakava asia ilman muuta on, mutta siksi tästä täytyykin keskustella ja malttaa avata tätä ongelmaa.

Silloin, kun itsellä alkoi elämässä menee moni asia päin p***että, huomasin, kuinka pää alkoi myös täyttyä vihasta. Ei sitä osaa aikaisemmin kuvitella ennenkuin vastoinkäymisiä alkaa tulee enemmän kuin tarpeeksi. Vaikka vihainen olin, kaiken kuitenkin kestin ja muut ihmiset saivat olla turvassa. Lukuisten vastoinkäymisten jälkeen mua kyllä alkoi kiinnostaa enemmän elokuvat, jotka käsittelevät "huono-osaisen" miehen kostoa "parempiosaisille". Elokuva on kuitenkin elokuvaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen olisi oikeessa elämässä väkivaltainen.

Vihaa ja tyhjyyttä toki pakenin pornoon ja silloinhan se minun "vakava pornoriippuvuus" alkoikin. En kyennyt seuraamaan "tavallisten" julkkisten elämää, koska olin niille äärimmäisen kateellinen. Toisin sanoen ei olisi onnistunut esimerkiksi tuon Lauana Pradon juttujen lukeminen ja musiikin kuunteleminen, koska mulla aina ensimmäisenä olisi osunut katse laulajan "supertreenattuihin" jalkoihin. Huomaa,, ei pointti ole todellakaan pelkästään "supertreenatut" jalat, vaan toimintakyky kokonaisuudessaan.

Tämä julkkisten kadehtiminen on seurausta, kun itsellä menee elämä päin p***että, on entistä vaikeampaa katsella ja lukea juttuja ihmisistä, jotka menestyvät, onnistuvat helposti pariutumaan, vaikka erojakin tapahtuisi ja toisaalta nämäkin, jotka onnistuvat olemaan vuosia onnellisessa parisuhteessa.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kaupungistuminen on se odottamaton "jokeri", jota ei osattu ottaa huomioon menneiden vuosikymmenten väestölaskelmissa. Kaupungistumisen vaikutus syntyvyyteen on kiistaton ja valtavan suuri ja sen vaikutusmekanismitkin ovat varsin selkeät.

Ensinnäkin kaupungistuminen ja töiden keskittyminen kaupunkeihin lisää naisten koulutustasoa. Naisten koulutustaso kasvaa myös maissa, joissa naisten koulutusta ei ole perinteisesti arvostettu, sillä raha motivoi myös noissa maissa ja myös tyttöjen vanhempia. Lisäksi työ ja oma palkka lisäävät naisten mahdollisuuksia pärjätä omillaan ja elättää itse itsensä. Oikeastaan kaikkialla maailmassa, jos asiaa ei suoranaisesti kielletä maan laeilla, naiset kykenevät pärjäämään kaupungeissa paremmin omillaan, kuin maaseudulla. Tämä ilmiselvästi aiheuttaa sen, että neiset eivät huoli ihan vain jotain miestä, jotta pärjäisivät. Negatiivisena vaikutuksena on se, että kaupunkielämä kuplauttaa väestöä ja ihmisten kanssakäyminen muuttuu ja jopa vähenee. Syntyy hyvin helposti naisten kuplia ja miesten kuplia, joiden välinen kanssakäyminen on hyvin vähäistä. Syntyy kaupunkikuplia ja maaseutukuplia, joiden väestörakenne on keskenään hyvin erilainen. Syntyy eri kaupunkien omia kuplia ja jokin kaupunki voi olla hyvin miesvoittoinen ja toinen naisvoittoinen, eikä noiden välillä ole juurikaan muuttoliikettä. Tuossa muutama vaikutusmekanismi, mutta ei tokikaan kaikkia. Mainitsen kuitenkin vielä yhden hyvin merkittävän mekanismin, kaupungeissa asuvien perhekoot, jos he ovat kaikesta huolimatta onnistuneet siellä pariutumaan ja perustamaan sen perheen, ovat selkeästi maaseudun perhekokoja pienempiä. Jos otetaan esimerkiksi nyt se syntyvyystilastoja johtava Nigeria, niin sen syntyvyydestä valtaosa kertyy maaseutualueilta. Nigerian kaupunkialueiden syntyvyys on miltei puolet pienempää. Juurikin kaupungistuminen vaikuttaa todella valtavasti synryvyyteen

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se olet aika pihalla asioista. Et ole selvästikään lukenut minun kommentteja kunnolla. Olen varsin monta kertaa tuonut tämän asian esille, että naisen lihas ja voima ei ole välttämättä sidoksissa tasa-arvoon, koska ainakin, jos tarkastellaan talousfoorumin tasa-arvovertailua, sieltä löytyy esimerkiksi Saudi-Arabia, Iran ja Intia, jotka ovat loppupäässä ja kuitenkin näistäkin maista löytyy naispainonnostajia ja voimanostajia, ainakin Intiasta jopa naiskehonrakentajia. Olennaista tässä on ymmärtää se, keiden kanssa globaalilla tasolla avioliitot toimii ja olen tämän monta kertaa tuonut esille, kuinka kulttuurista riippumatta avioliitoissa asiat tahtovat joissakin asioissa menevän tietyllä tavalla. Jos me ei tätä asiaa pystytä ymmärtämään, silloin ei avioliittoja synny ja luonnollista, että syntyvyyskin laskee. Jos siis resursseja käytetään valtavasti siihen, että ollaan huolissaan "hyväosaisista" naisista ja jätetään "huono-osaiset" miehet syrjään, voit olla varma, että syntyvyys laskee. Tämä uusi seksuaalirikoslaki on hyvä esimerkki tästä "huono-osaisten" miesten entistä suuremmasta vihasta ja siitä, että heidän eteen ei haluta tehdä yhtään mitään. Vankilaan vaan ja muiden vankien pahoinpideltäväksi. Yllätys yllätys Suomessa, maailman "parhaassa" maassakin tapahtuu pahoinpitelyjä vankiloissa.

Jos et tiennyt, Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla, samoin Saudi-Arabia täyttää tuon population replacement luvun.

Lihastreenistä vielä. Siinä esittelee intialainen entinen missi lähellä 50 ikää lihaksia.
https://www.instagram.com/p/C3PmnHntEZs/?utm_source=ig_embed&ig_rid=f50c0143-eeda-4a75-824a-2e375dca51b6

Poikaystäväkin 15 vuotta nuorempi. Luonnollista, että mukavampi katsoa nuorta hyväkroppaista, tuuheahiuksista miestä kuin keski-ikäistä isomahaista kaljupäätä.
https://www.indiatoday.in/movies/celebrities/story/sushmita-sen-gets-adorable-wish-from-boyfriend-rohman-shawl-on-46th-birthday-1878480-2021-11-19

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Sinä se olet aika pihalla asioista. Et ole selvästikään lukenut minun kommentteja kunnolla."

Me kommentoimme oikeiden syntyvyyteen aidosti vaikuttavien asioiden pohjalta. Sinä sotket omiin teksteihisi aivan liikaa asioita, jotka ovat aiheen kannalta epäoleellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaupungistuminen on äärimmäistä yksinkertaistamista, koska silloin meidän täytyisi ymmärtää kaupungistumisen merkitys myös rikollisuuteen. Aika paljon on mahdollista saada tuhoa aikaan suuressa kaupungissa, jos joku "seksuaalisesti syrjäytynyt" mies saa pääsyn aseisiin tai johonkin muuhun, jolla tuhoa saa paljon aikaan.

Kaupungistumisella ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, mikä henkinen kipu seuraa yksinäisyydestä ja siitä, kun katsoo "parempiosaisten" miesten ja "parempiosaisten" naisten "parempaa" parisuhdemenstystä, varsinkin kesällä kuumalla ilmalla lihaksikkaiden komeiden miesten ja "fitnessurheilijoiden" parisuhdeonnea. Itseasiassa suuret kaupungit varsinkin kesällä on erinomainen paikka kateudessa elämiseen.

Korostan edelleen, että tämä on hyvin ikävää, jos viattomia ihmisiä joutuu esimerkiksi jonkun incelin väkivallan uhriksi. Mutta pidän ehdottoman vääränä, jos tämän ongelman taustoihin ei haluta kunnolla perehtyä. Minä olen koko ikäni liikkunut suurissa kaupungeissa ja varsin hyvin tiedän suurten kaupunkien ongelmat pariutumisessa ja sen valtavan henkisen kivun jatkuvien epäonnistumisten seurauksena.

Tuo väite, että jokapuolella maapalloa syntyvyys olisi laskussa, on vain hyvin hyvin karkeaa faktaa, joka ei itsessään siis kerro yhtään mitään. Siitä ei esimerkiksi pätkän vertaa selviä se, kuinka paljon "huono-osaiset" miehet kärsivät, jos se ei ole sitä, mitä he "oikeesti" haluavat.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), "

Sinun olisi hyvä pohtia myös tätä kysymystä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html

Naisten koulutuksesta: vuonna 2021 talousfoorumin tasa-arvorapostissa Saudi-Arabiassa korkea-asteen koulutuksessa oli naisia enemmän. Saudi-Arabiahan täytti tuon population replacement luvun, kuten jo ehdin todeta aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.

Entäs tämä.
https://yle.fi/a/3-7909291

Ja tämä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905258.html

" Ilman maahanmuuttoa Ruotsissakin oltaisiin tilanteessa, jossa väestö on hiljalleen kääntymässä laskuun, Murto sanoo IS:lle."

Entäs tämä:

"Maahanmuuttajat lisäävät syntyvyyttä myös siksi, että he ovat kantaväestöä nuorempia. Lisäksi heidän syntyvyytensä on hetken aikaa kantaväestöä korkeampi, mutta ero tasoittuu nopeasti."

Media jättää tuossa kertomatta, miksi näin käy. Ruotsissa on maahanmuuttajia monista eri maista: vaikka osassa maahanmuuttajista naiset olisivat miehiä koulutetumpia, sitten täytyy huomioida myös tämä, että osassa maahanmuuttajista taas miehet ovat koulutetumpia ja miten tämä vaikuttaa syntyvyyteen.

Sitten tämä kysymys. Kuten jo ehdin ottaa sen tilaston väkivaltakuolleisuudessa, on syytä huomata, että ei ole ollenkaan itsestään selvää, vähentääkö "korkea" tasa-arvo naisten väkivaltakuolleisuutta. Esimerkiksi Islannissa, Uudessa-Seelannissa, Sveitsissä, ja Latviassa tasa-arvo on varsin "korkealla", mutta siitä huolimatta naisten väkivaltakuolleisuus korkea suhteessa miehiin, vaikka nämä kokonaisuudessaan olisikin "ainakin toistaiseksi" suhteellisen turvallisia maita.

Tuo, että "korkean" tasa-arvon maissa naisia saattaa joutua väkivaltarikosten uhriksi, ei yllätä. Tiedän, vakava asia ilman muuta on, mutta siksi tästä täytyykin keskustella ja malttaa avata tätä ongelmaa.

Silloin, kun itsellä alkoi elämässä menee moni asia päin p***että, huomasin, kuinka pää alkoi myös täyttyä vihasta. Ei sitä osaa aikaisemmin kuvitella ennenkuin vastoinkäymisiä alkaa tulee enemmän kuin tarpeeksi. Vaikka vihainen olin, kaiken kuitenkin kestin ja muut ihmiset saivat olla turvassa. Lukuisten vastoinkäymisten jälkeen mua kyllä alkoi kiinnostaa enemmän elokuvat, jotka käsittelevät "huono-osaisen" miehen kostoa "parempiosaisille". Elokuva on kuitenkin elokuvaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen olisi oikeessa elämässä väkivaltainen.

Vihaa ja tyhjyyttä toki pakenin pornoon ja silloinhan se minun "vakava pornoriippuvuus" alkoikin. En kyennyt seuraamaan "tavallisten" julkkisten elämää, koska olin niille äärimmäisen kateellinen. Toisin sanoen ei olisi onnistunut esimerkiksi tuon Lauana Pradon juttujen lukeminen ja musiikin kuunteleminen, koska mulla aina ensimmäisenä olisi osunut katse laulajan "supertreenattuihin" jalkoihin. Huomaa,, ei pointti ole todellakaan pelkästään "supertreenatut" jalat, vaan toimintakyky kokonaisuudessaan.

Tämä julkkisten kadehtiminen on seurausta, kun itsellä menee elämä päin p***että, on entistä vaikeampaa katsella ja lukea juttuja ihmisistä, jotka menestyvät, onnistuvat helposti pariutumaan, vaikka erojakin tapahtuisi ja toisaalta nämäkin, jotka onnistuvat olemaan vuosia onnellisessa parisuhteessa.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Sinun olisi hyvä pohtia myös tätä kysymystä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html"

Luonnonvalintaan perustuva "rodunjalostus" on elimellinen osa evoluutiota. Koko ihmislajiakaan ei olisi olemassa ilman luonnonvalintaa. On harhakuvitelmia olettaa, että huono aines olisi koskaan päässyt suuremmassa määrin lisääntymään. Päinvastoin luonnonvalinta on paljon rajumpaa menneisyydessä, meidänkin lajimme kohdalla. Kun on tutkittu ihmislajin geenistöä, niin on havaittu isälinjoja olevan vain hyvin vähän. Lisääntymään päässeiden miesten määrä on ihmislajin muinaisuudessa ollut huomattavasti nykyistä pienempi. Hyvin raju isäehdokkaiden karsinta on geeneissämme.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun olisi hyvä pohtia myös tätä kysymystä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html"

Luonnonvalintaan perustuva "rodunjalostus" on elimellinen osa evoluutiota. Koko ihmislajiakaan ei olisi olemassa ilman luonnonvalintaa. On harhakuvitelmia olettaa, että huono aines olisi koskaan päässyt suuremmassa määrin lisääntymään. Päinvastoin luonnonvalinta on paljon rajumpaa menneisyydessä, meidänkin lajimme kohdalla. Kun on tutkittu ihmislajin geenistöä, niin on havaittu isälinjoja olevan vain hyvin vähän. Lisääntymään päässeiden miesten määrä on ihmislajin muinaisuudessa ollut huomattavasti nykyistä pienempi. Hyvin raju isäehdokkaiden karsinta on geeneissämme.

Lue lisää

Lisäksi, koska puhut koko ajan hyväosaisista ja huono-osaisista, niin on syytä selkeyttää sinun ilmiselviä väärinymmärryksiäsi tuossa asiassa. Sinun tekstistäsi huomaa, että tarkastelet asiaa puhtaasti sinivalkoisten silmälasien lävitse etkä tiedosta Suomen olevan varsin poikkeava tuossa suhteessa.

Meillä tosiaan on tilastoissa huomattavassa sellainen ilmiö, että hyväosaiset, koulutetut ja hyvätuloiset lisääntyvät eniten. Heillä on parhaat mahdollisuudet pariutua ja heidän perhekokonsakin on selkeästi keskiarvoa suurempi. Maailman mittakaavassa tämä on HYVIN poikkeavaa. Suomi on ainoita maita, joissa tuollainen ilmiö on selkeästi huomattavissa ja tämä todellakin lienee paljolti vapaan ja tasa-arvoisen yhteiskunnan tuotosta. Yhteiskunnan, jossa kaikilla on mahdollisuus mm. harrastaa perhesuunnittelua, saada ehkäisyä ja yhteiskunta, jonka arvot ovat varsin tasa-arvoiset.

Maailmallahan tilanne ei todellakaan ole sama kuin Suomessa. Jos maailman mittakaavassa katsotaan, niin eniten lapsia saavat huono-osaiset. Maailman mittakaavassa he, joilla ei olisi resursseja oikein yhdenkään lapsen elättämiseen, saavat paljon lapsia. Kun katsotaan koko maailman tilannetta, tilanne on päinvastainen kuin sinä maalailet, että siis vain hyväosaiset lisääntyisivät. Tilanne on koko maailmaa tarkastellen tyystin päinvastainen ja suorastaan eräiden scifiteosten kaltainen, jossa maailmassa ovat hyväosaiset ja sitten ovat "lisääntyjät", eli huono-osaiset. Tuota todellisuutta, että lapsiluku laskee ja perhekoko pienenee hyväosaisuuden lisääntyessä ja tulotason kasvaessa, voi tietenkin olla hieman vaikea ymmärtää, kun elää suomikuplassa ja "ymmärtää" muuta maailmaa vain julkkismallien ja fitnesvaikuttajien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi otat tuollaisen negatiivisen asenteen? Nykyaikana on täyttä todellisuutta, että on olemassa netti ja netistä löytyy "tietoa" monella eri kielellä, sekin on osa todellisuutta. Todellisuutta on myös se, että on olemassa Youtube, josta voi kuunnella ja katsella videoita monella eri kielellä. Toinen kysymys, kuinka hyvin ymmärtää useita eri kieliä.

On aika v**un paljon vaadittu varsinkin "huono-osaiselta" mieheltä kiertää säännöllisesti eri puolilla maapalloa monessa eri maassa, kierrellä baareissa, jotta saisi mahdollisuuksia tutustua. Tottakai siitä on hyötyä käydä, mutta vähimmässäkään määrin ei voi taata, että onnistuisi tutustumaan esimerkiksi naisiin. Kokemusta on.

Ennen televisiota ja nettiä tämä oli todellakin ainoa mahdollisuus kierrellä säännöllisesti eri puolilla maapalloa, jos halusi saada "hyvät" mahdollisuudet tutustua ja oppia "tuntemaan" ihmisiä, kuunnella heidän ajatuksia ja mielipiteitä.

Ensinnäkään minä en sinkku hetero miehenä ole kiinnostunut ensisijaisesti tutustumaan miehiin, koska mulla on jo muutenkin kavereina hetero miehiä. Jokaisen aika on aina rajallinen: hyvä, jos ehtii tarpeeksi tapailemaan edes niitä pitkäaikaisiakaan kavereita. Jos mä siis haluan käydä ulkomailla ja tutustua ihmisiin, mä sinkku hetero miehenä lähden siis siitä, että sais mahdollisuuden tutustua naisiin.

Niin, jos Brasiliassa kuitenkin on kristinuskon tausta, onko siinä lähtökohtaisesti jotakin ihmeellistä, jos suomalainen mies, joka on syntynyt myös "kristityssä" maassa, etsii naista jostakin sellaisesta maasta, jolla on kristinusko taustana? Onko Brasiliassa isojakin kulttuurisia rajoitteita, että nainen ei "missään tapauksessa" voisi harkita tutustumista esimerkiksi suomalaiseen mieheen?

Vaikka olisitkin asunut jossakin maassa, no joo itsellä on jäänyt ulkomailla käynteihin, mutta parisuhdeyrityksiä on ollut sekä suomalaisiin että ulkomaalaisiin naisiin. Olen myös ollut elämäni aikana tekemisissä ulkomaalisten kanssa, eri maista ovat olleet. Hyödyllistä ilman muuta, mutta en missään tapauksessa väittäisi, että "tunnen hyvin" ketään ulkomaalaista. Mä itse olen hyvin varovainen tuon sanan "tuntea hyvin" käyttämisessä. Vaikka "tuntisi hyvin" ihmisiä, voi siitä huolimatta joutua myös pahasti pettymään, tämä koskee sekä suomalaisia että ulkomaalaisia. Kokemusta on siis siitä, että olen "tuntenut hyvin", mutta joutunut siitä huolimatta pettymään.

Kannattaa muistaa, että sinäkin käytät nykyajan tekniikkaa, esimerkiksi nettiä ja tätä palstaa. Sinäkin voit siis sortua siihen, että johdatat itseäsi harhaan. Siitä huolimatta tämäkin on nykyaikana osa todellisuutta.

Hyvä kysymys on tämä: onko tämä sitten parempi, että nettiä ei olisi ja ihmiset joutuisivat jatkuvasti matkustelee eri puolilla maapalloa, jotta pääsisivät kuuntelemaan ihmisten ajatuksia eri puolilla maapalloa?

Saat olla mitä mieltä olet, mutta tämä on todellisuutta esimerkiksi, että nykyaikana voi kuunnella Youtuben kautta esimerkiksi Lauana Pradon haastattelua ja musiikkia.
https://www.youtube.com/watch?v=4FKRpZKrpYA

Esimerkiksi, jos tuota haastattelua kuuntelee, me voimme tietysti olla montaa mieltä siitä, kuinka paljon tuossa puhutaan totta, mutta otetaanpa tällainen filosofinen kysymys: jos nettivideohaastatteluissa joku laulaja valehtelee vaikkapa 60 prosenttisesti, onko se nykyaikana parempi, että haastattelua ei kuuntele ollenkaan vai se, että kuuntelee ja samalla mahdollisesti oppii tunnistamaan mahdolliset "valheet" paremmin? Tämä haastattelu löytyy netistä jokattapauksessa, kuuntelin minä sitä tai en. Mulla kun ei ole valtaa lähteä nettiä kieltämäänkään, vaikka netissä paljon p**kaa löytyykin.

Tuossa Lauana Pradon musiikkia. Alussa on puhetta, joskus puolen välin jälkeen alkaa musiikki.
https://www.youtube.com/watch?v=onQ8qwtPgQ0

Tuostakin voidaan tutkia sellaista psykologista ilmiötä? Jos minua on jo pitkään raivostuttanut naisen "liian treenattu" vartalo ja mä olen lukenut talousfoorumin tasa-arvovertailusta, että Brasiliassa tasa-arvo on "huonompi" kuin Pohjoismaissa, minähän oletan silloin, että ei Brasiliassa ole "lihaksikkaita" naisia. Shokki voi olla vielä isompi silloin, jos matkustan Brasiliaan kuuntelemaan esimerkiksi Lauana Pradoa ja huomaan Lauanon "supertreenatut" jalat. Nykypäivänä netti antaa mulle enemmän mahdollisuuksia "harjoitella" tätä ongelmaa ja opetella paremmin kestämään tätä "epäreiluutta", että toisilla nyt vaan on osaamista monessa asiassa enemmän kuin toisilla, eikä tämä automaattisesti katso, onko maassa tasa-arvo "korkea" vai "matala".

Nyt, kun ehdit lukea minun kirjoituksia, kuinka paljon tuo pitää paikkansa, että keskiverto Eurooppalainen tai Pohjois-Amerikkalainen on painavampi kuin keskiverto brasilialainen? Eikös nuo brasilialaiset julkkikset ole linjassa sen käsityksen kanssa, josta olet puhunut, että Brasiliassa arvostetaan enemmän muodokasta kuin laihaa vartaloa? Tarkoittaako se muodokas erityisesti treenattuja ja vahvoja jalkalihaksia?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sun jutuistasi huomaa, että sinä näet vain sen hyväosaisten Brasilian ja hyväosaisten maailman. Sä näyt oikeasti kuvittelevan, että Brasilia on vain sen top 10% elämäntyylin ja elintason maa. Se (ja sellaista elämää esittelevät) on se minkä sinä luulet valtaosa Brasilialaisista elintasoksi. Joo, Brasilia on vauras maa ja siellä on laaja keskiluokka, mutta ei sen keskiluokan elintaso ole sitä mitä sinä kuvittelet Brasiliaksi. He elävät ihan hyvin ja mukavasti, mutta eivät lihaksikkaat jalat ole mitenkään erityisen korkealla heidän prioriteeteissaan. Vaikka he elävät ihan hyvin ja mukavasti, niin sen eteen pitää tehdä työtä, ihan elämisen eteen pitää tehdä työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaupungistuminen on äärimmäistä yksinkertaistamista, koska silloin meidän täytyisi ymmärtää kaupungistumisen merkitys myös rikollisuuteen. Aika paljon on mahdollista saada tuhoa aikaan suuressa kaupungissa, jos joku "seksuaalisesti syrjäytynyt" mies saa pääsyn aseisiin tai johonkin muuhun, jolla tuhoa saa paljon aikaan.

Kaupungistumisella ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, mikä henkinen kipu seuraa yksinäisyydestä ja siitä, kun katsoo "parempiosaisten" miesten ja "parempiosaisten" naisten "parempaa" parisuhdemenstystä, varsinkin kesällä kuumalla ilmalla lihaksikkaiden komeiden miesten ja "fitnessurheilijoiden" parisuhdeonnea. Itseasiassa suuret kaupungit varsinkin kesällä on erinomainen paikka kateudessa elämiseen.

Korostan edelleen, että tämä on hyvin ikävää, jos viattomia ihmisiä joutuu esimerkiksi jonkun incelin väkivallan uhriksi. Mutta pidän ehdottoman vääränä, jos tämän ongelman taustoihin ei haluta kunnolla perehtyä. Minä olen koko ikäni liikkunut suurissa kaupungeissa ja varsin hyvin tiedän suurten kaupunkien ongelmat pariutumisessa ja sen valtavan henkisen kivun jatkuvien epäonnistumisten seurauksena.

Tuo väite, että jokapuolella maapalloa syntyvyys olisi laskussa, on vain hyvin hyvin karkeaa faktaa, joka ei itsessään siis kerro yhtään mitään. Siitä ei esimerkiksi pätkän vertaa selviä se, kuinka paljon "huono-osaiset" miehet kärsivät, jos se ei ole sitä, mitä he "oikeesti" haluavat.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), "

Sinun olisi hyvä pohtia myös tätä kysymystä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html

Naisten koulutuksesta: vuonna 2021 talousfoorumin tasa-arvorapostissa Saudi-Arabiassa korkea-asteen koulutuksessa oli naisia enemmän. Saudi-Arabiahan täytti tuon population replacement luvun, kuten jo ehdin todeta aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.

Entäs tämä.
https://yle.fi/a/3-7909291

Ja tämä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905258.html

" Ilman maahanmuuttoa Ruotsissakin oltaisiin tilanteessa, jossa väestö on hiljalleen kääntymässä laskuun, Murto sanoo IS:lle."

Entäs tämä:

"Maahanmuuttajat lisäävät syntyvyyttä myös siksi, että he ovat kantaväestöä nuorempia. Lisäksi heidän syntyvyytensä on hetken aikaa kantaväestöä korkeampi, mutta ero tasoittuu nopeasti."

Media jättää tuossa kertomatta, miksi näin käy. Ruotsissa on maahanmuuttajia monista eri maista: vaikka osassa maahanmuuttajista naiset olisivat miehiä koulutetumpia, sitten täytyy huomioida myös tämä, että osassa maahanmuuttajista taas miehet ovat koulutetumpia ja miten tämä vaikuttaa syntyvyyteen.

Sitten tämä kysymys. Kuten jo ehdin ottaa sen tilaston väkivaltakuolleisuudessa, on syytä huomata, että ei ole ollenkaan itsestään selvää, vähentääkö "korkea" tasa-arvo naisten väkivaltakuolleisuutta. Esimerkiksi Islannissa, Uudessa-Seelannissa, Sveitsissä, ja Latviassa tasa-arvo on varsin "korkealla", mutta siitä huolimatta naisten väkivaltakuolleisuus korkea suhteessa miehiin, vaikka nämä kokonaisuudessaan olisikin "ainakin toistaiseksi" suhteellisen turvallisia maita.

Tuo, että "korkean" tasa-arvon maissa naisia saattaa joutua väkivaltarikosten uhriksi, ei yllätä. Tiedän, vakava asia ilman muuta on, mutta siksi tästä täytyykin keskustella ja malttaa avata tätä ongelmaa.

Silloin, kun itsellä alkoi elämässä menee moni asia päin p***että, huomasin, kuinka pää alkoi myös täyttyä vihasta. Ei sitä osaa aikaisemmin kuvitella ennenkuin vastoinkäymisiä alkaa tulee enemmän kuin tarpeeksi. Vaikka vihainen olin, kaiken kuitenkin kestin ja muut ihmiset saivat olla turvassa. Lukuisten vastoinkäymisten jälkeen mua kyllä alkoi kiinnostaa enemmän elokuvat, jotka käsittelevät "huono-osaisen" miehen kostoa "parempiosaisille". Elokuva on kuitenkin elokuvaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen olisi oikeessa elämässä väkivaltainen.

Vihaa ja tyhjyyttä toki pakenin pornoon ja silloinhan se minun "vakava pornoriippuvuus" alkoikin. En kyennyt seuraamaan "tavallisten" julkkisten elämää, koska olin niille äärimmäisen kateellinen. Toisin sanoen ei olisi onnistunut esimerkiksi tuon Lauana Pradon juttujen lukeminen ja musiikin kuunteleminen, koska mulla aina ensimmäisenä olisi osunut katse laulajan "supertreenattuihin" jalkoihin. Huomaa,, ei pointti ole todellakaan pelkästään "supertreenatut" jalat, vaan toimintakyky kokonaisuudessaan.

Tämä julkkisten kadehtiminen on seurausta, kun itsellä menee elämä päin p***että, on entistä vaikeampaa katsella ja lukea juttuja ihmisistä, jotka menestyvät, onnistuvat helposti pariutumaan, vaikka erojakin tapahtuisi ja toisaalta nämäkin, jotka onnistuvat olemaan vuosia onnellisessa parisuhteessa.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Sitten tämä kysymys. Kuten jo ehdin ottaa sen tilaston väkivaltakuolleisuudessa, on syytä huomata, että ei ole ollenkaan itsestään selvää, vähentääkö "korkea" tasa-arvo naisten väkivaltakuolleisuutta. Esimerkiksi Islannissa, Uudessa-Seelannissa, Sveitsissä, ja Latviassa tasa-arvo on varsin "korkealla", mutta siitä huolimatta naisten väkivaltakuolleisuus korkea suhteessa miehiin, vaikka nämä kokonaisuudessaan olisikin "ainakin toistaiseksi" suhteellisen turvallisia maita.

Tuo, että "korkean" tasa-arvon maissa naisia saattaa joutua väkivaltarikosten uhriksi, ei yllätä. Tiedän, vakava asia ilman muuta on, mutta siksi tästä täytyykin keskustella ja malttaa avata tätä ongelmaa.

Silloin, kun itsellä alkoi elämässä menee moni asia päin p***että, huomasin, kuinka pää alkoi myös täyttyä vihasta. Ei sitä osaa aikaisemmin kuvitella ennenkuin vastoinkäymisiä alkaa tulee enemmän kuin tarpeeksi. Vaikka vihainen olin, kaiken kuitenkin kestin ja muut ihmiset saivat olla turvassa. Lukuisten vastoinkäymisten jälkeen mua kyllä alkoi kiinnostaa enemmän elokuvat, jotka käsittelevät "huono-osaisen" miehen kostoa "parempiosaisille". Elokuva on kuitenkin elokuvaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen olisi oikeessa elämässä väkivaltainen."

Kuvitteletko sinä oikeasti, että jotenkin merkittäväkin osa naisiin tasa-arvoisissa maissa kohdistuvasta väkivallasta tulisi tuntemattomien "huono-osaisten" miesten taholta? Missä ihmeen rinnakkaistodellisuudessa sä oikein elät?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi, koska puhut koko ajan hyväosaisista ja huono-osaisista, niin on syytä selkeyttää sinun ilmiselviä väärinymmärryksiäsi tuossa asiassa. Sinun tekstistäsi huomaa, että tarkastelet asiaa puhtaasti sinivalkoisten silmälasien lävitse etkä tiedosta Suomen olevan varsin poikkeava tuossa suhteessa.

Meillä tosiaan on tilastoissa huomattavassa sellainen ilmiö, että hyväosaiset, koulutetut ja hyvätuloiset lisääntyvät eniten. Heillä on parhaat mahdollisuudet pariutua ja heidän perhekokonsakin on selkeästi keskiarvoa suurempi. Maailman mittakaavassa tämä on HYVIN poikkeavaa. Suomi on ainoita maita, joissa tuollainen ilmiö on selkeästi huomattavissa ja tämä todellakin lienee paljolti vapaan ja tasa-arvoisen yhteiskunnan tuotosta. Yhteiskunnan, jossa kaikilla on mahdollisuus mm. harrastaa perhesuunnittelua, saada ehkäisyä ja yhteiskunta, jonka arvot ovat varsin tasa-arvoiset.

Maailmallahan tilanne ei todellakaan ole sama kuin Suomessa. Jos maailman mittakaavassa katsotaan, niin eniten lapsia saavat huono-osaiset. Maailman mittakaavassa he, joilla ei olisi resursseja oikein yhdenkään lapsen elättämiseen, saavat paljon lapsia. Kun katsotaan koko maailman tilannetta, tilanne on päinvastainen kuin sinä maalailet, että siis vain hyväosaiset lisääntyisivät. Tilanne on koko maailmaa tarkastellen tyystin päinvastainen ja suorastaan eräiden scifiteosten kaltainen, jossa maailmassa ovat hyväosaiset ja sitten ovat "lisääntyjät", eli huono-osaiset. Tuota todellisuutta, että lapsiluku laskee ja perhekoko pienenee hyväosaisuuden lisääntyessä ja tulotason kasvaessa, voi tietenkin olla hieman vaikea ymmärtää, kun elää suomikuplassa ja "ymmärtää" muuta maailmaa vain julkkismallien ja fitnesvaikuttajien kautta.

Lue lisää

Tämä on hyvin sanottu. ☺️👍

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaupungistuminen on äärimmäistä yksinkertaistamista, koska silloin meidän täytyisi ymmärtää kaupungistumisen merkitys myös rikollisuuteen. Aika paljon on mahdollista saada tuhoa aikaan suuressa kaupungissa, jos joku "seksuaalisesti syrjäytynyt" mies saa pääsyn aseisiin tai johonkin muuhun, jolla tuhoa saa paljon aikaan.

Kaupungistumisella ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen kanssa, mikä henkinen kipu seuraa yksinäisyydestä ja siitä, kun katsoo "parempiosaisten" miesten ja "parempiosaisten" naisten "parempaa" parisuhdemenstystä, varsinkin kesällä kuumalla ilmalla lihaksikkaiden komeiden miesten ja "fitnessurheilijoiden" parisuhdeonnea. Itseasiassa suuret kaupungit varsinkin kesällä on erinomainen paikka kateudessa elämiseen.

Korostan edelleen, että tämä on hyvin ikävää, jos viattomia ihmisiä joutuu esimerkiksi jonkun incelin väkivallan uhriksi. Mutta pidän ehdottoman vääränä, jos tämän ongelman taustoihin ei haluta kunnolla perehtyä. Minä olen koko ikäni liikkunut suurissa kaupungeissa ja varsin hyvin tiedän suurten kaupunkien ongelmat pariutumisessa ja sen valtavan henkisen kivun jatkuvien epäonnistumisten seurauksena.

Tuo väite, että jokapuolella maapalloa syntyvyys olisi laskussa, on vain hyvin hyvin karkeaa faktaa, joka ei itsessään siis kerro yhtään mitään. Siitä ei esimerkiksi pätkän vertaa selviä se, kuinka paljon "huono-osaiset" miehet kärsivät, jos se ei ole sitä, mitä he "oikeesti" haluavat.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), "

Sinun olisi hyvä pohtia myös tätä kysymystä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003746557.html

Naisten koulutuksesta: vuonna 2021 talousfoorumin tasa-arvorapostissa Saudi-Arabiassa korkea-asteen koulutuksessa oli naisia enemmän. Saudi-Arabiahan täytti tuon population replacement luvun, kuten jo ehdin todeta aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.

Entäs tämä.
https://yle.fi/a/3-7909291

Ja tämä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905258.html

" Ilman maahanmuuttoa Ruotsissakin oltaisiin tilanteessa, jossa väestö on hiljalleen kääntymässä laskuun, Murto sanoo IS:lle."

Entäs tämä:

"Maahanmuuttajat lisäävät syntyvyyttä myös siksi, että he ovat kantaväestöä nuorempia. Lisäksi heidän syntyvyytensä on hetken aikaa kantaväestöä korkeampi, mutta ero tasoittuu nopeasti."

Media jättää tuossa kertomatta, miksi näin käy. Ruotsissa on maahanmuuttajia monista eri maista: vaikka osassa maahanmuuttajista naiset olisivat miehiä koulutetumpia, sitten täytyy huomioida myös tämä, että osassa maahanmuuttajista taas miehet ovat koulutetumpia ja miten tämä vaikuttaa syntyvyyteen.

Sitten tämä kysymys. Kuten jo ehdin ottaa sen tilaston väkivaltakuolleisuudessa, on syytä huomata, että ei ole ollenkaan itsestään selvää, vähentääkö "korkea" tasa-arvo naisten väkivaltakuolleisuutta. Esimerkiksi Islannissa, Uudessa-Seelannissa, Sveitsissä, ja Latviassa tasa-arvo on varsin "korkealla", mutta siitä huolimatta naisten väkivaltakuolleisuus korkea suhteessa miehiin, vaikka nämä kokonaisuudessaan olisikin "ainakin toistaiseksi" suhteellisen turvallisia maita.

Tuo, että "korkean" tasa-arvon maissa naisia saattaa joutua väkivaltarikosten uhriksi, ei yllätä. Tiedän, vakava asia ilman muuta on, mutta siksi tästä täytyykin keskustella ja malttaa avata tätä ongelmaa.

Silloin, kun itsellä alkoi elämässä menee moni asia päin p***että, huomasin, kuinka pää alkoi myös täyttyä vihasta. Ei sitä osaa aikaisemmin kuvitella ennenkuin vastoinkäymisiä alkaa tulee enemmän kuin tarpeeksi. Vaikka vihainen olin, kaiken kuitenkin kestin ja muut ihmiset saivat olla turvassa. Lukuisten vastoinkäymisten jälkeen mua kyllä alkoi kiinnostaa enemmän elokuvat, jotka käsittelevät "huono-osaisen" miehen kostoa "parempiosaisille". Elokuva on kuitenkin elokuvaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihminen olisi oikeessa elämässä väkivaltainen.

Vihaa ja tyhjyyttä toki pakenin pornoon ja silloinhan se minun "vakava pornoriippuvuus" alkoikin. En kyennyt seuraamaan "tavallisten" julkkisten elämää, koska olin niille äärimmäisen kateellinen. Toisin sanoen ei olisi onnistunut esimerkiksi tuon Lauana Pradon juttujen lukeminen ja musiikin kuunteleminen, koska mulla aina ensimmäisenä olisi osunut katse laulajan "supertreenattuihin" jalkoihin. Huomaa,, ei pointti ole todellakaan pelkästään "supertreenatut" jalat, vaan toimintakyky kokonaisuudessaan.

Tämä julkkisten kadehtiminen on seurausta, kun itsellä menee elämä päin p***että, on entistä vaikeampaa katsella ja lukea juttuja ihmisistä, jotka menestyvät, onnistuvat helposti pariutumaan, vaikka erojakin tapahtuisi ja toisaalta nämäkin, jotka onnistuvat olemaan vuosia onnellisessa parisuhteessa.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Niin tuo, että nainen voi joutua väkivaltarikoksen uhriksi "korkean" tasa-arvon maissa jopa suhteessa miehiä useammin, johtuu siitä, että meillä on vahvat sosiaaliset normit "tasa-arvon" suhteen. Nyt kun olen ehtinyt tuoda esille tätä minun kiukkua naisten "liialliseen" salitreeniin, totean, että se kiukku on aina olemassa, mutta sosiaaliset normit estävät sen, että en saa näyttää sitä kiukkua. Jos parisuhteessa nainen kuitenkin luulee, että mulle on aivan ok, että nainen treenaa "liikaa" salilla, se kiukku voi kuitenkin nousta jossain vaiheessa liian suureksi, jolloin itsehillintä pettää. Huomauta, että minä en ole ollut koskaan väkivaltainen parisuhteessa tai parisuhdeyrityksissä ja itsellä kiukku on ilmennyt lähinnä mököttämisenä tai muuten vaan ollut naista kohtaan ilkeä kusipää, jos olen tuntenut olevani naista "huonompi".

"Sen sijaan, että kiukuttelet "prempiosaisista" sun kannattaisi ennemmin miettiä omaa itseäsi ja mistä sun ongelmasi johtuvat ja voisiko niille mahdollisesti tehdä jotain rakentavampaakin kuin kirjoittaa nettiin esseekokoelmaa ja tuijottaa sosiaalipornoa (normaalin pornonhna olet ominen sanojesi mukaan jättänyt pois)"

Sulla ei sitten ole paljoakaan ymmärrystä vuosia yksinäisyydestä kärsivän miehen elämästä. Anteeksi, jos nyt vähän vaahtoan.

Se "todellinen" yksinäisyys alkaa jo 25 iässä, kun alkaa huomata, kuinka "mahdotonta" tämä pariutuminen joillekin on. Miksi monelle muulle se on "helppoa". Sitten nämä, joille pariutuminen on "helppoa", myös jättävät sen yksinäisen miehen entistä yksinäisemmäksi, koska aina tuntuu olevan paljon "parempaa" tekemistä.

Ihminen, jota on koko ikänsä syrjitty, saattaa kuitenkin haluta samoja asioita, mitä "normaalit" ihmiset. Tuo on juuri tuota "paremman" porukan propagandaa, jonka uhriksi moni joutuu ja alkavat sitten kuvittelee kaikkea "hienoa", jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Peruskouluun jokaisen on pakko mennä, mutta niin vaan sielläkin "hyödyllisillä" taidoilla saa toiset pojat enemmän arvostusta ikätovereilta. Urheilu on ainakin yksi sellainen asia. "Koulunerot" eivät taas olleet koulun "kingejä".

Koska urheilun arvostus ainakin poikien keskuudessa on niin suurta, siinä tullaan tähän kysymykseen, millaisia seurauksia siitä tulee olemaan myöhemmin, jos poika ei ole hyvä urheilussa peruskoulussa tai toisin sanoen on erittäin "huono".

Muistan hyvin, kuinka peruskoulussa voimia mittailtiin esimerkiksi penkkipunnerruksessa. Tottakai on äärimmäisen noloa olla huono kyseisessä lajissa. Me joudutaan miettimään sitä, onko olemassa joitakin sellaisia lajeja, joissa on "pakko" olla riittävällä tasolla, jotta edes tyydyttävä elämänlaatu olisi mahdollista.

Tuo "tasoteoria", jossa miehen penkki vastaa suurin piirtein naisen jalkakyykkyä tulee nimenomaan haasteelliseksi silloin, jos näyttävän näköiset naisjulkkikset esittelevät kovia salituloksia esimerkiksi Instagramissa ja lisäksi niistä muutenkin kirjoitetaan laajasti. Millaisia vaikutuksia tällä on nimenomaan heiveröiseen mieheen?

Ehdin jo mainita tuosta Lauana Pradosta, joka siinä Youtube-videolla puhui 250 kilon jalkakyykystä. Tuota ei vedä jalkakyykyssä edes kaikki miehet klassisen voimanoston SM-kisoissa, ei aina edes näissä raskaammissakaan sarjoissa.

Tämä brasilialainen fitness-malli on päässyt jopa Suomenkin mediaan. Tuo juttu on vuodelta 2017.
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/201706082200195176

Tuossa portugalin kielisestä Caras-lehdestä vuodelta 2022. Painavimmillaan saattaa olla 170 kiloa rautaa.
https://caras.uol.com.br/fitness/gracyanne-barbosa-se-descabela-e-grita-ao-treinar-pesado-impossivel.phtml

Kyllä myös Intiassakin kirjoitetaan naisjulkkisten "järjettömän isoista" raudoista salilla. Siinä Times of India-lehdestä.
https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/fitness/anushka-sharma-urvashi-rautela-lift-deadly-weights-and-give-us-some-major-fitness-goals/articleshow/74079123.cms

Jatkuu seuraavassa kommentissa. Tiedän, tulee vähän pitkä kommentti, mutta on paljon "tärkeetä asiaa".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Niin tuo, että nainen voi joutua väkivaltarikoksen uhriksi "korkean" tasa-arvon maissa jopa suhteessa miehiä useammin, johtuu siitä, että meillä on vahvat sosiaaliset normit "tasa-arvon" suhteen. Nyt kun olen ehtinyt tuoda esille tätä minun kiukkua naisten "liialliseen" salitreeniin, totean, että se kiukku on aina olemassa, mutta sosiaaliset normit estävät sen, että en saa näyttää sitä kiukkua. Jos parisuhteessa nainen kuitenkin luulee, että mulle on aivan ok, että nainen treenaa "liikaa" salilla, se kiukku voi kuitenkin nousta jossain vaiheessa liian suureksi, jolloin itsehillintä pettää. Huomauta, että minä en ole ollut koskaan väkivaltainen parisuhteessa tai parisuhdeyrityksissä ja itsellä kiukku on ilmennyt lähinnä mököttämisenä tai muuten vaan ollut naista kohtaan ilkeä kusipää, jos olen tuntenut olevani naista "huonompi".

"Sen sijaan, että kiukuttelet "prempiosaisista" sun kannattaisi ennemmin miettiä omaa itseäsi ja mistä sun ongelmasi johtuvat ja voisiko niille mahdollisesti tehdä jotain rakentavampaakin kuin kirjoittaa nettiin esseekokoelmaa ja tuijottaa sosiaalipornoa (normaalin pornonhna olet ominen sanojesi mukaan jättänyt pois)"

Sulla ei sitten ole paljoakaan ymmärrystä vuosia yksinäisyydestä kärsivän miehen elämästä. Anteeksi, jos nyt vähän vaahtoan.

Se "todellinen" yksinäisyys alkaa jo 25 iässä, kun alkaa huomata, kuinka "mahdotonta" tämä pariutuminen joillekin on. Miksi monelle muulle se on "helppoa". Sitten nämä, joille pariutuminen on "helppoa", myös jättävät sen yksinäisen miehen entistä yksinäisemmäksi, koska aina tuntuu olevan paljon "parempaa" tekemistä.

Ihminen, jota on koko ikänsä syrjitty, saattaa kuitenkin haluta samoja asioita, mitä "normaalit" ihmiset. Tuo on juuri tuota "paremman" porukan propagandaa, jonka uhriksi moni joutuu ja alkavat sitten kuvittelee kaikkea "hienoa", jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Peruskouluun jokaisen on pakko mennä, mutta niin vaan sielläkin "hyödyllisillä" taidoilla saa toiset pojat enemmän arvostusta ikätovereilta. Urheilu on ainakin yksi sellainen asia. "Koulunerot" eivät taas olleet koulun "kingejä".

Koska urheilun arvostus ainakin poikien keskuudessa on niin suurta, siinä tullaan tähän kysymykseen, millaisia seurauksia siitä tulee olemaan myöhemmin, jos poika ei ole hyvä urheilussa peruskoulussa tai toisin sanoen on erittäin "huono".

Muistan hyvin, kuinka peruskoulussa voimia mittailtiin esimerkiksi penkkipunnerruksessa. Tottakai on äärimmäisen noloa olla huono kyseisessä lajissa. Me joudutaan miettimään sitä, onko olemassa joitakin sellaisia lajeja, joissa on "pakko" olla riittävällä tasolla, jotta edes tyydyttävä elämänlaatu olisi mahdollista.

Tuo "tasoteoria", jossa miehen penkki vastaa suurin piirtein naisen jalkakyykkyä tulee nimenomaan haasteelliseksi silloin, jos näyttävän näköiset naisjulkkikset esittelevät kovia salituloksia esimerkiksi Instagramissa ja lisäksi niistä muutenkin kirjoitetaan laajasti. Millaisia vaikutuksia tällä on nimenomaan heiveröiseen mieheen?

Ehdin jo mainita tuosta Lauana Pradosta, joka siinä Youtube-videolla puhui 250 kilon jalkakyykystä. Tuota ei vedä jalkakyykyssä edes kaikki miehet klassisen voimanoston SM-kisoissa, ei aina edes näissä raskaammissakaan sarjoissa.

Tämä brasilialainen fitness-malli on päässyt jopa Suomenkin mediaan. Tuo juttu on vuodelta 2017.
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/201706082200195176

Tuossa portugalin kielisestä Caras-lehdestä vuodelta 2022. Painavimmillaan saattaa olla 170 kiloa rautaa.
https://caras.uol.com.br/fitness/gracyanne-barbosa-se-descabela-e-grita-ao-treinar-pesado-impossivel.phtml

Kyllä myös Intiassakin kirjoitetaan naisjulkkisten "järjettömän isoista" raudoista salilla. Siinä Times of India-lehdestä.
https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/fitness/anushka-sharma-urvashi-rautela-lift-deadly-weights-and-give-us-some-major-fitness-goals/articleshow/74079123.cms

Jatkuu seuraavassa kommentissa. Tiedän, tulee vähän pitkä kommentti, mutta on paljon "tärkeetä asiaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Niin tuo, että nainen voi joutua väkivaltarikoksen uhriksi "korkean" tasa-arvon maissa jopa suhteessa miehiä useammin"

Näytähän se tilasto, josta olet tuon tiedon napannut. Ainakin Suomessa miehillä on selkeästi naisia suurempi riski joutua väkivalta rikoksen uhriksi. Tämä siitä huolimatta, että lähusuhdeväkivalta on tilastoitu mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Niin tuo, että nainen voi joutua väkivaltarikoksen uhriksi "korkean" tasa-arvon maissa jopa suhteessa miehiä useammin, johtuu siitä, että meillä on vahvat sosiaaliset normit "tasa-arvon" suhteen. Nyt kun olen ehtinyt tuoda esille tätä minun kiukkua naisten "liialliseen" salitreeniin, totean, että se kiukku on aina olemassa, mutta sosiaaliset normit estävät sen, että en saa näyttää sitä kiukkua. Jos parisuhteessa nainen kuitenkin luulee, että mulle on aivan ok, että nainen treenaa "liikaa" salilla, se kiukku voi kuitenkin nousta jossain vaiheessa liian suureksi, jolloin itsehillintä pettää. Huomauta, että minä en ole ollut koskaan väkivaltainen parisuhteessa tai parisuhdeyrityksissä ja itsellä kiukku on ilmennyt lähinnä mököttämisenä tai muuten vaan ollut naista kohtaan ilkeä kusipää, jos olen tuntenut olevani naista "huonompi".

"Sen sijaan, että kiukuttelet "prempiosaisista" sun kannattaisi ennemmin miettiä omaa itseäsi ja mistä sun ongelmasi johtuvat ja voisiko niille mahdollisesti tehdä jotain rakentavampaakin kuin kirjoittaa nettiin esseekokoelmaa ja tuijottaa sosiaalipornoa (normaalin pornonhna olet ominen sanojesi mukaan jättänyt pois)"

Sulla ei sitten ole paljoakaan ymmärrystä vuosia yksinäisyydestä kärsivän miehen elämästä. Anteeksi, jos nyt vähän vaahtoan.

Se "todellinen" yksinäisyys alkaa jo 25 iässä, kun alkaa huomata, kuinka "mahdotonta" tämä pariutuminen joillekin on. Miksi monelle muulle se on "helppoa". Sitten nämä, joille pariutuminen on "helppoa", myös jättävät sen yksinäisen miehen entistä yksinäisemmäksi, koska aina tuntuu olevan paljon "parempaa" tekemistä.

Ihminen, jota on koko ikänsä syrjitty, saattaa kuitenkin haluta samoja asioita, mitä "normaalit" ihmiset. Tuo on juuri tuota "paremman" porukan propagandaa, jonka uhriksi moni joutuu ja alkavat sitten kuvittelee kaikkea "hienoa", jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Peruskouluun jokaisen on pakko mennä, mutta niin vaan sielläkin "hyödyllisillä" taidoilla saa toiset pojat enemmän arvostusta ikätovereilta. Urheilu on ainakin yksi sellainen asia. "Koulunerot" eivät taas olleet koulun "kingejä".

Koska urheilun arvostus ainakin poikien keskuudessa on niin suurta, siinä tullaan tähän kysymykseen, millaisia seurauksia siitä tulee olemaan myöhemmin, jos poika ei ole hyvä urheilussa peruskoulussa tai toisin sanoen on erittäin "huono".

Muistan hyvin, kuinka peruskoulussa voimia mittailtiin esimerkiksi penkkipunnerruksessa. Tottakai on äärimmäisen noloa olla huono kyseisessä lajissa. Me joudutaan miettimään sitä, onko olemassa joitakin sellaisia lajeja, joissa on "pakko" olla riittävällä tasolla, jotta edes tyydyttävä elämänlaatu olisi mahdollista.

Tuo "tasoteoria", jossa miehen penkki vastaa suurin piirtein naisen jalkakyykkyä tulee nimenomaan haasteelliseksi silloin, jos näyttävän näköiset naisjulkkikset esittelevät kovia salituloksia esimerkiksi Instagramissa ja lisäksi niistä muutenkin kirjoitetaan laajasti. Millaisia vaikutuksia tällä on nimenomaan heiveröiseen mieheen?

Ehdin jo mainita tuosta Lauana Pradosta, joka siinä Youtube-videolla puhui 250 kilon jalkakyykystä. Tuota ei vedä jalkakyykyssä edes kaikki miehet klassisen voimanoston SM-kisoissa, ei aina edes näissä raskaammissakaan sarjoissa.

Tämä brasilialainen fitness-malli on päässyt jopa Suomenkin mediaan. Tuo juttu on vuodelta 2017.
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/201706082200195176

Tuossa portugalin kielisestä Caras-lehdestä vuodelta 2022. Painavimmillaan saattaa olla 170 kiloa rautaa.
https://caras.uol.com.br/fitness/gracyanne-barbosa-se-descabela-e-grita-ao-treinar-pesado-impossivel.phtml

Kyllä myös Intiassakin kirjoitetaan naisjulkkisten "järjettömän isoista" raudoista salilla. Siinä Times of India-lehdestä.
https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/fitness/anushka-sharma-urvashi-rautela-lift-deadly-weights-and-give-us-some-major-fitness-goals/articleshow/74079123.cms

Jatkuu seuraavassa kommentissa. Tiedän, tulee vähän pitkä kommentti, mutta on paljon "tärkeetä asiaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinun kannattaisi tuijotella vähemmän niitä julkkisten jalkakyykkyjä niin huomaisit miten äärimmäisen marginaalisesta hyväosaisten ongelmasta valitat.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Niin tuo, että nainen voi joutua väkivaltarikoksen uhriksi "korkean" tasa-arvon maissa jopa suhteessa miehiä useammin, johtuu siitä, että meillä on vahvat sosiaaliset normit "tasa-arvon" suhteen. Nyt kun olen ehtinyt tuoda esille tätä minun kiukkua naisten "liialliseen" salitreeniin, totean, että se kiukku on aina olemassa, mutta sosiaaliset normit estävät sen, että en saa näyttää sitä kiukkua. Jos parisuhteessa nainen kuitenkin luulee, että mulle on aivan ok, että nainen treenaa "liikaa" salilla, se kiukku voi kuitenkin nousta jossain vaiheessa liian suureksi, jolloin itsehillintä pettää. Huomauta, että minä en ole ollut koskaan väkivaltainen parisuhteessa tai parisuhdeyrityksissä ja itsellä kiukku on ilmennyt lähinnä mököttämisenä tai muuten vaan ollut naista kohtaan ilkeä kusipää, jos olen tuntenut olevani naista "huonompi".

"Sen sijaan, että kiukuttelet "prempiosaisista" sun kannattaisi ennemmin miettiä omaa itseäsi ja mistä sun ongelmasi johtuvat ja voisiko niille mahdollisesti tehdä jotain rakentavampaakin kuin kirjoittaa nettiin esseekokoelmaa ja tuijottaa sosiaalipornoa (normaalin pornonhna olet ominen sanojesi mukaan jättänyt pois)"

Sulla ei sitten ole paljoakaan ymmärrystä vuosia yksinäisyydestä kärsivän miehen elämästä. Anteeksi, jos nyt vähän vaahtoan.

Se "todellinen" yksinäisyys alkaa jo 25 iässä, kun alkaa huomata, kuinka "mahdotonta" tämä pariutuminen joillekin on. Miksi monelle muulle se on "helppoa". Sitten nämä, joille pariutuminen on "helppoa", myös jättävät sen yksinäisen miehen entistä yksinäisemmäksi, koska aina tuntuu olevan paljon "parempaa" tekemistä.

Ihminen, jota on koko ikänsä syrjitty, saattaa kuitenkin haluta samoja asioita, mitä "normaalit" ihmiset. Tuo on juuri tuota "paremman" porukan propagandaa, jonka uhriksi moni joutuu ja alkavat sitten kuvittelee kaikkea "hienoa", jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Peruskouluun jokaisen on pakko mennä, mutta niin vaan sielläkin "hyödyllisillä" taidoilla saa toiset pojat enemmän arvostusta ikätovereilta. Urheilu on ainakin yksi sellainen asia. "Koulunerot" eivät taas olleet koulun "kingejä".

Koska urheilun arvostus ainakin poikien keskuudessa on niin suurta, siinä tullaan tähän kysymykseen, millaisia seurauksia siitä tulee olemaan myöhemmin, jos poika ei ole hyvä urheilussa peruskoulussa tai toisin sanoen on erittäin "huono".

Muistan hyvin, kuinka peruskoulussa voimia mittailtiin esimerkiksi penkkipunnerruksessa. Tottakai on äärimmäisen noloa olla huono kyseisessä lajissa. Me joudutaan miettimään sitä, onko olemassa joitakin sellaisia lajeja, joissa on "pakko" olla riittävällä tasolla, jotta edes tyydyttävä elämänlaatu olisi mahdollista.

Tuo "tasoteoria", jossa miehen penkki vastaa suurin piirtein naisen jalkakyykkyä tulee nimenomaan haasteelliseksi silloin, jos näyttävän näköiset naisjulkkikset esittelevät kovia salituloksia esimerkiksi Instagramissa ja lisäksi niistä muutenkin kirjoitetaan laajasti. Millaisia vaikutuksia tällä on nimenomaan heiveröiseen mieheen?

Ehdin jo mainita tuosta Lauana Pradosta, joka siinä Youtube-videolla puhui 250 kilon jalkakyykystä. Tuota ei vedä jalkakyykyssä edes kaikki miehet klassisen voimanoston SM-kisoissa, ei aina edes näissä raskaammissakaan sarjoissa.

Tämä brasilialainen fitness-malli on päässyt jopa Suomenkin mediaan. Tuo juttu on vuodelta 2017.
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/201706082200195176

Tuossa portugalin kielisestä Caras-lehdestä vuodelta 2022. Painavimmillaan saattaa olla 170 kiloa rautaa.
https://caras.uol.com.br/fitness/gracyanne-barbosa-se-descabela-e-grita-ao-treinar-pesado-impossivel.phtml

Kyllä myös Intiassakin kirjoitetaan naisjulkkisten "järjettömän isoista" raudoista salilla. Siinä Times of India-lehdestä.
https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/fitness/anushka-sharma-urvashi-rautela-lift-deadly-weights-and-give-us-some-major-fitness-goals/articleshow/74079123.cms

Jatkuu seuraavassa kommentissa. Tiedän, tulee vähän pitkä kommentti, mutta on paljon "tärkeetä asiaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ja siis toki se onnihan ymmärrettävää, että jos ainoa kosketuspinta-ala "todellisuuteen" ja muiden ihmisten "elämään", ovat julkkisten jalkakyykyt, niin tuokin voi vaikuttaa hyvin oleelliselta asialta.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Niin tuo, että nainen voi joutua väkivaltarikoksen uhriksi "korkean" tasa-arvon maissa jopa suhteessa miehiä useammin, johtuu siitä, että meillä on vahvat sosiaaliset normit "tasa-arvon" suhteen. Nyt kun olen ehtinyt tuoda esille tätä minun kiukkua naisten "liialliseen" salitreeniin, totean, että se kiukku on aina olemassa, mutta sosiaaliset normit estävät sen, että en saa näyttää sitä kiukkua. Jos parisuhteessa nainen kuitenkin luulee, että mulle on aivan ok, että nainen treenaa "liikaa" salilla, se kiukku voi kuitenkin nousta jossain vaiheessa liian suureksi, jolloin itsehillintä pettää. Huomauta, että minä en ole ollut koskaan väkivaltainen parisuhteessa tai parisuhdeyrityksissä ja itsellä kiukku on ilmennyt lähinnä mököttämisenä tai muuten vaan ollut naista kohtaan ilkeä kusipää, jos olen tuntenut olevani naista "huonompi".

"Sen sijaan, että kiukuttelet "prempiosaisista" sun kannattaisi ennemmin miettiä omaa itseäsi ja mistä sun ongelmasi johtuvat ja voisiko niille mahdollisesti tehdä jotain rakentavampaakin kuin kirjoittaa nettiin esseekokoelmaa ja tuijottaa sosiaalipornoa (normaalin pornonhna olet ominen sanojesi mukaan jättänyt pois)"

Sulla ei sitten ole paljoakaan ymmärrystä vuosia yksinäisyydestä kärsivän miehen elämästä. Anteeksi, jos nyt vähän vaahtoan.

Se "todellinen" yksinäisyys alkaa jo 25 iässä, kun alkaa huomata, kuinka "mahdotonta" tämä pariutuminen joillekin on. Miksi monelle muulle se on "helppoa". Sitten nämä, joille pariutuminen on "helppoa", myös jättävät sen yksinäisen miehen entistä yksinäisemmäksi, koska aina tuntuu olevan paljon "parempaa" tekemistä.

Ihminen, jota on koko ikänsä syrjitty, saattaa kuitenkin haluta samoja asioita, mitä "normaalit" ihmiset. Tuo on juuri tuota "paremman" porukan propagandaa, jonka uhriksi moni joutuu ja alkavat sitten kuvittelee kaikkea "hienoa", jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Peruskouluun jokaisen on pakko mennä, mutta niin vaan sielläkin "hyödyllisillä" taidoilla saa toiset pojat enemmän arvostusta ikätovereilta. Urheilu on ainakin yksi sellainen asia. "Koulunerot" eivät taas olleet koulun "kingejä".

Koska urheilun arvostus ainakin poikien keskuudessa on niin suurta, siinä tullaan tähän kysymykseen, millaisia seurauksia siitä tulee olemaan myöhemmin, jos poika ei ole hyvä urheilussa peruskoulussa tai toisin sanoen on erittäin "huono".

Muistan hyvin, kuinka peruskoulussa voimia mittailtiin esimerkiksi penkkipunnerruksessa. Tottakai on äärimmäisen noloa olla huono kyseisessä lajissa. Me joudutaan miettimään sitä, onko olemassa joitakin sellaisia lajeja, joissa on "pakko" olla riittävällä tasolla, jotta edes tyydyttävä elämänlaatu olisi mahdollista.

Tuo "tasoteoria", jossa miehen penkki vastaa suurin piirtein naisen jalkakyykkyä tulee nimenomaan haasteelliseksi silloin, jos näyttävän näköiset naisjulkkikset esittelevät kovia salituloksia esimerkiksi Instagramissa ja lisäksi niistä muutenkin kirjoitetaan laajasti. Millaisia vaikutuksia tällä on nimenomaan heiveröiseen mieheen?

Ehdin jo mainita tuosta Lauana Pradosta, joka siinä Youtube-videolla puhui 250 kilon jalkakyykystä. Tuota ei vedä jalkakyykyssä edes kaikki miehet klassisen voimanoston SM-kisoissa, ei aina edes näissä raskaammissakaan sarjoissa.

Tämä brasilialainen fitness-malli on päässyt jopa Suomenkin mediaan. Tuo juttu on vuodelta 2017.
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/201706082200195176

Tuossa portugalin kielisestä Caras-lehdestä vuodelta 2022. Painavimmillaan saattaa olla 170 kiloa rautaa.
https://caras.uol.com.br/fitness/gracyanne-barbosa-se-descabela-e-grita-ao-treinar-pesado-impossivel.phtml

Kyllä myös Intiassakin kirjoitetaan naisjulkkisten "järjettömän isoista" raudoista salilla. Siinä Times of India-lehdestä.
https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/fitness/anushka-sharma-urvashi-rautela-lift-deadly-weights-and-give-us-some-major-fitness-goals/articleshow/74079123.cms

Jatkuu seuraavassa kommentissa. Tiedän, tulee vähän pitkä kommentti, mutta on paljon "tärkeetä asiaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

JJatkuu.

Puhuin jälleen tuosta Brasiliasta aikaisemmassa kommentissa ja tästä "kovia" salituloksia tekevistä naisista. Jos tuon kommentin kirjoittajalla on aikaa, ilman muuta kommenttia vaan, jos tämä ilmiö on erittäin tuttu. Millaiset mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla on esimerkiksi heiveröisellä miehellä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129896220

Yritän olla tuomitsematta ketään. Toiset pääsevät pitemmälle kuin toiset esimerkiksi urheilussa. Me joudutaan kuitenkin tarkastelemaan erilaisia ilmiöitä globaalillakin tasolla. On naiivia kuvitella, että se mitä täällä tapahtuu, olisi pitemmän päälle täysin oma juttunsa.

Tuossa myös mielenkiintoista luettavaa ja odotan ilman muuta kommenttia.
https://www.womenshealthmag.com/uk/fitness/a705475/why-everyone-hot-brazil/

"There’s no shame in admitting you want to look good and being prepared to work hard to achieve it.”

Tuossa myös mielenkiintoista:

“It’s common to tell a girl she’s looking strong. In the UK, we might take this as an insult, but in Brazil it’s a genuine compliment.”

Aivan, mitä todellakin nykyaikana seuraisi Suomessa?

Vaikka hieno asia olisikin tavoitella "täydellisyyttä", joudun kuitenkin itse ottamaan tämän huomioon, että itsellä oli hyvä, jos vatsaa olisi vähemmän, samoin kaljua. Jos siis tutustun brasilialaiseen naiseen, minun täytyy siis olla ainakin tietoinen, että ulkonäkö ja ulkonäön eteen töitä tekeminen ainakin naisella tulee vastaan. Alkaisinko aina mököttää, koska koen, että en riitä?

"Entäs silloin, kun kyseessä on nainen, jonka kuuluu edustaa voimaa?" Kertoo nimenomaan siitä, että sinulta puuttuu kyky ymmärtää nyansseja, joka on melko tavallista neuroepätyypillisille."

Tuo sun yksityiskohtaan takertuminen oli naurettava veto. Näkee muutenkin, että sä haluat asettua "huonompien" ihmisten yläpuolelle ja olla tietävinään "kaiken". Hyvin tyypillistä tietyissä piireissä. Anteeksi vaan, mutta jos sinä alat v**tuilee, niin alan minäkin. Hyvä pohtia, syntyykö mitään kehittävää keskustelua.

Juuri tämä ongelma: halutaan nopeasti "ainoa oikea" vastaus, kun vähänkin oma turvallisuuden tunne on "uhattuna".

Aiheeseen liittyen voitaisiin tarkastella esimerkiksi tätä sosiaalisen etäisyyden ilmiötä.
https://www.ku.fi/artikkeli/4372577-tutkijat-ylisukupolvisen-huono-osaisuuden-torjumiseen-tarvitaan-laaja-valikoima-kohdennettuja-toimenpiteita

"Kirjassa palataan välillä sadan vuoden taakse Ilmari Kiannon romaaniin Ryysyrannan Jooseppi, joka kertoo köyhyyden ja kurjuuden alaisesta elämästä pienessä torpassa Kainuussa. Viranomaisten tuki rajoittui silloin lehmään ja ruokaan. Nykyään Jooseppi perheineen pääsisi osalliseksi hyvinvointivaltion monista etuisuuksista ja palveluista."

Ja tuo:

"Tutkijoiden hätkähdyttävä päätelmä on kuitenkin se, että Joosepin perheen olisi tänä päivänä vaikeampaa nousta keskiluokkaan kuin 1920-luvulla. Syynä on se, että sosiaalinen etäisyys parempiosaisiin on kasvanut yleisen hyvinvoinnin voimakkaan nousun johdosta. Vaikka ryysyrantalaistenkin elintaso on parantunut, heidän takamatkansa muihin on pidentynyt."

Ja tuo:

"Erojen kasvusta seuraa myös empatiakuilu: hyvin pärjäävien on vaikea eläytyä huono-osaisimpien asemaan ja heillä on negatiivisia ennakkoasenteita esimerkiksi toimeentulotuen saajia kohtaan."

Tuossa hyvä esimerkki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129894494

Tämä kirjoittaja haluaisi loputtomiin jatkaa tätä omassa kuplassa elämistä. Hyvin tyypillinen ilmiö tietyissä piireissä. Kaikki informaatio, joka ei mahdu kuplaan, on hyödytöntä. Onhan se tietysti mukavaa elää siinä omassa kuplassa ja samanaikaisesti lisää ja lisää vahvistaa itsepetosta.

Vielä tuosta.
https://www.ku.fi/artikkeli/4372577-tutkijat-ylisukupolvisen-huono-osaisuuden-torjumiseen-tarvitaan-laaja-valikoima-kohdennettuja-toimenpiteita

"Mitä vähemmän tiedämme toisistamme ja tunnemme toisiamme, sitä suuremmaksi empatiakuilu kasvaa, Björklund toteaa."

Se on juuri näin.

" Sä et kykene näkemään sitä, miten liika on liikaa, mutta sopiva määrä on positiivista. "

Kerrataan vielä, mitä näissä lukee.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html

https://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-dopar-sig-i-jakten-pa-magrutor/

Jatkuu edelleen seuraavassa kommentissa. Tulee paljon "tärkeetä asiaa", koska yritän vastata tuon kirjoittajan kommenttiin mahdollisimman perusteellisesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129893303

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

JJatkuu.

Puhuin jälleen tuosta Brasiliasta aikaisemmassa kommentissa ja tästä "kovia" salituloksia tekevistä naisista. Jos tuon kommentin kirjoittajalla on aikaa, ilman muuta kommenttia vaan, jos tämä ilmiö on erittäin tuttu. Millaiset mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla on esimerkiksi heiveröisellä miehellä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129896220

Yritän olla tuomitsematta ketään. Toiset pääsevät pitemmälle kuin toiset esimerkiksi urheilussa. Me joudutaan kuitenkin tarkastelemaan erilaisia ilmiöitä globaalillakin tasolla. On naiivia kuvitella, että se mitä täällä tapahtuu, olisi pitemmän päälle täysin oma juttunsa.

Tuossa myös mielenkiintoista luettavaa ja odotan ilman muuta kommenttia.
https://www.womenshealthmag.com/uk/fitness/a705475/why-everyone-hot-brazil/

"There’s no shame in admitting you want to look good and being prepared to work hard to achieve it.”

Tuossa myös mielenkiintoista:

“It’s common to tell a girl she’s looking strong. In the UK, we might take this as an insult, but in Brazil it’s a genuine compliment.”

Aivan, mitä todellakin nykyaikana seuraisi Suomessa?

Vaikka hieno asia olisikin tavoitella "täydellisyyttä", joudun kuitenkin itse ottamaan tämän huomioon, että itsellä oli hyvä, jos vatsaa olisi vähemmän, samoin kaljua. Jos siis tutustun brasilialaiseen naiseen, minun täytyy siis olla ainakin tietoinen, että ulkonäkö ja ulkonäön eteen töitä tekeminen ainakin naisella tulee vastaan. Alkaisinko aina mököttää, koska koen, että en riitä?

"Entäs silloin, kun kyseessä on nainen, jonka kuuluu edustaa voimaa?" Kertoo nimenomaan siitä, että sinulta puuttuu kyky ymmärtää nyansseja, joka on melko tavallista neuroepätyypillisille."

Tuo sun yksityiskohtaan takertuminen oli naurettava veto. Näkee muutenkin, että sä haluat asettua "huonompien" ihmisten yläpuolelle ja olla tietävinään "kaiken". Hyvin tyypillistä tietyissä piireissä. Anteeksi vaan, mutta jos sinä alat v**tuilee, niin alan minäkin. Hyvä pohtia, syntyykö mitään kehittävää keskustelua.

Juuri tämä ongelma: halutaan nopeasti "ainoa oikea" vastaus, kun vähänkin oma turvallisuuden tunne on "uhattuna".

Aiheeseen liittyen voitaisiin tarkastella esimerkiksi tätä sosiaalisen etäisyyden ilmiötä.
https://www.ku.fi/artikkeli/4372577-tutkijat-ylisukupolvisen-huono-osaisuuden-torjumiseen-tarvitaan-laaja-valikoima-kohdennettuja-toimenpiteita

"Kirjassa palataan välillä sadan vuoden taakse Ilmari Kiannon romaaniin Ryysyrannan Jooseppi, joka kertoo köyhyyden ja kurjuuden alaisesta elämästä pienessä torpassa Kainuussa. Viranomaisten tuki rajoittui silloin lehmään ja ruokaan. Nykyään Jooseppi perheineen pääsisi osalliseksi hyvinvointivaltion monista etuisuuksista ja palveluista."

Ja tuo:

"Tutkijoiden hätkähdyttävä päätelmä on kuitenkin se, että Joosepin perheen olisi tänä päivänä vaikeampaa nousta keskiluokkaan kuin 1920-luvulla. Syynä on se, että sosiaalinen etäisyys parempiosaisiin on kasvanut yleisen hyvinvoinnin voimakkaan nousun johdosta. Vaikka ryysyrantalaistenkin elintaso on parantunut, heidän takamatkansa muihin on pidentynyt."

Ja tuo:

"Erojen kasvusta seuraa myös empatiakuilu: hyvin pärjäävien on vaikea eläytyä huono-osaisimpien asemaan ja heillä on negatiivisia ennakkoasenteita esimerkiksi toimeentulotuen saajia kohtaan."

Tuossa hyvä esimerkki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129894494

Tämä kirjoittaja haluaisi loputtomiin jatkaa tätä omassa kuplassa elämistä. Hyvin tyypillinen ilmiö tietyissä piireissä. Kaikki informaatio, joka ei mahdu kuplaan, on hyödytöntä. Onhan se tietysti mukavaa elää siinä omassa kuplassa ja samanaikaisesti lisää ja lisää vahvistaa itsepetosta.

Vielä tuosta.
https://www.ku.fi/artikkeli/4372577-tutkijat-ylisukupolvisen-huono-osaisuuden-torjumiseen-tarvitaan-laaja-valikoima-kohdennettuja-toimenpiteita

"Mitä vähemmän tiedämme toisistamme ja tunnemme toisiamme, sitä suuremmaksi empatiakuilu kasvaa, Björklund toteaa."

Se on juuri näin.

" Sä et kykene näkemään sitä, miten liika on liikaa, mutta sopiva määrä on positiivista. "

Kerrataan vielä, mitä näissä lukee.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html

https://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-dopar-sig-i-jakten-pa-magrutor/

Jatkuu edelleen seuraavassa kommentissa. Tulee paljon "tärkeetä asiaa", koska yritän vastata tuon kirjoittajan kommenttiin mahdollisimman perusteellisesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129893303

Todellavaikeeta

Lue lisää

Hyvä Todellavaikeeta,

Minun osaltani kyse ei ainakaan ole empatiakuilusta. Syrjäytymisen ehkäisemiseen kannattaa panostaa. Mutta sinun ehdottamasi keinot miesten syrjäytymisen ehkäisemiseen kohdistuvat AINA naisiin, ja se on yksiselitteisesti väärin.

Kärjistän hieman: yksikään syrjäytynyt mies ei pelastu sillä, että kukaan nainen vähentäisi esim. salilla treenaamista tai rahan tienaamista. Mitä tahansa ehdotat syrjäytymisen vähentämiseksi, ainakin minä vastustan kaikkia keinoja, jotka perustuvat naisten kontrollointiin.

Joidenkin ihmisten täytyy tehdä enemmän työtä sosiaalisen nousun eteen kuin toisten. Tämä on fakta. Kukaan nainen missään yhteiskuntaluokassa ei kuitenkaan ole velvollinen muuttamaan omaa toimintaansa sen vuoksi, etteivät miehet syrjäytyisi. Sellaista muutosta ei vaadita miehiltä missään, eikä sellaista voi vaatia naisiltakaan.

Sen sijaan kaikki muut kuin naisten toiminnan rajoittamiseen liittyvät keinot ehkäistä miesten (ja naisten) syrjäytymistä ovat tervetulleita. Mielestäni nämä keinot tulisi kohdistaa syrjäytyneisiin ihmisiin. Heidän ymmärryksensä ihmissuhteiden ja työmarkkinoiden dynamiikoista ovat usein puutteellisia.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Saudi-Arabia täyttää tuon population replacement luvun."

Jos tuojotat vain tämän päivän lukua, niin et huomaa lainkaan kehityssuuntaa. Saudi-Arabian syntyvyys on suorastaan romahtanut viimeisten vuosikymmenten aikana ja jatkaa laskuaan joka vuosi.

Lue lisää

Katsoppas, mihin sijoittuvat tasa-arvossa maat, joissa syntyvyys on korkealla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129893380

"Ihmislajin syntyvyys on laskussa kaikkialla tällä pallolla. "

Kerro mulle logiikka: kaikkialla laskussa. Mikä ryhmä häviää ensimmäisenä? Miten tämä tulee vaikuttaa yhteiskuntaan?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, mihin sijoittuvat tasa-arvossa maat, joissa syntyvyys on korkealla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129893380

"Ihmislajin syntyvyys on laskussa kaikkialla tällä pallolla. "

Kerro mulle logiikka: kaikkialla laskussa. Mikä ryhmä häviää ensimmäisenä? Miten tämä tulee vaikuttaa yhteiskuntaan?

Todellavaikeeta

Lue lisää

En ole nyt tuo, jolta kysyit tätä, mutta sinä et näytä ymmärtävän erästä seikkaa:

Naisten vapautta päättää omasta elämästään ei voi viedä pois sillä verukkeella, että se turvaisi tietyn kulttuurin/valtion/rodun syntyvyyden uusintamistasolle tai sen yli. Vain totalitaariset yhteiskunnat tekevät niin.

Niin kauan kuin yhteiskunta noudattaa länsimaista yksilönvapautta, se ei voi pakottamalla lisätä sukupuolten välistä epätasa-arvoa tai syntyvyyttä. Ei edes moraalisella pakottamisella, jota sinä harrastat.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Todellavaikeeta,

Minun osaltani kyse ei ainakaan ole empatiakuilusta. Syrjäytymisen ehkäisemiseen kannattaa panostaa. Mutta sinun ehdottamasi keinot miesten syrjäytymisen ehkäisemiseen kohdistuvat AINA naisiin, ja se on yksiselitteisesti väärin.

Kärjistän hieman: yksikään syrjäytynyt mies ei pelastu sillä, että kukaan nainen vähentäisi esim. salilla treenaamista tai rahan tienaamista. Mitä tahansa ehdotat syrjäytymisen vähentämiseksi, ainakin minä vastustan kaikkia keinoja, jotka perustuvat naisten kontrollointiin.

Joidenkin ihmisten täytyy tehdä enemmän työtä sosiaalisen nousun eteen kuin toisten. Tämä on fakta. Kukaan nainen missään yhteiskuntaluokassa ei kuitenkaan ole velvollinen muuttamaan omaa toimintaansa sen vuoksi, etteivät miehet syrjäytyisi. Sellaista muutosta ei vaadita miehiltä missään, eikä sellaista voi vaatia naisiltakaan.

Sen sijaan kaikki muut kuin naisten toiminnan rajoittamiseen liittyvät keinot ehkäistä miesten (ja naisten) syrjäytymistä ovat tervetulleita. Mielestäni nämä keinot tulisi kohdistaa syrjäytyneisiin ihmisiin. Heidän ymmärryksensä ihmissuhteiden ja työmarkkinoiden dynamiikoista ovat usein puutteellisia.

🦄

Lue lisää

Sulla on valheellinen kuva todellisuudesta: KAIKKIA ihmisiä enemmän tai vähemmän kontrolloidaan. Kaikki eivät sitä vaan huomaa.

Saliharjoittlu on kytköksissä sosiaaliseen asemaan.
https://www.huffpost.com/entry/exercise-education_n_5699410

Kuvitellaanpa,, että kuntodoping olisi "täydellisen harmiton" ilmiö. Se kuitenkin maksaa. Kun me huolehditaan siitä, että miehet eivät syrjäydy hyväpalkkaisista töistä, se pienentää riskiä sille, että Suomessa tulisi koskaan olemaa "liikaa" fitnessurheilijoita, naispainonnostajia, naisvoimanostajia, naiskehonrakentajia jne.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

En ole nyt tuo, jolta kysyit tätä, mutta sinä et näytä ymmärtävän erästä seikkaa:

Naisten vapautta päättää omasta elämästään ei voi viedä pois sillä verukkeella, että se turvaisi tietyn kulttuurin/valtion/rodun syntyvyyden uusintamistasolle tai sen yli. Vain totalitaariset yhteiskunnat tekevät niin.

Niin kauan kuin yhteiskunta noudattaa länsimaista yksilönvapautta, se ei voi pakottamalla lisätä sukupuolten välistä epätasa-arvoa tai syntyvyyttä. Ei edes moraalisella pakottamisella, jota sinä harrastat.

🦄

Lue lisää

Kuinka monessa maassa demokratia on "erittäin korkealla"?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Missä maissa Geert Hofsteden teorian mukaan on individualismi korkealla ja matala valtaetäisyys? Entä missä kaikissa maissa on enemmän tai vähemmän suuri valtaetäisyys ja kollektivismi korkealla? Kuinka iso osa maapallon ihmisistä elää matalassa valtaetäisyydessä ja korkeassa individualismissa, entä suuressa valtaetäisyydessä ja kollektivismisssa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

En ole nyt tuo, jolta kysyit tätä, mutta sinä et näytä ymmärtävän erästä seikkaa:

Naisten vapautta päättää omasta elämästään ei voi viedä pois sillä verukkeella, että se turvaisi tietyn kulttuurin/valtion/rodun syntyvyyden uusintamistasolle tai sen yli. Vain totalitaariset yhteiskunnat tekevät niin.

Niin kauan kuin yhteiskunta noudattaa länsimaista yksilönvapautta, se ei voi pakottamalla lisätä sukupuolten välistä epätasa-arvoa tai syntyvyyttä. Ei edes moraalisella pakottamisella, jota sinä harrastat.

🦄

Lue lisää

Mitäs muuten sanot tästä?
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010127313.html

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on valheellinen kuva todellisuudesta: KAIKKIA ihmisiä enemmän tai vähemmän kontrolloidaan. Kaikki eivät sitä vaan huomaa.

Saliharjoittlu on kytköksissä sosiaaliseen asemaan.
https://www.huffpost.com/entry/exercise-education_n_5699410

Kuvitellaanpa,, että kuntodoping olisi "täydellisen harmiton" ilmiö. Se kuitenkin maksaa. Kun me huolehditaan siitä, että miehet eivät syrjäydy hyväpalkkaisista töistä, se pienentää riskiä sille, että Suomessa tulisi koskaan olemaa "liikaa" fitnessurheilijoita, naispainonnostajia, naisvoimanostajia, naiskehonrakentajia jne.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Kun me huolehditaan siitä, että miehet eivät syrjäydy hyväpalkkaisista töistä"

Siitä voi huolehtia vain ja ainoastaan kukin itse. Työn tuottavuuden on oltava suurempi kuin siitä maksettava korvaus.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs muuten sanot tästä?
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010127313.html

Todellavaikeeta

Lue lisää

Törkeää Macronilta.

"”Naisten kehot eivät ole ase”, sanoi laitavasemmistolaisen Lannistumattoman Ranska -puolueen kansanedustaja Alexis Corbière.

Vihreiden johtohahmo Marine Tondelier puolestaan antoi ymmärtää, että ”demografinen varustautuminen” tuo mieleen kirjailija Margaret Atwoodin Orjattaresi-teoksen, jossa naiset on alistettu synnytyskoneiksi."

Olen samaa mieltä näiden kanssa, vaikka oikeistoon kuulunkin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

JJatkuu.

Puhuin jälleen tuosta Brasiliasta aikaisemmassa kommentissa ja tästä "kovia" salituloksia tekevistä naisista. Jos tuon kommentin kirjoittajalla on aikaa, ilman muuta kommenttia vaan, jos tämä ilmiö on erittäin tuttu. Millaiset mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla on esimerkiksi heiveröisellä miehellä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129896220

Yritän olla tuomitsematta ketään. Toiset pääsevät pitemmälle kuin toiset esimerkiksi urheilussa. Me joudutaan kuitenkin tarkastelemaan erilaisia ilmiöitä globaalillakin tasolla. On naiivia kuvitella, että se mitä täällä tapahtuu, olisi pitemmän päälle täysin oma juttunsa.

Tuossa myös mielenkiintoista luettavaa ja odotan ilman muuta kommenttia.
https://www.womenshealthmag.com/uk/fitness/a705475/why-everyone-hot-brazil/

"There’s no shame in admitting you want to look good and being prepared to work hard to achieve it.”

Tuossa myös mielenkiintoista:

“It’s common to tell a girl she’s looking strong. In the UK, we might take this as an insult, but in Brazil it’s a genuine compliment.”

Aivan, mitä todellakin nykyaikana seuraisi Suomessa?

Vaikka hieno asia olisikin tavoitella "täydellisyyttä", joudun kuitenkin itse ottamaan tämän huomioon, että itsellä oli hyvä, jos vatsaa olisi vähemmän, samoin kaljua. Jos siis tutustun brasilialaiseen naiseen, minun täytyy siis olla ainakin tietoinen, että ulkonäkö ja ulkonäön eteen töitä tekeminen ainakin naisella tulee vastaan. Alkaisinko aina mököttää, koska koen, että en riitä?

"Entäs silloin, kun kyseessä on nainen, jonka kuuluu edustaa voimaa?" Kertoo nimenomaan siitä, että sinulta puuttuu kyky ymmärtää nyansseja, joka on melko tavallista neuroepätyypillisille."

Tuo sun yksityiskohtaan takertuminen oli naurettava veto. Näkee muutenkin, että sä haluat asettua "huonompien" ihmisten yläpuolelle ja olla tietävinään "kaiken". Hyvin tyypillistä tietyissä piireissä. Anteeksi vaan, mutta jos sinä alat v**tuilee, niin alan minäkin. Hyvä pohtia, syntyykö mitään kehittävää keskustelua.

Juuri tämä ongelma: halutaan nopeasti "ainoa oikea" vastaus, kun vähänkin oma turvallisuuden tunne on "uhattuna".

Aiheeseen liittyen voitaisiin tarkastella esimerkiksi tätä sosiaalisen etäisyyden ilmiötä.
https://www.ku.fi/artikkeli/4372577-tutkijat-ylisukupolvisen-huono-osaisuuden-torjumiseen-tarvitaan-laaja-valikoima-kohdennettuja-toimenpiteita

"Kirjassa palataan välillä sadan vuoden taakse Ilmari Kiannon romaaniin Ryysyrannan Jooseppi, joka kertoo köyhyyden ja kurjuuden alaisesta elämästä pienessä torpassa Kainuussa. Viranomaisten tuki rajoittui silloin lehmään ja ruokaan. Nykyään Jooseppi perheineen pääsisi osalliseksi hyvinvointivaltion monista etuisuuksista ja palveluista."

Ja tuo:

"Tutkijoiden hätkähdyttävä päätelmä on kuitenkin se, että Joosepin perheen olisi tänä päivänä vaikeampaa nousta keskiluokkaan kuin 1920-luvulla. Syynä on se, että sosiaalinen etäisyys parempiosaisiin on kasvanut yleisen hyvinvoinnin voimakkaan nousun johdosta. Vaikka ryysyrantalaistenkin elintaso on parantunut, heidän takamatkansa muihin on pidentynyt."

Ja tuo:

"Erojen kasvusta seuraa myös empatiakuilu: hyvin pärjäävien on vaikea eläytyä huono-osaisimpien asemaan ja heillä on negatiivisia ennakkoasenteita esimerkiksi toimeentulotuen saajia kohtaan."

Tuossa hyvä esimerkki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129894494

Tämä kirjoittaja haluaisi loputtomiin jatkaa tätä omassa kuplassa elämistä. Hyvin tyypillinen ilmiö tietyissä piireissä. Kaikki informaatio, joka ei mahdu kuplaan, on hyödytöntä. Onhan se tietysti mukavaa elää siinä omassa kuplassa ja samanaikaisesti lisää ja lisää vahvistaa itsepetosta.

Vielä tuosta.
https://www.ku.fi/artikkeli/4372577-tutkijat-ylisukupolvisen-huono-osaisuuden-torjumiseen-tarvitaan-laaja-valikoima-kohdennettuja-toimenpiteita

"Mitä vähemmän tiedämme toisistamme ja tunnemme toisiamme, sitä suuremmaksi empatiakuilu kasvaa, Björklund toteaa."

Se on juuri näin.

" Sä et kykene näkemään sitä, miten liika on liikaa, mutta sopiva määrä on positiivista. "

Kerrataan vielä, mitä näissä lukee.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html

https://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-dopar-sig-i-jakten-pa-magrutor/

Jatkuu edelleen seuraavassa kommentissa. Tulee paljon "tärkeetä asiaa", koska yritän vastata tuon kirjoittajan kommenttiin mahdollisimman perusteellisesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129893303

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

"Sä et kykene näkemään sitä, miten liika on liikaa, mutta sopiva määrä on positiivista. "

Tuossa on myös tärkeetä aiheeseen liittyen.
https://yle.fi/a/3-9730014

"Lihaksista on tullut elämän tärkein asia"

Kertooko siitä, että myös neuroepätyypillisten määrä olisi lisääntynyt?

"Vaarallisten aineiden pariin ajavat ulkonäköpaineet ja kiire saada tuloksia."

Kokeeko neuroepätyypilliset kovempia ulkonäköpaineita?

"Sen sijaan, että kiukuttelet "prempiosaisista" sun kannattaisi ennemmin miettiä omaa itseäsi ja mistä sun ongelmasi johtuvat ja voisiko niille mahdollisesti tehdä jotain rakentavampaakin kuin kirjoittaa nettiin esseekokoelmaa ja tuijottaa sosiaalipornoa (normaalin pornonhna olet ominen sanojesi mukaan jättänyt pois)"

Tein hiljattain keskustelun aloituksen, jossa puhuin myös julkkiksista. Siihen joku kommentoi näin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481896/porno-vai-iltapaivalehtien-julkkismallit#comment-129358002

"Sulle on jäänyt haaveiluvaihe päälle, käytät paljon aikaa viihdejuttuihin, vaikka ne periaatteessa ovat vain ajantapoksi joutohetkiin. Niin Seiskat kuin ulkomaisetkin. Onko nuo nyt tekemisiesi päänumero?"

Samoin tuo kommentti tässä keskustelun aloituksessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129930104

Tässä tullaan juuri tähän yksinäisen hetero miehen elämän problematiikkaan. Ennen radiota, televisiota ja nettiä yksinäisellä hetero miehellä oli ainoa mahdollisuus saada kuunnella naisten ajatuksia ja tietää jotakin naisten elämästä, lukea tekstiä. Kuinka helppoa oli siihen aikaan muutenkaan saada käsiin esimerkiksi portugalin kielistä tekstiä, jossa kerrotaan jonkun brasilialaisen naisen elämästä?

Radio, televisio ja netti ovat siis tuoneet joissakin asioissa muutosta. Kuten jo ehdin todeta, ei tämä muutos ole välttämättä tuonut pelkkiä hyviä asioita vaan mukana on toki myös ongelmia. Tosiasioiden kanssa on kuitenkin elettävä.

Jos haluaa oppia tuntemaan naisia paremmin ja tietää heidän ajatuksiaan, yksi vaihtoehto, että olisi naispuoleisia kavereita. Tässäkin on ollut yritystä ja varsin hyvin tiedän, kuinka vaikeeta tämäkin on. Tämä on ikävä sanoa, mutta ehkä silloin voisi onnistua paremmin, jos nainen ei ole vähimmässäkään määrin seksuaalisesti kiinnostava. Jos nainen on "hyväosainen" ja muutenkin seksuaalisesti kiinnostava ja jolla on vieläpä komea mies, äärimmäisen tuskallistahan tämä lähtökohtaisesti on olla pelkkä kaveri.

Koska nykyaikana on mahdollista seurata jopa seksuaalisesti erittäin kiinnostavien naisten elämää lukemalla lehtiä tai katsomalla vaikkapa Youtube-videoita, minun ei edes tarvitse haaveilla, että koskaan näkisin näitä kyseisiä julkkisnaisia oikeessa elämässä. Mä olen aivan tyytyväinen siihen, että saan nähdä näitä naisia lehdissä ja Youtube-videoissa.

Joo, pornoriippuvuudesta kävin vuosien taistelun. Olen kuitenkin huomannut, että itseasiassa vielä isompi "riippuvuus" on tämä julkkisten kadehtiminen. Toisaalta tämä ei paljoa eroa siitä, miten asiat ovat myös oikeessa elämässä: olenhan minä itseasiassa aina ollut hyvinkin kateellinen menestyneille ihmisille.

Jos minä esimerkiksi näen lehdessä julkkisparin, jossa mies on komea ja lihaksikas, nainen myös fitness-mallitasoa, sama ongelma mulla on myös ulkona suurissa kaupungeissa kuumalla ilmalla, kun ihmiset esittelevät vartaloita.

Aikaisemmassa keskustelussa joku ehtikin todeta, että nyt olen koukussa julkkisten kadehtimiseen kun joitakin vuosia sitten olin koukussa pornoon. Kirjoittaja kysyi myös, onko se julkkisten kadehtiminen jotenkin ylevämpää. Minä väittäisin, että julkkisten seuraaminen esimerkiksi lukemalla lehtiä varsinkin monella eri kielellä tai katsomalla Youtube-videoita monella eri kielellä on 100 kertaa kehittävämpää kuin pornon katselu, vaikka siinä samassa kärsisinkin kateusongelmasta. Tämä kateusongelma on kuitenkin sellainen ongelma, jota en ole pystynyt pääsee pakoon. Ei se sillä poistu, vaikka lopettaisinkin julkkisten elämän seuraamisen.

Tuossa myös hyvä kirjoitus miesten tyytymättömyydestä lihaksiin.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002734741.html

Mä jatkan vielä vastaamista tuohon kommenttiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129893380

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

"Sä et kykene näkemään sitä, miten liika on liikaa, mutta sopiva määrä on positiivista. "

Tuossa on myös tärkeetä aiheeseen liittyen.
https://yle.fi/a/3-9730014

"Lihaksista on tullut elämän tärkein asia"

Kertooko siitä, että myös neuroepätyypillisten määrä olisi lisääntynyt?

"Vaarallisten aineiden pariin ajavat ulkonäköpaineet ja kiire saada tuloksia."

Kokeeko neuroepätyypilliset kovempia ulkonäköpaineita?

"Sen sijaan, että kiukuttelet "prempiosaisista" sun kannattaisi ennemmin miettiä omaa itseäsi ja mistä sun ongelmasi johtuvat ja voisiko niille mahdollisesti tehdä jotain rakentavampaakin kuin kirjoittaa nettiin esseekokoelmaa ja tuijottaa sosiaalipornoa (normaalin pornonhna olet ominen sanojesi mukaan jättänyt pois)"

Tein hiljattain keskustelun aloituksen, jossa puhuin myös julkkiksista. Siihen joku kommentoi näin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481896/porno-vai-iltapaivalehtien-julkkismallit#comment-129358002

"Sulle on jäänyt haaveiluvaihe päälle, käytät paljon aikaa viihdejuttuihin, vaikka ne periaatteessa ovat vain ajantapoksi joutohetkiin. Niin Seiskat kuin ulkomaisetkin. Onko nuo nyt tekemisiesi päänumero?"

Samoin tuo kommentti tässä keskustelun aloituksessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129930104

Tässä tullaan juuri tähän yksinäisen hetero miehen elämän problematiikkaan. Ennen radiota, televisiota ja nettiä yksinäisellä hetero miehellä oli ainoa mahdollisuus saada kuunnella naisten ajatuksia ja tietää jotakin naisten elämästä, lukea tekstiä. Kuinka helppoa oli siihen aikaan muutenkaan saada käsiin esimerkiksi portugalin kielistä tekstiä, jossa kerrotaan jonkun brasilialaisen naisen elämästä?

Radio, televisio ja netti ovat siis tuoneet joissakin asioissa muutosta. Kuten jo ehdin todeta, ei tämä muutos ole välttämättä tuonut pelkkiä hyviä asioita vaan mukana on toki myös ongelmia. Tosiasioiden kanssa on kuitenkin elettävä.

Jos haluaa oppia tuntemaan naisia paremmin ja tietää heidän ajatuksiaan, yksi vaihtoehto, että olisi naispuoleisia kavereita. Tässäkin on ollut yritystä ja varsin hyvin tiedän, kuinka vaikeeta tämäkin on. Tämä on ikävä sanoa, mutta ehkä silloin voisi onnistua paremmin, jos nainen ei ole vähimmässäkään määrin seksuaalisesti kiinnostava. Jos nainen on "hyväosainen" ja muutenkin seksuaalisesti kiinnostava ja jolla on vieläpä komea mies, äärimmäisen tuskallistahan tämä lähtökohtaisesti on olla pelkkä kaveri.

Koska nykyaikana on mahdollista seurata jopa seksuaalisesti erittäin kiinnostavien naisten elämää lukemalla lehtiä tai katsomalla vaikkapa Youtube-videoita, minun ei edes tarvitse haaveilla, että koskaan näkisin näitä kyseisiä julkkisnaisia oikeessa elämässä. Mä olen aivan tyytyväinen siihen, että saan nähdä näitä naisia lehdissä ja Youtube-videoissa.

Joo, pornoriippuvuudesta kävin vuosien taistelun. Olen kuitenkin huomannut, että itseasiassa vielä isompi "riippuvuus" on tämä julkkisten kadehtiminen. Toisaalta tämä ei paljoa eroa siitä, miten asiat ovat myös oikeessa elämässä: olenhan minä itseasiassa aina ollut hyvinkin kateellinen menestyneille ihmisille.

Jos minä esimerkiksi näen lehdessä julkkisparin, jossa mies on komea ja lihaksikas, nainen myös fitness-mallitasoa, sama ongelma mulla on myös ulkona suurissa kaupungeissa kuumalla ilmalla, kun ihmiset esittelevät vartaloita.

Aikaisemmassa keskustelussa joku ehtikin todeta, että nyt olen koukussa julkkisten kadehtimiseen kun joitakin vuosia sitten olin koukussa pornoon. Kirjoittaja kysyi myös, onko se julkkisten kadehtiminen jotenkin ylevämpää. Minä väittäisin, että julkkisten seuraaminen esimerkiksi lukemalla lehtiä varsinkin monella eri kielellä tai katsomalla Youtube-videoita monella eri kielellä on 100 kertaa kehittävämpää kuin pornon katselu, vaikka siinä samassa kärsisinkin kateusongelmasta. Tämä kateusongelma on kuitenkin sellainen ongelma, jota en ole pystynyt pääsee pakoon. Ei se sillä poistu, vaikka lopettaisinkin julkkisten elämän seuraamisen.

Tuossa myös hyvä kirjoitus miesten tyytymättömyydestä lihaksiin.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002734741.html

Mä jatkan vielä vastaamista tuohon kommenttiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129893380

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), eikä ihmisten paino ole korrelaatiossa tuon kanssa."

Sinäkö siis oikeesti väität, että mieheltä, jolta "vaaditaan" olla samanaikaisesti yli 100 kiloinen Mr Olympia Classic Physique, lisäksi pitkälle koulutettu ja menestyvä työelämässä, ei vaikuttaisi pätkän vertaa siihen, onko aikaa hankkia lapsia?

Varsin hyvin tiedän tämän, kuinka tämä "täydellisen" vartalon hankkiminen yhdistettynä kaikkeen muuhun on 24 tuntista hommaa. Mitä "täydellisempi" haluat olla, sitä enemmän väistämättä mietit, mikä on "hyödyllistä" ja mikä "turhaa".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), eikä ihmisten paino ole korrelaatiossa tuon kanssa."

Sinäkö siis oikeesti väität, että mieheltä, jolta "vaaditaan" olla samanaikaisesti yli 100 kiloinen Mr Olympia Classic Physique, lisäksi pitkälle koulutettu ja menestyvä työelämässä, ei vaikuttaisi pätkän vertaa siihen, onko aikaa hankkia lapsia?

Varsin hyvin tiedän tämän, kuinka tämä "täydellisen" vartalon hankkiminen yhdistettynä kaikkeen muuhun on 24 tuntista hommaa. Mitä "täydellisempi" haluat olla, sitä enemmän väistämättä mietit, mikä on "hyödyllistä" ja mikä "turhaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Minä väitän, etteivät naiset vaadi miehiltä täydellistä vartaloa, kuten eivät useimmat miehetkään vaadi naisilta. Sen sijaan länsimaiset naiset vaativat miehiltä vapautta olla sellaisia naisia kuin nämä haluavat olla. Parisuhteesta huolehtiminen lienee myös tärkeää niille naisille, jotka parisuhdetta kaipaavat. Perheen perustamisesta kiinnostuneet naiset todennäköisesti vaativat myös yhteistä panostusta lasten kasvattamiseen ja kodin kunnossapitoon ja huoltoon.

Ei ole mitenkään perusteltua väittää, että lihakset olisivat naisten vaatimuslistan kärjessä. Sellainen on aivan täysin sinun oma henkilökohtainen olkinukkesi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

"Maapallolla ei ole yhtään ainoaa maata, jolla syntyvyys olisi selkeässä noususuunnassa (mikä tietenkin on hyvä asia), eikä ihmisten paino ole korrelaatiossa tuon kanssa."

Sinäkö siis oikeesti väität, että mieheltä, jolta "vaaditaan" olla samanaikaisesti yli 100 kiloinen Mr Olympia Classic Physique, lisäksi pitkälle koulutettu ja menestyvä työelämässä, ei vaikuttaisi pätkän vertaa siihen, onko aikaa hankkia lapsia?

Varsin hyvin tiedän tämän, kuinka tämä "täydellisen" vartalon hankkiminen yhdistettynä kaikkeen muuhun on 24 tuntista hommaa. Mitä "täydellisempi" haluat olla, sitä enemmän väistämättä mietit, mikä on "hyödyllistä" ja mikä "turhaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Syntyvyyden lasku ei johdu miesten ajanpuutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, mihin sijoittuvat tasa-arvossa maat, joissa syntyvyys on korkealla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18527641/naiset-kouluttautuvat-kayvat-salilla-kayttavat-jopa-kuntodopingia-miesten-pitaa-olla-heikkoja#comment-129893380

"Ihmislajin syntyvyys on laskussa kaikkialla tällä pallolla. "

Kerro mulle logiikka: kaikkialla laskussa. Mikä ryhmä häviää ensimmäisenä? Miten tämä tulee vaikuttaa yhteiskuntaan?

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Mikä ryhmä häviää ensimmäisenä?"

He, jotka eivät halua lapsia. Syntyvyyden laskun suurin syy on se, että ihmisten halu saada lapsia on pienentynyt ja nykylääketiede mahdollistaa perhekoon suunnittelemisen ja myös täyden lapsettomuuden.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä ryhmä häviää ensimmäisenä?"

He, jotka eivät halua lapsia. Syntyvyyden laskun suurin syy on se, että ihmisten halu saada lapsia on pienentynyt ja nykylääketiede mahdollistaa perhekoon suunnittelemisen ja myös täyden lapsettomuuden.

Lue lisää

Siinä ohessa hävinnee myös tämä todella vaikea ihmisryhmä, joka vaatii itselleen ja etsii täydellistä lisääntymiskumppania haudan partaalle, vaikka on itse kaukana täydellisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ohessa hävinnee myös tämä todella vaikea ihmisryhmä, joka vaatii itselleen ja etsii täydellistä lisääntymiskumppania haudan partaalle, vaikka on itse kaukana täydellisestä.

Lue lisää

Heh. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ohessa hävinnee myös tämä todella vaikea ihmisryhmä, joka vaatii itselleen ja etsii täydellistä lisääntymiskumppania haudan partaalle, vaikka on itse kaukana täydellisestä.

Lue lisää

Niinhän evoluutio ja luonnonvalinta toimivat. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän evoluutio ja luonnonvalinta toimivat. 👍

Kyllä, juuri noin. Ihmiset, jotka kuvittelevat, että ihmislajin historiassa olisi ollut jokin aikakausi, jolloin kaikki lisääntyivät, ovat täysin pihalla ihmislajin genetiikasta ja siitä mitä meidän genomimme tuosta asiasta kertoo.

Me elämme tällä hetkellä ensimmäistä aikakautta, jolloin likipitäen kaikki (myös ne, joiden ei koko lajin hyvinvoinnin kannalta kannattaisi) ovat voineet lisääntyä ja se todellakin näkyy, kun katsoo millaista materiaalia ihmiskunta on täynnä. Mikään muu eliölaji ei lisäänny näin holtittomasti. Se on loppujen lopuksi vain hyvä asia ihmislajin kannalta, että luonnollinen karsinta ja luonnonvalinta alkaisi taas toimia paremmin. Yksilön kannalta se voi tietenkin olla myös tragedia, jollei lisääntymättä jättäminen ole vapaaehtoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä ryhmä häviää ensimmäisenä?"

He, jotka eivät halua lapsia. Syntyvyyden laskun suurin syy on se, että ihmisten halu saada lapsia on pienentynyt ja nykylääketiede mahdollistaa perhekoon suunnittelemisen ja myös täyden lapsettomuuden.

Lue lisää

Niin, miksi näin on, että halu saada lapsia on pienentynyt? Se ei vielä todista pätkän vertaa, koska tullaan siihen problematiikkaan, haluaako "oikeesti" vai onko olosuhteet liian pakottavia. Kovat vaatimukset katsoppas kun tuottaa lopulta sellaisenkin ajatuksen, että kumpi on pienempi paha. Ei me silloinkaan voida puhua, että ihmiset eivät "oikeesti" halua lapsia. Kuinka hyvin tämäkin pystytään selvittää, kuinka paljon esimerkiksi miehille kehittyy vihaa siitä, kun jäävät ilman kumppania ja lapsia. Lopputulokset vain tulee ilmi esimerkiksi näissä inceleiden väkivaltaisissa teoissa, jotka tietysti on ehdottoman väärin. Sanon nyt suoraan omalla kohdalla kateus numero yksi: menestyneet miehet, joilla on kaunis vaimo ja lapsia. Kuinka paljon maapallolla on samalla tavalla kokevia miehiä?

Eikös esimerkiksi sodissa raiskata naisia. Laasanenhan on ottanut tämän seksuaalisen palkitsemisvalta ja rankaisuvaltateorian. Raiskaus on juuri sitä rankaisuvaltaa äärimmäisessä muodossa. Ehdottoman väärin tietysti, vaikka viha olisikin huipussaan.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miksi näin on, että halu saada lapsia on pienentynyt? Se ei vielä todista pätkän vertaa, koska tullaan siihen problematiikkaan, haluaako "oikeesti" vai onko olosuhteet liian pakottavia. Kovat vaatimukset katsoppas kun tuottaa lopulta sellaisenkin ajatuksen, että kumpi on pienempi paha. Ei me silloinkaan voida puhua, että ihmiset eivät "oikeesti" halua lapsia. Kuinka hyvin tämäkin pystytään selvittää, kuinka paljon esimerkiksi miehille kehittyy vihaa siitä, kun jäävät ilman kumppania ja lapsia. Lopputulokset vain tulee ilmi esimerkiksi näissä inceleiden väkivaltaisissa teoissa, jotka tietysti on ehdottoman väärin. Sanon nyt suoraan omalla kohdalla kateus numero yksi: menestyneet miehet, joilla on kaunis vaimo ja lapsia. Kuinka paljon maapallolla on samalla tavalla kokevia miehiä?

Eikös esimerkiksi sodissa raiskata naisia. Laasanenhan on ottanut tämän seksuaalisen palkitsemisvalta ja rankaisuvaltateorian. Raiskaus on juuri sitä rankaisuvaltaa äärimmäisessä muodossa. Ehdottoman väärin tietysti, vaikka viha olisikin huipussaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä. Maailmalla ei olisi ainuttakaan konfliktia, jos ihmisessä ei olisi aggressiivisuutta. Mikä aiheuttaa aggressiivisuuden? Siinä vähän faktaa henkirikoksista. Helppoa se on täällä pohjoismaissa elää "paremman" porukan ja "paremman" porukan propagandan uhrien ainakin toistaiseksi elää omassa kuplassa, eikä pohtia "huono-osaisten" miesten kokemuksia. Faktahan on, että miehiä myös kuolee eniten väkivaltarikoksissa globaalilla tasolla ja myös tekijöinä on miehet yliedustettuina. Eli mikä siis saa aikaan miehen aggressiivisen käyttäytymisen?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Tuossakin on hyvin tärkeetä luettavaa miesten väkivaltaisesta käyttäytymisestä.
https://yle.fi/a/3-11003495

"Mikä sitten "vie" mieheltä kunnian?

Ainakin kyvyttömyys pitää perheestään huolta, kuuluu yksi yleinen selitys. Suuri määrä työttömiä ja turhautuneita nuoria miehiä on aina ollut yhteiskunnallisten levottomuuksien polttoainetta."

Mietippäs tätä, kun kaikilla ei edes ole perhettä ja kuitenkin kärsivät siitä valtavasti ja ovat kateellisia menestyneille lihaksikkaille komeille miehille, joilla on perhe.

Miestutkimuksessahan tätä miesten väkivaltaista käyttäytymistä tutkitaan, mutta se on taas aivan toinen juttu, ketä kiinnostaa. Tästähän Laasanenkin on joskus puhunut.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä. Maailmalla ei olisi ainuttakaan konfliktia, jos ihmisessä ei olisi aggressiivisuutta. Mikä aiheuttaa aggressiivisuuden? Siinä vähän faktaa henkirikoksista. Helppoa se on täällä pohjoismaissa elää "paremman" porukan ja "paremman" porukan propagandan uhrien ainakin toistaiseksi elää omassa kuplassa, eikä pohtia "huono-osaisten" miesten kokemuksia. Faktahan on, että miehiä myös kuolee eniten väkivaltarikoksissa globaalilla tasolla ja myös tekijöinä on miehet yliedustettuina. Eli mikä siis saa aikaan miehen aggressiivisen käyttäytymisen?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Tuossakin on hyvin tärkeetä luettavaa miesten väkivaltaisesta käyttäytymisestä.
https://yle.fi/a/3-11003495

"Mikä sitten "vie" mieheltä kunnian?

Ainakin kyvyttömyys pitää perheestään huolta, kuuluu yksi yleinen selitys. Suuri määrä työttömiä ja turhautuneita nuoria miehiä on aina ollut yhteiskunnallisten levottomuuksien polttoainetta."

Mietippäs tätä, kun kaikilla ei edes ole perhettä ja kuitenkin kärsivät siitä valtavasti ja ovat kateellisia menestyneille lihaksikkaille komeille miehille, joilla on perhe.

Miestutkimuksessahan tätä miesten väkivaltaista käyttäytymistä tutkitaan, mutta se on taas aivan toinen juttu, ketä kiinnostaa. Tästähän Laasanenkin on joskus puhunut.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuosta henkirikoksista. Näyttävät olevan monessa Lähi-Idän maassa suhteellisen matalat, vaikka tasa-arvo on "heikompaa" ja syntyvyys parempaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miksi näin on, että halu saada lapsia on pienentynyt? Se ei vielä todista pätkän vertaa, koska tullaan siihen problematiikkaan, haluaako "oikeesti" vai onko olosuhteet liian pakottavia. Kovat vaatimukset katsoppas kun tuottaa lopulta sellaisenkin ajatuksen, että kumpi on pienempi paha. Ei me silloinkaan voida puhua, että ihmiset eivät "oikeesti" halua lapsia. Kuinka hyvin tämäkin pystytään selvittää, kuinka paljon esimerkiksi miehille kehittyy vihaa siitä, kun jäävät ilman kumppania ja lapsia. Lopputulokset vain tulee ilmi esimerkiksi näissä inceleiden väkivaltaisissa teoissa, jotka tietysti on ehdottoman väärin. Sanon nyt suoraan omalla kohdalla kateus numero yksi: menestyneet miehet, joilla on kaunis vaimo ja lapsia. Kuinka paljon maapallolla on samalla tavalla kokevia miehiä?

Eikös esimerkiksi sodissa raiskata naisia. Laasanenhan on ottanut tämän seksuaalisen palkitsemisvalta ja rankaisuvaltateorian. Raiskaus on juuri sitä rankaisuvaltaa äärimmäisessä muodossa. Ehdottoman väärin tietysti, vaikka viha olisikin huipussaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Oksettavan mieskeskeinen ajatusmaailma. 🤮

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Syntyvyyden lasku ei johdu miesten ajanpuutteesta.

Koulutus, työelämässä menestyminen, yhä kovenevat vaatimukset, ettet joudu syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä, salilla käynti ja lihasten kasvatus, koska naisetkin haluavat yhä enemmän lihasta ja voimaa. Katsoppas vaan vanhoja elokuvia ja musiikkivideoita, kuinka paljon näet "lihaksikkaita" naisia. Tuo välttyminen seksuaalisen häirinnän syytteiltä katsoppas tuo entistä enemmän miehille nykyaikana kognitiivista kuormaa.

Syntyvyys on monessa sellaisessa maassa korkea, joissa inhimillisen kehityksen indeksi on matalampaa, kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Education Index on osa inhimillisen kehityksen indeksiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Koulutus, työelämässä menestyminen, yhä kovenevat vaatimukset, ettet joudu syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä, salilla käynti ja lihasten kasvatus, koska naisetkin haluavat yhä enemmän lihasta ja voimaa. Katsoppas vaan vanhoja elokuvia ja musiikkivideoita, kuinka paljon näet "lihaksikkaita" naisia. Tuo välttyminen seksuaalisen häirinnän syytteiltä katsoppas tuo entistä enemmän miehille nykyaikana kognitiivista kuormaa.

Syntyvyys on monessa sellaisessa maassa korkea, joissa inhimillisen kehityksen indeksi on matalampaa, kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Education Index on osa inhimillisen kehityksen indeksiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Todellavaikeeta

Lue lisää

"He, jotka eivät halua lapsia. Syntyvyyden laskun suurin syy on se, että ihmisten halu saada lapsia on pienentynyt ja nykylääketiede mahdollistaa perhekoon suunnittelemisen ja myös täyden lapsettomuuden."

Lääketiede huolehtii myös siitä, että menestyneet komeat lihaksikkaat miehet ja fittness-mallit haluavat vain "täydellisiä" lapsia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Koulutus, työelämässä menestyminen, yhä kovenevat vaatimukset, ettet joudu syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä, salilla käynti ja lihasten kasvatus, koska naisetkin haluavat yhä enemmän lihasta ja voimaa. Katsoppas vaan vanhoja elokuvia ja musiikkivideoita, kuinka paljon näet "lihaksikkaita" naisia. Tuo välttyminen seksuaalisen häirinnän syytteiltä katsoppas tuo entistä enemmän miehille nykyaikana kognitiivista kuormaa.

Syntyvyys on monessa sellaisessa maassa korkea, joissa inhimillisen kehityksen indeksi on matalampaa, kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Education Index on osa inhimillisen kehityksen indeksiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Tuo välttyminen seksuaalisen häirinnän syytteiltä katsoppas tuo entistä enemmän miehille nykyaikana kognitiivista kuormaa."

Tämä on ihan satuilua. Normaaliin sosiaaliseen osaamiseen kuuluu kyky havaita, ovatko seksuaaliset lähestymiset toivottuja. Jos tämä kyky puuttuu, se täytyy opetella. Monestihan kyse ei edes ole kyvyn puutteesta vaan siitä, ettei kohteen itsemääräämisoikeutta haluta kunnioittaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo välttyminen seksuaalisen häirinnän syytteiltä katsoppas tuo entistä enemmän miehille nykyaikana kognitiivista kuormaa."

Tämä on ihan satuilua. Normaaliin sosiaaliseen osaamiseen kuuluu kyky havaita, ovatko seksuaaliset lähestymiset toivottuja. Jos tämä kyky puuttuu, se täytyy opetella. Monestihan kyse ei edes ole kyvyn puutteesta vaan siitä, ettei kohteen itsemääräämisoikeutta haluta kunnioittaa.

🦄

Lue lisää

Onko sulla tietoa, millainen lainsäädäntö on Länsi-Euroopan ulkopuolella? Se on selvää, että tähän "hysteriaan" on ainakin moni Länsi-Euroopan maa lähtenyt mukaan. Länsi-Euroopan maissahan tasa-arvo on "korkeimmalla" tasolla pääsääntöisesti.

Koituuko siis miehillä TÄSMÄLLEEN yhtä vakavat seuraukset, jos vähänkin "mokailevat"? myös Länsi-Euroopan ulkopuolella?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla tietoa, millainen lainsäädäntö on Länsi-Euroopan ulkopuolella? Se on selvää, että tähän "hysteriaan" on ainakin moni Länsi-Euroopan maa lähtenyt mukaan. Länsi-Euroopan maissahan tasa-arvo on "korkeimmalla" tasolla pääsääntöisesti.

Koituuko siis miehillä TÄSMÄLLEEN yhtä vakavat seuraukset, jos vähänkin "mokailevat"? myös Länsi-Euroopan ulkopuolella?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Onko muuten raiskaus avioliitossa rikos joka puolella maapalloa nykyään?

Tiedän, että vääryyttä riittää maailmassa, mutta tätäkin joudutaan pohtimaan, johtaako "vääryyksien nollatoleranssi" uusiin, jopa vieläkin "pahempiin vääryyksiin" ajan kuluessa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä. Maailmalla ei olisi ainuttakaan konfliktia, jos ihmisessä ei olisi aggressiivisuutta. Mikä aiheuttaa aggressiivisuuden? Siinä vähän faktaa henkirikoksista. Helppoa se on täällä pohjoismaissa elää "paremman" porukan ja "paremman" porukan propagandan uhrien ainakin toistaiseksi elää omassa kuplassa, eikä pohtia "huono-osaisten" miesten kokemuksia. Faktahan on, että miehiä myös kuolee eniten väkivaltarikoksissa globaalilla tasolla ja myös tekijöinä on miehet yliedustettuina. Eli mikä siis saa aikaan miehen aggressiivisen käyttäytymisen?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Tuossakin on hyvin tärkeetä luettavaa miesten väkivaltaisesta käyttäytymisestä.
https://yle.fi/a/3-11003495

"Mikä sitten "vie" mieheltä kunnian?

Ainakin kyvyttömyys pitää perheestään huolta, kuuluu yksi yleinen selitys. Suuri määrä työttömiä ja turhautuneita nuoria miehiä on aina ollut yhteiskunnallisten levottomuuksien polttoainetta."

Mietippäs tätä, kun kaikilla ei edes ole perhettä ja kuitenkin kärsivät siitä valtavasti ja ovat kateellisia menestyneille lihaksikkaille komeille miehille, joilla on perhe.

Miestutkimuksessahan tätä miesten väkivaltaista käyttäytymistä tutkitaan, mutta se on taas aivan toinen juttu, ketä kiinnostaa. Tästähän Laasanenkin on joskus puhunut.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Aggressiivisuutta aiheuttaa ainakin testosteroni, jota esiintyy runsaasti miehillä, mutta vain vähäisessä määrin naisilla. Testosteronia onkin kutsuttu myös aggressiivisuushormoniksi. Ratkaisu aggression vähentämiseen olisi siis tässä yksinkertainen, testosteronitasojen alentaminen. Joissain maissahan seksuaalirikolliset kastroidaan testosteronituotannon alentamiseksi, sillä tämän on havaittu pienentävän rikoksen uusimisriskiä merkittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla tietoa, millainen lainsäädäntö on Länsi-Euroopan ulkopuolella? Se on selvää, että tähän "hysteriaan" on ainakin moni Länsi-Euroopan maa lähtenyt mukaan. Länsi-Euroopan maissahan tasa-arvo on "korkeimmalla" tasolla pääsääntöisesti.

Koituuko siis miehillä TÄSMÄLLEEN yhtä vakavat seuraukset, jos vähänkin "mokailevat"? myös Länsi-Euroopan ulkopuolella?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Valitettavasti muualla siitä ei koidu vielä samanlaisia seurauksia, mutta toivon, että sinne suuntaan ollaan menossa muuallakin. ☺️

Kyse ei ole hysteriasta vaan naisten aseman parantamisesta. Kyse ei myöskään läheskään aina ole "mokailusta" vaan naisten ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja pahantahtoisuudesta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Onko muuten raiskaus avioliitossa rikos joka puolella maapalloa nykyään?

Tiedän, että vääryyttä riittää maailmassa, mutta tätäkin joudutaan pohtimaan, johtaako "vääryyksien nollatoleranssi" uusiin, jopa vieläkin "pahempiin vääryyksiin" ajan kuluessa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vielä tällainen huomio, ahdistelukin on seksuaalista rankaisuvaltaa Laasasen mukaan. Entä tämä, kun on ilkeä kusipää naista kohtaan? Ilkeä kusipäisyys on aina tavalla tai toisella jonkin tasoista häirintää. Siinä on aina aggressiivisuus taustalla.

Niin mistä tämä aggressiivisuus johtuu? Me jo nyt lisätään vankeja huomattavan paljon, kun nämä idi***tipäättäjät ovat olleet niin v**un pihalla asioista.

Tämä on nähty lukuisia kertoja: ilkeitä kusipäitä naiset vihaavat ja jos nämä ilkeitä kusipäitä vihaavat naiset saavat yhä enemmän valtaa, mitkä tulee olemaan seuraukset?

Keistä vankilat tulevat tulevaisuudessa entisestään täyttymään? Kaikelle ahdistelulle, myös ilkeelle kusipäisyydelle "nollatoleranssi" tai muuten vankilaan siitäkin huolimatta, että seksuaalisesti pettynyt mies ei välttämättä edes huomaa olevansa ilekä kusipää?

On aina hyvä muistaa tämäkin, että aggressiivisuus on saattanut saavuttaa niin suuren tason, että "mitta on tullut täyteen" eikä kykene enää hallitsee, mutta ei kuitenkaan lyö naista, eikä tartu kiinni takapuolesta, eikä lähde suunnittelemaan esimerkiksi naisten puukotusta tai ammuskelua. Tätä aggressiivisuuden filosofiaa on hyvä miettiä monesta näkökulmasta.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti muualla siitä ei koidu vielä samanlaisia seurauksia, mutta toivon, että sinne suuntaan ollaan menossa muuallakin. ☺️

Kyse ei ole hysteriasta vaan naisten aseman parantamisesta. Kyse ei myöskään läheskään aina ole "mokailusta" vaan naisten ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja pahantahtoisuudesta.

🦄

Lue lisää

"Kyse ei ole hysteriasta vaan naisten aseman parantamisesta. Kyse ei myöskään läheskään aina ole "mokailusta" vaan naisten ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja pahantahtoisuudesta."

Kuinka iso osaa miehistä tulee pitämään tuota sun ajatusta "ehdottoman oikeena", Kuinka moni mies tulee yhtymään, että ei tuo ole mitään "hysteriaa".

Entäpä, jos löytyykin vaikka millä mitalla miehiä, jotka ovat riittävän tarkkanäköisiä ja kaiken aikaa tarkkanäköisyytensä vuoksi joutuvat todista, kuinka myös naiset elävät monissa harjoissa ja myös tekevät paljon vääryyttä, vaikka eivät itse sitä haluaisikaan myöntää, eivätkä kaikki edes ymmärrä.

Tämä, että miehiä "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit kohtelee väärin, vaikka eivät sitä haluaisikaan myöntää myös lisää aggressiivisuutta ja sen seurakusena myös haluttomuutta tehdä mitään "korjauksia".

Ihmisoikeuksista, mitä on tehnyt asialle maat, joissa syntyvyys on Länsi-Eurooppaa korkeampaa. Mikä on siis ihmisoikeuksien tilanne?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet
"Monissa Aasian maissa valtiojohto vetoaa erityisiin ”aasialaisiin arvoihin” ja kieltäytyy hyväksymästä länsimaisiksi kutsumiaan ihmisoikeuskäsityksiä"

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Onko muuten raiskaus avioliitossa rikos joka puolella maapalloa nykyään?

Tiedän, että vääryyttä riittää maailmassa, mutta tätäkin joudutaan pohtimaan, johtaako "vääryyksien nollatoleranssi" uusiin, jopa vieläkin "pahempiin vääryyksiin" ajan kuluessa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Meillä on nyt niin erilaiset käsitykset naisten ihmisarvosta, että lopetan keskustelun omalta osaltani tähän.

Tällä palstalla on toki monia muitakin ihmisiä, jotka eivät suo naisille samaa ihmisarvoa kuin miehille. En halua olla sellaisten ihmisten kanssa missään tekemisissä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tällainen huomio, ahdistelukin on seksuaalista rankaisuvaltaa Laasasen mukaan. Entä tämä, kun on ilkeä kusipää naista kohtaan? Ilkeä kusipäisyys on aina tavalla tai toisella jonkin tasoista häirintää. Siinä on aina aggressiivisuus taustalla.

Niin mistä tämä aggressiivisuus johtuu? Me jo nyt lisätään vankeja huomattavan paljon, kun nämä idi***tipäättäjät ovat olleet niin v**un pihalla asioista.

Tämä on nähty lukuisia kertoja: ilkeitä kusipäitä naiset vihaavat ja jos nämä ilkeitä kusipäitä vihaavat naiset saavat yhä enemmän valtaa, mitkä tulee olemaan seuraukset?

Keistä vankilat tulevat tulevaisuudessa entisestään täyttymään? Kaikelle ahdistelulle, myös ilkeelle kusipäisyydelle "nollatoleranssi" tai muuten vankilaan siitäkin huolimatta, että seksuaalisesti pettynyt mies ei välttämättä edes huomaa olevansa ilekä kusipää?

On aina hyvä muistaa tämäkin, että aggressiivisuus on saattanut saavuttaa niin suuren tason, että "mitta on tullut täyteen" eikä kykene enää hallitsee, mutta ei kuitenkaan lyö naista, eikä tartu kiinni takapuolesta, eikä lähde suunnittelemaan esimerkiksi naisten puukotusta tai ammuskelua. Tätä aggressiivisuuden filosofiaa on hyvä miettiä monesta näkökulmasta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lyhyesti parilla lauseella nyt:
ketjun edetessä ajatusmaailmasi on vähitellen lukijoille paljastunut, omien sanojesi mukaan
"ilkeitä kusipäitä naiset vihaavat"

Perääntyvät puheistasi heti ja pitävät vaarallisena, vaikka et oikeasti olisikaan.
Tuolla asenteella haluamasi kaltainen parisuhde ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

"He, jotka eivät halua lapsia. Syntyvyyden laskun suurin syy on se, että ihmisten halu saada lapsia on pienentynyt ja nykylääketiede mahdollistaa perhekoon suunnittelemisen ja myös täyden lapsettomuuden."

Lääketiede huolehtii myös siitä, että menestyneet komeat lihaksikkaat miehet ja fittness-mallit haluavat vain "täydellisiä" lapsia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Hyvin monet heistä ovat myös lapsettomia, omasta tahdostaan tai tahtomattaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miksi näin on, että halu saada lapsia on pienentynyt? Se ei vielä todista pätkän vertaa, koska tullaan siihen problematiikkaan, haluaako "oikeesti" vai onko olosuhteet liian pakottavia. Kovat vaatimukset katsoppas kun tuottaa lopulta sellaisenkin ajatuksen, että kumpi on pienempi paha. Ei me silloinkaan voida puhua, että ihmiset eivät "oikeesti" halua lapsia. Kuinka hyvin tämäkin pystytään selvittää, kuinka paljon esimerkiksi miehille kehittyy vihaa siitä, kun jäävät ilman kumppania ja lapsia. Lopputulokset vain tulee ilmi esimerkiksi näissä inceleiden väkivaltaisissa teoissa, jotka tietysti on ehdottoman väärin. Sanon nyt suoraan omalla kohdalla kateus numero yksi: menestyneet miehet, joilla on kaunis vaimo ja lapsia. Kuinka paljon maapallolla on samalla tavalla kokevia miehiä?

Eikös esimerkiksi sodissa raiskata naisia. Laasanenhan on ottanut tämän seksuaalisen palkitsemisvalta ja rankaisuvaltateorian. Raiskaus on juuri sitä rankaisuvaltaa äärimmäisessä muodossa. Ehdottoman väärin tietysti, vaikka viha olisikin huipussaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ai miksikö. Kaikkiahan ei ole koskaan kiinnostanut lisääntyä, mutta vasta nykyään on mahdollista päättää. Aiemmin ainoa mahdollisuus valita lapsettomuus, on ollut pysyä sinkkuna, joka taas on ollut sosiaalisesti hyvin paheksuttua ja naisille usein myös taloudellinen mahdottomuus. Naisethan eivät oke edes saaneet käydä töissä tai vaikka olisivatkin saaneet, niin heillä ei ole saanut olla oma rahaa, muusta omaisuudesta puhumattakaan. Valitse siinä nyt sitten sinkkuus ja lapsettomuus, kun se on valtion puolelta tehty mahdottomaksi (näinhän on osassa maista edelleen, mm. siellä Saudi-Arabiassa naisella pitää virallisesti olla miespuolinen holhooja, joka hoitaa naisen raha-asiat, vaikka nainen kävisi töissä ja töissä ei saa käydä, jollei ole sen holhoojan lupaa).

Se, että tehdään lapsia on tosiaan ollut usein ( ja on monissa maissa edelleen) niistä pakottavista olosuhteista johtuvaa. Lapsettomuus taas ei maailmanlaajuisesti katsoen ole pakottavista olosuhteista johtuvaa, kuin vain silloin, kun ihminen/pari kärsii tahattomasta lapsettomuudesta, eikä raskaus syystä tai toisesta onnistu. Totesin jo tuolla yllä, että sinä selvästi puhut tästä asiasta hyvinnsinivalkoisen suodattimen läpi, tajuamatta lainkaan millainen erikoisuus Suomi on tässä asiassa.

Sodissa raiskaukset ovat sodankäyntikeino. Niillä pyritään demoralisoimaan vastustajaa ja ne ovat myös etnisen puhdistamisen keino. Sun kanbattaa lukea vähän laadukkaampaa tutkimusta ja artikkeleita aiheesta, kuin Laasasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä. Maailmalla ei olisi ainuttakaan konfliktia, jos ihmisessä ei olisi aggressiivisuutta. Mikä aiheuttaa aggressiivisuuden? Siinä vähän faktaa henkirikoksista. Helppoa se on täällä pohjoismaissa elää "paremman" porukan ja "paremman" porukan propagandan uhrien ainakin toistaiseksi elää omassa kuplassa, eikä pohtia "huono-osaisten" miesten kokemuksia. Faktahan on, että miehiä myös kuolee eniten väkivaltarikoksissa globaalilla tasolla ja myös tekijöinä on miehet yliedustettuina. Eli mikä siis saa aikaan miehen aggressiivisen käyttäytymisen?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Tuossakin on hyvin tärkeetä luettavaa miesten väkivaltaisesta käyttäytymisestä.
https://yle.fi/a/3-11003495

"Mikä sitten "vie" mieheltä kunnian?

Ainakin kyvyttömyys pitää perheestään huolta, kuuluu yksi yleinen selitys. Suuri määrä työttömiä ja turhautuneita nuoria miehiä on aina ollut yhteiskunnallisten levottomuuksien polttoainetta."

Mietippäs tätä, kun kaikilla ei edes ole perhettä ja kuitenkin kärsivät siitä valtavasti ja ovat kateellisia menestyneille lihaksikkaille komeille miehille, joilla on perhe.

Miestutkimuksessahan tätä miesten väkivaltaista käyttäytymistä tutkitaan, mutta se on taas aivan toinen juttu, ketä kiinnostaa. Tästähän Laasanenkin on joskus puhunut.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ihniset ovat sotineet läpi historian. Hallitsijat ja johtajat aloittavat sodat. Teoriasi sotien syistä ei diis toimi, sillä sotia aloittavat hyvöosaisiksi määrittämäsi yksilöt. Monissa maissa sota on muuten myös keino pitää oma kansa kurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta henkirikoksista. Näyttävät olevan monessa Lähi-Idän maassa suhteellisen matalat, vaikka tasa-arvo on "heikompaa" ja syntyvyys parempaa.

Todellavaikeeta

Ensimmäkään ei kannata olettaa rikollisuuden olevan alhaista, jos se ei näy tilastossa. Tilastointi ei kaikkialla ole erityusen laadukasta. Mitä naisiin kohdistuvaan väkivsltaan tulee, niin lähisuhdeväkivalta naista kohtaan ei ole islamilaisissa maissa edes rikos, joten tietenkään se ei näy tilastoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutus, työelämässä menestyminen, yhä kovenevat vaatimukset, ettet joudu syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä, salilla käynti ja lihasten kasvatus, koska naisetkin haluavat yhä enemmän lihasta ja voimaa. Katsoppas vaan vanhoja elokuvia ja musiikkivideoita, kuinka paljon näet "lihaksikkaita" naisia. Tuo välttyminen seksuaalisen häirinnän syytteiltä katsoppas tuo entistä enemmän miehille nykyaikana kognitiivista kuormaa.

Syntyvyys on monessa sellaisessa maassa korkea, joissa inhimillisen kehityksen indeksi on matalampaa, kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Education Index on osa inhimillisen kehityksen indeksiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mikään ei tue oletuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla tietoa, millainen lainsäädäntö on Länsi-Euroopan ulkopuolella? Se on selvää, että tähän "hysteriaan" on ainakin moni Länsi-Euroopan maa lähtenyt mukaan. Länsi-Euroopan maissahan tasa-arvo on "korkeimmalla" tasolla pääsääntöisesti.

Koituuko siis miehillä TÄSMÄLLEEN yhtä vakavat seuraukset, jos vähänkin "mokailevat"? myös Länsi-Euroopan ulkopuolella?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Monessa muussa maassa voi "vain" päästä nätisti hengestään, tai tulla "vain" piestyksi, jos naisen suku niin päättää. Onhan se tietysti vähäisempi juttu kuin saada pieni rahallinen näpäys sormille, kuten Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aggressiivisuutta aiheuttaa ainakin testosteroni, jota esiintyy runsaasti miehillä, mutta vain vähäisessä määrin naisilla. Testosteronia onkin kutsuttu myös aggressiivisuushormoniksi. Ratkaisu aggression vähentämiseen olisi siis tässä yksinkertainen, testosteronitasojen alentaminen. Joissain maissahan seksuaalirikolliset kastroidaan testosteronituotannon alentamiseksi, sillä tämän on havaittu pienentävän rikoksen uusimisriskiä merkittävästi.

Lue lisää

Niin ja monissa maissa, kuten aloittajan rakastamassa Saudi-Arabiassa, seksuaalirikolliset tapetaan pois kuleksimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko muuten raiskaus avioliitossa rikos joka puolella maapalloa nykyään?

Tiedän, että vääryyttä riittää maailmassa, mutta tätäkin joudutaan pohtimaan, johtaako "vääryyksien nollatoleranssi" uusiin, jopa vieläkin "pahempiin vääryyksiin" ajan kuluessa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Edes tappaminen avioliitossa ei ole monissa maissa rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tällainen huomio, ahdistelukin on seksuaalista rankaisuvaltaa Laasasen mukaan. Entä tämä, kun on ilkeä kusipää naista kohtaan? Ilkeä kusipäisyys on aina tavalla tai toisella jonkin tasoista häirintää. Siinä on aina aggressiivisuus taustalla.

Niin mistä tämä aggressiivisuus johtuu? Me jo nyt lisätään vankeja huomattavan paljon, kun nämä idi***tipäättäjät ovat olleet niin v**un pihalla asioista.

Tämä on nähty lukuisia kertoja: ilkeitä kusipäitä naiset vihaavat ja jos nämä ilkeitä kusipäitä vihaavat naiset saavat yhä enemmän valtaa, mitkä tulee olemaan seuraukset?

Keistä vankilat tulevat tulevaisuudessa entisestään täyttymään? Kaikelle ahdistelulle, myös ilkeelle kusipäisyydelle "nollatoleranssi" tai muuten vankilaan siitäkin huolimatta, että seksuaalisesti pettynyt mies ei välttämättä edes huomaa olevansa ilekä kusipää?

On aina hyvä muistaa tämäkin, että aggressiivisuus on saattanut saavuttaa niin suuren tason, että "mitta on tullut täyteen" eikä kykene enää hallitsee, mutta ei kuitenkaan lyö naista, eikä tartu kiinni takapuolesta, eikä lähde suunnittelemaan esimerkiksi naisten puukotusta tai ammuskelua. Tätä aggressiivisuuden filosofiaa on hyvä miettiä monesta näkökulmasta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuollaiset johtuvat pitkälti siitä, että meillä rankaisukäytäntö on kuitenkin hyvin inhimillinen. Aiemmin meilläkin (ennen nykymuotoista yhteiskuntaa) tuollaiset henkilöt pääsivät lopulta hengestään ja touhu loppui siihen. Jokainen voi sitten mielessään pohtia, että mikä itsestä on parempi ratkaisu, sekö että seksuaali ja ahdistelurikoksista tulee sakkoja ja pahimmassa tapauksessa pikku linnareissu, vai se, että seksuaalirikolliset kastroidaan tai tapetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset johtuvat pitkälti siitä, että meillä rankaisukäytäntö on kuitenkin hyvin inhimillinen. Aiemmin meilläkin (ennen nykymuotoista yhteiskuntaa) tuollaiset henkilöt pääsivät lopulta hengestään ja touhu loppui siihen. Jokainen voi sitten mielessään pohtia, että mikä itsestä on parempi ratkaisu, sekö että seksuaali ja ahdistelurikoksista tulee sakkoja ja pahimmassa tapauksessa pikku linnareissu, vai se, että seksuaalirikolliset kastroidaan tai tapetaan.

Lue lisää

Itse henkilökohtaisesti pidän tuota pikku linnareissua paljon inhimillisempänä ratkaisuna tekijän kannalta, mutta kieltämättä toisinaan kulee sellaisista yksilöistä ja heidän rikoksistaan, että sitä pohtii eikö osaa heistä voisi vain tappaa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja monissa maissa, kuten aloittajan rakastamassa Saudi-Arabiassa, seksuaalirikolliset tapetaan pois kuleksimasta.

Juu ja siellä hänen rakkaassa Saudi-Arabiassaan voi päästä hengestään myös suostumuksellisen seksin harrastamisesta. Nainen kun ei varsinaisesti itse ole oikeutettu antamaan sitä suostumustaan. Mies saa tuollaisesta siellä yleensä vähintään muutaman sata raipaniskua, mutta sehän pientä meidän kauheisiin rangaistuksiin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja monissa maissa, kuten aloittajan rakastamassa Saudi-Arabiassa, seksuaalirikolliset tapetaan pois kuleksimasta.

Kuolemanrangaistukseen nähden kastraatiolla voisi kuitenkin ajatella olevan jopa suurempi pelote- eli rikoksia ehkäisevä vaikutus, sillä ainakin vaikutelma on, että useat miehet saattavat pelätä enemmän miehuutensa menetystä kuin kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse ei ole hysteriasta vaan naisten aseman parantamisesta. Kyse ei myöskään läheskään aina ole "mokailusta" vaan naisten ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja pahantahtoisuudesta."

Kuinka iso osaa miehistä tulee pitämään tuota sun ajatusta "ehdottoman oikeena", Kuinka moni mies tulee yhtymään, että ei tuo ole mitään "hysteriaa".

Entäpä, jos löytyykin vaikka millä mitalla miehiä, jotka ovat riittävän tarkkanäköisiä ja kaiken aikaa tarkkanäköisyytensä vuoksi joutuvat todista, kuinka myös naiset elävät monissa harjoissa ja myös tekevät paljon vääryyttä, vaikka eivät itse sitä haluaisikaan myöntää, eivätkä kaikki edes ymmärrä.

Tämä, että miehiä "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit kohtelee väärin, vaikka eivät sitä haluaisikaan myöntää myös lisää aggressiivisuutta ja sen seurakusena myös haluttomuutta tehdä mitään "korjauksia".

Ihmisoikeuksista, mitä on tehnyt asialle maat, joissa syntyvyys on Länsi-Eurooppaa korkeampaa. Mikä on siis ihmisoikeuksien tilanne?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet
"Monissa Aasian maissa valtiojohto vetoaa erityisiin ”aasialaisiin arvoihin” ja kieltäytyy hyväksymästä länsimaisiksi kutsumiaan ihmisoikeuskäsityksiä"

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinun kannattanee muuttaa jonnekinbsellaiseen paikkaan, jossa yhteiskunnan arvot vastaavat sinun omia arvojasi. Täällä et tule oman elämäsi aikana näkemään noiden arvojen nousevan arvoon arvaamattomaan, joten tuhlaat elämäsi pysymällä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla tietoa, millainen lainsäädäntö on Länsi-Euroopan ulkopuolella? Se on selvää, että tähän "hysteriaan" on ainakin moni Länsi-Euroopan maa lähtenyt mukaan. Länsi-Euroopan maissahan tasa-arvo on "korkeimmalla" tasolla pääsääntöisesti.

Koituuko siis miehillä TÄSMÄLLEEN yhtä vakavat seuraukset, jos vähänkin "mokailevat"? myös Länsi-Euroopan ulkopuolella?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vaikuttaa, että sinulla itselläsi ei ole mitään käsitystä millainen lainsäädäntö on Länsi-Euroopan ulkopuolella. Ilmeisesti oletat, että näistä jutuista pääsisi kaikkialla muualla kuin koira veräjästä. Tuo on kyllä kieltämättä suhteellisen yleinen oletus monien ymmärtämättömien kohdalla. Todellisuushan on ihan muuta. Edes patriarkaalinen Islamilainen maailma ei ole miesten ison massan kohdalla mikään onnela. Jos sä olet siellä se "hintelä, työtön, kouluttamaton, köyhä, jne. ja erityisesti vailla hyviä suhteita, niin sinuun kohdistetaan rankimmat mahdolliset sharialain rangaistukset, eivätkä ne ole kaunista katsottavaa muehenkään kohdalla. Jos olet rikas ja hyväosainen, jolla on oikeita suhteita, niin selviät korkeintaan maksamalla vähän.

Hyvin monessa paikassa seuraamus onbsuoraan riippuvainen paitsi omasta asemastasi, niin myös siitä mihin naiseen menet koskemaan. Seuraamus on suoraan riippuvainen siitä millaisia miespuolisia sukulaisia sillä naisella sattuu olemaan ja missä määrin he katsovat tarpeelliseksi rangaista sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa, että sinulla itselläsi ei ole mitään käsitystä millainen lainsäädäntö on Länsi-Euroopan ulkopuolella. Ilmeisesti oletat, että näistä jutuista pääsisi kaikkialla muualla kuin koira veräjästä. Tuo on kyllä kieltämättä suhteellisen yleinen oletus monien ymmärtämättömien kohdalla. Todellisuushan on ihan muuta. Edes patriarkaalinen Islamilainen maailma ei ole miesten ison massan kohdalla mikään onnela. Jos sä olet siellä se "hintelä, työtön, kouluttamaton, köyhä, jne. ja erityisesti vailla hyviä suhteita, niin sinuun kohdistetaan rankimmat mahdolliset sharialain rangaistukset, eivätkä ne ole kaunista katsottavaa muehenkään kohdalla. Jos olet rikas ja hyväosainen, jolla on oikeita suhteita, niin selviät korkeintaan maksamalla vähän.

Hyvin monessa paikassa seuraamus onbsuoraan riippuvainen paitsi omasta asemastasi, niin myös siitä mihin naiseen menet koskemaan. Seuraamus on suoraan riippuvainen siitä millaisia miespuolisia sukulaisia sillä naisella sattuu olemaan ja missä määrin he katsovat tarpeelliseksi rangaista sinua.

Lue lisää

P.S. Laasasen jutuistakin huomaa, että hän on pumpulissa kasvanut kermaperse länsi-mies, joka on töysin pihalla siitä mitä elämä muualla maailmassa on. Täällä on niin kovin helppo kehitellä kaikenlaisia teorioita "naisten rankaisemisesta", kun elämä kaikenkaikkiaan on hyvin turvallista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo välttyminen seksuaalisen häirinnän syytteiltä katsoppas tuo entistä enemmän miehille nykyaikana kognitiivista kuormaa."

Tämä on ihan satuilua. Normaaliin sosiaaliseen osaamiseen kuuluu kyky havaita, ovatko seksuaaliset lähestymiset toivottuja. Jos tämä kyky puuttuu, se täytyy opetella. Monestihan kyse ei edes ole kyvyn puutteesta vaan siitä, ettei kohteen itsemääräämisoikeutta haluta kunnioittaa.

🦄

Lue lisää

Tai jos sosiaaliset taidot ja tunnetaidot ei riitä havaitsemaan onko vastapuoli halukas ja kiinnostunut, jää vielä mahdollisuus sanalliseen vuorovaikutukseen asian selvittämiseksi. Jos puhumiseenkaan ei löydy kykyä, on pariutumistoiveet aika heikoilla kantamilla!

Jos tietää itse olevansa kirjolla ja tietää, ettei ymmärrä ilmeitä ja eleitä niin kuin muut ne ymmärtää, ihan tavallisella maalaisjärjellä pärjää. Vaikka eleiden lukeminen toimii paremmin kuin vaikka sen kysyminen saisinko halata/suudella sinua, on silti kysyminen parempi vaihtoehto kuin jättää kysymättä ja koskea epätoivotusti.

Sinä varmasti ihailet tätä naista, joka kertoo vetävänsä 250 kiloa jalkakyykyssä. On kyllä ainakin mun mielestä lisäksi naisellinen.
https://www.youtube.com/watch?v=AXP5ixyh8GQ

Rehellinen on oltava, että jotkut asiat ovat hyvin hankala sovittaa yhteen: esimerkiksi menestyvä naisurheilija heiveröisen, köyhän, työttömän, matalasti koulutetun miehen kanssa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmasti ihailet tätä naista, joka kertoo vetävänsä 250 kiloa jalkakyykyssä. On kyllä ainakin mun mielestä lisäksi naisellinen.
https://www.youtube.com/watch?v=AXP5ixyh8GQ

Rehellinen on oltava, että jotkut asiat ovat hyvin hankala sovittaa yhteen: esimerkiksi menestyvä naisurheilija heiveröisen, köyhän, työttömän, matalasti koulutetun miehen kanssa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Johan logiikka taas. Kuvittelet, että ihninen, joka ei itse ikinä menisi mihinkään saleille, arvostaa jonkun salituloksia. Sori, mutta nuo ovat sun juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmasti ihailet tätä naista, joka kertoo vetävänsä 250 kiloa jalkakyykyssä. On kyllä ainakin mun mielestä lisäksi naisellinen.
https://www.youtube.com/watch?v=AXP5ixyh8GQ

Rehellinen on oltava, että jotkut asiat ovat hyvin hankala sovittaa yhteen: esimerkiksi menestyvä naisurheilija heiveröisen, köyhän, työttömän, matalasti koulutetun miehen kanssa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Rehellinen on oltava, että jotkut asiat ovat hyvin hankala sovittaa yhteen: esimerkiksi menestyvä naisurheilija heiveröisen, köyhän, työttömän, matalasti koulutetun miehen kanssa."

Pahin ongelma on elämäntapojen ja arvojen erilaisuus. Keksit varmasti useita asioita jotka ei sulle kävisi, vaikka olis kuinka pintakimaltava nainen. Pettäminen, väkivalta tai heräät yksi kerta ilman munuaista tai toista silmää?

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmasti ihailet tätä naista, joka kertoo vetävänsä 250 kiloa jalkakyykyssä. On kyllä ainakin mun mielestä lisäksi naisellinen.
https://www.youtube.com/watch?v=AXP5ixyh8GQ

Rehellinen on oltava, että jotkut asiat ovat hyvin hankala sovittaa yhteen: esimerkiksi menestyvä naisurheilija heiveröisen, köyhän, työttömän, matalasti koulutetun miehen kanssa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Rehellinen on oltava, että jotkut asiat ovat hyvin hankala sovittaa yhteen: esimerkiksi menestyvä naisurheilija heiveröisen, köyhän, työttömän, matalasti koulutetun miehen kanssa."

Miksi olisi? Miehen heikon itsetunnon takiako? Miksi naisen pitäisi olla vähemmän kuin paras mahdollinen versio itsestään ja alentaa itseään, vain miehen heikon itsetunnon ja egon buustaamiseksi? Miksi naisen pitäisi elää huonompaa elämää, kuin minkä hän pystyy itse itselleen luomaan, vain miehen egon takia? Miksi mies ei voi vain kasvaa aikuiseksi olla kiukuttelematta?

Olen hän, joka tuossa edellä kertoi, että en harrasta mitään salitouhuja. En mitenkään halveksu tai katso alapäin ketään sellaista, joka harrastaa, mutta mä nyt henkilökohtaisesti koen sen täysin turhanaikaiseksi touhuksi. Mä tajuan kyllä, etteivät kaikki elä sellaista elämää, että lihaskuntoa kehittäviä ja ylläpitäviä asioita tulisi tehtyä, jollei niitä tuolla tavalla keinotekoisesti (saliharjoittelulla) itselleen luo. Minun elämässäni nyt kuitenkin on ihan kehittelemättäkin kaikenlaista nostelua, kantamista ja kyykkämistä, että mun ei tarvitse sitä lähteä vielä erikseen jostakin kehittelemään. Itseäni ei tosin jokin niin turhanpäivänen touhu, kuin ammattiurheilu, kiinnosta lainkaan. En näe mitään syytä miksi muka en voisi olla yhdessä "heiveröisen, köyhän, työttömän, matalasti koulutetun miehen kanssa" ja periaatteessa olen ollutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmasti ihailet tätä naista, joka kertoo vetävänsä 250 kiloa jalkakyykyssä. On kyllä ainakin mun mielestä lisäksi naisellinen.
https://www.youtube.com/watch?v=AXP5ixyh8GQ

Rehellinen on oltava, että jotkut asiat ovat hyvin hankala sovittaa yhteen: esimerkiksi menestyvä naisurheilija heiveröisen, köyhän, työttömän, matalasti koulutetun miehen kanssa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

En ikinä huolisi miestä, jolla on tarve kohottaa omaa itsetuntoaan muiden kustannuksella.

Onneksi Suomen väestöstä esimerkiksi alle 35-vuotiaissa miehiä on reilusti yli 60 000 enemmän kuin naisia, joten naisilla on valinnanvaraa.

Todellavaikeeta ymmärtää sekin että naiset tekee nyt samoja juttuja kun miehetkin. Todella vaikeeta tajuta,kuka tietä näytti🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Todellavaikeeta ymmärtää sekin että naiset tekee nyt samoja juttuja kun miehetkin. Todella vaikeeta tajuta,kuka tietä näytti🤷‍♀️

Todella vaikeeta ottaa vastuuta ja muuttaa itseään. Todellavaikeeta.

Ketjun paras kommentti!

Anonyymi kirjoitti:

Ketjun paras kommentti!

Eiks ollutkin.

Karkeasti ottaen näin:
"Yli 70 % suomalalaisista miehistä ja yli 60 % naisista on vähintään ylipainoisia (BMI 25 tai enemmän). Joka neljäs aikuinen on lihava (BMI 30 tai enemmän). Tähänastiset toimet lihavuuden ehkäisyssä eivät ole olleet riittäviä ja lihavuus yleistyy yhä. "
Miten lienee jatkossa, kapeneeko tuo 10%:n ero ennusteissa?

Punaisia pillereitä, jotka muuttavat miehet naisia vihaaviksi inceleiksi?