Ydinsotapokeri kestää max. 72 MINUUTTIA

Te älykääpiöt, jotka kannatatte sotaa ja ette tajua, kuinka lähellä maailman tuho on, katsokaa oheinen video. Siinä amerikkalainen asiaan perehtynyt naishenkilö Annie Jacobsen kertoo, että ydinsota on ohi maksimissaan 72 minuutissa ensimmäisen ohjuksen lähdöstä ja riippumatta alkamistavasta 5 miljardia ihmistä kuolee sen seurauksena. Tämä kuulostaa pelottavan samansuuntaiselta ennustukselta kuin Raamatussa.
https://www.youtube.com/watch?v=asmaLnhaFiY
54406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

On ehkäpä liian monta älykääpiötä ja liian paljon velttoja ihmisiä, että asioita enää saataisiin oikeille raiteille.

Äänestä
  • Eihän tässä tarvita oikeastaan muuta kuin että venäläiset löytäisivät oman selkarangan ja kaataisin putinin. venäjä ulos Ukrainasta, sota päättyy ja ydinsodan uhkakin loppuu.

    Hyvin yksinkertainen ongelma ja hyvin yksinkertainen ratkaisu.

    Äänestä

Osoitas sanasi niille oikeille älykääpiöille Kremlissä.

Äänestä

Kun maapallolla on yksi häiriintynyt yksilö joka vain kertoo että ottaa yhden valtion itselle niin muiden pitäisi olla hiljaa.
Seuraavaksi tyo häiriintynyt kertoo että ottaa toisenkin jne.
Suomi menisi siinä että vilahtaa ja pohjois amerikastakin löytyy isot alueet jotka tämä häiriintynyt haluaa.
Sen jälkeen kun tämän häiriintyneen mielestä kaikki joskus tuolle maalle kuuluneet alueet ovat hallussa niin haluaa muutkin maat valtansa alle.
Missä vaiheessa pitäisi viheltää peli poikki?
Mielestäni peli pitää viheltää poikki heti alussa ennenkuin asia paisuu isoksi.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

  • Kaikki viime vuosikymmenien sodat ovat olleet laittomia hyökkäyssotia. Vain tästä yhdestä on nostettu älämölö, koska lupa hyökätä toisten maiden kimppuun saisi olla vain länsimailla, niiden itsensä mielestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kaikki viime vuosikymmenien sodat ovat olleet laittomia hyökkäyssotia. Vain tästä yhdestä on nostettu älämölö, koska lupa hyökätä toisten maiden kimppuun saisi olla vain länsimailla, niiden itsensä mielestä.

    Venäjän sodassa onkin kyse tyylipuhtaasta imperialistisesta valloitussodasta, jossa vallataan naapurivaltio ja liitetään se osaksi Venäjää. Pyyhitään koko valtio kartalta ja lopetetaan sen olemassaolo itsenäisenä valtiona ja kansana. Mikä on ollut Venäjän tavoite alusta alkaen ja on edelleenkin.

    Mikä länsimaa on viimeksi käynyt valloitussotaa? Hyökännyt toiseen itsenäiseen valtioon ja liittänyt sen itseensä? Lopettanut valtion olemassaolon itsenäisenä valtiona?

    Äänestä

Ja nyt sinä sitten vihdoin vain kerrot sen, miten tuo sota vältetään. Minulla on kyllä epäilys siitä, mikä viestisi ydin on, mutta kerro nyt se vain ihan rohkeasti.

Äänestä
  • Ukraina voisi ryhtyä antautumaan ihan ensiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ukraina voisi ryhtyä antautumaan ihan ensiksi.

    Miksi sen pitäisi antautua? Uskotko sinä vahvemman oikeuteen?

    Onko muidenkin sitten antauduttava Venäjän edessä? Kukaan ei voi mitään?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ukraina voisi ryhtyä antautumaan ihan ensiksi.

    Miksi juuri ukrainan pitäisi antautua ? Siksikö, että Venäjä saisi voittaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi juuri ukrainan pitäisi antautua ? Siksikö, että Venäjä saisi voittaa ?

    Kyllä. Aivan kuten Irakin piti antautua ja Vietnamin sekä Afganistaninkin olisi pitänyt. Mutta eivät antautuneet, vaikka hyökkääjä tappoi miljoona vietnamilaista ja myrkytti koko maan. Miksi vani länsimailla saisi olla oikeus hyökätä milloin kenenkin kimppuun?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kyllä. Aivan kuten Irakin piti antautua ja Vietnamin sekä Afganistaninkin olisi pitänyt. Mutta eivät antautuneet, vaikka hyökkääjä tappoi miljoona vietnamilaista ja myrkytti koko maan. Miksi vani länsimailla saisi olla oikeus hyökätä milloin kenenkin kimppuun?

    Irak hyökkäsi alunperin Kuwaitiin, minkä luultavasti muistat. Siellä oli vallassa diktaattori Saddam Hussein, joka kyllä ei mikään ihmisystävä ollut.

    Afganistan on ollut sodassa läpi aikakausien. Sinnehän hyökkäsi aikanaan myös NL. Muistatko?

    Vietnamin sotaa käytiin aikana, jolloin kylmä sota oli konkreettisimmillaan. Siellä sossivat myös Kiina ja NL. Muistat kai senkin?

    Onko olemassa jokin kiintiö sille, minkä verran muihin maihin pitää saada hyökätä? Oletko täysin sairas?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ukraina voisi ryhtyä antautumaan ihan ensiksi.

    Tuostahan näillä ryzzänaZeilla aina on kysymys. Heidän rauhanvaatimuksensa tarkoittaa aina vain sitä että Ukrainan pitäisi antautua ja antaa Venäjän vallata koko maa ja liittää se Venäjään.

    Koskaan he eivät vahingossakaan toivo Venäjän lopettavan hyökkäämistä. Eihän Kreml heille sellaisesta maksa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tuostahan näillä ryzzänaZeilla aina on kysymys. Heidän rauhanvaatimuksensa tarkoittaa aina vain sitä että Ukrainan pitäisi antautua ja antaa Venäjän vallata koko maa ja liittää se Venäjään.

    Koskaan he eivät vahingossakaan toivo Venäjän lopettavan hyökkäämistä. Eihän Kreml heille sellaisesta maksa.

    Juuri noin näyttää asia olevan. Värssy on aina sama: Venäjönon ylivoimainen ja sen pitää saada tehdä mitä haluaa. Kaikki on aina muiden syytä.

    Venäjän ystävät tunnistaa siitä, että he eivät suostu sanomaan mitään kriittistä Venäjää kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kyllä. Aivan kuten Irakin piti antautua ja Vietnamin sekä Afganistaninkin olisi pitänyt. Mutta eivät antautuneet, vaikka hyökkääjä tappoi miljoona vietnamilaista ja myrkytti koko maan. Miksi vani länsimailla saisi olla oikeus hyökätä milloin kenenkin kimppuun?

    WHATABOUT WHATABOUT WHATABOUT WHATABOUT WHATABOUT
    Miksi te ryZZät aina käytätte tuota Neuvostoliiton ajoista tuttua whataboutismia?

    Miksi te ette koskaan osaa keksiä ainuttakaan järkevää perustelua sille, että miksi Venäjän hyökkäys Ukrainaan olisi mitenkään oikeutettu?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    WHATABOUT WHATABOUT WHATABOUT WHATABOUT WHATABOUT
    Miksi te ryZZät aina käytätte tuota Neuvostoliiton ajoista tuttua whataboutismia?

    Miksi te ette koskaan osaa keksiä ainuttakaan järkevää perustelua sille, että miksi Venäjän hyökkäys Ukrainaan olisi mitenkään oikeutettu?

    Siksi, että mitään järkeviä perusteluja ei ole.

    Äänestä

Aloittaja voisi ihan aluksi hoitaa oman pääkoppansa.

Äänestä

Voi olla, että pääkopan hoito on tärkeämpää tässä ketjussa jollekin muulle.

Äänestä
  • Saatko sinä kerrottua ne keinot?

    Äänestä

Oikein ja luonnollista

Äänestä

Biden pidettävä kaukana ydin napista

Äänestä

Tuota asetelmaa muuttaa hieman se, että Venäjän nykyisistä nopeimmista ohjuksista lähes kaikki pääsee läpi maaliinsa, mutta jenkkien ohjuksista suurimman osan pystyy torjumaan.

Äänestä
  • Pystyt varmaan todistamaan tuon kaiken ?

    Äänestä

  • Mannerten väliset monikärkiohjukset pääsee kaikki perille . Myös Amerikkalaiset . Näitä lyhyen matkan nopeita ohjuksia ei ole Venäjällä paljoa .

    Äänestä

  • Kumma kyllä, Venäjä ei vain silti näytä millään kykenevän voittamaan Ukrainaa, vaan uhraa suuret joukot nuoria miehiä järjettömillä taustelutaktiikoilla.

    Äänestä

  • Venäjän parhaimmat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät S-300 ja S-400 ovat osoittautuneet mainettaan paljon heikommiksi Ukrainan käytössä olevien Storm Shadow - ja ATACMS -ohjusten tuhottua jo useampia niistä.
    Sukellusveneisiin sijoitettujen mannertenvälisten ohjusten torjuminen on vaikeaa, ja niitähän Yhdysvalloilla riittää.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Ohio-luokka

    Äänestä

  • Noinko siellä Venäjän valtiollisessa televisiossa sanotaan? Ja sinä tyhmänä tietenkin uskot kaiken.

    Äänestä

Ihmiskunta ei selviydy ilman maanulkopuolista väliintuloa voiko mikään muu enää auttaa...

Äänestä

Uimarantoja pommittamalla Ukraina varmasti voittaa.

Äänestä
  • Ilman muuta Venäjän fasismidiktatuurin on lopetettava vuonna 2014 aloittamansa imperialistinen hyökkäyssota Ukrainassa, jolloin rauha Ukrainaan palaa hyvinkin pian.
    Oletko sinä eri mieltä asiasta?

    Äänestä

Kylläkyllä. Ja Jeesus elää Elviksen kanssa autiolla saarella. Näitä hulluja riittää.

Äänestä
  • Ihminen tuhoaa itsensä minkäs teet 🤷

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ihminen tuhoaa itsensä minkäs teet 🤷

    Joutaa tuhoutumaan, kun ei osaa elää ihmisiksi. Saa planeetta toipua kaikessa rauhassa pahimmasta vihollisestaan eli ihmisestä. Nykyihminen on paras esimerkki vääristyneestä kehityksestä. Suorastaan etova.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Joutaa tuhoutumaan, kun ei osaa elää ihmisiksi. Saa planeetta toipua kaikessa rauhassa pahimmasta vihollisestaan eli ihmisestä. Nykyihminen on paras esimerkki vääristyneestä kehityksestä. Suorastaan etova.

    Jos ihmisyys on noin kauhea asia mielestäsi, niin miksi et tapa itseäsi ja siten vähennä ihmisten määrää? Ei tarvitsisi kokea mitään etomisen tunteitakaan enää siinä vaiheessa.

    Äänestä

Tunti vain ja kaikki on ohi...

Äänestä
  • No mikäs, kerranhan meidän on kaikkien kuoltava.
    Vai arveletko sinä jääväsi elämään ikuisesti Maan päälle?

    Äänestä

Suomalaisten kannattaisi edistää maailman rauhaa kaikin keinoin eikä kalistella sapeleita?

Äänestä
  • Me tervejärkiset suomalaiset haluamme ilman muuta edistää maailmanrauhaa ja tässä alla on yksi vaatimuksemme.

    Venäjän fasismidiktatuuri käy vuonna 2014 aloittamaansa imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
    Venäjän fasismidiktatuurin tulee siis lopettaa tuo rikollinen sotansa ja vetää pois miehitysjoukkonsa ja -hallintonsa Ukrainan kansainvälisesti tunnustetulta valtioalueelta, jolloin rauha Ukrainaan ja ukrainalaisten koteihin voidaan palauttaa.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010493711.html

    Äänestä

Uskoisin, että Putinilla on bunkkerissa happea ja laadukasta sapuskaa sekä viihdettä ainakin 72 päiväksi. Hän ehtii siis nauttia aloittamansa ydinsodan voitosta pitkään. :-)

Onnea teille venäläisille tulevan voiton johdosta!

Äänestä
  • Ja varmaankin myös 72 neitsyttä - vanhalle rumalle ukkelille?

    Äänestä

Sotahullut pitäisi laittaa telkien taa ja antaa rauhantahtoisten päättää asioista.

Äänestä
  • Keitähän tarkoitat "rauhantahtoisilla"?
    Et sunkas vaan Vladimir Putinin fasistihallinnon pikkuapulaisia ja nöyriä juoksupoikia?

    Äänestä

  • Minustakin sotakiimainen raivohullu psykopaatti Putler pitäisi laittaa telkien taakse, minne sotarikollinen tietysti muutenkin kuuluisi.

    Äänestä

Jos ydinsodan seurauksena venäjän sairas hirviövaltio mielisairaine zombineen tulee pyyhkäistyä maan pinnalta on hinta maksettavissa. Vapaudesta ei käydä kauppaa.

Äänestä
  • Totta turiset.

    Äänestä

Jollakin meni herne nenään, kun kommentoin, etten tarkoittanut häntä rauhantahtoisella.

Äänestä

jos ne kaikki on venäläisiä niin.................kuolee jokunen pikku putinkin

Äänestä

That's what I am talking about.
Ks. aloituksen toinen sana.

Äänestä

Tuossa videossa puhuu nainen. Miksi uskoisin mitään mitä joku nainen sanoo?

Äänestä

Suurin osa venäläisistä ydinaseiden käytöstä vastuussa olevista henkilöistä tulee tositilanteessa kieltäytymään ohjuksien laukaisusta. Perheelliset ihmiset ei tule edes ase ohimolla tekemään niin järjetöntä tekoa inhoamansa diktaattorin käskystä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Te älykääpiöt, jotka kannatatte sotaa ja ette tajua, kuinka lähellä maailman tuho on, katsokaa oheinen video. Siinä amerikkalainen asiaan perehtynyt naishenkilö Annie Jacobsen kertoo, että ydinsota on ohi maksimissaan 72 minuutissa ensimmäisen ohjuksen lähdöstä ja riippumatta alkamistavasta 5 miljardia ihmistä kuolee sen seurauksena. Tämä kuulostaa pelottavan samansuuntaiselta ennustukselta kuin Raamatussa.
https://www.youtube.com/watch?v=asmaLnhaFiY

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu