En yllättynyt tälläkään kertaa, että kynsilleen saanut vihervasemmisto osoittaa tyytymättömyytensä jatkamalla perättömien syytteiden levittämistä ja kansan kiihottamista valheellisin perustein.
Normaalin ihmisen näkökulmasta on vain hienoa, että Rydmania vastaan levitellyt syytökset olivatkin perättömiä. Hyvä ja oikeus siis voitti. Mutta miksi punavihreä kuitenkin katkeroitui ja osoitti pettymyksensä? Koska vesittyi hyvä yritys kaataa hallitus?
Muistakaahan äänestäjät, että seuraavissa vaaleissa jokainen punavihreille mennyt ääni on Putinia palvelevan haitallisen vihailmiön tukemista.
Normaalin ihmisen näkökulmasta on vain hienoa, että Rydmania vastaan levitellyt syytökset olivatkin perättömiä. Hyvä ja oikeus siis voitti. Mutta miksi punavihreä kuitenkin katkeroitui ja osoitti pettymyksensä? Koska vesittyi hyvä yritys kaataa hallitus?
Muistakaahan äänestäjät, että seuraavissa vaaleissa jokainen punavihreille mennyt ääni on Putinia palvelevan haitallisen vihailmiön tukemista.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Juttu tais mennä niin, että Rydman syytti lehdistöä perättömien juttujen levittämisestä, joka siis kumottiin.
Hih. Ihan toisinpäin kuin luulit!
Ja miksi sitten punikit jahtaa Rydmania?
Kyllähän Rydman saa vaikka itse ajaa yksityisesti asiaansa oikeudessa, jos sitä ei syytettäväksi syyttäjä ottanut. Ja edelleen, oikeus voi tuomita HS:n korvauksiin siinäkin tapauksessa.
Nythän vain todettiin, ettei syyttäjä aja yhteiskunnan rahoilla asioita suuntaan tai toiseen.
Mutta miksi tämä menettely on punikeille suuri ongelma? Mikä onkaan se poliittinen agenda?
Taidat olla hieman vinksinvonksin. Jos syytökset on perättömiä, niin eikö media silloin levitä perättömiä syytöksiä ja eikö silloin ole perusteltua kritisoida perusteettomia syytöksiä levittävää mediaa?
Hih. Ei sinne päinkään kuin kuvittelet!
Se, että hävisi oman agendansa sananvapautta kohtaan. Sananvapaus voitti. Nyt.
Saa kertoa tosiasioita julkisuuden henkilöistä. Rydman on niin tyhmä, että luulee , että se ei koske häntä.Kun se on hienosta suvusta ja vallankahvassa. Eliittijoku, nyt persu, toinen päivä joku muu, kenties?
Ei tuon kyseenalaistaminen ole mikään rikos.
Joten edelleen, miksi punikit ulisee?
Sananvapaus ei todellakaan voittanut, vaan medianvapaus ajoi sananvapauden yli. Väitätkö siis, ettei Rydmanilla ole oikeutta puolustaa itseään valeita levittävää mediaa vastaan? Ja väitätkö, että Rydman on silti syyllinen, vaikka mitään näyttöä syyllisyydestä ei ole? Pelkästään punaviherkoplan levittämiä väittämiä.
Rydman syytti lehdistöä, mutta Rydmania syyttäneiden naisten lausumat olivat ristiriitaisia, siis keksittyjä M.O.T.
Et ole nyt ymmärtänyt mistä on kysymys. Syyttäjä totesi RYDMANIN nostaman kunninaloukkaussyytteen hesaria vastaan olevan aiheeton. Toisin sanoen hesarin kirjoittamat jutut RYDMANIN alaikäisten tyttöjen seksuaalisesta ahdistelusta ja alkoholin juottamisesta alaikäisille olivat TOTTA.
Jos olet ministeri ja sinusta kirjoitetaan paskaa. Sitten syyttäjä pyynnöstäsi pohtii, onko kyseessä kunnianloukkaus ja tulee johtopäätöksern että julkisuuden henkilönä kirjoitus ei täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä.
Niin kyllä se kirjoitus on silti edelleen paskaa.
Ja nyt kun kirjpitus vielä väittää tapahtuneen seksuaalista ahdistelua ja syyttäjä ei siitäkään Rydmania syytä, niin onhan se juttu nyt jo ihan selvää paskaa.
Ja se sananvapaus, se muuten koskee ihan kaikkia - myös Rydmania.
Aivan.
Pikkutyttöjen vikittely on todistettu, ei ole kuitenkaan raiskannut. Fiksuja likkoja! Pääsivät karkuun ja vaikka viinaa tarjosi, eivät juoneet itseään känniin! Olivat silloisia kokoomuspamppujen likkoja, joille Rydman nuorten puheenjohtajana oli jonkinlainen auktoriteetti.
Niin, mitään ei tapahtunut paitsi vasurin mielessä.
Jos mun likkaa vikittelee viinan kanssa kun se on alaikäinen ja nätti, en kyllä hyvällä katso.
Sun kakaralle varmaan kelpais? Ehkä jopa tyrkyttäisit 'ministerille'?
Täh? Kun se kriittinen ongelma on juuri se, että mitään vikittelyä ei ole todettu, eikä todistettu. Mihin luulet kapinaliiton turvautuvan tässäkin keississä? Juuri niin, itse keksimäänsä narratiiviin.
Oletko itsekin kovasti himoinnut lapsia, jotka ovat päässeet karkuun? Mitään ei tapahtunut. Paitsi sun himo. Kehtaisitko sukupäivällisillä kerskua?
Papit, opettajat ja johtajat saa ihan luvan kanssa vikitellä lapsia, kun niillä on se auktoriteetti, jota lapset ihailee. Vai mitä, peruspersu?
Koskeeko myös, jos joku vassu tekis noin?
Toivottavasti oot kasvattanut sen likkasi, ettei siinä enää murrosiässä ne vanhempien katsomiset hyvällä tai pahalla ole pääroolissa.
Ja jos puhut omista kakaroistasi, ei se tarkoita että muiden lapsia sopii alkaa julkisesti mollata.
Että koitapoa katsoa nyt välillä sitä omaa käytöstäsi.
Kyllä minä voin kerskua siitä miten puolustan laillista oikeutta, puolueetonta oikeusprosessia ja yksilön oikeusturvaa laumasopulien ulisemia masinoituja poliittisia lynkkausjoukkoja vastaan.
Vassultahan nyt puuttuu kaikki nuo edellä mainitsemasi houkuttimet jopa varallisuutta ja mielenkiintoista persoonaa myöten, joten kysymys on turha.
Ehkä vassut siis ne vasta vikitteleekin, mutta siitä ei kuulla. Tytöt kun ei kehtaa tunnustaa kuulleensakkaan, tai pitää absurdina vitsinä ja toisaalta, kukaan vassu ei koskaan ole onnistunut.
Nyt täällä jo leveillään miten oikeisto on parempi vikittelemään lapsia.
Et ole nyt ymmärtänyt mistä on kysymys. Syyttäjä totesi RYDMANIN nostaman kunninaloukkaussyytteen hesaria vastaan olevan aiheeton. Toisin sanoen hesarin kirjoittamat jutut RYDMANIN alaikäisten tyttöjen seksuaalisesta ahdistelusta ja alkoholin juottamisesta alaikäisille olivat TOTTA
Kirkkoherra erotettiin himpitsemisesta. Purra ja Orpo silittelivät päätä.
yli kymmenen naista on kertonut rydmanin huonot käytöksestä naisia ja tyttöjä kohtaan.Tuskinpa ne kaikki ovat keksittyjä juttuja. kokoomus antoi jo äijälle kenkää, näyttö siis riittää.
Ei oikeastaan vain, miten pelkästään siinä parempi, mutta hauska pointti. 😂
Se kirkkoherra oli vastuussa niistä alaikäisistä. Lisäksi kirkkoherra oli töissä humalassa. Sekä todistetusti kirkkoherra teki asioita niille lapsille.
Oisko sunkin mielestä näissä tapauksissa oikeesti vähän jotain eroa?
Kokoomuksen kenkäilyt ne nyt on vaan poliittista poseeraamista. Eipä sotketa sitä todellisiin asioihin.
Pystyyhän ne nytkin vasemmistosta syytteleen vaikkei edes asiantuntija, eli ammattisyyttäjä onnistunut nostamaan juttua.
Että se näistä poliittisista näytöistä ja niistä vedettävistä johtopäätöksistä.
Hassua vaan että täällä on taas uskomassa ja johtopäätöksiä vetelemässä ne samat vassari-naamat, jotka on jo miljoonaan kertaan poliittisesti "pettynyt persuihin". Nyt niille taas riittää poliitikkojen selitykset ja niihin uskotaan mieluummn kuin poliisiin tai syyttäjään.
Ehkä ne vaan tykkää pettyä ja ulista?
Sopimaton käytös Willeltä on todistettu, viinan tarjoamiset, alaikäisen ravintolaan pääseminen suhteiden voimalla,seksuaaliset kommentit lapsen ulkonäöstä, seksikkyydestä ja kuumuudesta. Mutta ei raiskausta. Joka on se juttu. Muutoin käytös hyvien tapojen vastaista ja vallanpitäjältä moraalitonta. Niinkuin muiltakin. Papeilta, opettajilta, urheiluvalmentajilta, joita lapset pitävät esikuvinaan.
Olen yrittänyt kovasti ja ainakin sen on uskonut, että opiskelulla ja ahkeruudella pärjää.
Ei vielä ole hurahtanut 'esikuviin'. Juuret syvällä suomalaisessa maaperässä.
Toki kun valittiin tohtorinkoulutusohjelmaan, siihen kuuluu puolen vuoden työskentely ulkomailla.
Kyllä Rydman kokoomusnuorten puheenjohtajana oli samanlaisessa esikuvan asemassa.
Omat rahkeet eivät uskoakseni olisi riittäneetkään.
Jos kehuu 14-vuotiasta seksikkääksi ja vie ravintolaan ' suhteilla' alaikäisiä alkoholipitoisille treffeille, ei se ole ok. Paitsi jos äiti olis ollu mukana. Ja lapselle olis ollu kokista.
ei tarvita rikosta kansanedustajan ja ministerin huonoon käytökseen. Ei homopekkaakaan mistään poliisi tai syyttäjä syyttänyt, lähinnä vain persut syytti.
Siis huono käytös ei ole yhtä kuin rikos.
Toivottavasti tyttösi myös lukee jotain hyödyllistä tohtoriksi, eikä mitään femakko-huttua elääkseen yhteiskunnan apurahoilla loisena lopun elämäänsä. 🤔
Huono käytös ei ole mikään rikos, ei vaikka ihan naiset olisi sitä mieltä.
Muistetaan. Rydmanille valvonta.
Unohtanut olet jo ennen kuin Juhannuskrapulasi edes vielä hellittää.
Ne butlerin palvojat löytyy sieltä............
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
..................tulevan entisen hallituspuolueen riveistä.
Miksi peruSS laittaa omat mielisyytensä siis muitten piikkiin?
-Noko ne on peruSS
Mistä tietää että Ohisalo puhuu taas typeriä?
- Sen huulet liikkuu.
Rydmania vastaan ei ole koskaan löydetty mitään näyttöä. Pelkkiä tyhjiä väittämiä, mutta silti vassarikultti vain jatkaa valheiden levittämistä. Haiseeko Goebbelsin opit? No eipä! XD
Ohisalon viha on käsinkosketeltavaa ja siksi pelottavaa jotta hän esiintyy mielellään viranomaisena jotkut uskoo jotta hän osaa noitua ja lentää luudalla. Vtu.vihamielin asenne on femistististen intersexonalistinen asenne johon kuuluu terrorijärjestöjen tukeminen Hamas keloapinat isistä jne. huumeita lisää kaikille ja ihmiskauppa ok rules. Ohisalo pääsi lorveien paratiisiin Eun notkuviin kokkelipöytiin yöelämään jolle tuskin vetää sodom&gomoran iloitkaan vertoja. Suomalaisten viha kantoi . Jäämme odottamaan seuraavaa provokaatiota HS /Yle koneistoistolta. PM häpäisi itsensä onkohan Ohiaslon sytytys myöhällä ;-D
jos nyt olisi vaalit PS. voittaisi.
joka kesä alkaa rasisti aika ! MIKÄ TÄMÄ JUTTU ON!
edellinen kesä sama meno.
Yle leikkuriin.loppuu tämä vasemmiston vääristely!
Normaali vihervasemmiston meininki. Ilman todisteita on syyteltävä ja mediassa valmiiksi tuomittava. Ja jos oikeudessa todetaan syytteet perättömiksi, niin edelleen jatkettava syyttelyä... Jos siis persu kysymyksessä.
Mutta toisaalla... Raa'at lasten raiskaajat pestävä puhtaaksi ja mediassa oltava hipihiljaa. Raiskauksista puhuvat leimattava pahoiksi ihmisiksi.
Jos "paremman kulttuurin" lastenraiskaajista kysymys.
Jostain syystä Rydman yhä väittää uhreja ja Hesaria valehtelijoiksi vaikka "oikeudessa todettiin syytteet perättömiksi".
Todettiin kunnianloukkauksesta, ettei syyttäjä sitä ala syyttää.
Ei todettu etteikö Rydman sitä voisi tehdä, eikä todettu onko vaikkapa solvausta tapahtunut.
Ovat siis nyt kovasti eri asioita, eikä tuommoisia johtopäätöksiä voi perustellusti näistä vetää.
Totuuas on katsojan mielipiteissä ja silmässäkin itsellä.
Jokaisella on oma totuutensa, ei ole olemassa absoluuttista totuutta se on utopiaa.
Totuus on olemassa riippumattomana. Siitä tehtävät tulkinnat vaihtelevat ja yksilön ymmärryskyky on varsin vajavainen. Totuuden jälkeiseen aikaan sopii väite, ettei totuutta olisi olemassakaan, vaan mielipide olisi se tärkein.
Kyllä totuus on, vaikka sitä ei löydettäisi. Ja jos heittäytyy julistamaan ettei edes ole, niin saa vain uskomuksensa avulla syyn olla edes etsimättä.
Ja siinä häviää silloin kaikki.
Tämä on sellaista nykyaikaista lynkkausta median toimesta, tuomitaan ilman oikeudenkäyntiä. Rydmanin ura halutaan tuhota maalittamalla ja mustamaalaamalla.
Median ja toimittajien vasemmistolaisuus tulee tässä nyt kyllä hyvin selville...
Olet ilmeisestikin rasisti, koska pilkkaat ihmisten ulkonäköä.
Ihan samaa ajattelin ja pöyristyin että edes kehtaa moista asennevammaansa ääneen sanoa.
Eihän vasemmisto muuhun pysty.
Toisin ei ole todistettu. Jos syytteet olisivat olleet perusteettomia, Rydmanin syytökset kunnianloukkauksista olisivat menneet läpi. Eivät menneet. Syyttäjä ei nähnyt aihetta epäillä uhrien kertomuksia valheellisiksi.
Kyllä tämä tapaus muistetaan, ei huolta. Hienoa olisi ollut kaikista, jos syytökset olisivat olleet perättömiä. Harvasta on hienoa, että groomauksesta palkitaan ministeriydellä ja että farssi saa jatkua.
Syyttäjähän on päinvastoin todennut, ettei Rydmania syytetä rikoksesta näiden kertomusten perusteella.
no ei, itseasiassa 14v tyttöä seksikkääksi kehuminen ei ole rikos, mutta on todella sopimatonta käytöstä kansanedustajalta.
Mistäs kukaan tietää onko noin edes tapahtunut?
Kehuihan Jone Nikulakin alaikäistä tyttöä seksikkääksi musiikkiohjelmassa. Ja kyseessä on vieläpä rokotelobbari, joka haukkuu persuja.
Sopimaton on vähän eti asia kuin rikos.
On suytä muistaa, että monen vassarin mielestä oikeistolainen politiikkakin on sopimatonta. Siksihän ne kaikin keinoin yrittää hallitusta kaataa. Mutta ei sen takia ministereitä vaihdella.
on, tytön ketomus.
Ei meidän kyllä tarvisi rinnastaa nyt asioita jonnekin Nikulan tasolle asti...
Niin, ja oliko se edes kehu? Vai nuhde?
Yrittikö se Rydman huomauttaa lapselle, ettei ole sopivas alaikäisen pyöriä eväät tyrkyllä poliittisesti vaikutusvaltaisen ihmisen ympärillä?
Ottavat pian kuvia seiskaan.
😂😂😂 Just!
Vati palaa Niin pienestä
Ei ole Ohisalollakaan elämän lähtökohdat olleet suotuisat. Sen takia se haukkuu muita mielellään, vaikka itse ei ole sitäkään.
Mikä se juttu oli, että saivat valtiolta tukia jopa satoja miljoonia, vaikka liikevaihto oli luokkaa sata tonnia?
Heti vaan rahat jakoon itselle ja omille sukulaisille osinkoina, vaikka se on valtion omaisuutta, ei heidän!
Miten tuollainen epärehellinen konna vielä aukoo suutaan?
Ohivati vati paloi heti
Rydman on voittaja. Ei onnistuneet työpaikkakiusaajat kampeamaan ministeriä pois hommista.
Ja Rydmanista varmaan hauskinta oli myös hieroa koko farssi Orpon maamaan kiitoksena aiemmista hötkyilyistä. 😂
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Muistatteko Aku Louhimiehen, tai Lauri Tähkän?
Suvakkifemakot pilaavat tahallaan väärillä syytöksillä heteromiesten uraputkia. Täysin tietoisena valheellisista syytöksistä, huutavat niin kauan, että mahdollisimman moni menettää oman harkintakykynsä.
Samalla femakotvtekee itsestään entistä epäuskottavampia. Ihan kuin jokainen heteromies olisi sovinistihirviö, joka naputtelee lasten kanssa.
Sairas ajatus.
Kuka on vastuussa siitä, että 14-vuotias tyttö voi mennä minne huvittaa, voi juoksennella poliittisissa kokouksissa ja yöaikaankin olla kapakoitten liepeillä huonossa seurassa?
Eikö 14-vuotiaalla ole enää vastuussa olevia vanhempi tai virallista valvojaa?
Missä ovat vanhemmat, joitten pikkutytöt ajautuivat Rydmanin seuraan?