Kirsi Piha luopui helmikuussa 2021 pormestariehdokkuudesta petyttyään puolueensa toimintaan. Kokoomksen linjaristiriidat syntyivät syksyn ja talven aikana. Kirsi Piha koki saaneensa lupauksen, ettei häntä aseteta vastakkain Wille Rydmanin kanssa – HS selvitti, miten kokoomuksen kriisi syntyi hetki hetkeltä
Kirsi Pihan päätöstä luopua kokoomuksen pormestariehdokkuudesta Helsingissä edelsi repivä taistelu kokoomuksen linjasta. Kirsi Piha hävisi.
Jatkoa seurasi. Helsingin Sanomat päätti kostaa Wille Rydmanille. Hesarin toimitus perusti työryhmän Rydmanin poliittisen uran tuhoamiseksi
Helsingin Sanomien toimittajat julkaisivat kesäkuussa 2022 Wille Rydmanista häväistysartikkelin otsikolla “Kokoomuksen salaisuus.” Jutun julkaisua edelsi vuoden pituinen jakso, jonka aikana toimitus keräsi Rydmanista kaiken mahdollisen tiedon, aina hänen yksityisiä tekstiviestejään myöten.
Rydman -työryhmään palkattiin toimituksen ulkopuolelta muun muassa ylioppilas Samuli Suonpää, jolla oli pitkä historia talousrikoksista, ja takanaan useita oikeuden tuomioita. Toimitus tarvitsi hänet syntipukiksi, mikäli jokin menisi pahasti pieleen ja asia menisi oikeuteen.
Kirsi Pihan päätöstä luopua kokoomuksen pormestariehdokkuudesta Helsingissä edelsi repivä taistelu kokoomuksen linjasta. Kirsi Piha hävisi.
Jatkoa seurasi. Helsingin Sanomat päätti kostaa Wille Rydmanille. Hesarin toimitus perusti työryhmän Rydmanin poliittisen uran tuhoamiseksi
Helsingin Sanomien toimittajat julkaisivat kesäkuussa 2022 Wille Rydmanista häväistysartikkelin otsikolla “Kokoomuksen salaisuus.” Jutun julkaisua edelsi vuoden pituinen jakso, jonka aikana toimitus keräsi Rydmanista kaiken mahdollisen tiedon, aina hänen yksityisiä tekstiviestejään myöten.
Rydman -työryhmään palkattiin toimituksen ulkopuolelta muun muassa ylioppilas Samuli Suonpää, jolla oli pitkä historia talousrikoksista, ja takanaan useita oikeuden tuomioita. Toimitus tarvitsi hänet syntipukiksi, mikäli jokin menisi pahasti pieleen ja asia menisi oikeuteen.
Vastaukset 170
Vanhimmat
Aluksi kaikki näkyi sujuvan suunnitelmien mukaan. Kokoomuksen Orpo ja Mykkänen kuuluivat Kirsi Pihan tukijoihin, ja heti Hesarin artikkelin julkaisun jälkeen he tulivat julkisuuteen ja käynnistivät prosesssin Rydmanin erottamiseksi Kokoomuksesta.
Piha puhui haastattelussaan Hesarille kokoomuksen ”rumasta salaisuudesta”, jolla hän viittaa puolueen oikeistolaiseen ja maahanmuuttokriittiseen siipeen. Hän käyttää sukulaisvertausta. Se on vähän niin kuin se eno, joka tulee sukujuhliin aina kännissä. Se on kiusallista, mutta annetaan sille pullo ja annetaan sen kato olla tuolla nurkassa, kun tuo meidän eno nyt on vähän tuommoinen, hän sanoo.
Hesari tarttui Pihan ojentamaan käteen, ja alkoi yhteistyössä laatia suunnitelmaa Rydmanin tuhoaiseksi.
Rydman sai kuitenkin poliittisen turvapaikan perussuomalaisista. Pihan, hesarilaisten ja kokoomusliberaalien Ryydmaniin kohdistunut ajojahti ei kuitenkaan ole vielä taputeltu. Sehän alkoi jo viime kesänä kun Junnila saatiin erotetuksi.
Rydmanin sitkeä puolustus ja nopea siirtyminen Perussuomalaisiin vaiensivat Orpon ja Mykkäsen. Rydman julkaisi kirjan, jossa hän yksityiskohtaisesti osoitti Hesarin häväistysartikkelin valheelliseksi. Hesari siirtyi siilipuolustukseen, ja Sanoma yhtiön kaikki lehdet, sosiaalinen media ja Twitter mukaan lukien, yrittivät järjestelmälliseti tuhota Rydmanin maineen ja poliittisen uran.. Rydman vei häväistysjutun tutkinnan poliisille, mikä yllätti Hesarin. Tähän ei oltu varauduttu.
Syyttäjä totesi RYDMANIN nostaman kunninaloukkaussyytteen hesaria vastaan olevan aiheeton. Toisin sanoen hesarin kirjoittamat jutut RYDMANIN alaikäisten tyttöjen seksuaalisesta ahdistelusta ja alkoholin juottamisesta alaikäisille olivat TOTTA
Eivät olleet totta, kuten syyttäjät totesivat omassa päätöksessään. Siinä todettiin nimen omaan, ettei niitä voitu osoittaa todeksi, mutta ei ollut myöskään perustetta jatkaa syytteen alaisen toiminna viemistä eteenpäin oikeusasteissa, näytön puutteen takia.
Ei ollut aiheetonta.
Perussuomalaisissa oltiin tietoisia Kokoomuksen “liberaalien” ja Hesarin yhteistyöstä Kokoomuksen oikeistosiiven tukehduttamiseksi. Hallitusneuvottelut sujuivat kuitenkin kohtuullisesti, ja hallitus saatiin pystyyn. Vilhelm Junnila nousi ministeriksi, mutta Hesari jatkoi edelleen ristiretkeään, tällä kertaa perussuomalaista ministeri Wilhelm Junnilaa vastaan. Junnila pakotetaan eroamaan.
Kuin keskisormen ojentamiseksi Kokoomukselle, ja Hesarille, Perussuomalaiset päättävät nostaa Wille Rydmanin ministeriksi Junnilan sijalle. Orpo on nolossa tilanteessa, mutta hänen on nieltävä nöyryytyksensä. Muuten edessä olisi hallituksen kaatuminen.
Sanoma -yhtiöllä on liikaa valtaa. Se tulisi purkaa ja antaa Sanoman ostamille paikallislehdille takaisin heidän itsenäisyytensä.
Laitaoikeistosta pukkaa vapaan median vastaista salaliittoteoriaa.
Olipa yllätys!
Esimerkiksi Iltalehdessä lainatut kuulustelupöytäkirjojen otteet kertovat, että Hesarilla oli vahvat perusteet tehdä silloin vielä kokoomuslaisesta Rydmanista tämä juttu. Hesarin tasoinen toimija on käynyt aivan varmasti jutun juristien kanssa läpi ennen sen julkaisemista.
Hesari ainoa peruste tehdä juttu Rydmanista oli hänen asettumisensa Kokoomuksen liberaalisiiven pormestariehdokasta Kirsi Pihaa vastaan.
Hesari ei tehnyt sen enempää tai vähempää kuin yritti tuhotti Rydmanin koko poliittisen uran. Se oli vahva peruste, mutta koko homma kääntyi Hesaria vastaan Perussuomalaisten nostettua Rydmanin ministeriksi.
Hesarilla on vahva poliittinen agenda, ja se käyttää häikäilemättä valtaansa yksittäisten poliitikkojen nostamiseksi tai kaatamiseksi.
Hesari on varmasti käynyt jutun läpi juristien kanssa. Kaikilla merkittävillä toimijoilla tässä maailmassa, jopa Italian mafialla, on omat neuvonantajansa ja lakimiehensä.
Kilgore.Trout on erään HS :n avustajan nimimerkki tällä palstalla.
Tiedoksi lukijoille, jotka eivät sitä ehkä tienneet.
Sinun ainoa peruste väitteellesi on harhainen hurahtaminen salaliittoteorioihin.
Vähälle huomiolle on jäänyt Hesarin jutun varsinainen kärki. Jutun otsikkohan oli "Kokoomuksen salaisuus" ja sen ydin oli minusta kohdistettu Kokoomuksen kulttuuriin, jossa puolueen maineen puolustamiseksi monen tietämästä ongelmasta vaiettiin. Hesarin jutun parin rivin ingressissä nostetaan jo esille tärkein huomio:
"Kokoomuksessa Rydmanin kiinnostuksesta nuoriin naisiin ja tyttöihin on puhuttu laajasti, mutta ulospäin siitä on vaiettu."
Mikään puolue (tai muu organisaatio) ei ole turvassa siltä, että sen toimintaan ajautuu tai pyrkii mukaan erilaisia niljakkaita saalistajia tai öykkäreitä, mutta näiden yksittäisten moraaliltaan kyseenalaisten yksilöiden sijasta pointti on se, miten organisaatio käsittelee nämä ongelmat, kun ne havaitaan. Kokoomuksen valinta oli hyssyttely, kunnes Hesari ansiokkaasti nosti kissan pöhdälle.
Uusia kierroksia jutti tietenkin sai, kun Perussuomalaiset totesi, että alaikäisiä tyttöjä ahdistellut ja Kokoomuksesta juuri puolueeseen loikannut Rydman oli paras mahdollinen valinta puolueen "kykyjen" joukosta, eroamaan joutuneen ministerin tilalle.
Kun et pärjää argumentoinnissa yhdessäkään keskustelussa, niin ainoa vaihtoehtosi on valehtelu.
Olen ollut palkattuna ja tehnyt konsulttina töitä useammallakin liiketoiminta-alueella, mutta mediayhtiöiden palveluksessa en ole ollut eivätkä niitä ole ollut koskaan asiakkaanani.
Hesari puolustautuu avustajansa, nimimerkki Kilgore.Troutin välityksellä ja vetoaa tapansa mukaan “salaliittoteorioihin.”
Hesarin toiminnalla ja Kokoomuksen liberaalisiiven toiminnalla on kuitenkin läheinen ajallinen yhteys toisiinsa, ja koko asia selviää asettamalla tapahtumat aikajanalle
“Salaliittoteoriat” ovat käsite, joka kuullaan monessa muussakin yhteydessä, esimerkiksi väestönvaihtoteoriana. Kuitenkin tiedämme, että suur-Lontoon asukkaista on tällä hetkellä jo 58% maahanmuuttajataustaisia, samoin kuin Lontoon pormestari, Englannin pääministeri ja Skotlannin pääministeri.
Se mikä alkaa “salaliittoteoriana” on myöhemmin osoitettavissa täysin rationaalisen ajattelun tuottamaksi päättelyketjuksi, jota ei kyetä kumoamaan.
Ei, vaikka Hesarin toimitus yrittäisi miten kovasti tahansa vetäytyä sen taakse.
Älä jauha paskaa!
Kun et pärjää faktoilla etkä osaa argumentoida niin valehtelet.
Minun argumentointini tässä asiassa on raudanlujaa, mutta sinä et maksettuna bulvaanina kykene muuhun kuin vetäytymään oletettujen “salaliittoteorioidesi” taakse. Olet toiminut palkattuna konsulttina Sanoma yhtiössä, se tiedetään, mutta sitä et voi tässä myöntää.
Tapaus Rydman hiertää todella pahasti Hesaria, kun sinutkin on lähettetty sotkeutumaan tähän keskusteluun. Ette varmaan sitä ymmärrä, mutta kaivatte vain omaa kuoppaanne entistä syvemmäksi.
Wille Rydman on ansiokkaasti ampunut Hesarin roskakirjoituksen argumentit alas kirjassaan, jonka jokainen asiasta kiinnostunut kannattaa lukea.
HS toimitus ei tietenkään voi myöntää, että häväistyskirjoituksen ainoa tarkoitus oli antaa Kokoomuksen liberaalisiivelle tukea Kokoomuksen keskinäisessä sodassa, sekä kostaa Kirsi Pihan puolesta.
Hyvän esimerkin otit tuosta "mafiasta". Näillä on yksi yhteinen nimittäjä, joka toimii Suomessakin loistavasti. Kaikki on ostettavissa, jopa ylimmän asteen tuomaritkin. RAHA. Se, jota me kutsumme myös korruptioksi, voi hyvin ja paksusti myös Suomessa. Se on vain piilotettu, mutta se nostaa joskus päätään, että otetaan joku pikkunilkki kiinni ja taas päättäjät kehuu "meillä ei ole korruptiota" vaikka itse kuuluvat siihen ylimystöön. Ja kansa on tyytyväisiä, ne tyhmimmät.
Jos hesari olisi luotettava, niin miksi piiloutuu salanimien taakse?.
Osaat vain öyhöttää ja valehdella, kun muuhun ei resurssit riitä.
Omaelämänkerrat ovat lennokkainta autofiktiota.
Poliisien kuulustelupöytäkirjat kertovat, että Hesarilla oli vankat perusteet kirjoittaa juttu ja siksi sitä vastaan ei nostettu syytettä.
Totuus pääsi näköjään myös Hesarin palkkaaman konsultin ihon alle.
Seurauksena oli primitiivireaktio. Voimme vain kuvitella, millaiset ovat tunnelmat Hesarin toimituksessa tällä hetkellä.
Totuus ei pala tulessakaan. Olet historian kirjoituksen väärällä puolella.
"Kokoomuksen salaisuus" jutussa on toimittajien nimet ja olisi mielenkiintoista tietää minkälaisen maalituksen kohteeksi he ovat nyt joutuneet, kun tyttöjä ahdistellut Rydman on siirtynyt Perussuomalaisiin.
Vaikka Perussuomalaisilla ei kuulemma ole organisoitua trollitehdasta eivätkä he kuulemma liity laitaoikeistolle tyypillisiin maalituskampanjoihin, joilla toimittajien (ja tutkijoiden) suita yritetään häirinnällä ja uhkailulla tukkia, niin jostain syystä juuri Perussuomalaisia poliitikkoja ja perussuomalaisten toimia kriittisesti arvioneet toimittajat joutuvat maalituskampanjoiden kohteeksi. Sattumaa ja yksittäistapauksia?
Onko se "parempaa öyhötystä" jos sitä tekee luotettavaksi brändätyn mediatalon suojista?
Syyttäjä totesi RYDMANIN nostaman kunninaloukkaussyytteen hesaria vastaan olevan aiheeton. Toisin sanoen hesarin kirjoittamat jutut RYDMANIN alaikäisten tyttöjen seksuaalisesta ahdistelusta ja alkoholin juottamisesta alaikäisille olivat TOTTA. Vääristelet asioita.
Juuri näin. Tulevaisuudessa persuihin hyppäävää Rydmania vastaan kohdistettuun kuviteltuun salaliittoon pitäisi olla osallisena siis myös poliisin ja syyttäjälaitoksen.
Hyvä huomio.
Hesarin toimituksessa käydään nyt kuumana, kun heidän salattu toimintansa saa julkisuutta.
Primitiivireaktiot nousevat pintaan, eikä edes teeskennelty asiallisuus kykene heitä pelastamaan.
Poliisien kuulustelupöytäkirjoissa osoitettiin, ettei tällaisia perusteita ollut. Siellä todettiin, että todistajien kertomukset poikkesivat lukuisissa kohden siitä, mitä oli objektiivisesti ottaen osoitettavissa todeksi.
Toimittajat tekivät "Kokoomuksen salaisuus" -jutun OMILLA NIMILLÄÄN.
Eli persujen maalittajien on turha uikuttaa, Kyllä teidän paskamyrskykampanjoille kohde löytyy!
Hesari kirjoitti, että Rydmanin lääpiminen, puheet, viinin tyrkytys jne oli koettu ahdistavaksi ja poliisin kuulusteluissa uset tekohetkellä vielä "tytöt" kertoivat, että Rydmanin lääpiminen, puheet jne oli koettu ahdistavaksi.
Tässä oli kysymys siitä, että Rydman on ollut jo Hesarin häväsityskirjoituksesta lähtien Sanoma Yhtiön kaikkien lehtien, sosiaalisen median ja muiden alustojen maalittamisen kohteena. Hänen poliittinen uransa yritettiin tuhota.
Nyt Sanoma -yhtiön konslultti Kilgore.Trout yrittää kääntää asian päälaelleen, että perussuomalaiset Rydman mukaan lukien muka maalittavat Hesarin toimittajia.
Hyvä yritys, mutta jokainen ymmärtää, että se meni reisille. Hesari on jo hävinnyt tämän taistelun.
Get over it.
(Ai niin, mutta kun he maksavat sinunkin palkkasi)
Vankat perusteet,siis tuhota Rydmannin ura ja tehdä politiikkaaa.
Rydman oli Kokoomuksessa rivikansanedustaja ja olisi sellaiseksi jäänyt.
Niin varmaan. Uskokoon ken haluaa.
Poliisien kuulustelupöytäkirjat kertovat, että Hesari kirjoitti jutun pelkästään vahingoittamis- ja vainoamistarkoituksessa, höystettynä ilkeydellä ja katkeruudella.
Wille "Jammu-setä" Rydman on kaikkien persujen sankari!
Eikös Kirsi ollut vastaamon asiakas....
Ehkä sitäkin, mutta se ei kuulu tähän juttuun.
Kirsi Piha on kostonhimoinen nainen, joka halusi tuhota pormestarivaalien vastaehdokkaansa Wille Rydmanin, ja teki sen Hesarin avulla.
Ensinnäkin taivaan kiitos, että Rydmannista ei tullut Helsingin pormestaria. Jo Kokoomuksen Vartiainenkin on saanut kylliksi sekaannusta aikaan. Ajatuksiltaan hän ei ole huonoimmasta päästä mutta toimeenpano näyttää tökkivän.
Kun Rydmanin "taipumukset" olivat Kokoomuksessa laajasti tiedossa, niin luulisi että Kokoomuksessa on sen verran maineenhallintaymmärrystä, että tuollaista niljaketta ei nosteta niin näkyvälle paikalle kuin Helsingin pormestariksi. Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa "sulkia hattuun" saa ilmeisesti kovin erilaisista asioista.
Ja nykyinen plösö onkin sitten loistava??
Hesari jatkaa kovaa siilipuolustustaan kaikilla keinoilla, myös sosiaalisessa mediassa, X .ssä, Suomi24 :ssa palkattujen avustajien voimien, ja kaikilla mahdollisilla muilla alustoilla.
Taistelu on kuitenkin jo hävitty, ja Hesarin ainoiksi argumenteiksi jäävät Rydmanin nimittely “niljakkeeksi”, sekä Perussuomalaisten haukkuminen.
Rydmania ei pystytty tälläkään kertaa ampumaan alas ministerin tehtävistään, mikä ymmärrettävästi herättää Helsingin Sanomine toimituksessa voimatonta raivoa.
Avustaja ja konsultti Kilgore.Troutin metelöinti herättää enää vain hilpeyttä ja naureskelua.
Poliisi ja syyttäjä totesi, että Hesarin juttu ei ollut perusteeton ja siksi Hesaria vastaan ei nostettu syytettä. Voiko parempaa puolueetonta arviota olla?
Syyttäjä totesi, ettei kaikkien todistajien tarinoita kyetty osoittamaan valheelliseksi, vaikka niissä olikin osoitettavissa epäjohdonmukaisuuksia. Sen vuoksi asiaa ei viety eteenpäin.
Hesarin juttu ei ollut perusteeton, mutta sen ainoa peruste oli Rydmanin poliittisen uran tuhoanminen, keinoja kaihtamatta. Näin toimii suomalainen liberaalimedia, tänä päivänä.
SINUN KUVITELMASI on, että jutun tavoite oli Rydmanin uran tuhoaminen. Unohdat, että Rydman oli silloisen oppositiopuolue Kokoomuksen rivikansanedustaja eikä mikään Persujen ministeri.
Myötäloukkaantuminen ja raivokas Rydmanin puolustelu alkoi kun hän siirtyi Persuihin, johon hän naisia kohtaan osoittamasta käytöksestään huolimatta (vai sen takia?) sopi ilmeisen hyvin, kun hänet nostettiin ministeriksikin, mitä kunniaa loikkarille harvoin suodaan.
Taisit unohtaa, että kyse on koko Rydmanin poliittisen uran tuhoamisyrityksestä, mikä juontaa aikaan ennen ministeriyttä.
Hesarin ja Ylen vasemmistotoimittajien tavoitteena on edelleen hallituksen kaataminen, ja perussuomalaisten saaminen ulos hallituksesta.
Tätä varten on nyt kehitetty narratiivi äärioikeiston uhasta, joka uhkaa Suomen oikeusvaltiota. Tarkoitukseen on lanseerattu termejä laitaoikeistosta fasismiin, jotka Hesarin mukaan kuvaavat kaikkia perussuomalaisia.
Hesaria on nöyryytetty, kun se ei ankarasta yrityksestään huolimatta kyennyt kaatamaan Rydmania. Nyt on edessä yritys koko hallituksen kaatamiseksi.
Suomi on sodassa, jonka osapuolina ovat Sanoman omistama mediakonserni ja tuiki tavalliset kantasuomalaiset. Sanoma Oy on pikkuhiljaa kyennyt ostamaan hallintaansa kaikki Suomen päivälehdet, Suomen Tietotoimiston ja lähes koko Suomen oppimateriaalin kustantamisen.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
No nyt unohdetaan jo kalenterikin, kun innostutaan keksimään salaliittoteorioita.
Juttu "Kokoomuksen salaisuudesta" julkaistiin Hesarissa 19.6.2022 ja Orpon oikeistohallitus aloitti toimintansa kesäkuussa 2023 ja Perussuomalaiset totesivat juuri puolueeseen loikannen Rydmannin olevan puolueen paras kandidaatti uudeksi ministeriksi heinäkuussa 2023, joten vuotta aikaisemmin kirjoitettu juttu ei nyt taatusti tähdännyt sen hallituksen kaatamiseen, jota ei edes ollut. Niin "mielenkiintoisia" aikoja emme sentään elä.
Konsultti Kilgore.Trout yrittää taas sekoittaa asioita, Sanoma Yhtiön puolesta.
Hesarin häväistyskirjoitus tähtäsi Rydmanin poliittisen uran tuhoamiseen. Kaikki Orpon hallituksen nimittämsen jälkeen julkaistu on puolestaan tähdätty hallituksen kaatamiseen, tai vähintään Perussuomalaisten saamiseen ulos hallituksesta ja korvaaminen keskustalla tai vasemmistolla.
Hesarin kannattaisi jo luovuttaa, koska se kaivaa omaa kuoppaansa vain syvemmälle.
Persut tykkää pedofiileistä?
Eiköhän valtaosa pedofiileistä ole niitä vihreitä. Yrittivät poistaa suojaikärajankin päästäkseen pervoilemaan.
Kokoomus,
sauliniinistöllä ja alexstubilla oli aikanaan samanlaista vääntöä.
PIHA ON KOMMUNISTI
Eikä ainakaan perinteinen kokoomuslainen.
Oksettaa lehtitalon käyttämä väkivalta.
Niinpä. Ja kaikki ne häikäilemättömät keinot, jolla se pyrkii poliittisten vastustajiensa tuhoamiseen.
Ne on olevinaan niin liberaaleja ja suvaitsevaisia, mutta käyttävät natsien ja gestapon keinoja.
Helsingin Sanomat maalittavat Rydmania, ovat katkeria menestyvälle fiksulle ihmiselle.
Rydman oli Kokoomuksen rivikansanedustaja, kun juttu julkaistiin.
Ja kuten jo kirjoitin jutun kärki oli Kokoomuksen salailussa, kuten jo jutun otsikko kertoi: "Kokoomuksen salaisuus".
Hearin häväistyskirjoituksen kärki oli Rydmanin tuhominen, koska hän oli juljennut asettua Kirsi Pihaa vastaan Helsingin pormestariviran täyttöön liittyvissä kysymyksissä.
Simple as that.
Tuo tulkinta tehtiin vasta, kun Rydmanista tuli Perussuomalainen.
Sinustako äänestäjien ei tarvitse tietää, että heidän kansanedustajansa ahdistelee ja juottaa alkoholia alle 16-vuotiaille tytöille? Sekö on "yksityisasia" jos yksi tykkää äidistä ja toinen lapsesta?
Toistat vain roskalehden Rydmanista kirjoittamia valheita, ilman minkäänlaisia todisteita.
Hesarin olisi jo aika hyväksyä oma tappionsa.
Mikä ihmeen "tappio"?
Kuinka monesta 2022 alkupuoliskolla kirjoitetusta puhutaan edelleen?
Heh. Otsikko oli lainattu suoraan Kirsi Pihan aikaisemmasta haastattelusta, mutta käännetty nyt osoittamaan kohti Rydmania.
Kirsi Pihalla ei muka ollut mitään osuutta Rydman -jutun julkaisuun?
Kostonhimoinen ja katkera vanha nainen.
Heh. Hesari on jatkuvasti hyökännyt Rydmania vastaan, kaikilla mahdollisilla alustoilla vuodesta 2021 asti.
Käytöksensä ja "mieltymystensä" takia Rydmanin ennuste Kokoomuksessa ei ollut kovin hyvä eikä hänen ilmoittautuminen Helsingin pormestarikisaan saanut kovinkaan kummoista kannatusta.
Rydmanin "vaino" on jälkikäteen, Rydmanin persuaikana keksitty tarina.
Väitätkö todella, että Rydman toimii samoin kuin vihreät, jotka groomavat lapsia ja haluavat poistaa kaikki suojaikärajat?
Niin paljon kannatusta kuitenkin tuli, että Kirsi Piha vetäytyi.
Kokoomuksessa kukaan ei ollut kuullutkaan Rydmanin huonosta ”käytöksestä”, ennen kuin Hesari julkaisi artikkelinsa. Puoluesihteeri oli aivan äimän käkenä, kun häneltä kysyttiin kannanottoa siihen. Ei tiennyt väitetystä käytöksestä,yhtään mitään.
Täysin keksitty juttu taas Hesarin toimituksesta.
Hesarin avustaja Kilgore.Trout on todella aktiivinen tässä ketjussa. Rydman on mennyt niiden toimituksessa ihon alle.
Niin paljon kannatusta ei ollut, että Rydman olisi valittu. Kirsi Piha ei ilmeisesti halunut kiistakapulaksi Kokoomuksen liberaalisiiven ja "persuuntuneen" konservatiivisiiven välille. Hän tienaa yrityksensä toimitusjohtajana yli 200.000e vuodessa, joten hän ei todennäköisesti halunut pienemmällä palkalla epäkiitollisempaan tehtävään. Sitä emme koskaan tiedä olisiko hän ollut parempi pormestari kuin Vartiainen. Toimitusjohtajana tuskin kuitenkaan ainakaan huonompi.
Mitä muuta Kokoomuksen puoluesihteeri voi kuin "olla tietämätön"? Ei hän voi sanoa, että kaikkihan sen tiesi, että Rydman vokotteli tilaisuuden tulle 14-vuotiaita tyttöjä, mutta ei me viitsitty asiaan mitenkään puuttua.
Paljon kertoo se, että kun Hesari julkaisi jutun, niin Kokoomuksen ryhmä erotti hyvin yksimielisesti Rydmanin. Jos väitteet olisivat olleet koomuslaisten kansanedustajien mielestä perätöntä ajojahtia ja täysin epäuskottavia, niin kai he olsisivat puolustaneet viattomaksi tietämäänsä kollegaa? Kansanedustajat tai riittävän moni heistä tiesi, että Rydmanin puolustelu voi liata koko porukan, jos kaikki faktat selviää.
Asialle on olemassa vielä parempi selitys, nimittäin mitään Hesarin kuvaamaa käytöstä ei Rydmanin taholta ole koskaan tapahtunut. Rydmanin puolustelu ei ole ”liannut” ketään Kokoomuksen ryhmässä, sillä poliisin suorittama esitutkintakin jo osoitti, ettei Rydmania voi syyttää yhtään mistään.
Hesarin juttu on pelkkää sepitettä ja täysin keksitty. Rydmanin pitäisi viedä asia oikeuteen.
Rydmannin lähimmät työtoverit eli Kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenet olivat heti valmiit uskomaan Rydmanista esille tulleet paljastukset. Miksiköhän?
Nimeätkö vielä, ketkä Kokoomuksen ryhmästä olivat valmiita uskomaan Hesarin höpöartikkelin? Itse en tiedä muita kuin Orpon, Mykkäsen ja lisäksi tietyt Kokoomuksen liberaalisiiven kansanedustajat.
Hekään eivät Hesarin juttua “uskoneet”, koska heillä oli hyvin tiedossa, että juttu oli kasattu osana Kokoomuksen liberaali- ja oikeistosiiven välistä sotaa. Suomeksi sanottuna, muutamat Kokoomuksen kansanedustajat olivat itse korviaan myöten mukana tarinan sepittämisessä. Koko tarinan kehittämisen mahdollisti kuitenkin Rydmanin katkera ja kostonhimoinen naisystävä, jonka osoittamasta langanpäästä oli mahdollista alkaa keriä satuja Rydmania vastaan.
Politiikka on mahdollisuuksien taidetta, ja kolmio Kirsi Piha - Kokoomuksen liberaalisiipi - Helsingin Sanomat käyttivät heille tarjotun mahdollisuuden täysin mitoin hyväkseen.
Ainakin Petteri Orpo ja Mykkänen. Etkö niin juuri sanonut vai oletko nyt eri mieltä itsesikin kanssa?
Niin, siis Orpo ja Mykkänen eivät uskoneet Hesarin häväistyskirjoitusta, vaan he “uskoivat” kyseisen tarinan. Siis lainausmerkeissä.
Politiikassa asiat ovat usein suurta näytelmää. Orpo ja Mykkänen olivat kyllä informoituja siitä, mitä tuleman piti Hesarin taholta. Niin salassa ei HS toimituskaan kykene työtään tekemään, etteikö Kokoomuksen liberaalisiivelle olisi siitä vuotanut tietoja, ja jopa yhteistyössä sitä avustettu.
Jotain tuollaista voi takana olla. Monelle poliitikolle on kurasaavi jo valmiina. Milloin ja miksi se niskaan kaadetaan on sitä "journalistista harkintaa".
Kun Kokoomuksen sisäpiirissä oli jo laajasti keskusteltu Rydmannin kiusallisia piirteitä saaneesta "kiinnostuksesta" nuoriin naisiin ja tyttöihin ja kun useat ahdistelua kokeneet naiset (ahdistelun aikana usein tytöt) olivat valmiit asiasta avautumaan, niin olisiko Hesarin pitänyt vaieta siitä, että tällaist käytöstä siedetään yhdessä Suomen suurimmista puolueista, joka joskus on nimittänyt itseään jopa "sivistyspuolueeksi" (tuskin tosin nimittään enää)?
Hesari jaksaa vain yrittää.
Konsultti Kilgore.Trout tekee varmasti töitä projektipalkalla, vai onko odotettavissa myös bonyksia.
Oikein hävettää Helsingin Sanomien, entisen laatulehden, puolesta.
Suomi ei ole enää oikeusvaltio.
Hesarin häväistyskirjoituksen tarkoitus oli Rydmanin uran tuhoaminen, sillä hän nousi Kirsi Pihan pormestariehdokkuutta vastaan. Se todettiin jo ketjun avauksessa. Ja kyllä, Rydman oli siihen aikaan rivikansanedustaja, mutta myös Pihan vastaehdokas.
Kirsi Piha ja Hesarin toimitus voineet sulattaa Pihan pormestarihaaveiden romuttumista, ja niin he yhdistivät voimansa hänen uransa tuhoamiseksi, minkä jälkeen Hesarin toimituksessa käynnistettiin vuoden pituinen projekti häväistyskirjoituksen laatimiseksi, ja laadittiin suunnitelma Rydmanin uran tuhoamiseksi.
Ja tämä on sisäpiiritietoa.
Mitään sellaista keskustelua ei oltu käyty. Jopa Kokoomuksen puoluesihteeri kertoi, että asia tuli hänelle yllätyksenä.
Mene pois, maksetut valheesi ovat vastenmielistä seurattavaa. Terveisiä myös Hesarin toimitukselle.
Sisäpiiritietoa tietenkin...
Kerro lisää, kaikki uskoo.
Tai sitten ei.
Eikö asiaan liity mitenkään se, että useat kokoomuksen toiminnassa mukana olleet nuoret naiset / tytöt ovat kokeneet Rydmanin käytöksen ahdistavaksi?
Hesari on haastatellut kansanedustajia, joiden mukaan Rydmanin "taipumukset" oli monen tiedossa.
Ja oleellisempi kysymys kuin se, moniko tiesi on tietenkin se, että onko Rydmanin käytös ennen Hesarin juttua ollut hyväksyttävää ja onko hänen reagointi hänelle kiusalliseen julkisuuteen ollut ministerin asemassa sopivaa. Esimerkiksi Orpon mielestä ei ole ollut.
Asiaan ei liity mitenkään Rydmanin entisen naisystävän kostonhaluiset kertomukset, joista hän avautui Hesarille, vaikka kukaan Kokoomuksessa ei ollut kuullutkaan niistä aikaisemmin.
Orpon mielestä Rydman ei olisi saanut puolustaa itseään? Sallikaa meidän jo nauraa, sillä Orpo oli yhdessä Mykkäsen ja Pihan kanssa junailemassa Rydmania ulos Kokoomuksesta. Ei käytöksen vuoksi, jossa ei silloinkaan ollut mitään moitittavaa, vaan Kokoomuksessa vallinneen liberaali- ja oikeistosiiven välisen sodan vuoksi. Orpo ja Mykkänen olivat molemmat Kirsi Pihan tukijoita, ja he raivostuivat Rydmanin asettumisesta Pihan vastaehdokkaaksi.
Hesarin toimituksen avustaja Kilgore.Trout käy tässä ketjussa ylikierroksilla. Toivottavasti hänelle maksetaan tarpeeksi häväistyskirjoituksistaan.
Onko sinulla noille väitteillesi mitään perusteita vai onko mielikuvitus lähtenyt laukalle?
Kun Kokoomuksen eduskuntaryhmä käsittääkseni aika yksimielisesti erotti Rydmanin, niin miksi se niin olisi tehnyt, jos eduskuntaryhmän jäsenet olivat sitä mieltä, että väitteet eivät ole lainkaan uskottavia? Moni tiesi tai vahvasti epäili ja ymmärsi, että ei kannata hirttää itseään Rydmaniin kun ties mitä törkyä voi vielä paljastua. Rydmanin lähimpinä työtovereina eduskunnassa he uskoivat että hyvinkin voi.
Kokoomuksen eduskuntaryhmä ei erottanut Rydmania. Orpo ja Mykkänen erottivat hänet, ja asiasta tiedotettiin eduskuntaryhmää tapahtuneena ja päätettynä tosiasiana.
Muodollisesti Rydman erosi itse, mutta taustalla oli se, että hän tiesi vaihtoehto olisi se, että hänet erotetaan. Ilmeisesti Rydman katsoi itse eroamisen vähemmän häpeälliseksi.
Väärin taas. Orpo ja Mykkänen ilmoittivat Rydmanille, että hänen olisi parasta erota. Kokoomuksen eduskuntaryhmä ei ottanut asiaan mitään kantaa, ja Rydmanin ero kirjattiin tapahtuneena tosiasiana ryhmässsä.
Eduskuntaryhmä ei päässyt edes ottamaan asiaan mitään kantaa.
Ei kannattaisi kirjoittaa asioista, joista ei mitää tiedä, mikäli tarkoitus on vain vääristellä asioita.
Eduskuntaryhmä ei ehtinyt ottaa asiaan kantaa, kun Rydman erosi itse, ilmeisesti koska tiesi, mikä eduskuntaryhmän kanta tulisi olemaan.
Muuten hyvä, paitsi ettei sellaista keskustelua oltu koskaan käyty Kokoomuksen sisä- tai edes ulkopiirissä. Koko tarina Rydmanista nuorten naisten ahdistelijana oli satua alusta loppuun saakka.
Nimeätkö vielä nuo kansanedustajat, kun minä en ole niistä kuullutkaan, vaikka olen muuten hyvin informoitu Kokoomuksen asioista?
Niin, siis Rydman tiesi, mikä Orpon ja Mykkäsen kanta Hesarin sepitteelliseen tarinaan oli, ja häntä oli myös informoitu siitä, miksi, moiten ja mitä varten kirjoitus oli julkaistu. Eduskuntaryhmän tulevasta päätöksestä hänellä ei voinut olla mitään tietoa, paitsi siltä osin, että hän tiesi saavansa huomattavaa tukea ryhmän oikealta laidalta.
Rydmanin siirtyminen perussuomalaisiin oli viisas veto, joka olisi ilmeisesti myöhemmässä vaiheessa voinut tapahtua jo ilman Hesarin häväsityskirjoitusta. Sen osoittaa jo Rydmanin nopea nousu ministeriksi PS ryhmässä.
"Hesarin sepitteelliseen tarinaan"... *huokaus*
Ja mahdollisuus että Rydman puhuu "muunneltua totuutta" OMASSA ASIASSAAN on täysin mahdoton, vaikka syyttäjä ja poliisikuulustelujen pöytäkirjat antavat toisenlaisen kuvan...
Syyttäjän lausuman ja poliisikuulustelujen pöytäkirjan perusteella Rydmanin kertomaa ei ole kyetty kyseenalaistamaan.
Sen sijaan todistajina kuultujen naisten, sekä itse HS :n artikkelin kertomuksista löytyi useita epäjohdonmukaisuuksia. Erään todistajana kuullun naisen päiväkirjamerkintöjen, sekä poliisille kerrotun välillä oli selviä ristiriitoja. Toisen tapahtuneen kohdalla myös todettiin, ettei Rydman voinut kerrottuna ajankohtana olla edes paikalla todistajan väittämän tapahtuessa. Nämä asiat sivuutettiin, koska syyttäjän mukaan ei voitu sitovasti osoittaa tahallisuutta, ja tapahtunut niin pitkän aikaa sitten, ettei kertomuksien totuudellisuutta ollut enää mahdollista selvittää.
Kyseessä oli sana sanaa vastaan, mutta Rydmanin kertoma oli johdonmukaisempi, ristiriidattomampi ja uskottavampi.
"Johdonmukaiselta" ne alkoivat kuulostaa heti, kun Rydman liittyi Persuihin.
Mielenkiintoisia tietoja nämä. No hesari ja Kirsi Piha hävisivät nämä taistot. Rydman ensinnäkin pääsi eduskuntaan ja eteni vielä ministeriksi. Siinäpä sitä onkin sulateltavaa sekä oppositiolla että em tahoilla
Perussuomalaisilla ei onneksi ole mitään "sulateltavaa" siinä, että heidän ministeriksi nostama henkilö on ahdistellut alaikäisiä tyttöjä. Onko sekin vain "sulka hattuun"?
Mutta Hesarin toimituksessa raivotaan, ja Piha vetäytyi julkisesta politiikasta. Luonnollisesti hänellä on edelleen läheiset siteen mediaan.
Tuollaisesta toiminnasta ei ole mitään todisteita. Pelkkiä puheita ilman todistusarvoa.
Oikeus kuitenkin tuomitsi hakaristilippua miekkarissa kantaneet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eli Piha sai läpi ettei natsikulkueita ikkunan alla.
Elämmekö me sittenkään demokraattisessa yhteiskunnassa?
Emme.
Sanoma Yhtiö omistaa kaikki Suomen päivälehdet, Suomen Tietotoimiston sekä suurimman osan Suomen oppimateriaalin kustannustoiminnasta.
Kansa näkee Hesarin ja muiden roskalehtien mustamaalauksen läpi ja äänestää Rydmanin jatkossakin eduskuntaan. Hesarin harvahampainen päätoimittaja luuli että oikeuslaitos vahvisti roskajutun paikkansapitävyyden. Eihän se sitä tarkoittanut vaan sitä että syytekynnys ei ylittynyt. Miten nolo lehti koko hesari.
Totta.
Ja edellinen päätoimittaja yritti murtautua Sanoman parkkihallista ulos 150 000 € hintaisen katumaasturin voimalla. Jäi yritykseksi ja sai syytteen törkeästä rattijuoppoudesta.
Siihen päättyi väkijuomien siivittämä haitarin soitto pöydällä seisten, hänen osaltaan.
Kalliit on laulujen lunnaat …🤣
Ei ole salaliittoja, vain rahavallan yritys kaataa Rydman ja "kansan" hallitus? Mutta silti "kansaa" edustava kirjoittaja perustaa kaiken salaliittoihin. Olisiko kuitenkin niin, että kun on vain sana sanaa vastaan, siinä ollaan jo aika lähellä salaliitto-teoriaa?
Muista nyt, että Hesarin juttu oli Marinin hallituksen aikana silloin kun Rydman oli Kokoomuksen rivikansanedustaja. Ei kukaan voinut tietää, että Rydman siirtyy Persuihin ja että pikkutytöistä tykkäävä Rydman kelpaa Persujen kriteereillä jopa ministeriksi paremmin kuin moni pitkän linjan perussuomalainen.
Rydmanin koko poliittinen ura yritettiin tuhota case Kirsi Pihan vuoksi siinä vaiheessa, kun hän vielä oli Kokoomuksen rivikansanedustaja, mutta pyrki Pihan vastaehdokkaaksi Helsingin pormestarivaaleissa. Se ei siinä vaiheessa mitenkään liittynyt Rydmanin myöhempään siirtymiseen perussuomalaisiin.
Lukutaitoa kannattaisi harjoitella, jolloin se ehkä toisi jossain vaiheessa mukanaan myös luetun ymmärtämistä.
Aloitus on varsin hyvin ja johdonmukaisesti argumentoitu, sekä asiatiedoiltaan paikkansapitävää. Siksi myös johtopäätöksiltään uskottavaa.
Eipä ihme, että tietyille jää pelkkä "salaliittoteorioista" uliseminen. Muistuttaen apinaa joka näkee jotakin jota ei pysty käsittämään, ja siksi vain kirkuu ja heittelee ulostepökäleitä.
Kun valtamedia kirjoittaa salaliittoteorioista, tietää heti, että meitä yritetään sumuttaa.
Ja paskat on!
Katkerat persut uhriutuvat nyt KOKOOMUSLAISESTA rivikansanedustajasta tehdystä jutusta.
Juuri niin.
onpa kieroa? no minä ainakin tajunu muutenkin että myrsky vesi lasissa höpinää
Hesari ei tee mitään vahingossa.
Totta.
Vaikuttaa suoraan sanoen vähän pikkuiselta mieheltä ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-237.png
Riittävän pitkä, jotta katkera ex-tyttöystävä alkoi vainoamaan häntä.
Sopivan pituinen maali kaunaisille woke-feministeille.
Kirsi Piha vetäytyi politiikasta. Olisi toivottavaa, että myös Hesari ymmärtäisi oman toimintansa rajat ja jatkaisi pelkkänä uutislähteinä.
Hesarin ”tähtitoimittajat” ovat mulkeroita.
Rydmania koskeva keskustelu on tulenarka aihe Hesarin toimitukselle. He ovat kiinnittäneet toimituksen avustajia osallistumaan keskusteluun tässäkin ketjussa.
Selatkaa ketjua, niin näette HS toimituksen loanheiton koko karmeudessaan.
Vaikea ymmärtää, miten HS kehtaa vielä mainostaa itseään laatulehtenä.
Persut sen sijaan puolustavat innolla pikkutytöistä pitävää sankariministeriään.
Laitamedia käyttää kaikkia keinoja.
Kun ei saa muuten miestä.
Vihreät pitävät pikkupojista.
HS kuuluu ehdottomasti ns laitamediaan.
Mikä Haaviston pikku-erikoisavustajan ikä taas olikaan? Meni inttiin ollessaan vielä Haaviston leivissä.
Poliisi tutki Hesarin uutisoinnin ja totesi, että siinä ei ole mitään värää,
väärää
Poliisi totesi, ettei mitään voinut todistaa todeksi. Tapahtunutta on mahdoton selvittää yli 10 vuoden takaa.
Hesari sepittää kaiken, mitä ei voida todistaa tai edes tietää.
Miten niin? Jos raiskaustapauksessa nainen kertoo johdonmukaisesti ja selvästi mitä kymmenen vuotta sitten muka tapahtui oikeuden on pakko uskoa. Koska se on oikeuskäytäntö ja Hesari alkaa muuten maalittaa ko hovioikeutta jossa valitus käsitellään.
Hesari syyllistyy vainoamiseen.
Erinomainen ja tarkka analyysi, jonka vuoksi myös Hesarin juoksupojat ovat aktivoituneet. Hesari on ollut vallankäyttäjä, joka kuvittelee edelleen pystyvänsä nostamaan ja tuhoamaan poliitikkoja, sekä julkisuuden henkilöitä mielensä mukaan.
Ei se pysty.
Ne ajat, jolloin HS oli yksinomainen ja auktorisoitu totuuden torvi, ovat olleet ja menneet. Sosiaalinen media ja internet ovat kaataneet perinteisen median monopolit.
Case vihreät epäonnistui kun puolue otti takkiinsa eduskuntavaaleissa.
Case Haavistolla ei ollut nostetta, ja hänestä ei tullut presidenttiä.
Case Piha oli täydellinen mahalasku, eikä hänestä tullut Helsingin pormestaria.
Case Rydman oli hirveä virhe, hänen mainettaan ei onnistuttu tuhoamaan, ja hänestä tuli ministeri.
Erityisesti kaksi viimeistä tapausta on jäänyt jäytämään Hesarin toimittajia, ja samalla painanut HS :n maineen ennennäkemättömiin pohjamutiin.
HS miettii tulevaisuudessa tarkasti, millaiseen soppaan se seuraavaksi uskaltavaa lusikkansa työntää.
Sanoma Yhtiön lehtimonopoli tulisi purkaa. Se uhkaa jo Suomen asemaa oikeusvaltiona.
Kun kehuu itseään, saa parhaat kehut? Niinkö se persuilla menee?
Jospa vielä Teuvo Hakkaraisenkin maine puhdistettaisiin. Ai niin , Teukkahan siirtyi jo persujen seuraavaan etappiin matkalla kohti Yhtenäinen Venäjä- puolueen jäsenyyttä...
Hesarin itsestään luoma kuva on julkeinta itsekehua, mitä minkään yrityksen markkinointiosasto on kykenee sepittämään:
”Luotettavuus on meidän tärkeimpiä arvojamme. Jos joku haluaa vahingoittaa meitä, hän voi pyrkiä rapauttaamaan luottamusta.” /HS
Mikäli jokin muu toimija esittäisi noin räikeästi valheellista tietoa liiketoiminnastaan, se olisi hyvin pian leivättömän pöydän ääressä.
HS on osa suomalaista laitamediaan. Sen tärkeimpiä arvoja on epärehellisyys ja oman agendan häikäilemätön ajaminen.
Läntinen valhemedia valehtelee aina. Luetaan me vaan Putkosen MV-lehteä...
Juu, ja Hesaria. Molemmat samantasoisia aviiseja.
Hesari tosin hieman epärehellisempi.
Ape
Onko tämä se sama Hesari, joka tutkii venäläisten kiinteistökauppoja sotilaallisesti tärkeillä alueilla ja niihin liittyviä kannattamattomia ns. liiketoimia?
Tutkiiko Hesariin verrattava MV-lehti näitäkin?
Kun Hesari lakkautetaan palautuu ystävyys venäjän kanssa?
Sama lehti ja oikeudessa siitäkin.
Tänäänkin on hyvä päivä lopettaa Hesarin tilaus.
Lopetin jo.
En osaa lukea irtisanomis-eroamisohjeita, tarkoitin
koko päivä meni paskaks
Perussuomalaiset ja Rydman tulee harjaamaan ja saneeraamaan viher-vasemmistolaisen yleisradioyhtiön YLE:n. Korjataan sen 550 miljoonan euron naurettavaan summaaan paisutetua vuopsibudjettia.
Samassa yhteydessä katsotaan myös HS:n saamat lehdistötuet lävitse.
Kokoomuksella on vahvoja sympatioita ja ymmärrystä niin YLE:n kuin Hesarinkin nykyiseen toimittajuuslinjaukseen. Siksi YLE-työryhmää vetävä Matias Marttinen on jarrutellut jo 2 kuukauden aja YLE:n sopeutusneuvotteluita.
Perussuomalaisilla ei tällaista rakkautta kumpaankaan suomalaiseen valtamediaan ole. Siksi taustalla väännetään nyt tiukasti niin YLE:n kuin Hesarinkin tukirahoista.
YLEn viha perussuomalaisia kohtaan käsinkosketeltavaa! Se näkyy ja kuuluu jokaisessa keskusteluohjelmassa.
YLE ei ole puolueeton yleisradioyhtiö.
YLEn budjettia pitää leikata aluksi 50% ja myöhemmin enemmän.
Sanoma Yhtiön saama lehdistötuki pitää ehdottomasti lopettaa.
Lehdistötuki on vuosittain 7 miljoonaa euroa. Siitä valtaosan kahmivat Sanoma Oy, MTV, A-lehdet ja Aller Media.
Sanoma Yhtiölle ei pidä antaa lehdistötukea.
Hesariapa ei enää koskaan tähän huusholliin tilata.
Helsingin Sanomat on vakavasti politisoitunut agendajulkaisu, jonka toiminta uhkaa Suomea oikeusvaltiona.
Ei voi olla niin, että yksi Sanoma -yhtiö omistaa kaikki Suomen päivälehdet, Suomen tietotoimiston ja valtaosan Suomen oppikirjakustannuksesta.
Hesari on putinistien käsikassara pyrkiessään estämään rajalain säätämisen.
Vasemmistolaisuus ja venäjämielisyys on toimittajakunnan enemmistön aatteellisuutta.
Niin se vain on, valitettavasti.
Rydmanin asemassa haastaisi asianomistajana Hesarin oikeuteen, ja jättäisin yleisen syyttäjän päätökset omaan arvoonsa.
Suomessa ei saa oikeutta, ellei lähde itse sitä hakemaan.
Varsinainen Ellun kana tuo Kirsi Piha.
Kananaivo.