Keskusta ja muut henkisensä Suomen turva. mm rajalaki.

Vasemmisto ja vihreät sitten sanoo että hallitus vastusti rajalakia. Sellaisia sutkeja nämä. Putin opettanut.

Hallitus lakkoilee, punaväki kihelmöi.

PUTIN

Mutta persutrolli, eikös se rajalaki ole jo voimassa, kun rajakin on suljettu.
Tarkoittanet ns. käännytyslakia, joka on perustuslain ja kv. sopimusten vastainen.

Ainoastaan persujen ollessa hallituksessa, voidaan rikkoa perustuslain säännöksiä.

Persutollo jatkaa trollaustaan.

Eihän kepu ole Suomen turva. Oikeasti se on Suomen SURMA. Nyt valittiin oikeudessa vankeuteen tuomittu rikollinen puheenjohtajaksi.

Mistä kepulainen Suomen vastaisuus kumpuaa? Pyhän isän, Alkion,  kultaiset sanat "Muistakaa köyhän asiaa" otetaan helpolla vaaliteemaksi ääniä kalastettaessa, mutta olipa vaalitulos mikä hyvänsä, niin vaalien välissä köyhää lyödään oikein urakalla. Nyt on kepulla kauhun paikka kun kannatus on gallupeissa tippunut takiaispuoluelukemiin, jopa alle 10%


Miksi Kepu toimii kaiken aikaa suomalaisia vastaan? Onko tämä oikeasti puolue vai rosvokopla?


http://web.archive.org/web/20180126160019/http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2013/10/06/puolue-vai-rosvokopla/


Kepu pettää aina, maalla, merellä ja ilmassa. Ja varsinkin suolla.


Kepu pettää aina. Kepu pettää jopa omien kannattajiensa elinkeinojen edustajat. Kepu on puolueena oman sekoilunsa tuloksena kuihtumassa pois puoluekartalta kuten sen rikollisia pullisteleva Nuorisosäätiökin.

Eläkkeellä oleva Sulo Aittoniemi, keskustapuolueen entinen kansanedustaja, tiettävästi ainoa rehellinen keskustapuolueessa koskaan ollut, sanoi 2010 HS n:o 8 kuukausiliitteessä:


"Ei mikään tässä maassa ole ollut sellainen rosvo kuin keskustapuolue. Ja kun nämä nykyiset poliitikot eivät edes ymmärrä hävetä, saatana..."


Siinäpä tuli lyhykäisyydessään koko totuus kepusta ja asiantuntijan lausumana.



Kummallista kuinka kepu toimi hallituksessa, vieläpä yhteistyössä vihreitten kanssa, Suomen kansaa vastaan. Nämä Sipilän kaltaiset myyrät nakertaa kaikissa käänteissä Suomea huonompaan suuntaan.


Sipilä kikytti Suomen pienipalkkaiset naiset, vei lomarahat ja paljon muuta. Lisäksi hän suorastaan kutsui leegioittain pakoloisia 2015 lupailemalla oman talonsakin. Kukaan ei silloin puhunut mistään kristityistä perheistä vainon alla. Hän yllytti kansaa pakoloistalkoisiin puhuen sotapakolaisista, vaikka kyseessä oli sotilaskarkurit. Valhetta valheen perään. Missä kepu, siellä rötös. Kepu pettää aina!


Wikipedian lista tuomion saaneista kansanedustajista on synkkää luettavaa! Keskustan puolustusministerillä on ehdollinen tuomio Nuorisosäätiöstä ja ex. valtiovarainministeri, nykyinen eduskunnan puhemies, Vanhasella perustuslakivaliokunnan kantana lainrikkomus, tosin vailla syytettä samasta vaalirahakohusta. Lisänä vielä tietysti Nuorisosäätiön pitkäaikainen johto! Nuorisosäätiö on oikea keskustalainen rötöspesäke.

Kepu oli takiaispuolueena hallituksessa riistämässä Suomen kansaa huolimatta vaalitappiosta!


https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007743217.html


Pääkirjoitus: Juha Sipilän tapaus herätti – kuka enää lähtee politiikkaan, jos palkintona on uhkailua ja lokasanko niskaan somessa?


Taatusti pa$kaa sataa niskaan kun tämmöinen peli jatkuu vaalikaudesta toiseen. KUINKA KUKAAN TÄYSIPÄINEN HALUAISI ÄÄNESTÄÄ KEPUA, puoluetta joka pettää AINA!



Santeri Alkion kaveri, Martti Pihkala, oli Suomen johtava roturasisti ja etnisen puhdistuksen kannattaja 1918 putschissa.

"Minkälainen Suomi meidän on luotava" kyseli rodunjalostaja Martti Pihkala vuonna 1918

https://helda.helsinki.fi/handle/144336

Lue kirja täältä.

"Minkälainen Suomi meidän on luotava" kyseli rodunjalostaja Martti Pihkala vuonna 1918. No vastaus oli Spartalainen malli eli heikot oli lahdattava heti alkuunsa ja vähänkin epäilyttävät piti steriloida, ettei tulisi lisää "Gummeruksia".

Ja velimies Tahko kehitteli pesäpalloa... Gummeruksia molemmat. Papin poikia vieläpä...

Tässäkö oli oikea alkiolainen / Suomalainen Mies?


Tähän loppuun on hyvä laittaa esimerkki Alkion aatemaailmasta:

Tässä oman aikansa KePulaisuuttaa äärimilleen vietynä: Santeri Alkion kannatti Pietarin hävitystä maan tasalle! Santeri Alkion, kepulaisuuden pyhän isän, mielestä tuo "aasialaisen kupan ja venäläisen mädätyksen haiseva pesä" oli hävitettävä maan tasalle!

Santeri Alkion päiväkirjat Valtiomies 1919-1921

Maanantai 10 maaliskuuta 1919 (Sivu 239 -240)

"Martti Pihkala kävi luonamme. Oli hauska kuulla hänen juttujaan ja strategisia suunnitelmiaan. Minä luulen, että hänellä on siinä oikein, että Pietari, aasialaisen kupan ja venäläisen (sivu 240) mädätyksen haiseva pesä on hävitettävä maan tasalle. Minä olin ajatellut vain sen valtiollisen merkityksen hävittämistä. Mutta kyllä se niin on, että vain siten se tehdään vaarattomaksi. Muuten kävivät ajatuksemme heimokansojen yhdistämisestä yhteen. Hänkin lähenee jo Maalaisliittoa."

Santeri Alkio oli myymässä suomalaisia punavankeja orjiksi Saksaan kalikaivoksille 1918.

https://web.archive.org/web/20100831034820/http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/08/30/vanrikki-nappulan-historiankurssi/

Venäjän synnyttämät kommunistit yhä paasaa.

Miksi aina vääristelet ja kerrot valheita? Valheille perustuvaako ääri- ja laitaoikeiston politiikka aina on?

Ei kukaan ole vastustanut mitään lakia sen vuoksi, ettei saisi estää putlerin lähettämiä maahantulijoita. Jos joku tällä perusteella sen haluaa estää, niin tutkailepa ensimmäisenä Paavo Väyrysen blogissaan esittämiä näkemyksiä. Et edes sieltä löydä tuollaista hölynpölyä, vaikka Väyrynen kyllä kaikenlaista esittääkin.

Kaikki Suomessa vastustavat välineellistettyä maahanmuuttoa. Mutta kaikki eivät vastusta sellaista maahanmuuttoa, joka on Suomen lakien ja kv. sopimusten mukaista. Jos Venäjältä haluaa nyt paeta esim. putleria vastustavia vainon kohteeksi joutuneita opposition toisinajattelijoita, miksi Suomen pitäisi estää heidän oikeutensa turvapaikkaan. Tai jos Venäjällä joutuvat suomensukuiset kansat tai vaikkapa juutalaiset joutuvat vainon kohteeksi, niin miksi sinusta Suomen tehtävä on estää heiltä turvapaikansaanti?

Ehdotettu rajaturvallisuuslaki ei ole niin yksiselitteinen kuin jotkut väittävät sen olevan. Tietyissä tilanteissa se voi olla jopa haitallinen ja putlerin toiveiden mukainen. Jos putler alkaa vielä tehokkaammin vainota maansa toisinajattelijoita ja vähemmistöjä, tällainen rajaturvallisuuslaki olisi ihan toivelaki hänelle. Ukrainan sodan alettua Venäjältä pakenivat ennen muuta koulutetut liberaalisti ajattelevat ihmiset. Kyllä se oli kova isku putlerille ja hän on haukkunut sen porukan moneen kertaan. Se on iso määrä poissa Venäjän taloudellisesta ja teknisestä osaamisesta, mikä on pelkästään myönteinen asia meille suomalaisillekin. On täysin typerää nähdä asiat mustavalkoisina niin kuin sinä jatkuvasti teet. Asioille on monta särmää ja seurausvaikitukset voivat olla arvaamattomia. Siksi tällainen lainsäädäntö pitää valmistella erittäin huolellisesti. Se että asia ei läpäissyt perustuslakivaliokunnan seulaa, kertoo huonosta lainvalmistelusta.