Karl Marx on toinen niistä henkilöistä, joka kirjoitti Kommunistisen manifestin ja joka oli myös Neuvostoliiton toteuttaman politiikan esikuva (marxismi-leninismi).
Tänä päivänä vältellään sanan kommunismi käyttöä, joka on tietysti ymmärrettävää, koska kommunismi on tunnetusti tuhon ja totalitarismin politiikkaa. Mutta vältellään sanan käyttöä tai ei, mihinkään ei siitä pääse, että todellisuudessa vasemmistoliiton toivoma politiikka on ollut jo pitkään niin sanottua uuskommunismia.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä pullistelee uuskommunisteja ja henkilöitä, joiden kasvualustana on ollut taistolaiskommunistinen koti.
Totuudesta ei pääse.
Tänä päivänä vältellään sanan kommunismi käyttöä, joka on tietysti ymmärrettävää, koska kommunismi on tunnetusti tuhon ja totalitarismin politiikkaa. Mutta vältellään sanan käyttöä tai ei, mihinkään ei siitä pääse, että todellisuudessa vasemmistoliiton toivoma politiikka on ollut jo pitkään niin sanottua uuskommunismia.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä pullistelee uuskommunisteja ja henkilöitä, joiden kasvualustana on ollut taistolaiskommunistinen koti.
Totuudesta ei pääse.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onhan vasliitto perustettu SKDL:n ja SKP:n pohjille.
Anderssonia voi sanoa syystä kommunistiksi.
100%.
Sinne eu-parlamentin venäjämieliseen sosialistien ja kommunistien Left-ryhmään kaikki vasemmistoliiton mepit on liittymässä Anderssonin johdolla.
Koko EU on ideologialtaan Marxilainen.
Jossa ei saa mitään aikaan.
Voisit lopettaa tuon valehtelun. Marx oli juutalainen, Neuvostoliitossa ei toteutettu oikeaa kommunismia. Suuri maa jossa silloiset johtajat rupesivat ajamaan omia etujaan Leninin kuoltua. Stalin oli hirmuhallitsia.
Li vaan on sanonut olevansa marxilainen, ja neukkula oli kommarimaa.
Joten lässynsässyn...
No ei todellakaan ollut oikea sellainen. Neuvostoliitolla olisi ollut mahdollisuus toteuttaa oikeaa kommunismia jos johto olisi ollut kommunisteja.
Jugoslaviassakin toteutettiin Titon aikan parempaa kommunismia.Kansalla meni hyvin, töitä oli ja turisteja riitti.
Neuvostoliiton kaaduttua ja Titon kuoltua koko järjestelmä tuhottiin sodalla, kaivamalla vanhat kaunat esiin.
Minä näin mitä neukkula oli.
Marx on sanonut, että pääomalla ei ole isänmaata.
Niin totta. Sinne viedään tehtaat, missä halvimmat orjat saadaan. Raha ja valta.
Ihan fiksuhan se Marx oli. Kommunistinen diktatuuri ei osannut Marxin oppeja toteuttaa , eikä Marx niitä ajatellutkaan toteutuvan maaorjuus ja klaaniyhteiskunnassa ja pieleenhän se meni.
Marx asui Englannissa ja kirjoitti oppinsa teollistuneille valtioille, joissa tyäläisten asema ei ollut hyvä, mutta olivat sivistyneitä ja lukutaitoisia.
Hyvä Li! Meitä on neljännesmiljoona samalla tavalla ajattelevaa!
Li sai enimmäkseen protestiääniä, ja niillä mennään sinne venäjämielisten pikkusakkiin.
Kannattais tutustua ajatuksiin. Jotain se osasi ennustaa.
Brecht laittoi runoksi:
Vääryys etenee tänään varmoin askelin.
Sortajat asettuvat taloksi hallitakseen kymmenen tuhatta vuotta.
Väkivalta vakuuttaa: mikä on, se pysyy.
Ääntäkään ei kuulu, paitsi hallitsevien ääni
ja markkinoilla sanoo riisto ääneen: tämä on vasta alkua.
Jos Li sanoisi olevansa marsilainen, niin sekin olisi uskottavaa.
Toki voisi myös kertoa mitä Li sillä lausahduksellaan tarkoitti, mutta sehän ei sovi agendaan joten jätetään aina kertomatta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/li-andersson-kylla-olen-marxilainen/#3c8e8f60
No Andersson on puhtaasti äärivasemmistolainen, ja vanha anarkisti.
Karl Marx oli ja eli juuri kuin nykyiset vassarit. Marxin elämän yksi suuri ongelma oli, että hän eli jatkuvasti yli varojensa. Hän sai kirjoituksistaan kohtuullisia, joskin epäsäännöllisiä korvauksia. Marxin perheen elämä Lontoossa olisi ollut hyvin kurjaa ilman sukulaisten ja ennen kaikkea rikkaan ystävän, Friedrich Engelsin antamia avustuksia. Engels oli varakkaan tekstiilitehtailijan poika. Vassari on aina riippuvainen porvarista.
Li tarvitsi EU:n hillotolpan.
Kela on vassarin Engels.
Juuri tästä syystä vassari tuntee katkeruutta porvaria kohtaan. Porvari tekee yhteiskunnalle hyödyllistä työtä ja saa siitä palkkaa. Vassari ei tuota yhteiskunnalle varsinaisesti mitään hyödyllistä, mutta yrittää tehdä itsestään tärkeän että saisi tästä rahasta osuutensa. Siitä kumpuava alemmuudentunto kompensoidaan keksimällä syitä vihata ruokkijaansa. Näiden syiden ei tarvitse olla järkeviä, saati loogisia. Riittää että näitä syitä keksitään ja niihin päätetään uskoa.
Kun näistä keksityistä syistä tehdään iskulauseita ja niitä huudetaan kovalla äänellä, on näihin valheisiin uskominen helpompaa.
Tekisi hyvää jokaiselle lukea Pääoma, ja muodostaa ihan oma mielipide sen perusteella.
Jos "porvarit" ovat noin tyhmiä, kuten aloittaja, pitääkö porvarin alkaa vassariksi?
Että tämä maa pysyy edes jotenkin tolpillaan, eikä liity venäjää vapaaehtoisesti...
Suomessa siis 250.000 marxilaista.