ne vaan makas siellä kaikki sosiaaliturvallaan eikä tehny mitää
Neuvostoliitto kaatu kun siellä ei laiskoja sossuja pakotettu töihin
Anonyymi-ap
59298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kai siellä oli pakko olla työssä, mutta kukaan ei jaksanut tehdä mitään kun oli sama palkka kaikilla.
Miksi vastaat itsellesi ketjun aloittaja porvaritrolli?
Prööts! Viherpunikki siellä kotisohvalla makaa ja piereskelee.
Aivopierujakin päästelee välillä.
Tuo "ajatus" lienee peräisin perussuomalaisesta päästä.
Sieltähän se. Ne on olleet joka asiassa kommentoimassa tänään.kun aikaa on.
Voitko kiistää asian ja millä tavalla?
Antakaa perusteluita punaiset. Ei riitä että vaan haukutaan jollakin tavalla ihmisiä. Pitää perustella esimerkkien avulla asia.
On taivaan tosi että vasemmistoaate ei kannusta ihmistä tekemään enemmän kuin toinen, yrittämään enemmän kuin toinen. Päinvastoin se halvauttaa ihmiset helpolla rahalla sohvilla makaamaan.
Vasemmistoaate ei kannusta töihin ihmisiä. Se tasapäistää. Vain kovalla työllä kansakunta pystyy selviytymään vaikeuksista. Ei millään muulla tavalla.
Katsokaa mikä vasemmistoaate olisi menestynyt maailmassa. Kiina tietenkin koska maailma ostaa siltä roinaa. Maailma pitää Kiinaa pystyssä. Mutta en tiedä mitään muuta maata joka olisi vauras punikkimaa.
Kiinan vauraus ei johdu punaisesta aatteesta vaan markkinataloudesta.
Siis missä vasemmistoaatteen valtio olisi menestynyt maailmassa. Ei ole sellaista maata olemassa. Kiina menestyy kun kaikki ostaa siltä rihkamaa etupäässä. Suomikin menestyisi jos kaikki ostaisi siltä roinaa.
Totta.
Kyllä.
Totta.
joo
Kaalisoppaa, kaalisoppaa ja kylläpä pierettää.
Ihan kuin sinä nykyisin. Roikut täällä vaikka on työaika.
Nythän on monilla parhaillaan kesäloma 😎
Ketjun aloittaja on persutti.
Neuvostoliitto kaatui valtavan asevarustelun aiheuttaman kustannuksen alla.
Kommunistinen talousmalli ei tuottanut riittävästi varallisuutta ja hyvinvointia jotta olisivat pystyneet kilpailemaan kapitalistisen länsimailman kanssa varustelukustannuksissa.
ei ku sosialismi ei toimi ku siellä kaikki makaa laiskona sosiaaliturvalla
kysy vaikka Wahlroostinnalta
Neuvostoliitossa ei kyllä ollut mitään sosiaaliturvaa.
Juuri näin. Neuvostoliitossa kaikilla perusterveillä työikäisillä oli vähintäänkin nimellinen työpaikka. Siellä velvoitettiin käymään töissä ja osallistumaan sosialismin rakentamiseen. Siellä ei terveelle työikäisille edes annettu sellaista mahdollisuutta, että voit jäädä kotiin loikoilemaan. Mutta totta toisaalta on, että monille se työpaikka oli lähinnä näennäinen ja he näön vuoksi olivat vähän tekevinään jotakin sen surkean palkkansa eteen, mutta eivät mitenkään tosissaan työtekoon panostaneet ja siksi Neuvostoliiton tuotteiden laatukin oli heikkotasoista.
Ahaa, siis kaatuikin työllisyystöihin. Sehän tuleekin kalliiksi veronmaksajille. Jos olisivat makuuttaneet sohvilla sosiaaliturvan varassa niin neuvostoliittokin voisi vielä olla olemassa.
Neuvostoliiton romahduksen syitä on kyllä tutkittu paljon. Jännä, että et ole saanut asiaa selvitettyä. Oletko ehkä hieman heikko lukijana?
Totta.
Totta.
Kaksoistalous. Yks tuttu lähetystössä töissä ollut kertoi, että kansalaisilla oli iso kassi töissä. Joku kertoi, että kulman takana oli lihaa myytävänä. Sitä kannatti ostaa niin paljon kun sai. Ylimäärän sai kaupaksi omassa kerrostalossaan 'pienellä' voitolla.
Kaupoissa saattoi olla myytävänä pietarinlimppua ja kipsisiä Leninin päitä.
Klaanit, rikollismafia ja korruptio.
Väkivaltakoneisto piti kansalaiset hiljaisena.
Tietyt asiat Neuvostoliitossa olivat tosi halpoja. Vuokra ja sähkö ja kaupoissa jotkut perustarvikkeet kuten vaikka leipä ja perunat. Niihin ei mennyt paljonkaan rahaa ja monille neuvostoliittolaisille jäikin rahaa säästöön. Mutta ongelma olikin, että vaikka ihmisillä siellä oli rahaa, niin Neuvostoliiton kaupoissa ei sen leivän, kaalin, perunan ja vodkan lisäksi ollut oikein mitään muuta ostettavaa, koska oli jatkuva tavarapula. Niinpä he käyttivät usein ylimääräiset rahansa vodkaan, minkä vuoksi Neuvostoliitossa oli paljon alkoholismia, tai sitten ostivat pimeästi vaikkapa suomalaiselta turistilta länsimaiset farkut.
Joo.
Lenin ja kumppanit oli psykopaatteja.
Jos ei muuta niin kirjoituksesta paistaa asenteesi työtäkohtaan kun ei ole sitä sosiaaliturvaakaan, jos kukaan ei tee töitä.
Sanotaan että jos kunnanlääkärit tai kunnan palkkaamat hoitajat jos ne ei tee töitä niin verorahoja senkun säästyy. ja jos veroja säästyy tollasesta turhasta niin ihmisille on varaa maksaa isompaa sosiaaliturvaa isolla soiaaliturvalla ne voi ostaa terveyspalvelunsa vaikka virosta tai puolasta.
Pitäs vaan lopettaa kunnanelättien elättäminen isolla palkalla ja säästyneet rahat voitas jakaa sosiaaliturvana köyhille.
tolleen just kävi neuvostoliitossa siellä ei kukaa tehny töitä vaa makas sossuina sosiaaliturvallaan
Joo ei kunnan palkkaamilla ole mitään tulosvastuuta. Ei mitään määrää töitä jonka ne joutuu vähintään tekemään tai rupeaa porukkaa pihalle lentämään.
Koko paskasakki pihalle ja ostetaan teveyspalvelut vaikka virosta. Turha mielestäni elättää edes suomen yksityisen puolen laikoja lääkäreitä/hoitajia.
Millä turvalla ? Paljonko sait ?
Pitäs kai noilla suomen terveydenhoidon henkilöstöllä olla joku työnteko vastuu. Ei se noin voi jatkua että tekevät mitä viitsivät ja loput ylimääräiset työt sitten voivat jättää hoitojonoihin.
Kyllä tuossa niiltä pitää palkkaa periä takas jos ei työt maistu.
Terveyskeskusjärjestelmä kopioitiin suoraan DDR:stä eli oli siis jo lähtökohtaisesti aivan hanurista.
Niin että länsiliitto voitti kun porukka pakotettiin töihin? No pakotetaanko täällä.
Aloittaja ei sitten tiedä ettei Neuvostoliitossa ollut työttömyyttä. Oli vaan paljon tehotonta ja mitään tuottamatonta työtä mutta niin ne vaan ihmiset lompsivat aamuisin duunipaikoilleen, maleksien siellä pienen palkkansa eteen kuka mitenkin sen päivän.
Kun eräs iso autotehdas uuden Venäjän valtion alkuvuosina palkkasi oliko se norjalaisen tehostamisasiantuntijan, hän ensitöikseen käskytti irtisanomaan yli 30000 duunarin joukoista tarpeettomimmat noin 27000! Tehtaalla pyöri ihmisiä niin että päät kolkkasivat yhteen mutta useimmilla ei ollut mitään tähdellistä saati tuottavaa tekemistä.
Mitä järkeä noita oli irtisanoa jos ei niille ollut osottaa uutta työtä. Miten toi kokonaisuus sen tuottavampi olisi että jäljelle jääneet tekisi niin perkeleesti ja noi irtisanotut ei tekis yhtään mitään. Ja ilmeisesti toi norski tehostaja ei osallistunut kuluihin mitä noista irtisanotuista seurasi?
Näin se oli. Neuvostoliitossa ylläpidettiin keinotekoista täystyöllisyyttä. Kaikilla piti olla se työpaikka, vaikka ei olisi juuri mitään erityisempää tekemistä siellä ollutkaan. Kunhan nyt edes näön vuoksi teit vähän jotain.
Macroni on nauttinut sammakonreisiä niin pitkään että tahtoo neuvotella putiinin kanssa pitkään.
Mitä Macronin sammakonreidet liittyvät asiaan?
Tunnen yhden entisestä Neuvostoliitosta lähtöisin olevan inkeriläisen rouvan, joka muutti 90-luvun alussa Suomeen. Hän kertoi, että Suomessa häntä monen muun asian ohella hämmästytti se, että aikuinen ihminen voi Suomessa saada kuukausittain rahaa tekemättä mitään sen eteen ja jopa elää sillä. Hänen kertomansa mukaan se olisi ollut Neuvostoliitossa käytännössä mahdotonta. Siellä valtio velvoitti, että kaikkien aikuisten ihmisten on käytävä töissä. Siellä ei ollut sellaista asiaa kuin sosiaaliturva. Eläkeläiset, lapset ja opiskelijat olivat tietysti asia erikseen, mutta terveille aikuisille ei mitään tukia maksettu vaan heille osoitettiin työpaikka. Toki sitten oli niin, että se työpaikka oli monille vaan keinotekoinen eikä siellä oikeasti tehty mitään tehokasta työtä, mutta joka tapauksessa siinä yhteiskunnassa ei hyväksytty sitä, että joku jää vaan kotiin ja saa silti rahaa ja se tuntui siitä inkeriläisestä rouvasta Suomessa oudolta, että niinkin voi tehdä.
Oliko kyseinen rouva eläkeikäinen kun muutti Suomeen Venäjältä?
Juu ja se työnteko siellä työläisten paratiisissa oli tappiollista jota sitten paikkailtiin öljytuloilla. Työpaikkahan sekin oli kun täytteli päivän ajan rautatieasemalla asiakkaiden kertakäyttöisiä mustetäytekyniä vaan ei se mitään tuottavaa työtä ollut vaan tappiollista loisimista. Samanalaista kuin täällä Suomessa on tämä kuntouttava työtoiminta työpaikalla. Pelkkää tappiota yhteiskunnalle tulee tommotteesta ja halvemmaksi tulee veronmaksajille kun makoilee sohvalla.
Hyvä kysymys.
Ei ollut. Kävi töissä Suomessa. Terveyskeskuslääkäri.
No enpä tiedä. Kumpi on kuitenkin ihmiselle parempi? Sekö, että olisi jäänyt kotiin makaamaan ja litkimään vodkaa vai että joutuu lähtemään joka arkipäiväaamu töihin siinä missä kaikki muutkin. Vaikka sitten niitä kyniä täyttämään. Kannattaa muistaa, ettei se Neuvostoliitto ollut ns. kapitalistinen kilpailuyhteiskunta eikä tehokkuudella ollut samaa painoarvoa kuin kapitalistisissa maissa.
Linkki, kiitos.
Täällä sama juttu. Sama aate samat kujeet
Linkki, kiitos.
Missä töissä ketjun aloittaja poravritrolli on?
porvaritrolli
Ennen oli ennen ja nyt on nyt eli ketjun aloittaja porvartrolli kaivelee NL:n aikaisia asioita mutta nyt nykyajan Venäjä on ylitiökapitalistinen
maa jota johtaa diktaattori Putin.
MITÄ SINÄ KETJUN ALOITTAJA HAKLUAT? KERRO.
HALUAT