Sosiaalidemokraatti Seydou Kouanda on vokotellut omaa lastaan

Ja ihan oikeuslaitoksen toteumana, ei mitään mielikuvitusjuttuja.
Mitäs demarit tähän?
15164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Taitaa olla aika normaali käytäntö demareilla?

Äänestä
  • Tuskin, eikä hyväksytä, toisin kun Persut.
    Persut eivät tietenkään ymmärrä kansanedustajan ja ministerin eroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuskin, eikä hyväksytä, toisin kun Persut.
    Persut eivät tietenkään ymmärrä kansanedustajan ja ministerin eroa.

    Eikö se ollut vain kuntavaaliehdokas 2004 eikä päässyt läpi?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eikö se ollut vain kuntavaaliehdokas 2004 eikä päässyt läpi?

    Täytyy Persujen nyt antaa omaa tuskaa lievittää.

    Äänestä

  • Nyt nazima on kärkenä huutamassa Rydmanille. Hitto, että nämä on sairaita ihmisiä. Jäsenkirja on enempi kuin raamattu ja Koraani yhdessä.

    Äänestä

  • Sori Persut, mutta tuo ei teidän kannatusta nosta.
    Siihen vaikuttavat vaalilupausten pitäminen.

    Äänestä

Lapsikun lapsi pitää antaa rauhassa kehittyä. Toteaa SDP:peen kannataja. Toista se teillä Persuilla, tehän palkitset tuollaisen teon.

Äänestä
  • Olisi demarinaisten linjan mukaista palkita myös Kouanda.

    Äänestä

olisko toi sitten ollu parempi jos olis votkatellu jonku muun lasta

ko ryydmannistaki hirvee möykkä eikä sillä oo edes omii lapsii

Äänestä
  • Aina parempi, kuhan ei persu.

    Äänestä

Eikö se siitä pistetty vankilaan kuten kuuluukin, eikä ministeriksi?

Äänestä
  • Ehkä laitettiin, ellei suojaväri sitten estänyt.
    Kannattaa myös muistaa että demari Kouandan teot on totista totta, eikä pahantahtoisten ihmisten juoruja, kuten Willen kohdalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ehkä laitettiin, ellei suojaväri sitten estänyt.
    Kannattaa myös muistaa että demari Kouandan teot on totista totta, eikä pahantahtoisten ihmisten juoruja, kuten Willen kohdalla.

    Uutisten mukaan se sai kahdeksan vuotta silloin 2016.

    Rydman muuten myönsi itsekin sen alkoholin juottamisen alaikäisille. Syyttäjä ei pitänyt uhrien kertomuksia valheina. Heihin ei tule lyödä pahantahtoisen leimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Uutisten mukaan se sai kahdeksan vuotta silloin 2016.

    Rydman muuten myönsi itsekin sen alkoholin juottamisen alaikäisille. Syyttäjä ei pitänyt uhrien kertomuksia valheina. Heihin ei tule lyödä pahantahtoisen leimaa.

    Eihän tuo muuten naispuolista seuraa saisikaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja ihan oikeuslaitoksen toteumana, ei mitään mielikuvitusjuttuja.
Mitäs demarit tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu