Kuvat päätyvät keskusteluketjuun, jossa miehet arvostevat ja arvioivat naisten ulkonäköä.
https://yle.fi/a/74-20096231
Naisia kuvataan salaa kuntosalilla, rannalla ja kaupassa
Anonyymi-ap
265
4817
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä ongelma tuossa on? Julkisella paikalla saa kuvata.
- Anonyymi
On siis luvallisesti kuvattu henkilöitä julkisella paikalla, mutta miesvihamielinen YLE teki tästä jälleen miesvastaisen jutun osana miehiä vastaan suunnattua kulttuurisotaansa.
Kuvaajat esitetään miehinä, vastoin parempaa tietoa. Samaten luvallisesti kuvatut henkilöt esitetään naisina ja "uhreina". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siis luvallisesti kuvattu henkilöitä julkisella paikalla, mutta miesvihamielinen YLE teki tästä jälleen miesvastaisen jutun osana miehiä vastaan suunnattua kulttuurisotaansa.
Kuvaajat esitetään miehinä, vastoin parempaa tietoa. Samaten luvallisesti kuvatut henkilöt esitetään naisina ja "uhreina".Mitäpä jos homot kuvailisivat sinua julkisella paikalla ja sitten arvioisivat persettäsi ja sen pantavuutta jollain homopalstalla?
- Anonyymi
Vaan ei julkaista. Eikä kuvaaminenkaan ole sallittua miten vain.
- Anonyymi
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä jos homot kuvailisivat sinua julkisella paikalla ja sitten arvioisivat persettäsi ja sen pantavuutta jollain homopalstalla?
Olet joku homofoobikko? Puolustelet jotenkin tällä homofobisella öyhötykselläsi YLEn miesvastaista propagandaa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin.Ketä vaan saa kuvata julkisella paikalla.
Miehiä ryhmänä ei saa syrjiä ja maalittaa kuten YLE taas tässä tekee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan ei julkaista. Eikä kuvaaminenkaan ole sallittua miten vain.
Julkisella paikalla saa kyllä kuvata henkilöitä miten vaan.
Mutta kuvaajiksi ei saa olettaa miehiä, eikä miehiä ryhmänä saa maalittaa pahantekijöiksi, kuten YLE propagandassaan tekee. Luvallisesti kuvattuja henkilöitä ei myöskään saa olettaa naisiksi, eikä heitä saa yrittää esittää luvallisen kuvaamisen "uhreina". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kyllä kuvata henkilöitä miten vaan.
Mutta kuvaajiksi ei saa olettaa miehiä, eikä miehiä ryhmänä saa maalittaa pahantekijöiksi, kuten YLE propagandassaan tekee. Luvallisesti kuvattuja henkilöitä ei myöskään saa olettaa naisiksi, eikä heitä saa yrittää esittää luvallisen kuvaamisen "uhreina".Peseytymistila tai pukuhuone ei ole julkisia paikkoja siellä henkilön kuvaaminen ilman tämän lupaa on ankarasti kielletty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä jos homot kuvailisivat sinua julkisella paikalla ja sitten arvioisivat persettäsi ja sen pantavuutta jollain homopalstalla?
Eivätkö muka sitä teekään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin.Näin kirjoittaa omaa lainsäädäntöään muille tuputtava. Tuolle ei ole mitään lain mukaista perustetta. Pelkästään iltauutissa olevaa kuvaa katsoessa ei voi uskoa, että kaikilta ja tunnistettavilta olisi pyydetty ja saatu julkaisulupa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin.Mä tulkitsen lakia just samalla tavalla. Sanoisin olevan itsestään selvää ettei kyseiset zoomatut spottikuvat ole vapaan kuvauksen alaisia. Olen itsekin ollut tod. näk. kuvauksen kohteena mutta toisessa merkityksessä - ties missä levitelty ja naureskeltu ja vtuiltu yms!
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peseytymistila tai pukuhuone ei ole julkisia paikkoja siellä henkilön kuvaaminen ilman tämän lupaa on ankarasti kielletty
NO SHIT SHERLOCK
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä vaan saa kuvata julkisella paikalla.
Miehiä ryhmänä ei saa syrjiä ja maalittaa kuten YLE taas tässä tekee.Yle on kansakunnan syöpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä jos homot kuvailisivat sinua julkisella paikalla ja sitten arvioisivat persettäsi ja sen pantavuutta jollain homopalstalla?
Kukaan mies pukeudu persettään tyrkyttäen, kuten naiset.
Huomiohuorat, joita vasemmisto-yle muistaa aina fanittaa, haluavat huomiota, ei kukaan muuten pukeutuisi makkarankuoria muistuttaviin housuihin, minihameeseen ja lahkeettomiin shortseihin. Sitten kun miesten huomiota saadaan, taas itketään, kun saatiin huomiota. - Anonyymi
Vetäkööt burkhan päälleen ja velipoika siveyttä vartioimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä jos homot kuvailisivat sinua julkisella paikalla ja sitten arvioisivat persettäsi ja sen pantavuutta jollain homopalstalla?
Olisin mielissäni. Onhan Pride viikonloppu.
- Anonyymi
Tämä kommentti kertoo kyllä kaiken arvomaailmastasi, jos et näe tuossa mitään ongelmaa. Tuollainen toiminta on erittäin misogynististä, naisia esineellistävää ja myös varmasti läskifobista, sillä keskusteluja näkemättä voin arvata, että pyllyjen moninaisuutta ei arvosteta, vaan ihaillaan länsimaisten kauneusstandardien mukaisia ahtereita.
Julkisella paikalla saa ottaa yleisluontoisia kuvia, mutta niiden julkaisu on toinen juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kommentti kertoo kyllä kaiken arvomaailmastasi, jos et näe tuossa mitään ongelmaa. Tuollainen toiminta on erittäin misogynististä, naisia esineellistävää ja myös varmasti läskifobista, sillä keskusteluja näkemättä voin arvata, että pyllyjen moninaisuutta ei arvosteta, vaan ihaillaan länsimaisten kauneusstandardien mukaisia ahtereita.
Julkisella paikalla saa ottaa yleisluontoisia kuvia, mutta niiden julkaisu on toinen juttu.Naiset itse esineellistävät itsensä seksiobjektiksi. Sitten he itkevät, kun heidät nähdään seksiobjektina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä jos homot kuvailisivat sinua julkisella paikalla ja sitten arvioisivat persettäsi ja sen pantavuutta jollain homopalstalla?
Olen niin ruma, etteivät tee sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kyllä kuvata henkilöitä miten vaan.
Mutta kuvaajiksi ei saa olettaa miehiä, eikä miehiä ryhmänä saa maalittaa pahantekijöiksi, kuten YLE propagandassaan tekee. Luvallisesti kuvattuja henkilöitä ei myöskään saa olettaa naisiksi, eikä heitä saa yrittää esittää luvallisen kuvaamisen "uhreina".Ei muuten saa! Esimerkiksi justiin Ylilaudan palstan caset, jossa kuvataan naisten takalistoja ja tämän jälkeen arvostellaan niitä..on laitonta.
- Anonyymi
Tämä ongelma on muualla maailmassa havaittu jo vuosia sitten.
Ehkäpä tv:stä pitäisi näyttäö uusintana dokumentti, jossa miehet ottavat luvatta kuvia naisista. Ohjelma oli Kiinasta, missä miehiä oli 2022 vuoden lopussa 722 miljoonaa ja naisia 690 miljoonaa.
Tuntemattoman henkilön kuvaaminen tuntuu kuvattavasta ahdistavalta. Ei tiedä minne kuva / video laitetaan ja mihin yhteyteen.
Ohjelmassa käsiteltiin tapausta, jossa nuoren naisen vanhemmat kertoivat, kuinka heidän tyttärensä ei pystynyt elämään ahdistuksen kanssa, kun oli saanut tietää, että häntä oli kuvattu luvatta. Nainen teki itsemurhan. Vanhemmat kertoivat tyttären tuntenee suurta häpeää jouduttuaan julkisesti kuvatuksi.
Eli tämä on se ongelma.
Itse pidän kyllä henkilöä pervona ja yksinkertaisena, jos alkaa kuvata tuntemattomia naisia.
Lupa täytyy olla!
Kyllähän useampi vuosi sitten joku pervo kuvasi Helsingin metrossa alaikäistä tyttöä, koka oli todella peloissaan. Sivullinen henkilö puuttui asiaan ja kuvaaja menetti hermonsa, mutta lopetti kuvaamisen.
Sairaushan tuo on, jos toista kuvaa noin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan mies pukeudu persettään tyrkyttäen, kuten naiset.
Huomiohuorat, joita vasemmisto-yle muistaa aina fanittaa, haluavat huomiota, ei kukaan muuten pukeutuisi makkarankuoria muistuttaviin housuihin, minihameeseen ja lahkeettomiin shortseihin. Sitten kun miesten huomiota saadaan, taas itketään, kun saatiin huomiota.Täällä nyt vaan saa pukeutua juuri niin seksikkäästi kuin kukin haluaa, kunhan kuitenkin kulkee vaatteissa.
Se, että jonkun seksikkyys häiritsee sinua tai että sinun mielestäsi nainen on vain sen takia vapaata riistaa, jos hän ei pukeudu koko kropan peittävään kaapuun, kertoo kyllä omasta kapeanäköisyydestäsi ja sovinismista.
Suomi ei ole muslimimaa, missä naisten pitäisi verhota itsensä täysin piiloon, ettei vaan joku mies siitä ärsyynny. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin.Älä valehtele.
Anonyymi kirjoitti:
On siis luvallisesti kuvattu henkilöitä julkisella paikalla, mutta miesvihamielinen YLE teki tästä jälleen miesvastaisen jutun osana miehiä vastaan suunnattua kulttuurisotaansa.
Kuvaajat esitetään miehinä, vastoin parempaa tietoa. Samaten luvallisesti kuvatut henkilöt esitetään naisina ja "uhreina".Jutun oli tehnyt Svenska Ylen tutkiva ryhmä, nimiä kertomatta. Onneksi anonyymin journalismin lisäksi on anonyymit keskustelulaudat eiku palstat. En kannata kuitenkaan mainittua ahterikirjaa.
Anonyymi kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kyllä kuvata henkilöitä miten vaan.
Mutta kuvaajiksi ei saa olettaa miehiä, eikä miehiä ryhmänä saa maalittaa pahantekijöiksi, kuten YLE propagandassaan tekee. Luvallisesti kuvattuja henkilöitä ei myöskään saa olettaa naisiksi, eikä heitä saa yrittää esittää luvallisen kuvaamisen "uhreina".On myös mahdollista, että naiset kuvaavat toisia naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä nyt vaan saa pukeutua juuri niin seksikkäästi kuin kukin haluaa, kunhan kuitenkin kulkee vaatteissa.
Se, että jonkun seksikkyys häiritsee sinua tai että sinun mielestäsi nainen on vain sen takia vapaata riistaa, jos hän ei pukeudu koko kropan peittävään kaapuun, kertoo kyllä omasta kapeanäköisyydestäsi ja sovinismista.
Suomi ei ole muslimimaa, missä naisten pitäisi verhota itsensä täysin piiloon, ettei vaan joku mies siitä ärsyynny.Ihmisiä saa myös katsella ja kuvata julkisella paikalla miten huvittaa. Heitä saa myös ulkonäön puolesta arvioida miten huvittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan mies pukeudu persettään tyrkyttäen, kuten naiset.
Huomiohuorat, joita vasemmisto-yle muistaa aina fanittaa, haluavat huomiota, ei kukaan muuten pukeutuisi makkarankuoria muistuttaviin housuihin, minihameeseen ja lahkeettomiin shortseihin. Sitten kun miesten huomiota saadaan, taas itketään, kun saatiin huomiota.ainaki sanna mariniin tuo kuvaus sopii...joka saatanan lehteen ja ohjelmaan tuppautu ja itki ku sai negatiivistä palautetta...ois saanut vain näyttää muotikuvia muttei puhua sen mokista ja huumehommista..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin.Höpö höpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kommentti kertoo kyllä kaiken arvomaailmastasi, jos et näe tuossa mitään ongelmaa. Tuollainen toiminta on erittäin misogynististä, naisia esineellistävää ja myös varmasti läskifobista, sillä keskusteluja näkemättä voin arvata, että pyllyjen moninaisuutta ei arvosteta, vaan ihaillaan länsimaisten kauneusstandardien mukaisia ahtereita.
Julkisella paikalla saa ottaa yleisluontoisia kuvia, mutta niiden julkaisu on toinen juttu.Julkisilla paikoilla kuvaaminen sekä kuvien julkaiseminen on rajoittamattomasti laillista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin.Koskas olet alkanut takapuolien kautta ihmisiä tunnistamaan? 😂 Perce ei ole yhtäkuin kasvot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kommentti kertoo kyllä kaiken arvomaailmastasi, jos et näe tuossa mitään ongelmaa. Tuollainen toiminta on erittäin misogynististä, naisia esineellistävää ja myös varmasti läskifobista, sillä keskusteluja näkemättä voin arvata, että pyllyjen moninaisuutta ei arvosteta, vaan ihaillaan länsimaisten kauneusstandardien mukaisia ahtereita.
Julkisella paikalla saa ottaa yleisluontoisia kuvia, mutta niiden julkaisu on toinen juttu.Sait mitä jutun tekijä halusikin eli naisvihan liitettyä asiaan. Missään ei sanota, että kuvaajat olisivat miehiä tai kuvattavat naisia. Yle tekee jälleen tapojensa mukaista miesvihaa jonka kääntää naisvihaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten saa! Esimerkiksi justiin Ylilaudan palstan caset, jossa kuvataan naisten takalistoja ja tämän jälkeen arvostellaan niitä..on laitonta.
Katso kenen tahansa naisen insta kuvaa, niin poikkeuksetta perce tai tissit lyödään tiskiin lähes joka kuvassa. Siitä uhriutuminen on tekopyhää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin.Juristien mukaan ihmiset keksivät itse ihan liikaa lakeja ja sinäkin teet niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä nyt vaan saa pukeutua juuri niin seksikkäästi kuin kukin haluaa, kunhan kuitenkin kulkee vaatteissa.
Se, että jonkun seksikkyys häiritsee sinua tai että sinun mielestäsi nainen on vain sen takia vapaata riistaa, jos hän ei pukeudu koko kropan peittävään kaapuun, kertoo kyllä omasta kapeanäköisyydestäsi ja sovinismista.
Suomi ei ole muslimimaa, missä naisten pitäisi verhota itsensä täysin piiloon, ettei vaan joku mies siitä ärsyynny.Jos on kaunis, hoikka vartalo, voi pukeutua vähän liian pieniin vaatteisiin, mutta jos vartalo on kuin tynnyri, huh sentään!
Eikö näillä daameilla ole kotona peiliä, mistä näkisi, mikä sopii, mikä ei niinkään?
Jos ylipainoa sattuu olemaan vaikka kaksi- kolmekymmentä kiloa, pitääkö kiskoa päälleen ne viisi numeroa liian pienet housut ja paita? Eikö olisi etsittävä vähän väljempiä kaljasaavin peittoja?
Ne ns. legginsit ovat vain niille nuorille ja hoikille, jos edes niille.
Eivät sovi kuin välihousuiksi talvella, niin rumat ne ovat.
Jotkut näyttävät ihan siltä kuin olisivat unohtaneet pukea alaosaansa mitenkään.
Vaikka miten olisi "kehopositiivinen " on eroa kehossa ja kehossa. Läski on ihan siedettävän näköinen, jos vaatteet ovat sopivat.
Laihoille ja läskeille eivät sovi samanlaiset ja - malliset vaatteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin.Julkisella paikalla saa kuvata ketä tahansa.
Kuvaa ei saa kuitenkaan julkaista, jos kuva aiheuttaa ilmeistä mainehaittaa kohteelleen ja ihminen on tunnistettavissa (kasvot näkyvät). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN ei saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa ottaa kohdetta ja kuvata sitä ilman lupaa. JulkistA paikkaA saa kuvata ja siihen oikeuteen kuuluu se, että joku voi vilahtaa kuvassa. Mutta jo tunnistettavien kasvokuvien levittely on kielletty ilman kuvatun lupaa.
Tapahtumissa kuvataan aina ja sen tietää jokainen joka menee tällaiselle alueelle. Mutta muuten kadulla, tiellä, torilla, toisten pihoilla, missään et saa kuvata ilman lupaa. Et edes omassa pihassasi niin, että levittelet kuvia ilman lupaa ja ilmoittamatta eteenpäin.KAIKKIA SAA KUVATA aivan vapaasti julkisilla alueilla, näin sanoo SUOMEN LAKI.
Kuvien julkaisu on eri asia.Siihen tarvitaan kuvissa esiintyvän lupa, JOS hänet voi tunnistaa kuvista.Ellei voi (naama sumennettu tms.) silloin kuvat SAA JULKAISTA.
Näin lukee Suomen lakipykälissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on kansakunnan syöpä.
Ja persu on rutto !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan mies pukeudu persettään tyrkyttäen, kuten naiset.
Huomiohuorat, joita vasemmisto-yle muistaa aina fanittaa, haluavat huomiota, ei kukaan muuten pukeutuisi makkarankuoria muistuttaviin housuihin, minihameeseen ja lahkeettomiin shortseihin. Sitten kun miesten huomiota saadaan, taas itketään, kun saatiin huomiota.Se on muotia muuallakin jossa ei ole YLEä. Avaat vaan mainoskanavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten saa! Esimerkiksi justiin Ylilaudan palstan caset, jossa kuvataan naisten takalistoja ja tämän jälkeen arvostellaan niitä..on laitonta.
On. Seiska tekee sitä koko ajan. Ja persut kuolaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä nyt vaan saa pukeutua juuri niin seksikkäästi kuin kukin haluaa, kunhan kuitenkin kulkee vaatteissa.
Se, että jonkun seksikkyys häiritsee sinua tai että sinun mielestäsi nainen on vain sen takia vapaata riistaa, jos hän ei pukeudu koko kropan peittävään kaapuun, kertoo kyllä omasta kapeanäköisyydestäsi ja sovinismista.
Suomi ei ole muslimimaa, missä naisten pitäisi verhota itsensä täysin piiloon, ettei vaan joku mies siitä ärsyynny.Onneksi ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ainaki sanna mariniin tuo kuvaus sopii...joka saatanan lehteen ja ohjelmaan tuppautu ja itki ku sai negatiivistä palautetta...ois saanut vain näyttää muotikuvia muttei puhua sen mokista ja huumehommista..
Huumeita ei ollut. Tervetuloa taas Sanna trauma saanut. Ehkä helpotti ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on kaunis, hoikka vartalo, voi pukeutua vähän liian pieniin vaatteisiin, mutta jos vartalo on kuin tynnyri, huh sentään!
Eikö näillä daameilla ole kotona peiliä, mistä näkisi, mikä sopii, mikä ei niinkään?
Jos ylipainoa sattuu olemaan vaikka kaksi- kolmekymmentä kiloa, pitääkö kiskoa päälleen ne viisi numeroa liian pienet housut ja paita? Eikö olisi etsittävä vähän väljempiä kaljasaavin peittoja?
Ne ns. legginsit ovat vain niille nuorille ja hoikille, jos edes niille.
Eivät sovi kuin välihousuiksi talvella, niin rumat ne ovat.
Jotkut näyttävät ihan siltä kuin olisivat unohtaneet pukea alaosaansa mitenkään.
Vaikka miten olisi "kehopositiivinen " on eroa kehossa ja kehossa. Läski on ihan siedettävän näköinen, jos vaatteet ovat sopivat.
Laihoille ja läskeille eivät sovi samanlaiset ja - malliset vaatteet.Samaa mieltä. Ja nuo pitkät kalsarit ei käy juuri kellekään
- Anonyymi
On kyllä mennyt omituiseksi.
- Anonyymi
Kuvaajat ovat niitä, joiden käsi tekee "töitä" kuvia katsellessaan. Säälittävää touhua ja näitä tirkistelijöitä riittää.
- Anonyymi
Mites teillä feministeissä pitäisikö miesten seksuaaliset tunteet kriminalisoida?
- Anonyymi
Tämä naisten kuvausinnostus on varmaan vain miesoletetuilla, jotka ovat vähän tai enemmän syrjäytyneitä, peräkamarin poikia tms. Heidän elämässään ei ole kontakteja toiseen sukupuoleen eikä toimintaa vapaa-aikaan. Huvinsa kullakin. En vaan voi kuvitella laajaa joukkoa naisoletettuja, jotka harrastaisi tällaista. Halventaminen tässä kuvaushommassa todellakin on taustalla.
- Anonyymi
Peräkammarin poika on kommunistien keksimä haukkamanimitys ihmiselle, joka ei ole koskaan salakuvannut yhtään ketään.
Kyseessä on tavallinen kommunistien tapa yrittää häpäistä ihminen, suoraa sukua koulukiusaamiselle.
Ne kun nuo kommunistit ja rauhantaiteilijat ovat "pienen ihmisen puolella". - Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarin poika on kommunistien keksimä haukkamanimitys ihmiselle, joka ei ole koskaan salakuvannut yhtään ketään.
Kyseessä on tavallinen kommunistien tapa yrittää häpäistä ihminen, suoraa sukua koulukiusaamiselle.
Ne kun nuo kommunistit ja rauhantaiteilijat ovat "pienen ihmisen puolella".Tuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarin poika on kommunistien keksimä haukkamanimitys ihmiselle, joka ei ole koskaan salakuvannut yhtään ketään.
Kyseessä on tavallinen kommunistien tapa yrittää häpäistä ihminen, suoraa sukua koulukiusaamiselle.
Ne kun nuo kommunistit ja rauhantaiteilijat ovat "pienen ihmisen puolella".Persujen mielestä kaikki heidän kanssaan eri maiden mieltä olevat ovat kommunisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin.
Tuskan tuottaminen siinä nimittelyssä se tarkoitus juuri on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen mielestä kaikki heidän kanssaan eri maiden mieltä olevat ovat kommunisteja.
Mutta kommunistit taas nimittelevät peräkammarinpojiksi sellaisia, jotka eivät persuja ole olleet koskaan, juuri siksi, että satuttaa pahiten.
Rauhanmarssien peesaajille on ainoa tarkoitus olla vain ilkeitä. - Anonyymi
Aika rasistista olettelua taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarin poika on kommunistien keksimä haukkamanimitys ihmiselle, joka ei ole koskaan salakuvannut yhtään ketään.
Kyseessä on tavallinen kommunistien tapa yrittää häpäistä ihminen, suoraa sukua koulukiusaamiselle.
Ne kun nuo kommunistit ja rauhantaiteilijat ovat "pienen ihmisen puolella".Kyllä ongelma tässä nyt on tuo aloituksessa kuvattu toiminta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen mielestä kaikki heidän kanssaan eri maiden mieltä olevat ovat kommunisteja.
Eivätkö sitten muka ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö sitten muka ole?
Kommareita on niin vähän, ettei persujen vainoharhat pidä paikkaansa. Kommarit on siis vasureita punaisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarin poika on kommunistien keksimä haukkamanimitys ihmiselle, joka ei ole koskaan salakuvannut yhtään ketään.
Kyseessä on tavallinen kommunistien tapa yrittää häpäistä ihminen, suoraa sukua koulukiusaamiselle.
Ne kun nuo kommunistit ja rauhantaiteilijat ovat "pienen ihmisen puolella".Peräkammarinpoika on vanha termi. Vanhempi kuin kommunismi varmasti. Tarkoittaa miestä, joka ei epämääräisestä syystä tai toisesta saa naista itselleen tai kykene elelemään aikuisen miehen elämää, vaan elää esim.perheensä torpan peräkammarissa koko elämänsä. Tiedän juuri yhden tapauksen, joka kirjaimellisesti asuu äidinsä maatilan peräkammarissa ja on kuvannut huoraa omalla käynnillään salaa. Eli kyllä tällaista salakuvausta tämmöiset säälittävät tapaukset saattavat harrastaa.
Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarinpoika on vanha termi. Vanhempi kuin kommunismi varmasti. Tarkoittaa miestä, joka ei epämääräisestä syystä tai toisesta saa naista itselleen tai kykene elelemään aikuisen miehen elämää, vaan elää esim.perheensä torpan peräkammarissa koko elämänsä. Tiedän juuri yhden tapauksen, joka kirjaimellisesti asuu äidinsä maatilan peräkammarissa ja on kuvannut huoraa omalla käynnillään salaa. Eli kyllä tällaista salakuvausta tämmöiset säälittävät tapaukset saattavat harrastaa.
"saa" naista--ennen vanhaan pakkonaitettiin naisia miehille jotta miehellä olisi palvelija ja orja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen mielestä kaikki heidän kanssaan eri maiden mieltä olevat ovat kommunisteja.
Ja sinun mielestä persut peräkammarinpoikia. Kaksoisstandartit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarin poika on kommunistien keksimä haukkamanimitys ihmiselle, joka ei ole koskaan salakuvannut yhtään ketään.
Kyseessä on tavallinen kommunistien tapa yrittää häpäistä ihminen, suoraa sukua koulukiusaamiselle.
Ne kun nuo kommunistit ja rauhantaiteilijat ovat "pienen ihmisen puolella".Jo tähänkin ukkoseni löysit politiikan joka sulla on päätynyt siihen traumaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen mielestä kaikki heidän kanssaan eri maiden mieltä olevat ovat kommunisteja.
Aivan
Ja se vasta naurattaakin tervejärkisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommareita on niin vähän, ettei persujen vainoharhat pidä paikkaansa. Kommarit on siis vasureita punaisempia.
Onko niitä n. 300. Eivät vaikuta mihinkään. Ehkä ne ovatkin persujen sängyn alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarinpoika on vanha termi. Vanhempi kuin kommunismi varmasti. Tarkoittaa miestä, joka ei epämääräisestä syystä tai toisesta saa naista itselleen tai kykene elelemään aikuisen miehen elämää, vaan elää esim.perheensä torpan peräkammarissa koko elämänsä. Tiedän juuri yhden tapauksen, joka kirjaimellisesti asuu äidinsä maatilan peräkammarissa ja on kuvannut huoraa omalla käynnillään salaa. Eli kyllä tällaista salakuvausta tämmöiset säälittävät tapaukset saattavat harrastaa.
Juuri noin.
- Anonyymi
Tuossahan ilmeisesti on kuvattu vain henkilöitä. Mistä muka kuvissa voidaan päätellä henkilöiden sukupuoli.
- Anonyymi
Sitä minäkin ihmettelen. Tasa-arvo valtuutetun ja Setan tulisi ottaa kantaa noin sukupuolittavaan juttuun.
- Anonyymi
Takapuoli tunnistettiin D:
- Anonyymi
Peräkammarin asukit asialla.
- Anonyymi
Nautit siis ihmisten kiusaamisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nautit siis ihmisten kiusaamisesta?
Ei faktan toteaminen ole kiusaamista. Vain runkkarit harrastavat tuollaista naisten kuvaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei faktan toteaminen ole kiusaamista. Vain runkkarit harrastavat tuollaista naisten kuvaamista.
Ja se on ihan oikein!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei faktan toteaminen ole kiusaamista. Vain runkkarit harrastavat tuollaista naisten kuvaamista.
Ei kaikki yksinäiset miehet ole runkkareita. Moni pidättäytyy itsesaastuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki yksinäiset miehet ole runkkareita. Moni pidättäytyy itsesaastuksesta.
Itsesaastutus vääristää selkärankaa, ja käsiin kasvaa karvoitus.
Myös näkö heikkenee.
Ja onhan se syntiä.
Joten.
Varokaa. Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki yksinäiset miehet ole runkkareita. Moni pidättäytyy itsesaastuksesta.
Ystäväni Jorma tuosta vastapäätä määrittelee 'runkkarin' henkilöksi, joka itseään miellyttääkseen ja ollakseen ns. kovis tai muuten huomionarvoinen, harrastaa toistuvaa häiritsevää tai vahingollista toimintaa. Siihen ei omaa kikkeliä tarvita. Auto ja sen tööttä, spraymaali, sähköpotkulauta jne. ovat niitä runkkauksen välikappaleita, sanoo hän.
Anonyymi kirjoitti:
Itsesaastutus vääristää selkärankaa, ja käsiin kasvaa karvoitus.
Myös näkö heikkenee.
Ja onhan se syntiä.
Joten.
Varokaa."käsiin kasvaa karvoitus"
Ei noin, vaan: Kämmeniin kasvaa karvoitus.
Käsissä, niiden rystypuolella, kaikilla miehillä on karvoitusta.
- Anonyymi
Eikö se vaan ole hyvä, jos takapuolta kehutaan?
- Anonyymi
Ei.
- Anonyymi
Kehu,jos Mikä.
Kuluu.Käytössä.
Absurdia.Mutta.
Totta.
- Anonyymi
Jo on känsäkätisillä runkkareilla harrastukset!
Säälittävää sakkia.- Anonyymi
HÄVETKÄÄ KÄNSÄKÄTISET! ette saa naista edes unissanne. Kontaktinne naisiin on vain kännykkänne kuvaussovellus.
t. persut alas! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÄVETKÄÄ KÄNSÄKÄTISET! ette saa naista edes unissanne. Kontaktinne naisiin on vain kännykkänne kuvaussovellus.
t. persut alas!Kyllä saadaan!
Siis unissamme.
Usein on aamulla bokserit ihan tärkätty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÄVETKÄÄ KÄNSÄKÄTISET! ette saa naista edes unissanne. Kontaktinne naisiin on vain kännykkänne kuvaussovellus.
t. persut alas!Hmm...Ken kehutta kulkee hän ilman viisautta kasvaa...
- Anonyymi
miehet tässäkin tapauksessa jäävät toiseksi, koska kännykkä on naisten ammattivehje ja monen miehen pää-irti tuomio
- Anonyymi
tekoäly paska*
- Anonyymi
Kun tietää miten keinotekoinen paikka on, ja poliitisesti kultuurimarksismiin kallellaan niin voi vetää salaliitoteorioita että feministit on kuvanneet omia perseitä ja että yle on rahoittamassa sivustoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tietää miten keinotekoinen paikka on, ja poliitisesti kultuurimarksismiin kallellaan niin voi vetää salaliitoteorioita että feministit on kuvanneet omia perseitä ja että yle on rahoittamassa sivustoa
Jos ei jokin valtiollinen toimia olisi kyseessä, paikka olisi jo kiinni sen käyttäjien valtavan vakoilemisen tähden loukkaa tieto suojaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei jokin valtiollinen toimia olisi kyseessä, paikka olisi jo kiinni sen käyttäjien valtavan vakoilemisen tähden loukkaa tieto suojaa.
Jos täällä ei vielä joku jälkeenjäänyt dementikko ole tajunnut niin paikka vakoilee näyttöä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17648396/ota-apina-banaani#comment-120512473
- Anonyymi
Jos rajoittuu pelkän peräpään kuvaamiseen, niin kyllä naiset itse kuvaa peräpäitään paljon enemmän. Ei niistä ketään tunnista, ja on joilekin hyvää viihdettä.
- Anonyymi
Jos joku kuvaa itseään, ei sinulla ole oikeutta kuvata kenen hyvänsä takamusta ja laittaa julkiseen arvosteluun. Miten voi olla vaikea tajuta näin yksinkertaista asiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku kuvaa itseään, ei sinulla ole oikeutta kuvata kenen hyvänsä takamusta ja laittaa julkiseen arvosteluun. Miten voi olla vaikea tajuta näin yksinkertaista asiaa?
Mitähän sinä voit asialle.. ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku kuvaa itseään, ei sinulla ole oikeutta kuvata kenen hyvänsä takamusta ja laittaa julkiseen arvosteluun. Miten voi olla vaikea tajuta näin yksinkertaista asiaa?
Julkisella paikalla saa kuvata ja kuvat saa julkaista, kummatkin lupia kysymättä.
- Anonyymi
Yksi syy lisää pukeutua ympäri vuoden kaiken peittäviin yli-isoihin vaatteisiin, joita olen käyttänyt kakarasta asti piiloutuakseni äIIö-miesten katseilta.
- Anonyymi
Sinulla on kyllä varsin vanhanaikainen asenne. Millä vuosisadalla elät?
Viime vuosina joka ikisessä naistenlehdessä on ollut artikkeli, jossa kerrotaan, miten naiset ovat voimaantuneet OF sivujen ja seksin myynnin avulla. Myös feministit esittelevät rintojaan tissiflashmobissa. Alastomuudessa ja pornossa ei ole mitään pahaa. Päinvastoin, se tuo iloa ja väriä kaikkien elämään :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on kyllä varsin vanhanaikainen asenne. Millä vuosisadalla elät?
Viime vuosina joka ikisessä naistenlehdessä on ollut artikkeli, jossa kerrotaan, miten naiset ovat voimaantuneet OF sivujen ja seksin myynnin avulla. Myös feministit esittelevät rintojaan tissiflashmobissa. Alastomuudessa ja pornossa ei ole mitään pahaa. Päinvastoin, se tuo iloa ja väriä kaikkien elämään :)Se on lesbo.
- Anonyymi
Tulkinta se on tuokin miehiä vihaavalta feministiltä. "Mutta kun miehet mutta kun persut" kuulostaako tutulta ja omaan repertuaariin?
- Anonyymi
takapuoli tarvitsee silmiä
- Anonyymi
Ja RAVITSEE 💦💋
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja RAVITSEE 💦💋
kirurgi ompelee kaksi silmää takapuoleen
- Anonyymi
rikastuttavat sosiaalisen median sisältöä, tuovat painoa elämään
- Anonyymi
ovat tiedemiesten heiniä
- Anonyymi
jotta poliisimies jaksaisi tehdä töitä
- Anonyymi
jotta ilkeät ihmiset vetäisivät narusta ja ilkeys kasvaisi
- Anonyymi
jotta herra oikea kertoisi mikä on väärin
- Anonyymi
jotta naismoderaattorien hiukset nousisivat pystyyn
- Anonyymi
YLE mainostaa jo näin, kun ei lukijoita riitä.
- Anonyymi
Koska naisia ei saa nykyään katsoa, saati koskea, tämä lienee ainoa tapa heille, joiden tapaamismahdollisuudet vastakkaisen sukupuolen kanssa ovat minimaaliset.
Kunpa palattaisiin takaisin entiseen aikaan, jolloin tutustua voi normaalisti kasvotusten. Ja kunpa miehet palaisivat takaisin herrasmiesaikaan, jolloin olivat kohteliaita naisia kohtaa.
Jossain kohtaa se lähti menemään väärään suuntaan, onkohan kyseessä yhteiskunnallinen muutos vai mikä mahtoi aiheuttaa tämän tilanteen.- Anonyymi
Jos katsot kaunista naista samalla tavalla kuin katsoisit 70-vuotiasta miestä, voit katsoa häntä huoleti miten päin vain. Kuvittele vielä tilalle 7-vuotias lapsi, jos ajatus meinaa karata. Silloin löytyy sopiva katse, mikä ei karkaa sopimattomiin paikkoihin. Tämä kelpaa naisille ja jos näkösi on normaali näet sivusilmällä muutakin kuin kasvot.
- Anonyymi
Sairas yhteiskunta jossa tulee liveilmiöitä nykyään liukuhihnalta kokoajan lisää.
Ei tule Suomi koskaan nousemaan jaloilleen, maa makaa täysin kuolleena ja märäntyy nykyisellä taantumuksellaan.
Vertailukohteena itäeurooppa. - Anonyymi
Sika-miehet asialla
- Anonyymi
harva ylilauta käyttäjä lienee YLI 18 :)
- Anonyymi
eikö tuo ylilauta ole joku max. 12-18v mellastus paikka? en ole koskaa etusivua pitemmälle ku niin sekavaakin :)
- Anonyymi
Kyllä on valitettavasti aikuisia miehiä, jotka tuolla riekkuvat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on valitettavasti aikuisia miehiä, jotka tuolla riekkuvat
En usko. Joskus olen käynyt tuolla katsomassa. Sen verran tyhmää sakkia oli kirjoittajat eli tuskin olivat paljon yläkouluikäistä vanhempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko. Joskus olen käynyt tuolla katsomassa. Sen verran tyhmää sakkia oli kirjoittajat eli tuskin olivat paljon yläkouluikäistä vanhempia.
Kuulostavat persuilta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko. Joskus olen käynyt tuolla katsomassa. Sen verran tyhmää sakkia oli kirjoittajat eli tuskin olivat paljon yläkouluikäistä vanhempia.
Jos tyhmyydestä alittavat Suomi24:n kirjoittajat, niin tosi tyhmää väkeä ovatbsilloin.
- Anonyymi
Sateenkaarilippuun päin kallellaan olevien puuhaa.
- Anonyymi
Selvästi vihervassujen penikkatautisten kuppanokka ateistien sankaritekoja.
- Anonyymi
Eiköhän nuo ylilautalaiset ole pääasiassa persuja kuten muukin peräkamariväki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän nuo ylilautalaiset ole pääasiassa persuja kuten muukin peräkamariväki.
Olet täysin oikeassa, niitä paskiaisia ne ovat.
- Anonyymi
Kesäpukineissaan olevat suomalaiset naiset on vaan niin vi-tun kauniita.
Niitä ei voi olla tuijottamatta, kun ne lanteet keinuen ohuessa mekossaan keikuttelee menemään.- Anonyymi
Luetko samaan ryhmään myös ne +30 kg ylipainoiset, jotka lyllertää julkisilla paikoilla?
- Anonyymi
Muuta et pystykään kuin tuijottamaan. Naista et tule ikinä saamaan, joten jatka vaan sitää tumputtamista, vaihda välillä kättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetko samaan ryhmään myös ne 30 kg ylipainoiset, jotka lyllertää julkisilla paikoilla?
Lyllertää saa, kun käy asioillaan, kaupassa, apteekissa jne. Muulloin lyllerehtikööt kotonaan.
- Anonyymi
Miten ylilauta on saanut organisoiduksi näin laajan mainoskampanjan useassa mediassa, jopa ylellä!
HANKKIKAA KULTATILI !!- Anonyymi
Median hyväksikäyttö kuuluu aivan perustaitoihin.
- Anonyymi
Näen tässä vaarana että naiset lakkaavat käyttämästä seksistisiä asuja.
Katsellaan sitten burka-asuisia.- Anonyymi
Se on totta. Säkkimekko vaihtuu nopeasti. Nekin on muotia eikä naisille ole väliä kumpaako käyttää, pitkää vai lyhyttä.
- Anonyymi
Muistan kun internet tuli ja se Netscape.
... ja alt.binaries.adult.... sieltä sai kaikkea mielenkiintoista.
Ehkä on palattu kierros alkuun?
Nyt vain kuvataan itse.
Kannattaako sitten notkua joka kadunkulmassa ja kovasti pyllistellä julkisella paikalla?
Vai olisiko sittenkin kyseessä false flag ylilaudan sulkemiseksi? - Anonyymi
Nyt kaikki juntit ilmapillua nuolemaan. samalla voi perkata kalat.
- Anonyymi
Keskiverto suomalaisnainen näyttää pönäkältä tynnyriltä, jossa sojottaa kaksi tikkua alaspäin, ja kaksi tikkua viistosti sivulle/alaspäin. Ongelmana on se, että nuoruudessaan tyttö näyttää herttaiselta vain muutaman vuoden, ja sitten alkaa rupsahtaa viimeistään 30 vuoden iässä, jotkut jo aikaisemmin. Paljon on myös näitä, jotka näyttävät siltä, että tahallaan tekeytyvät miesmäisen näköisiksi.
- Anonyymi
Toista se on aasialaisilla. Siellä on typykät timmejä ja kauniita. Eivätkä tunne wokea eikä feminismiä. Ja ahkeriakin ovat. Sekä tietysti himokkaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toista se on aasialaisilla. Siellä on typykät timmejä ja kauniita. Eivätkä tunne wokea eikä feminismiä. Ja ahkeriakin ovat. Sekä tietysti himokkaita.
Katariinan peräkamarissa asuvana persuna olen sitä mieltä että kyllä tumma tai mielellään ihan mustaihoiset naiset säilyttävät kauniin rypyttömän ihon kaikken pisimpään, varsinkin jos elinolot ovat ilmastoltaan suotuisat eurooppalaiset ja ravinto sekä elämäntavat terveellisiä ilman kuluttavaa raatamista.
- Anonyymi
Seiskan paparazzi kuvasi salaa silloisen naispääministerin takapuolta kun tämä oli lapsensa kanssa leikkikentällä. Laittoi Seiskan instaan kuvan ja kyseli että arvatkaapa kenen takapuoli. Miespääministerille ei sitten enää tehnyt samalla tavalla. Miksi, vaikka on tasa-arvo.
- Anonyymi
sdp- Tavjan ukko tsekkaa kaikkien naikkosten tissivaon heti kättelyssä. Kuvat löytyy netistä.
- Anonyymi
Niinpä.. ei silleen, että naisena haluais katsoa Orvon lenkillä (tuskin käy edes) keikkuvaa takamusta tai etumusta.😃🤣
- Anonyymi
Kyllä on huomattu. Aika naurettavaa, kun joku teini zoomaa kännyllä metrossa. Ei taitas tositoimissa pärjätäkään 😃😃
- Anonyymi
Ei naisia tarvitse kuvata. He kuvaavat itse itseään ja laittavat kuvat ja videot Onlyfansiin.
- Anonyymi
Naisten perseiden kuvia katselee ihan mielellään
- Anonyymi
Muuhun et pystykään, etkä ikinä tule naiselta saamaan.
- Anonyymi
Ilmanko ne mamujuipit on aina puhelimessä älisemässä joka paikassa, nyt se selvisi.
- Anonyymi
Hyvin voi olla keinoälyn luomia pyllyjä kuten varmaan onkin. Joten turha tuosta on hernettä nokkaan kenenkään vetää. Eipä keinoälyltä mee kun hetki kun se rustailee vaikka miljardin verran perseitä vaatteilla taikka ilman.
- Anonyymi
"Näin tekoäly tekee haluamasi kuvan"
https://kotimikro.fi/yhteiskunta/uusi-tekniikka/3-tekoalytyokalua-joilla-luot-sanoista-kuvia
Ensiksikin, jokainen normijärjellä varustettu ihminen ymmärtää, että tuollainen kuvaaminen ei ole järkevää eikä asiallista. Kuvaajat itsekin tietävät sen.
Toiseksi, vaikka asiaa perustelisi miten, tämän palstan ressukat ovat sitä mieltä, että mitään väärää ei ole tehty.- Anonyymi
Tuohan ei tee vääräksi tai laittomaksi asiaa jos joku asiasta mielensä pahottaa. Kuvaaminen kuulemma täysin laillista ja julkiseen esittämiseen voidaan puuttua vasta jos perseen omistaja tekee asiasta rikosilmoituksen. Aika hankala tuo on todistaa että kuvassa mun perse ja koska perse esimerkiksi iso niin sen julkaiseminen loukkaa kunniaani.
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan ei tee vääräksi tai laittomaksi asiaa jos joku asiasta mielensä pahottaa. Kuvaaminen kuulemma täysin laillista ja julkiseen esittämiseen voidaan puuttua vasta jos perseen omistaja tekee asiasta rikosilmoituksen. Aika hankala tuo on todistaa että kuvassa mun perse ja koska perse esimerkiksi iso niin sen julkaiseminen loukkaa kunniaani.
Niin. Kaikkeenhan löytyy aina perustelut. Varsinkin täällä, näissä keskusteluissa, mikä tahansa hölmöys oikein pyöriteltynä kääntyy sankaruudeksi.
Eikö sitten olisi tasapuolisesti reilua, että myös meidän miesten takapuolia aletaan kuvata ja laitella kuvat nettiin? Ja, kun kerran tasapuolisuuden nimissä liikkeellä ollaan, mitäpä sitä turhaan lopulta kasvojakaan salaamaan?
Onko kyseinen naisten takapuolten kuvaaminen sellainen asia, jota sinä pidät jotenkin hienona? Jos sinun vaimosi/naisystäväsi/tyttäresi kokemuksestaan asian tiimoilta pahoittaisi mielensä, mikä olisi kommenttisi? "Sattuuhan sitä, voi voi"? Niinkö sanoisit vaikkapa herkässä iässä olevalle 16-vuotiaalle tytölle, joka jonkun mielestä on jo ihan laillista riistaa?
Välillä tuntuu, että moni täällä oleva kirjoittaja on täysin kyvytön normaaliin tunne-elämään. Tuntuu myös siltä, että teillä ei ehkä ole yhtään mitään kontaktia naissukupuoleen, koska teidän kommenttinne ovat sitä tasoa, että ainakaan tippaakaan älykkäät naiset eivät sitä katso. Edustattekohan te ehkä laajemminkin sitä osaa nuorista miehistä, joiden arvot ovat sellaiset että naisia ei löydy millään?Sitä en tiedä, mutta sääntönä täällä on se, että kritiikkiin, asiallista tai ei, vastataan aina raivolla ja hyökkäyksellä. Ihanne näillä mussukoilla on lyhyt teksti tyyliin "Marin/Purra on h....!" ja mitään perusteluja ei saa kysyä. Näiden ihannevävyjen pitää saada vain tuottaa rauhassa paskaansa tänne muiden häiritsemättä.
Kyllä tämä rotu heikkenee vauhdilla.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Niin. Kaikkeenhan löytyy aina perustelut. Varsinkin täällä, näissä keskusteluissa, mikä tahansa hölmöys oikein pyöriteltynä kääntyy sankaruudeksi.
Eikö sitten olisi tasapuolisesti reilua, että myös meidän miesten takapuolia aletaan kuvata ja laitella kuvat nettiin? Ja, kun kerran tasapuolisuuden nimissä liikkeellä ollaan, mitäpä sitä turhaan lopulta kasvojakaan salaamaan?
Onko kyseinen naisten takapuolten kuvaaminen sellainen asia, jota sinä pidät jotenkin hienona? Jos sinun vaimosi/naisystäväsi/tyttäresi kokemuksestaan asian tiimoilta pahoittaisi mielensä, mikä olisi kommenttisi? "Sattuuhan sitä, voi voi"? Niinkö sanoisit vaikkapa herkässä iässä olevalle 16-vuotiaalle tytölle, joka jonkun mielestä on jo ihan laillista riistaa?
Välillä tuntuu, että moni täällä oleva kirjoittaja on täysin kyvytön normaaliin tunne-elämään. Tuntuu myös siltä, että teillä ei ehkä ole yhtään mitään kontaktia naissukupuoleen, koska teidän kommenttinne ovat sitä tasoa, että ainakaan tippaakaan älykkäät naiset eivät sitä katso. Edustattekohan te ehkä laajemminkin sitä osaa nuorista miehistä, joiden arvot ovat sellaiset että naisia ei löydy millään?Eikai näille miehille löydy naisia, kun yle demonisoi miehet sellaisiksi mielikuviksi, joita kukaan ei halua.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Niin. Kaikkeenhan löytyy aina perustelut. Varsinkin täällä, näissä keskusteluissa, mikä tahansa hölmöys oikein pyöriteltynä kääntyy sankaruudeksi.
Eikö sitten olisi tasapuolisesti reilua, että myös meidän miesten takapuolia aletaan kuvata ja laitella kuvat nettiin? Ja, kun kerran tasapuolisuuden nimissä liikkeellä ollaan, mitäpä sitä turhaan lopulta kasvojakaan salaamaan?
Onko kyseinen naisten takapuolten kuvaaminen sellainen asia, jota sinä pidät jotenkin hienona? Jos sinun vaimosi/naisystäväsi/tyttäresi kokemuksestaan asian tiimoilta pahoittaisi mielensä, mikä olisi kommenttisi? "Sattuuhan sitä, voi voi"? Niinkö sanoisit vaikkapa herkässä iässä olevalle 16-vuotiaalle tytölle, joka jonkun mielestä on jo ihan laillista riistaa?
Välillä tuntuu, että moni täällä oleva kirjoittaja on täysin kyvytön normaaliin tunne-elämään. Tuntuu myös siltä, että teillä ei ehkä ole yhtään mitään kontaktia naissukupuoleen, koska teidän kommenttinne ovat sitä tasoa, että ainakaan tippaakaan älykkäät naiset eivät sitä katso. Edustattekohan te ehkä laajemminkin sitä osaa nuorista miehistä, joiden arvot ovat sellaiset että naisia ei löydy millään?👍👍
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Niin. Kaikkeenhan löytyy aina perustelut. Varsinkin täällä, näissä keskusteluissa, mikä tahansa hölmöys oikein pyöriteltynä kääntyy sankaruudeksi.
Eikö sitten olisi tasapuolisesti reilua, että myös meidän miesten takapuolia aletaan kuvata ja laitella kuvat nettiin? Ja, kun kerran tasapuolisuuden nimissä liikkeellä ollaan, mitäpä sitä turhaan lopulta kasvojakaan salaamaan?
Onko kyseinen naisten takapuolten kuvaaminen sellainen asia, jota sinä pidät jotenkin hienona? Jos sinun vaimosi/naisystäväsi/tyttäresi kokemuksestaan asian tiimoilta pahoittaisi mielensä, mikä olisi kommenttisi? "Sattuuhan sitä, voi voi"? Niinkö sanoisit vaikkapa herkässä iässä olevalle 16-vuotiaalle tytölle, joka jonkun mielestä on jo ihan laillista riistaa?
Välillä tuntuu, että moni täällä oleva kirjoittaja on täysin kyvytön normaaliin tunne-elämään. Tuntuu myös siltä, että teillä ei ehkä ole yhtään mitään kontaktia naissukupuoleen, koska teidän kommenttinne ovat sitä tasoa, että ainakaan tippaakaan älykkäät naiset eivät sitä katso. Edustattekohan te ehkä laajemminkin sitä osaa nuorista miehistä, joiden arvot ovat sellaiset että naisia ei löydy millään?Yrititkö sanoa, että naisten tunne-elämä olisi jotenkin normaalia? Tai että älykkäiden naisten tunne-elämä olisi sellaista?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Sitä en tiedä, mutta sääntönä täällä on se, että kritiikkiin, asiallista tai ei, vastataan aina raivolla ja hyökkäyksellä. Ihanne näillä mussukoilla on lyhyt teksti tyyliin "Marin/Purra on h....!" ja mitään perusteluja ei saa kysyä. Näiden ihannevävyjen pitää saada vain tuottaa rauhassa paskaansa tänne muiden häiritsemättä.
Kyllä tämä rotu heikkenee vauhdilla.Äläpä syrji. Saattavat nimittäin olla myös ihanneminiöitä tai jopa ihannesukupuolettomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan ei tee vääräksi tai laittomaksi asiaa jos joku asiasta mielensä pahottaa. Kuvaaminen kuulemma täysin laillista ja julkiseen esittämiseen voidaan puuttua vasta jos perseen omistaja tekee asiasta rikosilmoituksen. Aika hankala tuo on todistaa että kuvassa mun perse ja koska perse esimerkiksi iso niin sen julkaiseminen loukkaa kunniaani.
Salakuvaaminen on rikos! Haloo.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Niin. Kaikkeenhan löytyy aina perustelut. Varsinkin täällä, näissä keskusteluissa, mikä tahansa hölmöys oikein pyöriteltynä kääntyy sankaruudeksi.
Eikö sitten olisi tasapuolisesti reilua, että myös meidän miesten takapuolia aletaan kuvata ja laitella kuvat nettiin? Ja, kun kerran tasapuolisuuden nimissä liikkeellä ollaan, mitäpä sitä turhaan lopulta kasvojakaan salaamaan?
Onko kyseinen naisten takapuolten kuvaaminen sellainen asia, jota sinä pidät jotenkin hienona? Jos sinun vaimosi/naisystäväsi/tyttäresi kokemuksestaan asian tiimoilta pahoittaisi mielensä, mikä olisi kommenttisi? "Sattuuhan sitä, voi voi"? Niinkö sanoisit vaikkapa herkässä iässä olevalle 16-vuotiaalle tytölle, joka jonkun mielestä on jo ihan laillista riistaa?
Välillä tuntuu, että moni täällä oleva kirjoittaja on täysin kyvytön normaaliin tunne-elämään. Tuntuu myös siltä, että teillä ei ehkä ole yhtään mitään kontaktia naissukupuoleen, koska teidän kommenttinne ovat sitä tasoa, että ainakaan tippaakaan älykkäät naiset eivät sitä katso. Edustattekohan te ehkä laajemminkin sitä osaa nuorista miehistä, joiden arvot ovat sellaiset että naisia ei löydy millään?Muunmuassa incelit on tutkitustikin vasemmalle kallellaan olevia reppanoita, joten tappeletko nyt omiesi kanssa kun yleensä kaikista syytät persuja? 😂
- Anonyymi
Jumaleissön mikä mökä pienestä kun miehet kuvaavat ja heillä on siihen yleisellä paikalla täysi oikeus.
Mutta kun nainen kuvaa sisäpelikeskuksen suihkutiloissa alastomia naisia ja lapsia ja lähettää suoraa lähetystä aikuisviihdesivuston perv0runqvisteille, niin ketään ei kiinnosta. Kaikki ovat hiljaa kuin hiiret.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000010511863.html- Anonyymi
Se on sitä parempaa pervoilua ja kun tuosta ei saa demonisoitua miehiä, niin yleä yms vasuripiirejä ei kiinnosta. Todennäköisesti "voimaantuneen" naisen vahinko.
- Anonyymi
Ei vielä pelkästä ulkonäöstä paljon mitään selviä; tarttis tietää kehonhaltijan luonne, ääni, historia, siviilisääty, elämänkatsomus ja muu lisätieto
- Anonyymi
Kuvaaminen julkisella paikalla on siis lähtökohtaisesti sallittua, mutta kuvan julkaiseminen on asia erikseen.
Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko.
– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.
Jos salakuvatun kuvan julkaisee, voi joutua vastuuseen kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
– Jos se kuva jotenkin halventaa toista tai sillä kuvan julkaisemisella pyritään halventamaan toista, se voi olla kunnianloukkaus.
Jotta kunnianloukkauksen kriteerit täyttyisivät, kuvassa olevan henkilön on oltava tunnistettavissa. Useimmat Ylilaudassa julkaistut kuvat on tehty tunnistamattomiksi.
Jos kuva levitetään laajalle yleisölle ja aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä, sitä voidaan pitää yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä.
Molemmat rikokset ovat asianomistajarikoksia. Tämä tarkoittaa, että uhrin itse on vaadittava, että rikoksen tehnyttä henkilöä rangaistaan, muuten poliisi ei voi aloittaa esitutkintaa.- Anonyymi
"Jos salakuvatun kuvan julkaisee, voi joutua vastuuseen kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä."
Salakuvaaminen kohdistuu kotirauhan piiriin, se ei liity tähän keskusteluun.
- Anonyymi
Luulen että se on incel-poikien misogyniaa.
Vaikka naiset ovat ihan tavallisia ihmisiä ja monesti tutustumisen voi aloittaa moikkaamalla!- Anonyymi
Ja miehet ovat ihan tavallisia ihmisiä eikä misogynistisiä inceleitä ja monesti tutustumisen voi aloittaa moikkaamalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miehet ovat ihan tavallisia ihmisiä eikä misogynistisiä inceleitä ja monesti tutustumisen voi aloittaa moikkaamalla!
Tuollaiset kuville runkkaajat ovat inceleitä
- Anonyymi
Miten lapsellista touhua. Ja kyllä, hiton loukkaavaa. Ei paljon järki paina kuvaajien päässä. Ylilauta pitäisi lopettaa muutenkin. Pölhöjen keisarikunta.
- Anonyymi
Hyvä kun joku kuvaa, niin ei itse tarvii...🤣🤣🤣
- Anonyymi
Tämmöseenkö woke-kulttuuria kannattavan ja ympäripyöreään uutisointiin se yleisradiovero kuluu. Aika hienoa
- Anonyymi
Persunaisia ei kuvata.
- Anonyymi
womp womp
Jos naiset ovat halpaa miksi halpaa miehet ei voi kuvata heistä
- Anonyymi
Kuvaajat ovat sellaisia reppanoita, jotka ei saa edes säälistä " piparia ". 😂🤣😂🤣
Kotonaan tumputtavat ja nylkyttävät tyynyä 🤣🤣🤣- Anonyymi
Just näin, surullista musta. Kertoo kuinka 'miehiä' sitä ollaan.
- Anonyymi
Se salaa kuvaaminen on se "juttu"
Yleensä naiset ovat innoissaan esittelemässä itseään kameran edessä!
Ei edes tarvitse maksua antaa siitä että kuvaa, kun naikkoset itseään esittelee! - Anonyymi
Kyllähän ne naisetki kuvaa itteensä saleilla ja uimahalleissa yms. eikä yhtää välitä ketä siellä taustalla ilman vaatteita.
Tuohon voisi laittaa kunnon rangaistuksen jos julkistaa tahallisesti kuvia.
Samoin tuollainen kommentointi.- Anonyymi
Asiaton liian paljastava pukeutuminen myös rangaistavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaton liian paljastava pukeutuminen myös rangaistavaksi.
Mitä helvettiä? Naiset saa pukeutua miten haluavat, sulta ei tarvii siihen kysyä mitään lupaa. Siihen miten pukeutuu ei ole syypää siihen mitkä ajatukset jonkun päässä muodostuu. Jos tykkäät burkhista, pistä itse sellainen sitten päälle vaan..ole hyvä!
- Anonyymi
Onneksi olen vanha läski ja pukeudun jätesäkkiin - vältyn joutumasta tähän valokuva-ahdisteluun. 🤣
- Anonyymi
Semmoset sitten itkeskelee aggressiivisesti (muka uskoen hyvään laatuunsa) kelpaamattomuuttaan. Luovuttaneita tapauksia, tavoitteena jatkossa päästä vaan nuohjaamaan muiden kummiksien kanssa, että eihän se vaan lopu hätä hätä.
- Anonyymi
Ensin pukeudutaan paljastavasti ja seksikkäästi ja sitten ihmetellään, kun jotkut kuolaa perään. Typerää käytöstä -kyllä. Mutta ei pidä hämmästyä, jos esittelee persettä ja sitten sitä persettä katsotaan tai jopa kuvataan.
- Anonyymi
Kellään, ei kellään ole oikeutta kuvata vaikka olisi stringeissä ja push-upeissa edessäsi. Jokaisella on oikeus pukeutua miten haluaa selittelemättä asiaa toisille. Jokainen on taas vastuussa siitä mitä tekee, eli salakuvaaminen on rikos. Kuinka tyhmiä miehet täällä oikein on?
- Anonyymi
En puolusta salakuvaamista, mutta toivoisin naisten pukeutuvan yleisillä paikoilla vähemmän paljastaviin asusteisiin. Löysät verkkarit / shortsit ja paidat ovat paljon seksikkäämpiä kuin tiukat trikoot.
Nainen, jätä muoti-ilmiöt idiooteille.- Anonyymi
Sä voit toivoa mitä haluat,mutta jokainen pukeutuu miten haluaa..ei olla lähi-idässä. Muuta sinne, jos haluat nähdä peitettyjä naisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä voit toivoa mitä haluat,mutta jokainen pukeutuu miten haluaa..ei olla lähi-idässä. Muuta sinne, jos haluat nähdä peitettyjä naisia!
Huora sulta ei kysytty mielipidettä
- Anonyymi
Kertoo ihmisluonnon raakuudesta ja halusta lynkata. Vieläpä toisilta ihmisiltä (miehiltä, jotka lapsellisia ja rumia) joilla ei varaa (nainen miestä kauniimpi sukupuoli). Salakuvaaminen on rikos. Kannattaa miettiä lisäksi missä menee kunnianloukkauksen raja.
Naiset eivät ole sukupuolena mitenkään velvollisia miellyttämään miestä tai suostumaan heidän kuvattavakseen ja arvosteltavakseen, sylkykupiksi jne.
Ihan yhtä lailla voi arvostella vaikka naisten kesken isoimmat kullit, leveimmät hartiat ja timmeimmät kropat.. nauraa heille (miehille) joilla on pieni varustus jne.esim silmät liian syvällä päässä. Hankkikaa muuta tekemistä ukot!- Anonyymi
Noniin siiderivalas, ala käymään päivittäin suihkussa, laihduta 80-100kg, käy plastiikkakirurgilla, niin EHKÄ myös sinua kuvataan, kun näyttää ottavan noin koville.
Ps. Etsi joku muu harrastus kuin siiderin juominen ja rasvan ja sokerin syöminen. - Anonyymi
Tuotahan naiset tekee yhtenään. Siitä ei vaan tehdä ylen juttua, kun tarkoitus on tuoda esiin "naisvihaa" ei miesvihaa eli feminismiä.
- Anonyymi
Ylellä on liian suuri budjetti, kun on aikaa kirjoitella tällaista soopaa.
- Anonyymi
Orpo suorastaan vaatii aivan laajan kuvan. Mitäs kännyköitä te käytätte vai keräilettekö vaan ostoskuitteja?
- Anonyymi
Ylen mielettömän ylipainoisia ja luontaantyöntävän näköisiä naisoletettuja toimittelijoita suututtaa kun heitä ei kukaan kuvaa, vaikka yrittävät jopa maksaa siitä.
- Anonyymi
Salaa myös tuijjotellaan jos on yhtään seksikkäämpi tai paljastavampi asu.
Pukeudun näin vain oman mielen virkistämiseksi enkä setämiesten tuijoteltavaksi.
Oksettaa!- Anonyymi
Luulet vain harhoissasi että sinua tuijotellaan, ei kukaan halua katsoa makkarankuoreen sullottua porsasta, hyi helvetti oikein puistattaa inhosta ja oksennus nousee kurkkuun jo ajatuksesta.
- Anonyymi
Pukeudut varmasti kireään paljastavaan toppiin, percettä korostaviin kamelinvarvashousuihin ja korkkareihin ja teet täydellisen sotamaalauksen kun olet yksin keskellä korpea kittilässä? Ihan itseään varten.😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pukeudut varmasti kireään paljastavaan toppiin, percettä korostaviin kamelinvarvashousuihin ja korkkareihin ja teet täydellisen sotamaalauksen kun olet yksin keskellä korpea kittilässä? Ihan itseään varten.😂
Ihan h..vetin seksikäs näky, varsinkin kun on 4-50kg ylipainoa ja hienoinen röökin, kaljan ja virtsan haju leijuu ympärillä, joka miehen unelma....
- Anonyymi
Vaikuttaa tämä kuvaaminen yhtä vaikeaselkoiselta kuin henkilöauton ja peräkärryjen vetosäännöstö!
Yks elämä ei riitä selvittämään asiaa. - Anonyymi
Ylen puna vihreät toimittajat yrittävät kaikin keinoin mainostaa yhtiötään. Siellä pelätään leikkauksia ja irtisanomisia. Hannu Karpo sanoin Ylestä suorat sanat ja sai lopputilin!
- Anonyymi
Onneksi kaikkein pahimmat taistolaistoimittajat on kuolleet ja ainakin eläkkeellä.Levittivät kommunismin ja sosiailismin llosanomaa ja propagandaa kymmeniä vuosia ,eivät saaneet Suomea täysin sosialistiseksi. Ylen muutosneuvottelut ottaa koville punavihreille tyhjäntoimittajille!Yle-veron maksajana en saa rahoilleni vastiketta, uusintoja tulee
vaan.3300 työntekijää on liian iso ja kallis kustannus Ylelle, yli puolet toimittajista voidaan heti irtisanoa! - Anonyymi
Rikoslaissa on ollut salakuvaaminen tai salakatselu sitä, että yksityisellä alueella olevia henkilöitä tai tapahtumia on kohteena. Eri asia, saako julkisella paikalla henkilöstä otettua kuvaa julkaista esim. laittamalla internettiin.
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.- Anonyymi
"Eri asia, saako julkisella paikalla henkilöstä otettua kuvaa julkaista esim. laittamalla internettiin."
Kyllä saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eri asia, saako julkisella paikalla henkilöstä otettua kuvaa julkaista esim. laittamalla internettiin."
Kyllä saa.Kertausta. Ei ole jokaisessa tapauksessa laillista.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
- Anonyymi
Jos ihmettelette sitä, että julkisella paikalla joku kuvaa takalistoa, niin kysyisin, kumpi on enemmän syyllinen, sekö joka näkee (perustuslaillinen oikeus), vai sekö, joka näyttää (irstas sika). Jonkinlainen ilotytön logiikka on siinä, että näytetään mitä huvittaa, ja vaaditaan muilta maksua, tai jos ei maksa, sitten nimitetään näkijää pervoksi, syyllistetään.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Seksuaalisen kuvan luvaton levittäminen
Joka oikeudettomasti esittää tai levittää toista seksuaalisesti esittävän todellisuuspohjaisen tai todenmukaisen kuvan tai kuvatallenteen siten, että teko loukkaa olennaisesti tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava seksuaalisen kuvan luvattomasta levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kuva tai kuvatallenne on 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todellisuuspohjainen, jos se on valmistettu tilanteesta, jossa henkilö tosiasiallisesti esiintyy 1 momentissa tarkoitetussa kuvassa tai kuvatallenteessa, ja todenmukainen, jos se erehdyttävästi muistuttaa valokuvaamalla tai muulla vastaavalla menetelmällä valmistettua kuvaa tai kuvatallennetta tilanteesta, jossa henkilö tosiasiallisesti esiintyy 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. - Anonyymi
Meinaako joku aikuisten oikeasti, että naiset menevät kuntosalille missään muussa tarkoituksessa kuin siinä, että tuovat omaa olemustaan esille miehille?
- Anonyymi
" tuovat omaa olemustaan esille miehille"
Ei vain miehille, naisille myös. Kilpailevat keskenään siitä kuka on kuningatar. - Anonyymi
Aikuisten oikeasti, naiset haluavat kasvattaa voimiaan itsepuolustuksen tueksi, kun tyhmät miehet käyvät liian tungetteleviksi.
Aikoinaan Amerikassa muuan opiskelija perusti sellaisen sivuston, johon saattoi postata naisopiskelijoiden naamakuvia ja antaa niille pisteytyksiä. Tämä naamakirja on nykyisin kaikkien tuntema. Älkää kokeilko toistaa tätä.
Jormakaan ei kannata tällaista toimintaa. Mutta hän myös huomauttaa, että hänestä tämän kaltaisissa Ylen ja muun median jutuissa paistaa katkeruus siitä, että tavalliset anonyymit ihmiset pääsevät tuottamaan mediasisältöjä, vaikkakin tuubaa, menemättä heidän norsunluutorninsa kautta. Alas anonyymit laudat, keskustelupalstat ja torrentit ja lanittaminen! Mitäs ne pojat siellä? Sellainen sanottaisiinko tätimäinen asenne, että kaiken toiminnan kuuluu olla jonkin elimen (mielleyhtymä tarkoituksella) valvonnan ja kontrollin alaisena. Toki sontapalstoilla on natsijuttuja ja muuta roskaa, mutta sinne voi myös mennä ihan tavalliset ihmiset soluttautumaan ja puhumaan vaikka mistä harmittomasta, jolloin putinismin prosentuaalinen osuus pieneisi. Jorma ei ollut edes juonut vielä yhtään pontikkaansa tämån todetessaan. Jorma kuvaa sitä paitsi vain jormaa.
- Anonyymi
Suurimmaksi osaksi tälläistä käytöstä paheksuu ne akat joita ei kuvata.
- Anonyymi
Tottakai hielle ja k--elle haisevat siiderivalaat mekastaa, niitähän löytyy eniten vasemmistolaisista. Oikeistolaiset osaavat kyllä huolehtia itsestään niin taloudellisesti kuin fyysisestikin.
- Anonyymi
Tämä on niin surullista!
- Anonyymi
Surullista tuossa on se, että Suomessa on niin paljon miehiä joilla ei ole ilmeisesti mitään mahdollisuutta saada tyttöystävää tai seksikumppania. Ylilaudan käyttäjien perusteella heitä löytyy etenkin Persujen kannattajista!
- Anonyymi
Saahan noi matutkin. Senkun raiskaavat jos eivät muuten saa.
- Anonyymi
Miehiä nyt vain on liikaa, sitä varten on sodat että niitä karsitaan. Länsimainen "hyvinvointi" yhteiskunta on vääristynyt, koska miehet eivät pääse kuolemaan, jolloin naisten saaminen eloon jääville paranee.
- Anonyymi
Millä ne niitä kuvaa? Onko se joku silmälaseissa oleva piilokamera? Kännykällä kuvaamisen kyllä huomaa helposti ja silloin lentää salilta pihalle ripeästi
- Anonyymi
Rumia ei kuvata!
- Anonyymi
ONNEKSI!!🤣🤣🤣
- Anonyymi
Mitä sitten
- Anonyymi
Tervettä toimintaa.
Toisin kuin sodomialippumarssit. - Anonyymi
Jatkuvastihan tuolla kaupungilla joku otyaa kuvan jostain tuntemattomasta, aivan häpeilemättä nousee älypuhelin ja otetaan kuvia vieraista ihmisistä aivan lähietäisyydeltä.
Tekijä voi tietysti voi vedota siihen, että nön-nön-nöö, saa julkisella paikalla kuvata ja uhrin on aivan turha vedota moraaliin, tai yksityisyyteen...
Kyllä on melkein pienempi paha, jos näkyy pelkästään takapuoli, vaikka rappiotahan sekin on. - Anonyymi
Lakupetterit ja LBQT+- tyypit siellä oli kuvaamassa. Ei rehti valkoinen suomalainen koskaan tekisi mitään tuollaista.
- Anonyymi
Missikisat esimerkiksi osoittaa että kyllä ämmät tykkää tuosta että ne näyttää paikkojaan vaikkapa peppuaan ja miehet sitten tsekkaa mitkä pantaviempien näköisiä. Ei noitakaan horoja kukaan Pakota.
Kehonrakennuskin eri asia joku tekee työtä asioiden eteen Ei siinä riitä että on syntynyt pantavan näköiseksi.
Paha sanoo tunuuko noista misseistä inhottavalta että niiden perseiden muotoa arvostellaan.... Ja otetaanhan niistäkin kuvia? - Anonyymi
Akkojen oma syy kun pitää itseään paljastella. Putkaan pitäisi itsensäpaljastelijat viedä. Kake jos puistossa vähän heppiä vilauttaa niin miekkataksiin heti heitetään.
- Anonyymi
...ja miekkataksissa miekka heilahtaa niin hepistä ei ole seuraavaan vilautukseen kuin puolet..
- Anonyymi
Onko maksullinen paikka, kuten kuntosali, julkinen tila?
Tämän kaltainen kuvaileminen on ollut vuosikymmeniä harrasteena ja hupina maailmalla, joko kuvataan ihailevasti vähäpukeisia kaunottaria tai arvostelevasti kamalia rumiluksia. Minusta on hyvä että rumasti pukeutuneita rumiluksia kuvataan ja arvostellaan, oppivat pukeutumaan säädyllisemmin. - Anonyymi
Kyllä eli YLEN sairaat toimitajat siellä ovat käyneet kuvaamassa taas
- Anonyymi
Voisin huolia linkin persekuva alustalle
- Anonyymi
Kopiokoneella voi tietysti saada perseestä kuvan, jos istuu päälle. Ja sitten ihailemaan viivakoodeja.
- Anonyymi
Kun luin keskustelun aihetta, muistui mieleen omaa nuoruutta. Olen ollut valokuvausalalla työssä. Myös kiinnostunut valokuvauksen tekniikasta yksityiselämässä harrastuksena, ehkä siitäkin syystä, että sukulaiset ovat ostelleet, lahjoitelleet kameroita minulle pikkukakaralle jo. Ja kuvia on räpsitty perheessä, ja suvussa, niin ettei siinä yleensä mitään lupia kysytty, vaikka tilanteet olisivat olleet vähän koomisiakin joskus. Valokuvausta siis arvostettiin, niin kuin se olisi jokin tärkeä asia sinällään, ja alalle on minua kannustettu, ja kehuttu aikaansaannoksiani.
Niinpä sitten oli elämänvaihe, että valokuvaus oli jatkuvana tapana, kamera yleensä aina mukana. Lueskelin alan tekniikkaa. Alalle oli sekä tekninen mielenkiinto, että esteettinen tyylitaju. Sitten kun kamera oli mukana, tuntui luonnolliselta räpsiä kuvia melkein mistä hyvänsä aiheista. Esim. paparazzi-tyylillä kaupungilla julkkiksista, ihmisistä joiden kanssa itse en ollut mikään tuttu, enkä tekemisissä, enkä lupia kysellyt. Tiesin lain säännöt, että julkisilla paikoilla saa kuvata. Valokuvaus ja estetiikka sinällään tuntuivat siis tärkeämmiltä kuin mikään seurustelu tai luvan kysyminen.
Näitä jälkeenpäin ajatellessa on tuntunut, että arvojärjestykseni oli tuossa kohdassa tietyllä tavalla nurin tai vinksahtanut törkyjournalismin suuntaan, vaikka en yleensä itse tuputtanut kuviani julkisuuteen, päinvastoin, niitä oltiin haluamassa sinne muiden toimesta, joskus jopa laittomasti. En nyt luettele, mitä kaikkia mallityttöjä on kuvattu, ja kuka halusi väärin julkaista missä. Ei ollut mikään pornolehti eikä Seiska, vaan tavalliset arkisemmat julkaisut.
Kun runsain valokuvauskausi alkoi olla ohi, kävin läpi vanhoja kuvia, ja hävitin ihmisistä otetut. Tästä on aikaa jo yli parikymmentä vuotta. Digitaaliaikakaudella kuvaukseni on muuttunut pääasiassa muistiinpanojen tekemiseksi ja maisemakuvaukseksi, niin että yleensä katson ettei maisemassa ole ihmistä. - Anonyymi
Yksittäistapauksilla hätätila?
- Anonyymi
Tällähi tyhjänpäivänkohulla taas pelteltiin jotain eliitin metkuja, kenties 4000 terveen kanan holokaustia. Saanähä tuleeko joukkomurhia poikivia virhediaknooseja muilla tiloilla vai ovatko kaikki muut paitsi tuo kyseinen, ottaneet jo kaakuttajilleen tuttuakin turvallisemmat
- Anonyymi
Naisille ja miehille omat salit.
- Anonyymi
Eihän nyt pelkän perseen näkemisestä mitään iloa ole. Täytyisi nähdä kokonaisuus, vaikkapa naama, ryntäät ja muut avut. Ei pelkkä tukkakaan ole mistään kotoisin, sykitys syntyy vasta jos näkee tukan kauniiden kasvojen päällä
- Anonyymi
Parempi vaan kun naama ei näy...🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kielletään naisten kuvaaminen!
Varmasti vihervasemmistolaiset intersektionaaliset islamilla aivopestyt feministisuvakit olisivat innoissaan!
Nehän voimaantuvat kaavuista, huiveista ja muista islamin mukaisista naamareista! - Anonyymi
Burkha pakko olisi sitä oikeaa tasa-arvoa…
Sen jälkeen ei kukaan kuvaisi naisia… - Anonyymi
Vitjassa lapsukaiset hirnuu, eivätkä tajua ketkä näin toimivat
- Anonyymi
Olen käynyt salilla sen 20v. Jos joku haluaa kuvata kun vaatteet päällä siinä reenaan ja runkata niille kuville, niin olen otettu. Fakta on etten näytä mitenkään kivalta. Enkä ole lihava tai muuten rumakaan. Mutta en mä siinä maastavedossa nyt millään tavalla parhaimmillanikaan ole.
- Anonyymi
No ei naispuoliset roinarit mitään erityisen kuvattavia näkyjä ole
- Anonyymi
Ylilaudan r*nkkarit asialla
- Anonyymi
nyky naisten asut on pornoo,,he tekevät sen itse...TIETOISESTI...,
- Anonyymi
NÄIN ON!!!
- Anonyymi
Joka nurkassa on kamera, joka tarkkailee. Ainakin täällä stadissa (Isoveli valvoo)!
- Anonyymi
Naisten ulkonäköä kuuluukin arvioida.
Naiset pettyvät, jos kukaan ei piittaa heidän ulkonäöstään. - Anonyymi
Joillekin on vaikea ymmärtää, että julkisilla paikoilla saa kuvata ihmisiä.
- Anonyymi
Nainen joka saa korkean pantavuusarvon, on taatusti tyytyväinen että kuvattiin
- Anonyymi
heidän oma vika..persvako pitää näkyä..pillu pullistuu..haluavat sen näkyvän...laittakaa norm. vaatteet
- Anonyymi
Tuosta tuli mieleeni kamala näky bussipysäkillä. Nuori , ylipainoinen nainen oli pukenut päällensä todella vartalonmyötäiset trikoot ja yläosan päälle oli puettu löysä t- paita. Siinä bussissa istuessa näin vulvan joka ainoan mutkan eli häpyhuulet , erityisesti uloimmat eli isot häpyhuulet erottautuivat selkeästi jalkovälistä ja reisi- ja vatsamakkarat jotka näyttivät valuvan löysinä häpykummun yläpuolella. Tui mieleem että meneekö nainen myymään itseään näyttäen mitä on tarjolla koska alushousuja ei takuuvarmasti ollut jalassa vaan suoraan paljasta ihoa vasten olivat laitettu ne trikoot joiden läpi lähes kuulsi ihohuokosetkin .
Varmaan se alapään hajukin haisi esteettä kuumana kesäpäivänä kun genitaalit hikoilee. Kuvitelkaa kun tuollainen bakteeripommi istuu hikisen takapuolensa kanssa , bussin istuimen pehmusteeseen , jää kostea, haiseva läntti.. ja hintakyselyjä takuuvarmasti tulee tuollaisen asun kanssa, ihan samalta näytti kuin bordellikatujen seksinmyyjät jossain Euroopassa , rinnat tyrkyllä ja takapuoli paljaana , alushousuitta kuljetaan edes takaisin ja aina kun auto pysähtyy, nojaudutaan auton ikkunaan kyselemään mitä mies haluaa; poskihoitoa vai panoa? Ja kerrotaan hinnat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tuli mieleeni kamala näky bussipysäkillä. Nuori , ylipainoinen nainen oli pukenut päällensä todella vartalonmyötäiset trikoot ja yläosan päälle oli puettu löysä t- paita. Siinä bussissa istuessa näin vulvan joka ainoan mutkan eli häpyhuulet , erityisesti uloimmat eli isot häpyhuulet erottautuivat selkeästi jalkovälistä ja reisi- ja vatsamakkarat jotka näyttivät valuvan löysinä häpykummun yläpuolella. Tui mieleem että meneekö nainen myymään itseään näyttäen mitä on tarjolla koska alushousuja ei takuuvarmasti ollut jalassa vaan suoraan paljasta ihoa vasten olivat laitettu ne trikoot joiden läpi lähes kuulsi ihohuokosetkin .
Varmaan se alapään hajukin haisi esteettä kuumana kesäpäivänä kun genitaalit hikoilee. Kuvitelkaa kun tuollainen bakteeripommi istuu hikisen takapuolensa kanssa , bussin istuimen pehmusteeseen , jää kostea, haiseva läntti.. ja hintakyselyjä takuuvarmasti tulee tuollaisen asun kanssa, ihan samalta näytti kuin bordellikatujen seksinmyyjät jossain Euroopassa , rinnat tyrkyllä ja takapuoli paljaana , alushousuitta kuljetaan edes takaisin ja aina kun auto pysähtyy, nojaudutaan auton ikkunaan kyselemään mitä mies haluaa; poskihoitoa vai panoa? Ja kerrotaan hinnat.Minä luulen että kyse on juurikin ollut seksityöntekijästä. He pukeutuvat tuolla tavoin kun menevät asiakkaan luo. Ja kyse on kolmosluokan seksityöntekijöistä eli juuri ylipainoisista, naisista jotka eivät täytä kauneuskriteereitä miltään osin, mutta jotka antavat käyttää rahasta itseään seksiin. Suht halpahintaisia siis, muutamalla kympillä itseään myyviä?
Pääkaupunkiseudulla voi olla joku tietty paikka, asunto tai asuntoja joihin näitä naisia tulee miten he nyt sopivat asiakkaittensa kanssa. Seksiilmoitteluja on netti täynnä ja he lähtevät kutsusta määrättyyn kohtaamispaikkaan. Vaatetus toki sen mukainen, se mitä kaupataan, sen täytyy näkyä jotta asiakas tietää mistä maksaa.
Naisena sanoisin että jotkin naiset tekevät samaa niin naisille kuin miehille.
Olen melko usein kuullut jonkun sanovan "voi kauhea, kato millainen ___ tuokin on" kun ei ole kuuloetäisyydellä.
Aika hankala kyllä itse ruveta arvostelemaan kun ymmärtää että ulkonäon taustalla voi olla mitä vain... sairaus, itsetunto-ongelmia, lohtusyöntiä, muuten vain paineita kauneusihanteista jne.- Anonyymi
Nainen joka pukeutuu siten että sukupuolielimet näkyvät - peili on jokaisella olemassa josta voi katsoa miten selkeästi esim. vulva näkyy - kertoo että henkilö haluaa nimenomaan että se vulva näkyy - poikkeuksellisen selkeästi- kertoo enemmän tarpeesta paljastaa sukupuolielimensä - kuin heikosta itsetunnosta. Yhtä hyvin tämä voisi kulkea sukupuolielimet paljaana - sellaiseenkin on joillain naisilla kova tarve. Siksi on Onlyfanssit ja muut alustat joissa voi luvan kanssa esitellä häpyhuuliensa kokoa ja halukkuuttaan yhdyntöihin.. Julkinen katu ei ole sitä varten.
- Anonyymi
On niin äärilapsellista touhua, että tuollaista voisi odottaa vain hihitteleviltä pikkukakaroilta, joille pylly on vielä niin hassu asia kuin se lapsille on.
"Pylly, hahahhahahahha"- Anonyymi
No ehkä sinulle, me ollaan aina arvosteltu naisten pakaroita, eikä todellakaan olla pikkukakaroita....
- Anonyymi
Kuntosali ei ole julkinen tila, jossa voi kuvata.
"julkinen tila tai julkinen paikka on kaikille avoin tila, johon kuka tahansa voi mennä lupaa kysymättä. "- Anonyymi
Minulla on epäily että yhdellä kuntosalilla miehet ovat kuvanneet naisten takapuolia ja ilman lupaa, kasvoja ei toki ole kuvattu mutta takapuolta on.
Olin yhdellä kuntosalilla- Espoossa , Länsiväylän varrella ja kävelin juoksumatolla kun siitä sivusta kulki nuorehko mies kännykkä kädessä ja pysähtyi suoraan taakseni ja seisoi siinä pitkän aikaa. Itse jatkoin matolla kävelyä normaalisti ja kun mies poistui tämä hymyili omituisesti ja katseli kännykkäänsä tyytyväisen näköisenä. Vasta hetken kuluttua , siis jälkeenpäin , tajusin tai mieleeni tuli että oliko hän pysähtynyt selkäni taakse vain kuvatakseen takapuoltani?
Tuli sellainen vahva epäily koska salissa ei saisi kännykkää pitää eikä ole mitään syytä edes siihen ellei ole tarkoitus nimenomaan kuvata joko itseään tai muita. Hän ei siis puhunut kännykkänsä eli soittanut kenellekään mutta ehkä tekstasi? Tai sitten kuvasi salaa?
Sali oli molemmille sukupuolille yhteinen ja paljon näki trimmattuja, nuoria hyvännäköisiä naisia ja heidän ympärillään pörräsi eri ikäisiä miehiä. Ensin tuli nuori nainen käyttämään laitetta ja kohta ilmaantui pari kolme äijää siihen viereen treenaamaan itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on epäily että yhdellä kuntosalilla miehet ovat kuvanneet naisten takapuolia ja ilman lupaa, kasvoja ei toki ole kuvattu mutta takapuolta on.
Olin yhdellä kuntosalilla- Espoossa , Länsiväylän varrella ja kävelin juoksumatolla kun siitä sivusta kulki nuorehko mies kännykkä kädessä ja pysähtyi suoraan taakseni ja seisoi siinä pitkän aikaa. Itse jatkoin matolla kävelyä normaalisti ja kun mies poistui tämä hymyili omituisesti ja katseli kännykkäänsä tyytyväisen näköisenä. Vasta hetken kuluttua , siis jälkeenpäin , tajusin tai mieleeni tuli että oliko hän pysähtynyt selkäni taakse vain kuvatakseen takapuoltani?
Tuli sellainen vahva epäily koska salissa ei saisi kännykkää pitää eikä ole mitään syytä edes siihen ellei ole tarkoitus nimenomaan kuvata joko itseään tai muita. Hän ei siis puhunut kännykkänsä eli soittanut kenellekään mutta ehkä tekstasi? Tai sitten kuvasi salaa?
Sali oli molemmille sukupuolille yhteinen ja paljon näki trimmattuja, nuoria hyvännäköisiä naisia ja heidän ympärillään pörräsi eri ikäisiä miehiä. Ensin tuli nuori nainen käyttämään laitetta ja kohta ilmaantui pari kolme äijää siihen viereen treenaamaan itseään.Taitaa kyseessä olla Länsiväylän Elixia, ? Siellä äijät kuvaa ihan esteettä. Lopetin käynnit kokonaan.
- Anonyymi
Ilmeisesti Ylilauta on noin 10-12 vuotiaiden pikkupoikien suosima keskustalualusta. Sen ikäiset pojat yleensä kurkkivat mielellään tyttöjen hameiden alle.
- Anonyymi
Eivät ole. Ihan aikuisia miehiä ovat. Tosin henkinen taso on varhaispuberteetti-ikäisen.
- Anonyymi
Viimeaikoina on paljon keskusteltu mm. Youtubessa puolialastomista naisista liikuntasalailla, jotka kuvaavat miehiä salaa ja yrittävät saada heidät näyttämään pahalta, jos he edes vilaisevat heihin päin. Ilmeisesti kirjoittajan motiivi on johtaa huomio pois tästä järjestelmällisesti tuetusta ongelmasta ja levittää mies vihaa. Otsikko voisi olla sukupuolineutraali tai sitten hän voisi ottaa kantaa tähän järjestelmälliseen ongelmaan, mutta ei...
- Anonyymi
Ahaa siis nyt naiset kuvaavat miehiä kuntosalilla salaa? Äsken se oli toisinpäin. Väitätkö vielä että naiset raiskaavat kuvaamiaan miehiä kuntosalien ulkopuolella? .
- Anonyymi
Miesvihaa..mikä vitsi..😂🤣 yleensä väitteen miesvihasta esittää seksuaalisesti kyvyttömät miehet.
- Anonyymi
Aina ei ole fiksua tai hyvien tapojen mukaista, tai normaalin tuntuista ihmiselämää tehdä kaikkea, mitä laissa olisi sallittu, tai mitä ei ole erikseen kielletty.
https://www.youtube.com/results?search_query=street+photography+law
Valokuvausalalla jotkut pitävät erityisenä taiteen lajina "street photography" tyyppistä valokuvausharrastusta, jota tehdään tyypillisesti suurissa kaupungeissa ihmisvilinän seassa. Jotkut valokuvaustaiteen teokset, Cartier-Bresson tai Capa esimerkiksi, voitaisiin luokitella nykyiseen "street photography" kategoriaan.
Laki saattaa tulevaisuudessa muuttua. Monessa maassa julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, ei kovin paljon rajoitettua. Muutenhan esim. valvontakamerat olisivat laittomia. Kaupat, kauppakeskukset, ja kuntosalit voidaan ymmärtää /luokitella yksityisalueiksi. Joissakin maissa on kiellettyä kuvata poliiseja, sotilaskohteita, jne. - Anonyymi
1.Julkisella paikalla saa laillisesti kuvata (kuntosali ei kuulu näihin vaan on yksityisen yrityksen tila ja lupa kuvaukseen tarvitaan heiltä.)
2.Kuvia ei saa kuitenkaan julkaista jos niissä oleva henkilö on tunnistettavissa eikä ole antanut suostumustaan kuvien julkaisuun.
3.Tuollaisia kuvia ottaa ja julkaisee vain luuserit, jotka ei naista muutenkaan saisi.Kyseisiä pellejä on todennäköisesti vain muutama ja he kykenevät deittailemaan vain omia käsiään talouspaperirulla kainalossa.
Sääli, on ainoa tunne jota näitä luusereita kohtaan kannattaa tuntea.- Anonyymi
"Tuollaisia kuvia ottaa ja julkaisee vain luuserit, jotka ei naista muutenkaan saisi.Kyseisiä pellejä on todennäköisesti vain muutama ja he kykenevät deittailemaan vain omia käsiään talouspaperirulla kainalossa."
Eiköhän niitä ole kymmeniä tuhansia - Anonyymi
Tuollaista kakkoskohtaa en ole laista löytynyt. Muutenhan olisivat laittomia suuri osa lehtien ja television uutiskuvista, sekä matkailukirjat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista kakkoskohtaa en ole laista löytynyt. Muutenhan olisivat laittomia suuri osa lehtien ja television uutiskuvista, sekä matkailukirjat.
Vertaatko nyt karkkilaarilla kumartelevan naisen pyllystä kaupassa otettua kuvaa julkisella paikalla otettuun uutiskuvaan?
Uutiskuvissa toimittajat yleisesti kysyvät kuvissa keskeisessä roolissa olevilta henkilöiltä luvan kuvaamiseen ja kuvan julkaisemiseen.
- Anonyymi
Mikähän miehiä vaivaa ? Ne raiskaa, tappaa , kohtelee naisia huonosti,tuijottaa kuola valuen pornoa juovat itsensä hautaan ym. Onneksi ei kaikki. Mutta aika pitkälle se on suomalaisen miehen määritelmä.
- Anonyymi
Tubessa oli just video jossa ulkom. turisti siis mies kiersi rannalla ja kuvasi vähäpukeisia naisia, ihmisiä. Ei kaikki tosin tee niin.
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1581361Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491185Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä221084Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2101043- 1261030
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223984Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk307937- 42919
- 72885
- 72833