Jotta punavihreät ymmärtävät leikkauksien syyt

Se on valitettavaa, että punavihreillä on sama toimintamalli ja strategia kuin venäjällä. Omissa toimissaan ei ole ikinä mitään vikaa ja syy on aina jossain muualla. Historia unohdetaan ja kritisoidaan vain nykyisiä toimia ilman perusteluita.

Anonyymi kirjoitti:

Se on valitettavaa, että punavihreillä on sama toimintamalli ja strategia kuin venäjällä. Omissa toimissaan ei ole ikinä mitään vikaa ja syy on aina jossain muualla. Historia unohdetaan ja kritisoidaan vain nykyisiä toimia ilman perusteluita.

Lue lisää

Nyky hallitus on ottanut täyden mallin Puuttinin talousopista.Eli ryöstetään kansa ja ryöstö saalis jaetaan Oligarkeille.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky hallitus on ottanut täyden mallin Puuttinin talousopista.Eli ryöstetään kansa ja ryöstö saalis jaetaan Oligarkeille.

Paitsi ettei tätä tapahdu todellisuudessa. Hyvätuloisten kuten KAIKKIEN verotuloja pienennettiin. Suomessa on nostettu veroprosenttia jatkuvasti, ei se paranna kilpailukykyä.

VM ennustaa Orpon hallituksen nostavan valtionvelan Marinin kauden lopun 151,8 mrd eurosta 212 mrd euroon = 60,2 mrd euroa. KAIKKIEN AIKOJEN SUIMEN VELKAENNÄTYS OrpoPurralle! Ilman kriisejä.

Valtionvelka oli ennen Rinteen hallitukautta 106,4 mrd euroa ja Rinteen/Marinin kauden loppuessa 151,8 mrd euroa ja nyt jo 162,4 mrd euroa eli 10,6 mrd euroa lisää velkaa jo ALLE vuodessa. VM ennustaa velan olevan 212 mrd euroa Orpon kauden lopulla eli 60,2 mrd euroa lisää velkaa!!!

http://velkakello.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvelka oli ennen Rinteen hallitukautta 106,4 mrd euroa ja Rinteen/Marinin kauden loppuessa 151,8 mrd euroa ja nyt jo 162,4 mrd euroa eli 10,6 mrd euroa lisää velkaa jo ALLE vuodessa. VM ennustaa velan olevan 212 mrd euroa Orpon kauden lopulla eli 60,2 mrd euroa lisää velkaa!!!

http://velkakello.fi/

Lue lisää

Orpon hallitus tekee leikkauksia ja tavoite on saada velka alas. Tilanne on eri kuin Rinteen ja Marinin hallituksessa koska he nauttivat lähes NOLLAKOROISTA. Korkoprosentti on nykyään aivan eri luokkaa eikä lähelläkään nollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on valitettavaa, että punavihreillä on sama toimintamalli ja strategia kuin venäjällä. Omissa toimissaan ei ole ikinä mitään vikaa ja syy on aina jossain muualla. Historia unohdetaan ja kritisoidaan vain nykyisiä toimia ilman perusteluita.

Lue lisää

Valehtelee porvaritrolli korvat heiluen. Miksi vastaat itsellesi porvaritrolli?

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ettei tätä tapahdu todellisuudessa. Hyvätuloisten kuten KAIKKIEN verotuloja pienennettiin. Suomessa on nostettu veroprosenttia jatkuvasti, ei se paranna kilpailukykyä.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvelka oli ennen Rinteen hallitukautta 106,4 mrd euroa ja Rinteen/Marinin kauden loppuessa 151,8 mrd euroa ja nyt jo 162,4 mrd euroa eli 10,6 mrd euroa lisää velkaa jo ALLE vuodessa. VM ennustaa velan olevan 212 mrd euroa Orpon kauden lopulla eli 60,2 mrd euroa lisää velkaa!!!

http://velkakello.fi/

Lue lisää

Asiaa kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvelka oli ennen Rinteen hallitukautta 106,4 mrd euroa ja Rinteen/Marinin kauden loppuessa 151,8 mrd euroa ja nyt jo 162,4 mrd euroa eli 10,6 mrd euroa lisää velkaa jo ALLE vuodessa. VM ennustaa velan olevan 212 mrd euroa Orpon kauden lopulla eli 60,2 mrd euroa lisää velkaa!!!

http://velkakello.fi/

Lue lisää

Ja tähän päälle valtion omaisuuden myynti 4 - 5 miljardilla eurolla.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvelka oli ennen Rinteen hallitukautta 106,4 mrd euroa ja Rinteen/Marinin kauden loppuessa 151,8 mrd euroa ja nyt jo 162,4 mrd euroa eli 10,6 mrd euroa lisää velkaa jo ALLE vuodessa. VM ennustaa velan olevan 212 mrd euroa Orpon kauden lopulla eli 60,2 mrd euroa lisää velkaa!!!

http://velkakello.fi/

Lue lisää

Orvon/Purran hallitus lopettaa lupaustensa mukaisesti valtion velanoton ja lopettaa sen ottamalla 20 mrd enemmän velkaa kuin Rinteen/Marinin hallitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Orvon/Purran hallitus lopettaa lupaustensa mukaisesti valtion velanoton ja lopettaa sen ottamalla 20 mrd enemmän velkaa kuin Rinteen/Marinin hallitukset.

Jos jaksaisit edes vähän ottaa selvää niin ymmärtäisit. Suomen valtion tulot eivät riitä menoihin, ja korkojen nousun myötä velanmaksukustannukset ovat nouseet. Kiitos Marinin hallituksen joka otti velkaa sillä periaatteella ettei korot ikinä nouse. Noh, nepä nousi ja valtion tulot eivät kasvaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky hallitus on ottanut täyden mallin Puuttinin talousopista.Eli ryöstetään kansa ja ryöstö saalis jaetaan Oligarkeille.

Kyllähän ne ryöstäjät ja kyykyttäjät ovat itse asiassa näitä elämäntapatyöttömiä, jotka ovat vaatimassa aina vain lisää rahaa milloin mihinkin pakottaen näin työssäkäyvät elättämään heitä!!!

"SDP ja ÄäriVasemmisto ja MyrkynVihreät on AINA Olleet -..."

Toistossa on voimaa, ja mikä on toistaessa noin älykästä suuren persuajattelijan viiltävän terävää poliittista analyysiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jaksaisit edes vähän ottaa selvää niin ymmärtäisit. Suomen valtion tulot eivät riitä menoihin, ja korkojen nousun myötä velanmaksukustannukset ovat nouseet. Kiitos Marinin hallituksen joka otti velkaa sillä periaatteella ettei korot ikinä nouse. Noh, nepä nousi ja valtion tulot eivät kasvaneet.

Lue lisää

Viime hallituskaudellako valtion tulot riittivät sen menoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Orvon/Purran hallitus lopettaa lupaustensa mukaisesti valtion velanoton ja lopettaa sen ottamalla 20 mrd enemmän velkaa kuin Rinteen/Marinin hallitukset.

Eivät isot asiat muutu hetkessä, muutokset tarvitsevat aikaa. Pääasia, että tahto ja suunta on oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Se on valitettavaa, että punavihreillä on sama toimintamalli ja strategia kuin venäjällä. Omissa toimissaan ei ole ikinä mitään vikaa ja syy on aina jossain muualla. Historia unohdetaan ja kritisoidaan vain nykyisiä toimia ilman perusteluita.

Lue lisää

Se on aina ja ikuisesti toisissa syy. Meissä ei koskaan. Me olemme Jumalasta seuraavia. T. Viherpunikit

Anonyymi kirjoitti:

Se on aina ja ikuisesti toisissa syy. Meissä ei koskaan. Me olemme Jumalasta seuraavia. T. Viherpunikit

Me olemme erehtymättömiä. Olemme kaikkitietäviä. Jes

Anonyymi kirjoitti:

Se on valitettavaa, että punavihreillä on sama toimintamalli ja strategia kuin venäjällä. Omissa toimissaan ei ole ikinä mitään vikaa ja syy on aina jossain muualla. Historia unohdetaan ja kritisoidaan vain nykyisiä toimia ilman perusteluita.

Lue lisää

Oikeastaan mallia voisi paremminkin verrata amerikanmalliin se maa vasta sekaisin on

Anonyymi kirjoitti:

Jos jaksaisit edes vähän ottaa selvää niin ymmärtäisit. Suomen valtion tulot eivät riitä menoihin, ja korkojen nousun myötä velanmaksukustannukset ovat nouseet. Kiitos Marinin hallituksen joka otti velkaa sillä periaatteella ettei korot ikinä nouse. Noh, nepä nousi ja valtion tulot eivät kasvaneet.

Lue lisää

hehheh, orpaskahallitksen politikalla tosiaankin valtion tulot ovat romahtaneet ja kulut räjähdysmäisesti kasvaneet, kuten rajusti kasvaneestatyöttömyydestä aiheutuneet. Tätä sitten paikkaavat järkyttävällä velanotolla. Ei viddu mitä passskaa sinäkin täällä puolustat.
Ja siitä velasta, sen korkomenot ovat noin 2,6 miljardia vuodes, josta Marinin hallituksen ottaman velan osuus on noin 0,8 miljardia ja purra ottaa velkaa 14,5 milajrdia. Joten älä viitsi!

Mene hullu mäkeen

Anonyymi kirjoitti:

Nyky hallitus on ottanut täyden mallin Puuttinin talousopista.Eli ryöstetään kansa ja ryöstö saalis jaetaan Oligarkeille.

Juuri näin

Hyvä kommentti. Kiitos.

Kaikille tuloluokille annettiin veroalennuksia. Se nyt vain tuntuu unohtuvan. Suomessa on nostettu veroja jatkuvasti eikä se tunnu ikinä riittävän. Kuinka paljon sitä veroprosenttia pitää oikein nostaa?

Ymmärrät varmasti myös sen, että eletään globaalissa maailmassa ja jos Suomessa aletaan himoverottamaan kaikkia jotka tienaavat yli 100 000e vuodessa, niin nämä ihmiset muuttavat ulkomaille. Sen jälkeen saat käyttää veronkorotuksia surutta näihin 30 000e vuodessa tienaaviin pientuloisiin.

Sen lisäksi, kun taloudessa menee hyvin niin voidaan tukea verotuloilla pienituloisia mutta kun Suomen talous on huono niin EI VAIN OLE RAHAA siihen. Silloin ei ylläpidetä sellaista kustannusta johon ei ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille tuloluokille annettiin veroalennuksia. Se nyt vain tuntuu unohtuvan. Suomessa on nostettu veroja jatkuvasti eikä se tunnu ikinä riittävän. Kuinka paljon sitä veroprosenttia pitää oikein nostaa?

Ymmärrät varmasti myös sen, että eletään globaalissa maailmassa ja jos Suomessa aletaan himoverottamaan kaikkia jotka tienaavat yli 100 000e vuodessa, niin nämä ihmiset muuttavat ulkomaille. Sen jälkeen saat käyttää veronkorotuksia surutta näihin 30 000e vuodessa tienaaviin pientuloisiin.

Sen lisäksi, kun taloudessa menee hyvin niin voidaan tukea verotuloilla pienituloisia mutta kun Suomen talous on huono niin EI VAIN OLE RAHAA siihen. Silloin ei ylläpidetä sellaista kustannusta johon ei ole varaa.

Lue lisää

Ns. solidaarisuusveron alarajan korotus kohdisti palkkaveron alennukset erityisesti yli 75.000e ansaitseviin. Tuossa tuloluokassa lisäkuluista kulutukseen menevä osuus on kaikista pienin. Eli veronalennusten perustelu "ostovoimalla" oli selkosuomella valehtelua.

Veronalennukset tulivat voimaan tammikuussa 2024 ja Purra alkoi puhua lisäleikkausten tarpeesta helmikuussa noin 50 PÄIVÄÄ veronalennusten voimaantulon jälkeen. Fakta siis on, että hallitus antoi veronalennuksia, joihin EI OLISI OLLUT VARAA. Niitä ei kuitenkaan peruttu vaan HALLITUKSEN SYNNYTTÄMÄ VAJE korvattiin arvonlisäveron korotuksella, joka iskee suoraan ostovoimaan ja kiihdyttää inflaatiota.

Demarit laittaa kaiken kuntoon antamalla vastikkeetonta, velaksi otettua, rahaa kaikille. 🤗

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ns. solidaarisuusveron alarajan korotus kohdisti palkkaveron alennukset erityisesti yli 75.000e ansaitseviin. Tuossa tuloluokassa lisäkuluista kulutukseen menevä osuus on kaikista pienin. Eli veronalennusten perustelu "ostovoimalla" oli selkosuomella valehtelua.

Veronalennukset tulivat voimaan tammikuussa 2024 ja Purra alkoi puhua lisäleikkausten tarpeesta helmikuussa noin 50 PÄIVÄÄ veronalennusten voimaantulon jälkeen. Fakta siis on, että hallitus antoi veronalennuksia, joihin EI OLISI OLLUT VARAA. Niitä ei kuitenkaan peruttu vaan HALLITUKSEN SYNNYTTÄMÄ VAJE korvattiin arvonlisäveron korotuksella, joka iskee suoraan ostovoimaan ja kiihdyttää inflaatiota.

Lue lisää

"Fakta siis on, että hallitus antoi veronalennuksia, joihin EI OLISI OLLUT VARAA. Niitä ei kuitenkaan peruttu vaan HALLITUKSEN SYNNYTTÄMÄ VAJE korvattiin arvonlisäveron korotuksella,"

Onko Suomella sitten varaa karkoittaa kaikki hyvätuloiset pois maasta ulos? Ketkä sitten maksaa hyvinvointivaltion kustannukset kun NYT rikkain 10% maksaa yli 50% veroista. Haluatko ihan varmasti karkoittaa tämän 10% pois maasta? Tulee meinaa kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Fakta siis on, että hallitus antoi veronalennuksia, joihin EI OLISI OLLUT VARAA. Niitä ei kuitenkaan peruttu vaan HALLITUKSEN SYNNYTTÄMÄ VAJE korvattiin arvonlisäveron korotuksella,"

Onko Suomella sitten varaa karkoittaa kaikki hyvätuloiset pois maasta ulos? Ketkä sitten maksaa hyvinvointivaltion kustannukset kun NYT rikkain 10% maksaa yli 50% veroista. Haluatko ihan varmasti karkoittaa tämän 10% pois maasta? Tulee meinaa kalliiksi.

Lue lisää

Ensinnäkin oikeasti hyvätuloiset ovat hyvätuloisia pääomatulojen ansiosta. Palkkaveroa maksetaan Suomessa maksettavista palkoista. Ei kai kukaan yrityss maksa palkkaa Suomessa, jos ao työntekijä ei tuota yritykselle lisäarvoa työskennellessään Suomessa?

Eli nytkö olet vaihtanut mielipiteesi ja perustelet sitä, miksi hallituksen veronkevennykset kohdistuivat suurimpia palkkatuloja saaneisiin?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ensinnäkin oikeasti hyvätuloiset ovat hyvätuloisia pääomatulojen ansiosta. Palkkaveroa maksetaan Suomessa maksettavista palkoista. Ei kai kukaan yrityss maksa palkkaa Suomessa, jos ao työntekijä ei tuota yritykselle lisäarvoa työskennellessään Suomessa?

Eli nytkö olet vaihtanut mielipiteesi ja perustelet sitä, miksi hallituksen veronkevennykset kohdistuivat suurimpia palkkatuloja saaneisiin?

Lue lisää

En ole vaihtanut mielipidettä. Suurituloiset maksaa suurimman osan menoista, Suomen talous tarvii lisää suurituloisia ja suurituloisia ei tule lisää maahan verottamalla. Päin vastoin, suurituloiset lähtevät maasta pois kun verotaan.

Edelleen unohdat, että kaikki tuloluokille annettiin verohelpotus. Se vain harmittaa sinua, että joku toinen voi hyötyä enemmän. Sitä kutsutaan kateudeksi.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille tuloluokille annettiin veroalennuksia. Se nyt vain tuntuu unohtuvan. Suomessa on nostettu veroja jatkuvasti eikä se tunnu ikinä riittävän. Kuinka paljon sitä veroprosenttia pitää oikein nostaa?

Ymmärrät varmasti myös sen, että eletään globaalissa maailmassa ja jos Suomessa aletaan himoverottamaan kaikkia jotka tienaavat yli 100 000e vuodessa, niin nämä ihmiset muuttavat ulkomaille. Sen jälkeen saat käyttää veronkorotuksia surutta näihin 30 000e vuodessa tienaaviin pientuloisiin.

Sen lisäksi, kun taloudessa menee hyvin niin voidaan tukea verotuloilla pienituloisia mutta kun Suomen talous on huono niin EI VAIN OLE RAHAA siihen. Silloin ei ylläpidetä sellaista kustannusta johon ei ole varaa.

Lue lisää

"Kaikille tuloluokille annettiin veroalennuksia."

Totta.

Pinituloisille annetut veronalennukset vain ovat niin pienet, että ne eivät riitä korvaamaan sitä, minkä he menettävät arvonlisäveron korottamisen seurauksena.

Toisin sanoen hallitus kiristi pienituloisten verotusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikille tuloluokille annettiin veroalennuksia."

Totta.

Pinituloisille annetut veronalennukset vain ovat niin pienet, että ne eivät riitä korvaamaan sitä, minkä he menettävät arvonlisäveron korottamisen seurauksena.

Toisin sanoen hallitus kiristi pienituloisten verotusta.

Lue lisää

Toivottavasti ALV:in veronkorotus jää todella lyhytaikaiseksi korjaustoimenpiteeksi. ALV on pienituloisille huomattavasti pahempi kuin suurituloisille.

Kiitos kuitenkin Marinin hallituksen kun velkaa tuli lisää 40 miljardia euroa ja korkoprosenttin nousu pitää huolen, että toi 40 miljardin lisävelka tulee olemaan vielä kallis ja tuhoaa monen pienituloisen talouden. Jos Marinin hallituksen aikana olisi sopeutettu taloutta niin näin suuria toimenpiteitä ei tarvittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole vaihtanut mielipidettä. Suurituloiset maksaa suurimman osan menoista, Suomen talous tarvii lisää suurituloisia ja suurituloisia ei tule lisää maahan verottamalla. Päin vastoin, suurituloiset lähtevät maasta pois kun verotaan.

Edelleen unohdat, että kaikki tuloluokille annettiin verohelpotus. Se vain harmittaa sinua, että joku toinen voi hyötyä enemmän. Sitä kutsutaan kateudeksi.

Lue lisää

Miten tuo juttusi sitten liittyi väitteeseeni johon vastasit?

Kertauksena: Ns. solidaarisuusveron alarajan korotus kohdisti palkkaveron alennukset erityisesti yli 75.000e ansaitseviin.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ALV:in veronkorotus jää todella lyhytaikaiseksi korjaustoimenpiteeksi. ALV on pienituloisille huomattavasti pahempi kuin suurituloisille.

Kiitos kuitenkin Marinin hallituksen kun velkaa tuli lisää 40 miljardia euroa ja korkoprosenttin nousu pitää huolen, että toi 40 miljardin lisävelka tulee olemaan vielä kallis ja tuhoaa monen pienituloisen talouden. Jos Marinin hallituksen aikana olisi sopeutettu taloutta niin näin suuria toimenpiteitä ei tarvittaisi.

Lue lisää

Kokoomus alensi tuloveroa vaikka siihen ei ollut valtiontalouden kannalta varaa, joten miten kuvittelet, että se muka alentaisi ensimmäisenä alv:ia jos veronalennuksiin olisi oikeasti varaa? Veroratkaisuissa mennään hyvätuloisten etu edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ALV:in veronkorotus jää todella lyhytaikaiseksi korjaustoimenpiteeksi. ALV on pienituloisille huomattavasti pahempi kuin suurituloisille.

Kiitos kuitenkin Marinin hallituksen kun velkaa tuli lisää 40 miljardia euroa ja korkoprosenttin nousu pitää huolen, että toi 40 miljardin lisävelka tulee olemaan vielä kallis ja tuhoaa monen pienituloisen talouden. Jos Marinin hallituksen aikana olisi sopeutettu taloutta niin näin suuria toimenpiteitä ei tarvittaisi.

Lue lisää

Kiitos Orpon hallitukselle jo etukäteen, kun se tulee ottamaan vähintä 60 mrd velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Orpon hallitukselle jo etukäteen, kun se tulee ottamaan vähintä 60 mrd velkaa.

Rikkaiden veronalennukset ja yrituet maksavat.
Ei voi mitään.
Tää nyt on tätä.
Syytetään Marinia, koska eihän me voida omista tekemisistä mitään vastuuta ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit laittaa kaiken kuntoon antamalla vastikkeetonta, velaksi otettua, rahaa kaikille. 🤗

Niinhän se tekee nykyinenkin hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se tekee nykyinenkin hallitus.

Ei sentään samassa mittakaavassa.

Viime hallituskaudella esim. velkaiset kunnat tekivät positiivisia tuloksia, kun olivat saaneet ”koronatukia” valtiolta. Koronan verukkeella kuntien taloudet saatiin näyttämään hyvältä… ja nyt se kuntien huono talous on tietenkin nykyisen hallituksen syytä. 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Orpon hallitukselle jo etukäteen, kun se tulee ottamaan vähintä 60 mrd velkaa.

Eli puolitoista kertaa sen, minkä Marinin hallitus otti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sentään samassa mittakaavassa.

Viime hallituskaudella esim. velkaiset kunnat tekivät positiivisia tuloksia, kun olivat saaneet ”koronatukia” valtiolta. Koronan verukkeella kuntien taloudet saatiin näyttämään hyvältä… ja nyt se kuntien huono talous on tietenkin nykyisen hallituksen syytä. 🤪

Lue lisää

Suurin osa koronalainsäädännöstä tehtiin parlamentaarisessa yhteistyössä eli niin, että myös oppositio sai jo valmisteluvaiheessa sanoa kantojaan. Orpon hallituksen olisi kannattanut ottaa oppia esim rajalakia laatiessaan hyvästä esimerkistä.

Maksan ihan törkeän paljon veroja. Milloin saan sen alennuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden veronalennukset ja yrituet maksavat.
Ei voi mitään.
Tää nyt on tätä.
Syytetään Marinia, koska eihän me voida omista tekemisistä mitään vastuuta ottaa.

Lue lisää

Rikkaat maksavat älyttömästi veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaat maksavat älyttömästi veroja.

Korkeista PALKOISTA verotus on suhteellisen korkeaa. Suurituloisimpien veroprosentti on 34% tienoilla, joka ei ole kohtuuton.

Alempiinkin veroprosentteihin pääsee. Esimerkiksi rahansa perinyt Jan Peter Fazer maksoi 9,5 miljoonan tuloistaan 12% veroja. Minimipalkkainen Alepan kassa maksaa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikille tuloluokille annettiin veroalennuksia."

Totta.

Pinituloisille annetut veronalennukset vain ovat niin pienet, että ne eivät riitä korvaamaan sitä, minkä he menettävät arvonlisäveron korottamisen seurauksena.

Toisin sanoen hallitus kiristi pienituloisten verotusta.

Lue lisää

Mutta jo Jutta Urpilainen aikanaan korosti nostaessaan arvonlisäveroa lupaustensa vastaisesti että ALN.n nosto vaikuttaa kaikkiin tasapuolisesti, siis köyhiin kuin rikkaisiinkin. Miten tällainen kuolematon sosiaalidemokraattinen totuus olisi yhtäkkiä heittänyt häränpyllyä?
Laittaa kyllä pohtimaan sdp.n osaamista ja talousajattelun järkevyyttä jos tuo totuus muuttuu sen tekijän vaihtuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Maksan ihan törkeän paljon veroja. Milloin saan sen alennuksen?

Et koskaan. Eihän alkoholiveroa alennettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Fakta siis on, että hallitus antoi veronalennuksia, joihin EI OLISI OLLUT VARAA. Niitä ei kuitenkaan peruttu vaan HALLITUKSEN SYNNYTTÄMÄ VAJE korvattiin arvonlisäveron korotuksella,"

Onko Suomella sitten varaa karkoittaa kaikki hyvätuloiset pois maasta ulos? Ketkä sitten maksaa hyvinvointivaltion kustannukset kun NYT rikkain 10% maksaa yli 50% veroista. Haluatko ihan varmasti karkoittaa tämän 10% pois maasta? Tulee meinaa kalliiksi.

Lue lisää

olet ulkona kuin lumiukko, ei rikkain 10% maksa 50% veroista, vaan valtion tuloverosta, mikä taas on kokonaispotista vain 10%. Sulla on jo perusasiat niin pielessä että suosittelisin sinua lopettmaan typerien mielipiteittesi levittämisen.

jeri1970 kirjoitti:

Mutta jo Jutta Urpilainen aikanaan korosti nostaessaan arvonlisäveroa lupaustensa vastaisesti että ALN.n nosto vaikuttaa kaikkiin tasapuolisesti, siis köyhiin kuin rikkaisiinkin. Miten tällainen kuolematon sosiaalidemokraattinen totuus olisi yhtäkkiä heittänyt häränpyllyä?
Laittaa kyllä pohtimaan sdp.n osaamista ja talousajattelun järkevyyttä jos tuo totuus muuttuu sen tekijän vaihtuessa.

Lue lisää

Sekin oli Kokoomusjohtoinen hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikille tuloluokille annettiin veroalennuksia."

Totta.

Pinituloisille annetut veronalennukset vain ovat niin pienet, että ne eivät riitä korvaamaan sitä, minkä he menettävät arvonlisäveron korottamisen seurauksena.

Toisin sanoen hallitus kiristi pienituloisten verotusta.

Lue lisää

Ostovoiman laskuhan on tilastoissa todettu tosiasia joka vaivasi marinin koko hallituskautta. Nythän se on parantunut jo, ja työtätekeville paranee entisestään.

Velkarahan pumppaus talouteen aiheuttaa sen ongelman että inflaatio kiihtyy ja hinnat nousevat, hintojen nousu kertautuu hyvätuloisten vertailuun, missä pienituloisten kuilu ostovoimaan pienenee, juurikin siksi vaikka jotain saisi lisää niin sen kerrannaisvaikutuksesta johtuen hinnat nousevat enemmän kuin tuo korotus oli, kierre kasvaa ja pahenee.
Siksipä olisi hyvä että tultaisiin toimeen omillamme ja valtion velka saataisiin roimasti pienenemään tiukalla kuurilla, sitten taas olisi kaikilla paremmin kun korkojen maksu ei syö kaikkea käyttöpääomaamme, joka on juuri köyhiltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden veronalennukset ja yrituet maksavat.
Ei voi mitään.
Tää nyt on tätä.
Syytetään Marinia, koska eihän me voida omista tekemisistä mitään vastuuta ottaa.

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut tuollaisesta "feministisen talouden ymmärtämisestä"?, se on ollut sdp.n johtoajatus jo 2011 vaaleissa josta saakka puolue on vastustanut rakenteelllisten uudistusten tekoa. Hienoa talousosaamista, kyllä me boimme sannaa syyttää, demareita siinä ohessa.

Vuoden 2016 lopulla SDP otti feministisen talouden ymmärryksen kaiken politiikkansa lähtökohdaksi.[66] Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa SDP erottautui vastustamalla rakenteellisia uudistuksia ja leikkauksia. Puolueen mielestä valtionvarainministeriön virkamiesten laskemaa noin 10 miljardin kestävyysvajetta ei tarvinnut huomioida, koska nopea talouskasvu ratkoisi vajeet.[67][68] Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa SDP on ilmoittanut vastustavansa valtiovarainministeriön virkamiesten esitystä tasapainottaa taloutta.[69]

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sekin oli Kokoomusjohtoinen hallitus.

Niin oli, ja sdp.n jutta oli valtiovarainministeri. Eilen olit sitä mieltä että marinin hallituksessa kepu oli syyllinen kun talous meni kuralle, valtiovarainministerin salkku kun oli kepulla, tänään kataisen hallituksen talouden mämmit on kokoomuksen syytä vaikka sdp ja jutta oli valtiovarainministerinä, kai tossa jokin logiikka on? Miten se marin kuvailikaan katria....mitun rasittava ämmä, kun ei saanut raha-hanoja levälleen niinku omaa reppuaan, mutta onneksi saatiin saarikko tilalle millä ei ollut ongelmia laittaa rahaa haisemaan.

Siinä oli kyllä sellainen dynamik duo, jykä ja jutta, fantsu-mies ja verkkosukka-jutta että batman ja robin oli ihan lällärikamaa. Vielä kun muistaa että molemmat karkas ennen tilinpäätöstä niin kuinka tyhmää kansa suomessa on un tuollaiset edelleen hilluu politiikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ostovoiman laskuhan on tilastoissa todettu tosiasia joka vaivasi marinin koko hallituskautta. Nythän se on parantunut jo, ja työtätekeville paranee entisestään.

Velkarahan pumppaus talouteen aiheuttaa sen ongelman että inflaatio kiihtyy ja hinnat nousevat, hintojen nousu kertautuu hyvätuloisten vertailuun, missä pienituloisten kuilu ostovoimaan pienenee, juurikin siksi vaikka jotain saisi lisää niin sen kerrannaisvaikutuksesta johtuen hinnat nousevat enemmän kuin tuo korotus oli, kierre kasvaa ja pahenee.
Siksipä olisi hyvä että tultaisiin toimeen omillamme ja valtion velka saataisiin roimasti pienenemään tiukalla kuurilla, sitten taas olisi kaikilla paremmin kun korkojen maksu ei syö kaikkea käyttöpääomaamme, joka on juuri köyhiltä pois.

Lue lisää

Ostovoimaa leikkasi koronan jälkeen laukalle lähtenyt GLOBAALI inflaatio. Vaikka Marin sai paljon kansainvälistä huomiota, niin USA:n tai Saksan inflaatiota ei kuitenkaan Marinin piikkiin voi laittaa. Nyt ostovoima nousee, koska inflaation takia korkeat tehdyt palkkaratkaisut ja indeksikorotukset vaikuttavat viiveellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli, ja sdp.n jutta oli valtiovarainministeri. Eilen olit sitä mieltä että marinin hallituksessa kepu oli syyllinen kun talous meni kuralle, valtiovarainministerin salkku kun oli kepulla, tänään kataisen hallituksen talouden mämmit on kokoomuksen syytä vaikka sdp ja jutta oli valtiovarainministerinä, kai tossa jokin logiikka on? Miten se marin kuvailikaan katria....mitun rasittava ämmä, kun ei saanut raha-hanoja levälleen niinku omaa reppuaan, mutta onneksi saatiin saarikko tilalle millä ei ollut ongelmia laittaa rahaa haisemaan.

Siinä oli kyllä sellainen dynamik duo, jykä ja jutta, fantsu-mies ja verkkosukka-jutta että batman ja robin oli ihan lällärikamaa. Vielä kun muistaa että molemmat karkas ennen tilinpäätöstä niin kuinka tyhmää kansa suomessa on un tuollaiset edelleen hilluu politiikassa.

Lue lisää

Eihän Mairin kaudella talous mennyt kuralle.

Oli kaksi suurta "pomppua": korona ja sitten Venäjän hyökkäys Ukrainaan jotka kumpikin vaikuttivat sekä talouselämään yleensä että erityisesti valtiontalouteen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sekin oli Kokoomusjohtoinen hallitus.

Niin oli. Edellinen oli demari-vetoinen, joten miten sitten yhtäkkiä kepu oli mielestäsi syyllinen tuon hallituksen talouskurjuuden kiihtymiseen?

Vai onko tässä taas tämä demareiden "työnnä toiset bussin alle"-politiikka, kun itse ei olla piikkipaikalla niin aina muiden vika, ja kun ollaan piikkipaikalla niin.....tadaa, aina muiden vika.

Tuo kuolematon jutan lausahdus siitä miten alv vaikuttaa erilaisiin ihmisiin, onko se viisaus muuttunut jotenkin tässä kohtaa? Jutan mukaanhan se vaikutti samalla lailla niin rikkaisiin kuin köyhiinkin kun on tasavero kaikille.
Tuota kun tarkastelee niin vaihtoehdot on seuraavat; jutta oli tyypillisen demari-osaamisen keskipisteessä eikä yhtään ymmärtänyt mistä puhui, vai nyt demarit ovat nousseet finanssi-politiikan osaajiksi ja tuo nosto onkin huono asia ja vaikuttaa kovasti erilailla eir ihmisiin?
Jälkimmäinen taas herättää ihmetystä kun esim VVM koitti marinille kertoa että tarvitaan 10mlr sopeutus niin marin oli paljon viisaampi eikä ryhtynyt mihinkään toimiin asioita korjatakseen. Tämä oli viime hallituskauden lopulla, onko demareiden ymmärrys kohentunut vuodessa niin paljon että heillä olisi kyky laittaa valtion talous kuntoon ihan tosta vaan?, niinku hoitajapula, parin tunnin työ. (K. Kiuru SDP)

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ostovoimaa leikkasi koronan jälkeen laukalle lähtenyt GLOBAALI inflaatio. Vaikka Marin sai paljon kansainvälistä huomiota, niin USA:n tai Saksan inflaatiota ei kuitenkaan Marinin piikkiin voi laittaa. Nyt ostovoima nousee, koska inflaation takia korkeat tehdyt palkkaratkaisut ja indeksikorotukset vaikuttavat viiveellä.

Lue lisää

Mutta kun se ostovoima tilastojen mukaan lähti luisuun jo ennen koronaa.

Marinillahan oli aloittaessa sinänsä hyvä tilanne että Sipilän jäljiltä jäi positiivinen talouskehityksen alku hoidetavaksi, oli 10 vuoteen eka hallitus joka sai velanottoa kuriin. Mutta hyvillä asioilla on tapana sulaa helposti, ja tuo edistyksellinen talouspolitiikka missä elettiin velaksi, alkoi heti sdp.n valtaannousn jälkeen, ja hanathan aukesi todella kun saatiin Saarikko valtiovarinministeriksi.

Tuotahan viime hallitus ei käyttänyt? Ja lisäksi vielä kehtasivat syyttää silloista oppositiota omista päätöksistään. 🙄

Lyhyt on vihavajakin muisti… kai sentään muistit ottaa lääkkeet?

Kukaan ei edellisellä hallituskaudella valitellut sitä, mitä kaikkea Marinin hallitus joutui tekemään Sipilän hallituksen takia?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei edellisellä hallituskaudella valitellut sitä, mitä kaikkea Marinin hallitus joutui tekemään Sipilän hallituksen takia?

Ei niin koska Sipilän hallitus jätti Suomen talouden parempaa kuntoon kuin Marinin hallitus jätti. Marinin oli helppo tehdä omaa politiikkaansa ja surutti vingutti valtion visa-korttia. ja hups, +40 miljardia euroa lisävelkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei edellisellä hallituskaudella valitellut sitä, mitä kaikkea Marinin hallitus joutui tekemään Sipilän hallituksen takia?

Katsoitko yhtäkään eduskunnan kyselytuntia? Kaikki huonot asiat johtuivat edellisistä (paitsi demareiden) hallituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoitko yhtäkään eduskunnan kyselytuntia? Kaikki huonot asiat johtuivat edellisistä (paitsi demareiden) hallituksista.

Seuraan paljon politiikkaa.

Mitkä on nämä "kaikki huono asiat". Jää kyllä taas niin epäselväksi kirjoitus kuin vain voi jäädä.

Huonoa sen sijaan oli Marinin demarihallituksen lisävelka 40 miljardilla eurolla. Huomaa: demarihallitus.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin koska Sipilän hallitus jätti Suomen talouden parempaa kuntoon kuin Marinin hallitus jätti. Marinin oli helppo tehdä omaa politiikkaansa ja surutti vingutti valtion visa-korttia. ja hups, 40 miljardia euroa lisävelkaa.

Lue lisää

Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvaripuolueet kannattivat eduskunnassa valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velkaa valtiolle yritystukia varten ja kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvaripuolueet kannattivat eduskunnassa valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velkaa valtiolle yritystukia varten ja kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle.

Lue lisää

Oppositiosta ei tehdä päätöksi. Hallitus tekee ne.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraan paljon politiikkaa.

Mitkä on nämä "kaikki huono asiat". Jää kyllä taas niin epäselväksi kirjoitus kuin vain voi jäädä.

Huonoa sen sijaan oli Marinin demarihallituksen lisävelka 40 miljardilla eurolla. Huomaa: demarihallitus.

Lue lisää

Katso tallenteet niistä kyselytunneista.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraan paljon politiikkaa.

Mitkä on nämä "kaikki huono asiat". Jää kyllä taas niin epäselväksi kirjoitus kuin vain voi jäädä.

Huonoa sen sijaan oli Marinin demarihallituksen lisävelka 40 miljardilla eurolla. Huomaa: demarihallitus.

Lue lisää

Kuinkas tuo Orpon hallituksen 60 mrd:n lisävelka?

Niin, niin senhän on pakko ottaa se, kun edellinen hallitus...

Anonyymi kirjoitti:

Katsoitko yhtäkään eduskunnan kyselytuntia? Kaikki huonot asiat johtuivat edellisistä (paitsi demareiden) hallituksista.

Valitettavasti jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Oppositiosta ei tehdä päätöksi. Hallitus tekee ne.

Opositiossa päätetään kyllä siitä, kannatetaanko hallituksen esityksiä eduskunnassa vai ei.

Kokoomus kannatti velan ottoa muun muuassa yritystukien maksamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas tuo Orpon hallituksen 60 mrd:n lisävelka?

Niin, niin senhän on pakko ottaa se, kun edellinen hallitus...

Orpon hallitus ei ole ottanut 60 mrd:n lainaa. Lainaa on tulevaisuudessa otettava, koska edellinen hallitus teki suunnattomia velkapommeja, mitkä tulevat nykyiselle hallitukselle maksuun. Esim nykyinen sote on sutta ja sekundaa. Valitettavasti nykyinen hallitus ei välittömästi perunut niitä marilnin hallituksen sote-päätöksiä, vaan joutuu parsimaan paskasta jonkinlaisen järjestelmän.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitus ei ole ottanut 60 mrd:n lainaa. Lainaa on tulevaisuudessa otettava, koska edellinen hallitus teki suunnattomia velkapommeja, mitkä tulevat nykyiselle hallitukselle maksuun. Esim nykyinen sote on sutta ja sekundaa. Valitettavasti nykyinen hallitus ei välittömästi perunut niitä marilnin hallituksen sote-päätöksiä, vaan joutuu parsimaan paskasta jonkinlaisen järjestelmän.

Lue lisää

"Orpon hallitus ei ole ottanut 60 mrd:n lainaa."

Valtiovarainministeriön laskelmien mukaan Orpon hallitus päätyy vähintään 60 mrd:n velanottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin koska Sipilän hallitus jätti Suomen talouden parempaa kuntoon kuin Marinin hallitus jätti. Marinin oli helppo tehdä omaa politiikkaansa ja surutti vingutti valtion visa-korttia. ja hups, 40 miljardia euroa lisävelkaa.

Lue lisää

höpön höpön, sipilä tuhosi nousukauden, paikkasi valtiontaloutta kuntien osuuksia leikkaamalla, niin että kunnat velkaantuivat ennätysmääräisesti, sipilä laittoi myös paljon valtion omaisuutta lihoiksi, sen se osasi, olihan hän aiemmin sitä laittanut keplottelemalla omaan taskuunsa. Kepun kannatus romahti tuolloin ja syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvaripuolueet kannattivat eduskunnassa valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velkaa valtiolle yritystukia varten ja kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle.

Lue lisää

Jees, mutta marin&co otti velkaa ja jakoi sitä ulkomaille, ja oli sitten tämä omituisten otusten kerho joka sai erikoiskohtelua, some-hihhuleille ja autotune-artisteille jaettiin jumalattomasti vastikkeetonta rahaa millä olisi kyllä esim. yritystukina ollut parempi hyötyshde jo 3.n vuoden tarkastelujaksolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas tuo Orpon hallituksen 60 mrd:n lisävelka?

Niin, niin senhän on pakko ottaa se, kun edellinen hallitus...

Jaa, onko se jo niin paljon ottanut, vai miten tuo luku on tullut?

Olisko sulle ennustajan paikka aamuyön pölö-tv.ssä sopiva, siellä ei tarvitse osata mitään ennustusta oikeasti.

Eihän noin kukaan ole sanonut ainakaan hallituspuolueiden joukoista. Nythän on lähdetty tosissaan tekemään kun edellinen hallitus ei aloittanut eikä olisi koskaan tullt aloittamaankaan tarvittavia sopeutuksia.
Kannattaisi edes hiukan pysyä totuudessa jos toisten suuhun sanoja laittaa, ominaan saa esittää kuinka tyhmiä ajatuksia tahansa, se ei ole keneltäkään pois.

Voi kamalaa, jollaikin on rahaa käyttää mukavuuteen.

Ei kyllä nyt täytyy Sushi-ravintolat kieltää kun kaikilla ei ole varaa ostaa 40e annosta vaan joutuu nakkikioskilla tyytymään 2e lihapiirakkaan. Ei varmasti tarjota a la cartee vaikka pankkitilillä olisi rahaa!

Autokaupatkin voisi siirtyä myymään vain kansanautoa 4000e hintakatolla. Kaikki autot yli 4000e hinnalla täytyy laittaa maahantuontikieltoo.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kamalaa, jollaikin on rahaa käyttää mukavuuteen.

Ei kyllä nyt täytyy Sushi-ravintolat kieltää kun kaikilla ei ole varaa ostaa 40e annosta vaan joutuu nakkikioskilla tyytymään 2e lihapiirakkaan. Ei varmasti tarjota a la cartee vaikka pankkitilillä olisi rahaa!

Autokaupatkin voisi siirtyä myymään vain kansanautoa 4000e hintakatolla. Kaikki autot yli 4000e hinnalla täytyy laittaa maahantuontikieltoo.

Lue lisää

Porvaritrolli taas liioittelemassa tapansa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Porvaritrolli taas liioittelemassa tapansa mukaan.

Eivätkä ole edes niin hyviä siinä, kuin vihavasemmisto.

Kun Suomi oli EU:n alijäämä- uhan alla, ei hyvältä näyttänyt. Pääsi pälkähästä, kun Suomeen EU:ssa luotettiin.

Köyhät ovat nykyisen järjestelmän elättejä. Länsimainen yhteiskunta antaa kuitenkin jokaiselle mahdollisuuden päästä pois köyhyydestä, mikäli tahtoa ja sitkeyttä sekä riittävää älykkyyttä löytyy.

Suomi ei ole vauras, eikä ole sitä koskaan ollutkaan. Euroopassa on paljon vauraita valtioita, mm Euroopan suurimmat taloudet. Myös näissä maissa on miljoonittain köyhiä, mutta myös paljon rikkaita, jotka rahoittavat työllään omia valtioitaan, kuten Suomessakin.

Viimevuoden kevääseen astikko köyhät kulki etelässä lomilla ja söi kämpissä kaviaaria?, ja sitten yhtäkkiä nykhallitus teki....mitä?, laittoi velkarahalla elämistä kuriin kun nousseiden korkojen ja tuon maanmainion soten ja sen valmiin hurjan alijäämän myötä joudutaan jo korkoihinkin ottamaan velkaa.

On tärkeää ymmärtää yhteiskunnan rakenteista jotakin näitä asioita kaiuttaessaan. Se raha ei sinne hyvätuloisille ropise silkkaa heidän paremmuuttaan. Se ropisee siksi, että meillä on vääristymä palkkauksessa. Alipalkkausta ja ylipalkkausta. Kärjistettynä ja yksinkertaistettuna asia on siten, että hyvätuloinen syö useamman alipalkatun pöydässä, maksaa tästä hyvityksenä prosentuaalisesti enemmän veroa, mutta jää silti voitolle reilusti.

Hän ei siis auta. Päinvastoin. Mutta korkeampi verotus vähän tasoittaa sitä, paljonko alipalkatut osallistuvat hänen kustannuksiinsa työnsä tuloksilla.

Olipa melkoista porvarituubaa vuodatuksesi porvaritrolli ja ilman valideja linkkejä seittämiisi väitteisiin kuten tavallista.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa melkoista porvarituubaa vuodatuksesi porvaritrolli ja ilman valideja linkkejä seittämiisi väitteisiin kuten tavallista.

Sinulta ne linkit löytyy aina…

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää ymmärtää yhteiskunnan rakenteista jotakin näitä asioita kaiuttaessaan. Se raha ei sinne hyvätuloisille ropise silkkaa heidän paremmuuttaan. Se ropisee siksi, että meillä on vääristymä palkkauksessa. Alipalkkausta ja ylipalkkausta. Kärjistettynä ja yksinkertaistettuna asia on siten, että hyvätuloinen syö useamman alipalkatun pöydässä, maksaa tästä hyvityksenä prosentuaalisesti enemmän veroa, mutta jää silti voitolle reilusti.

Hän ei siis auta. Päinvastoin. Mutta korkeampi verotus vähän tasoittaa sitä, paljonko alipalkatut osallistuvat hänen kustannuksiinsa työnsä tuloksilla.

Lue lisää

Munkin mielestä isotuloiset ja yrittäjät sais painua suomesta vihtuun ja veisivät ne huonostipalkatut työpaikkansa mukanaan niin köyhällä olisi suomessa paljon parempi olla. Ei työt haittaisi eikä tarvitsisi aamuisin lähteä mihinkään raatamaan muiden hyväksi.

Laitetaan valtio maksamaan kaikille samansuuruinen kansalaispalkka ja verot valtion maksettavaksi ni kaikilla olis paremmin.

Vihavasemmisto haluaisi purra kättä, joka sitä ruokkii…

Sinullapa on kivat tuhnut. 🤣

Hyvä kommentti. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti. Kiitos.

…sanoi vihavasemmiston huippukommentoija. 🤭

....ja sekään ei ole oikea enemmistö, oppositiopuolueet saivat enemmän ääniä kuin hallituspuolueet.

Mikä ideologia? Eihän tuossakaan taas ole mitään muuta tarkoitusta kuin kiusantekeminen.

Haluatko kuulla hauskan ideologian: Sähköautoilu.

Kaivetaan mineraaleja maasta, lisätään myrkyllisiä kemikaaleja akuiksi, saadaan tuotettua kiinassa tuote hiilivoimalla sekä ympäristötuhoilla. Lopputuote on noin 5-7 vuotta kestävä auto jota ei voi uusiokäyttää, korjaus liian kallis ja jälleenmyyntiarvo hyvin lähellä nollaa.

Asiaa kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ideologia? Eihän tuossakaan taas ole mitään muuta tarkoitusta kuin kiusantekeminen.

Oikeistoideologia.

Kevennetään isopalkkaisten verotusta - maksatetaan se arvonlisäverolla, jota maksaa köyhimmätkin - piittaamatta siitä mitä tämä tekee kotimaiselle kysynnälle.
Pakotetaan koko kansalle palveluita tuottavat hyvinvointialueet säästötoimiin, mutta korotetaan kela-korvauksia, joiden käyttö painottuu hyvätuloisiin - piittaamatta siitä joudutaanko säästöt maksamaan korkojen kanssa tulevilla hallituskausilla.
Leikataan pienituloisten lapsiperheiden tukia, mutta jätetään yrityistuet koskematta - jopa ne joita Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos (ETLA) pitää enemmän vahingollisina kuin hyödyllisinä. Kirsikkana kakun päälle näitä "säilyttäviä tukia" on keksitty uusiakin.
jne.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko kuulla hauskan ideologian: Sähköautoilu.

Kaivetaan mineraaleja maasta, lisätään myrkyllisiä kemikaaleja akuiksi, saadaan tuotettua kiinassa tuote hiilivoimalla sekä ympäristötuhoilla. Lopputuote on noin 5-7 vuotta kestävä auto jota ei voi uusiokäyttää, korjaus liian kallis ja jälleenmyyntiarvo hyvin lähellä nollaa.

Lue lisää

Eli tuonko takia siis persut leikkaa köyhimmiltä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oikeistoideologia.

Kevennetään isopalkkaisten verotusta - maksatetaan se arvonlisäverolla, jota maksaa köyhimmätkin - piittaamatta siitä mitä tämä tekee kotimaiselle kysynnälle.
Pakotetaan koko kansalle palveluita tuottavat hyvinvointialueet säästötoimiin, mutta korotetaan kela-korvauksia, joiden käyttö painottuu hyvätuloisiin - piittaamatta siitä joudutaanko säästöt maksamaan korkojen kanssa tulevilla hallituskausilla.
Leikataan pienituloisten lapsiperheiden tukia, mutta jätetään yrityistuet koskematta - jopa ne joita Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos (ETLA) pitää enemmän vahingollisina kuin hyödyllisinä. Kirsikkana kakun päälle näitä "säilyttäviä tukia" on keksitty uusiakin.
jne.

Lue lisää

Mikä siinä on ideologiaa? Pelkkää kiusaamista, josta kukaan ei hyödy mitään.

Voi kai sekin olla ideologia tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on ideologiaa? Pelkkää kiusaamista, josta kukaan ei hyödy mitään.

Voi kai sekin olla ideologia tietysti.

Kyllä moni kovapalkkainen hyötyy.

Kuulostat vapauden liiton äänestäjältä. Kaikki on valemediaa eikä mihinkään voi luottaa.

Jos jotakin niin media on jossain määrin kalleellaan vihervasemmistoon mutta kyllä mediat silti totta kirjoittaa.

Vain persun päässä voi liikkua tuollaista sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain persun päässä voi liikkua tuollaista sontaa.

Vain persunäkijän sontapäässä voi liikkua persu 24/7.

Trollonlollon porvaritrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Vain persun päässä voi liikkua tuollaista sontaa.

Kyllä se kansalaisten ärsytys voi syntyä siitäkin, kun punavihreät tukkivat suun kansalaisilta ja vähättelevät ja sulkevat simät ja korvat muualta tulleiden rikoksilta ja tekemisiltä ikäänkuin niitä ei olisi olemassa. Perustuslain yhdenvertaisuus pykälä sanoo, että kaikkia on kohdeltava samanarvoisesti, ei pitäisi nostaa ketään ylemmäksi sen perusteella, mistä on tullut,

Välillä tuntuu, että punavihreän arvopolitiikan mielestä kantasuomalaisella kunnolla elävällä heterolla ei ole minkäänlaista ihmisarvoa eikä hänelle kuuluu mitkään ihmisoikeudet, hän on lainsuojaton.

Mamuviha lähti lapasesta Hommaforumin perustamisen (2008) jälkeen älkeen unohtamatta Mestari Halla-ahon Scripta-kirjoituksia.

Tietenkin kannatti, koska ilman velkaa valtio ei kykene suoritutumaan menoistaan. Voi luoja sun kanssas, pikku-petteri 😂🤡

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin kannatti, koska ilman velkaa valtio ei kykene suoritutumaan menoistaan. Voi luoja sun kanssas, pikku-petteri 😂🤡

Porvarpuolueet kannattivat oppositiossa edellisen hallituksen velanottoa ja jo vaalipropagandassaan syyttivät sitä velanotosta, joka on kerta kaikkiaan saatava loppumaan.

Miksi näin, pieni Jani-Petteri-kultasen?

Kunhan vaan ei leikata hyvätuloisilta. Sen jos tekee, silloin loppuu vaalirahoitus.

Vähintään 60,2 miljardia euroa lisää velkaa jättileikkausten ja 4 mrd euron valtion omistusten myynnin lisänä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähintään 60,2 miljardia euroa lisää velkaa jättileikkausten ja 4 mrd euron valtion omistusten myynnin lisänä.

Titta.

Oma kirjoituksesi on puppua. Syy miksi pienituloisilta leikataan johtuu siitä, ettei suurituloiset nosta sosiaalitukia. Leikkaukset on tarpeellisia koska ei ole rahaa.

Rikkaille ei jaeta rahaa mistään luukusta, eikä rikkaat edes nosta sosiaalitukia. Sen sijaan rikkaat joutuu hitusen vähemmän maksamaan, mutta mitään rahaa rikkaille ei jaeta.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kirjoituksesi on puppua. Syy miksi pienituloisilta leikataan johtuu siitä, ettei suurituloiset nosta sosiaalitukia. Leikkaukset on tarpeellisia koska ei ole rahaa.

Rikkaille ei jaeta rahaa mistään luukusta, eikä rikkaat edes nosta sosiaalitukia. Sen sijaan rikkaat joutuu hitusen vähemmän maksamaan, mutta mitään rahaa rikkaille ei jaeta.

Lue lisää

Ei henkilökohtaisesti, mutta Suomessa valtiolla on paljon yhteiskunnallisia tehtäviä, joihin menee rahaa ja josta kaikki hyötyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Vähintään 60,2 miljardia euroa lisää velkaa jättileikkausten ja 4 mrd euron valtion omistusten myynnin lisänä.

Se on sitä oikeiston "säästeliäisyyttä". Kun veroja helpotetaan rikkaimmille, ei tarvitse säästää yhtään. Paskamahat tarvitsevat lisää läskiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kirjoituksesi on puppua. Syy miksi pienituloisilta leikataan johtuu siitä, ettei suurituloiset nosta sosiaalitukia. Leikkaukset on tarpeellisia koska ei ole rahaa.

Rikkaille ei jaeta rahaa mistään luukusta, eikä rikkaat edes nosta sosiaalitukia. Sen sijaan rikkaat joutuu hitusen vähemmän maksamaan, mutta mitään rahaa rikkaille ei jaeta.

Lue lisää

Rahaa on enemmän kuin on koskaan aikaisemmin ollut. Tai siis oli kun meillä vielä oli ihan oikea pääministeri (Sanna Marin) ja ihan oikea hallitus tuon pelleporukan sijaan

https://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot2/tilastotiedotteet_fi/rahalaitosten-tase/2022/kayttotileilla-olevien-varojen-maara-vahentynyt-ja-maaraaikaistalletusten-suosio-kasvanut/

Anonyymi kirjoitti:

Oma kirjoituksesi on puppua. Syy miksi pienituloisilta leikataan johtuu siitä, ettei suurituloiset nosta sosiaalitukia. Leikkaukset on tarpeellisia koska ei ole rahaa.

Rikkaille ei jaeta rahaa mistään luukusta, eikä rikkaat edes nosta sosiaalitukia. Sen sijaan rikkaat joutuu hitusen vähemmän maksamaan, mutta mitään rahaa rikkaille ei jaeta.

Lue lisää

"Sen sijaan rikkaat joutuu hitusen vähemmän maksamaan, mutta mitään rahaa rikkaille ei jaeta."

Mietipäs asiaa edes hiukan.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kirjoituksesi on puppua. Syy miksi pienituloisilta leikataan johtuu siitä, ettei suurituloiset nosta sosiaalitukia. Leikkaukset on tarpeellisia koska ei ole rahaa.

Rikkaille ei jaeta rahaa mistään luukusta, eikä rikkaat edes nosta sosiaalitukia. Sen sijaan rikkaat joutuu hitusen vähemmän maksamaan, mutta mitään rahaa rikkaille ei jaeta.

Lue lisää

no ei noin, varakkuus tässä maassa on isolta osin tukiin liittyvää, esim yritystukiin. Maatalous"yrittäjät" ovat tuloiltaan ja varakkuudeltaan noin 15% palkansaajan keskiarvoa ylempänä ja lähes kaikki tulee tuista.
Täysin järkeä vailla oli hallituksen teko siirtää 500 miljoonaa euroa hyvinvointialueille tarkoitettua rahaa yksityiseen terveydenhultoon kelatukiin, puhtaasti ideologista sontaa.
Rikkaille siis jaetaan hyvin paljon rahaa.

Kreikassa esimerkiksi julkinen poliisi ei suojellut rikkaiden omaisuuksia. Rikkaat palkkas omat vartiointi liikkeet. Aika turha on vähistä rahoista ylläpitää tuollaista palvelua että verorahoilla turvataan joidenkin pösilöiden omaisuutta.

Varsinkin kun monilla ei edes ole omaisuutta eikä ne siksi tuollaisia palveluita tarvi.

Anonyymi kirjoitti:

Kreikassa esimerkiksi julkinen poliisi ei suojellut rikkaiden omaisuuksia. Rikkaat palkkas omat vartiointi liikkeet. Aika turha on vähistä rahoista ylläpitää tuollaista palvelua että verorahoilla turvataan joidenkin pösilöiden omaisuutta.

Varsinkin kun monilla ei edes ole omaisuutta eikä ne siksi tuollaisia palveluita tarvi.

Lue lisää

"Kreikan poliisi alkaa periä suojelurahaa rikkailta"

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001804435.html

miten niin olis idioottimaista syyttää velanotosta. ei kai tuo velanotto voi loputtomiin jatkua. jos tämä hallitus ei kykene velanottoa lopettamaan niin seuraavan hallituksen viellä hankalampi se tehdä jos tämänkin hallituksen velkojen lainanhoito kulut painaa päälle.

voiko sun mailmassa velanotto jatkua loputtomiin.

Voisi myös ajatella vanhan fraasin mukaan, että siitä on lähdettävä, että tähän on tultu ja keskittyä siihen, mitä on tehty ja voidaan tehdä NYT.

Hallituksen ei ole ollut pakko alentaa hyväpalkkaisten verotusta.
Hallituksen ei ole ollut pakko kesksiä uusia ns. säilyttäviä (uudistumista hidastavia) yritystukia ja jättää entiset yritystuet täysin leikkausten ulkopuolelle.
Hallituksen ei ole ollut pakko jättää vain Suomessa käytössä oleva listaamattomien yritysten osinkoveroale voimaan. Olisi voitu siirtyä muuten niin suosittuun "pohjoismaisen malliin".
Hallituksen ei olisi ollut pakko polttaa siltoja AY-liikkeeseen ja pilata seuraavan tai seuraavien tes-neuvottelujen ilmapiiri ja kasvattaa lakkoiluriskiä.
Hallituksen ei olisi pakko kasvattaa yksityisille lääkäriasemille meneviä kela-tukia samalla kun hyvinvointialueilta leikataan.
jne.

Anonyymi kirjoitti:

miten niin olis idioottimaista syyttää velanotosta. ei kai tuo velanotto voi loputtomiin jatkua. jos tämä hallitus ei kykene velanottoa lopettamaan niin seuraavan hallituksen viellä hankalampi se tehdä jos tämänkin hallituksen velkojen lainanhoito kulut painaa päälle.

voiko sun mailmassa velanotto jatkua loputtomiin.

Lue lisää

Sinä puhut taas ihan eri asiasta kuin minä. Luitko sinä lainkaan mitä minä kirjoitin?

Toistetaan: suuri osa Marinin ottamasta velasta oli niissä oloissa pakko ottaa. Myös PS:llä oli tuolloin oma vaihtoehtoinen ohjelmansa ja siinä velkaa olisi otettu yhtä paljon. Vain painotukset vaihtelivat.

Totta kai velan ottaminen on saatava kuriin. Se on selvää. Kyse on viime kädessä aina siitä, mitkä tahot eniten kärsivät talouden korjaustoimista. Kummelin sanoin: "Artisti maksaa".

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voisi myös ajatella vanhan fraasin mukaan, että siitä on lähdettävä, että tähän on tultu ja keskittyä siihen, mitä on tehty ja voidaan tehdä NYT.

Hallituksen ei ole ollut pakko alentaa hyväpalkkaisten verotusta.
Hallituksen ei ole ollut pakko kesksiä uusia ns. säilyttäviä (uudistumista hidastavia) yritystukia ja jättää entiset yritystuet täysin leikkausten ulkopuolelle.
Hallituksen ei ole ollut pakko jättää vain Suomessa käytössä oleva listaamattomien yritysten osinkoveroale voimaan. Olisi voitu siirtyä muuten niin suosittuun "pohjoismaisen malliin".
Hallituksen ei olisi ollut pakko polttaa siltoja AY-liikkeeseen ja pilata seuraavan tai seuraavien tes-neuvottelujen ilmapiiri ja kasvattaa lakkoiluriskiä.
Hallituksen ei olisi pakko kasvattaa yksityisille lääkäriasemille meneviä kela-tukia samalla kun hyvinvointialueilta leikataan.
jne.

Lue lisää

Totta turiset.

Anonyymi kirjoitti:

miten niin olis idioottimaista syyttää velanotosta. ei kai tuo velanotto voi loputtomiin jatkua. jos tämä hallitus ei kykene velanottoa lopettamaan niin seuraavan hallituksen viellä hankalampi se tehdä jos tämänkin hallituksen velkojen lainanhoito kulut painaa päälle.

voiko sun mailmassa velanotto jatkua loputtomiin.

Lue lisää

Tuo pitäs selvittää keiden tilille nuo velaksi otetut rahat on päätyneet. Tuo aika varmaa ettei niitä rahoja poltettu ole?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voisi myös ajatella vanhan fraasin mukaan, että siitä on lähdettävä, että tähän on tultu ja keskittyä siihen, mitä on tehty ja voidaan tehdä NYT.

Hallituksen ei ole ollut pakko alentaa hyväpalkkaisten verotusta.
Hallituksen ei ole ollut pakko kesksiä uusia ns. säilyttäviä (uudistumista hidastavia) yritystukia ja jättää entiset yritystuet täysin leikkausten ulkopuolelle.
Hallituksen ei ole ollut pakko jättää vain Suomessa käytössä oleva listaamattomien yritysten osinkoveroale voimaan. Olisi voitu siirtyä muuten niin suosittuun "pohjoismaisen malliin".
Hallituksen ei olisi ollut pakko polttaa siltoja AY-liikkeeseen ja pilata seuraavan tai seuraavien tes-neuvottelujen ilmapiiri ja kasvattaa lakkoiluriskiä.
Hallituksen ei olisi pakko kasvattaa yksityisille lääkäriasemille meneviä kela-tukia samalla kun hyvinvointialueilta leikataan.
jne.

Lue lisää

Suomessa olemattoman vähän Suomalaisia yrityksiä joille lakkoilusta voisi koittua harmia. Kaikki kun enimmäkseen ulkomaalaisessa omistuksessa.
AY-liikkeen olis aika helppo rajata lakkojen ulkopuolelle kotimaiset suomalaiset yritykset ja harmia tulis vain ruotsalaisille saksalaisille tanskalaisille jne.

Olisi myös rehellistä todeta, että velkaisille kunnille maksettiin koronan verukkeella tukia, jotta niiden talous saatiin plussalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitäs selvittää keiden tilille nuo velaksi otetut rahat on päätyneet. Tuo aika varmaa ettei niitä rahoja poltettu ole?

Suurin osa siitä rahasta on päätynyt järjestelmän käynnissä pitämiseen. Siksi meillä on tiet, kouluja, poliisi, armeija ja terveydenhoito.

Miten karmaisevan tyhmää porukkaa täällä on, kun samoja asioita pitää sanoa kymmeniä kertoja?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi myös rehellistä todeta, että velkaisille kunnille maksettiin koronan verukkeella tukia, jotta niiden talous saatiin plussalle.

Varmaan tuokin on totta. Ja ne kunnat myös järjestivät sillä rahalla niitä peruspalveluita.

TruthStillHurts kirjoitti:

Suurin osa siitä rahasta on päätynyt järjestelmän käynnissä pitämiseen. Siksi meillä on tiet, kouluja, poliisi, armeija ja terveydenhoito.

Miten karmaisevan tyhmää porukkaa täällä on, kun samoja asioita pitää sanoa kymmeniä kertoja?

Lue lisää

Kyllä kai verotulot riittää ylläpitämään noita mainisemiasi palveluita? Jos ei riitä niin veroja joko nostettava taikka jos ihmiset pitää joitain palveluita turhina niin ne lakkautettava.

Kai tuon pitäs jokaiselle olla selvää?

Ei noiden takia tarvitse valtion velkaa ottaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voisi myös ajatella vanhan fraasin mukaan, että siitä on lähdettävä, että tähän on tultu ja keskittyä siihen, mitä on tehty ja voidaan tehdä NYT.

Hallituksen ei ole ollut pakko alentaa hyväpalkkaisten verotusta.
Hallituksen ei ole ollut pakko kesksiä uusia ns. säilyttäviä (uudistumista hidastavia) yritystukia ja jättää entiset yritystuet täysin leikkausten ulkopuolelle.
Hallituksen ei ole ollut pakko jättää vain Suomessa käytössä oleva listaamattomien yritysten osinkoveroale voimaan. Olisi voitu siirtyä muuten niin suosittuun "pohjoismaisen malliin".
Hallituksen ei olisi ollut pakko polttaa siltoja AY-liikkeeseen ja pilata seuraavan tai seuraavien tes-neuvottelujen ilmapiiri ja kasvattaa lakkoiluriskiä.
Hallituksen ei olisi pakko kasvattaa yksityisille lääkäriasemille meneviä kela-tukia samalla kun hyvinvointialueilta leikataan.
jne.

Lue lisää

Marinin hallitus ei yrittänyt edes vähentää yritystukia, ei puuttunut asiaan millään tavoin. Edellinen Sipilän hallitus keskustan Pekkarisen johdolla yritti yritystukiin puuttua, mutta eihän siitä mitään tullut, yritti kuitenkin. Eikä Marinin hallitus puuttunut osakeverotukseenkaan, vaikka sitä on monessa otteessa niin kovasti mainostanut. Demarit puhuvat paljon, mutta vähäiset ovat aikaan saannokset, josta puhuvat.

Kun liityttiin EU:hun, varoiteltiin maiden välisten kilpailun kiihtymisestä ja siitä kuinka palkansaajista ja duunareista tulee yhä vahvemmin pelinappuloita ja vastuu yrityksen pärjäämisestä siirtyy yhä enemmän työntekijöiden vastuulle. Asia oli tiedossa. Suomen kansantalous on heikossa kasvussa, jossakin on vika, kilpailukyvyssä ja muussa. Muilla pohjoismailla menee Suomea paremmin, jossakin frakkaa, joustoja ja muutakin tarvitaan, jotta Suomi jotenkin pärjää kansainvälisillä markkinoilla. Suomi on kuitenkin vientimarkkinoista riippuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai verotulot riittää ylläpitämään noita mainisemiasi palveluita? Jos ei riitä niin veroja joko nostettava taikka jos ihmiset pitää joitain palveluita turhina niin ne lakkautettava.

Kai tuon pitäs jokaiselle olla selvää?

Ei noiden takia tarvitse valtion velkaa ottaa.

Lue lisää

Tutustu aiheeseen tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

miten niin olis idioottimaista syyttää velanotosta. ei kai tuo velanotto voi loputtomiin jatkua. jos tämä hallitus ei kykene velanottoa lopettamaan niin seuraavan hallituksen viellä hankalampi se tehdä jos tämänkin hallituksen velkojen lainanhoito kulut painaa päälle.

voiko sun mailmassa velanotto jatkua loputtomiin.

Lue lisää

Miten niin velanotto ei voi jatkua loputtomiin? Sehän jatkuu nykyisen hallituksen ajan. Oikeisto ottaa taas kerran ennätysmäärät velkaa, ja jättää ne sitten vasemmiston maksettaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitäs selvittää keiden tilille nuo velaksi otetut rahat on päätyneet. Tuo aika varmaa ettei niitä rahoja poltettu ole?

tutkibudjettia.fi

sieltä se löytyy

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa olemattoman vähän Suomalaisia yrityksiä joille lakkoilusta voisi koittua harmia. Kaikki kun enimmäkseen ulkomaalaisessa omistuksessa.
AY-liikkeen olis aika helppo rajata lakkojen ulkopuolelle kotimaiset suomalaiset yritykset ja harmia tulis vain ruotsalaisille saksalaisille tanskalaisille jne.

Lue lisää

Tuollaisissa vain ulkomaalaisiin yrityksiin kohdistetuissa lakoissa olisi sekin hyvä puoli, että ne lisäisivät varmasti ulkomaalaisten firmojen halukkuutta investoida Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai verotulot riittää ylläpitämään noita mainisemiasi palveluita? Jos ei riitä niin veroja joko nostettava taikka jos ihmiset pitää joitain palveluita turhina niin ne lakkautettava.

Kai tuon pitäs jokaiselle olla selvää?

Ei noiden takia tarvitse valtion velkaa ottaa.

Lue lisää

Miten niitä veroja nostat, kun kaltaisesi oikeistonölläkkeet äänestävät vain ehdokkaita, jotka lupaavat laskea veroja.

Jopa Marinin punavasemmistolaiseksi haukuttu hallitus laski tuloverotusta, kuten ovat tehneet kaikki muutkin hallitukset, varsinkin tämä nykyinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niitä veroja nostat, kun kaltaisesi oikeistonölläkkeet äänestävät vain ehdokkaita, jotka lupaavat laskea veroja.

Jopa Marinin punavasemmistolaiseksi haukuttu hallitus laski tuloverotusta, kuten ovat tehneet kaikki muutkin hallitukset, varsinkin tämä nykyinen.

Lue lisää

Sepä se on, kun esimerkiksi Kokoomus haluaa aina vain laskea tuloveroa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin velanotto ei voi jatkua loputtomiin? Sehän jatkuu nykyisen hallituksen ajan. Oikeisto ottaa taas kerran ennätysmäärät velkaa, ja jättää ne sitten vasemmiston maksettaviksi.

Lue lisää

Se on katsos suhteellista. Riippuu aina siitä, kuka sen velan ottaa ja mihin tarkoituksiin.
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus ei yrittänyt edes vähentää yritystukia, ei puuttunut asiaan millään tavoin. Edellinen Sipilän hallitus keskustan Pekkarisen johdolla yritti yritystukiin puuttua, mutta eihän siitä mitään tullut, yritti kuitenkin. Eikä Marinin hallitus puuttunut osakeverotukseenkaan, vaikka sitä on monessa otteessa niin kovasti mainostanut. Demarit puhuvat paljon, mutta vähäiset ovat aikaan saannokset, josta puhuvat.

Kun liityttiin EU:hun, varoiteltiin maiden välisten kilpailun kiihtymisestä ja siitä kuinka palkansaajista ja duunareista tulee yhä vahvemmin pelinappuloita ja vastuu yrityksen pärjäämisestä siirtyy yhä enemmän työntekijöiden vastuulle. Asia oli tiedossa. Suomen kansantalous on heikossa kasvussa, jossakin on vika, kilpailukyvyssä ja muussa. Muilla pohjoismailla menee Suomea paremmin, jossakin frakkaa, joustoja ja muutakin tarvitaan, jotta Suomi jotenkin pärjää kansainvälisillä markkinoilla. Suomi on kuitenkin vientimarkkinoista riippuvainen.

Lue lisää

Marinin hallituksessa jarruna puuttua oli Keskusta, joka olisi hajottanut sen hallituksen. Vasemmiston ja demarien kannatus kun ei Suomessa riitä enemmistöhallitukseen ja vähemmistöhallitus ei ole ainakaan sen parempi kuin koalitiokaan.

Vihreätkin saattoivat vastustaa myös. Vasemmiston ja SDP:n hallitus olisi varmasti toteuttanut kaikki SDP:n jatkuvasti vaatimat muutokset, jos sellaisella olisi enemmistö.

Suomen ja muiden Pohjoismaiden ero tulee siitä, että niissä on ollut useita täysin puhtaita vasemmiston enemmistöhallituksia, Suomessa ei kai ainuttakaan itsenäisyytemme aikana. Ja se ero näkyy siinä, että Suomi on selvästi köyhempi ja vähemmän kehittynyt kuin muut Pohjoismaat.

Oikeisto on silkkaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus ei yrittänyt edes vähentää yritystukia, ei puuttunut asiaan millään tavoin. Edellinen Sipilän hallitus keskustan Pekkarisen johdolla yritti yritystukiin puuttua, mutta eihän siitä mitään tullut, yritti kuitenkin. Eikä Marinin hallitus puuttunut osakeverotukseenkaan, vaikka sitä on monessa otteessa niin kovasti mainostanut. Demarit puhuvat paljon, mutta vähäiset ovat aikaan saannokset, josta puhuvat.

Kun liityttiin EU:hun, varoiteltiin maiden välisten kilpailun kiihtymisestä ja siitä kuinka palkansaajista ja duunareista tulee yhä vahvemmin pelinappuloita ja vastuu yrityksen pärjäämisestä siirtyy yhä enemmän työntekijöiden vastuulle. Asia oli tiedossa. Suomen kansantalous on heikossa kasvussa, jossakin on vika, kilpailukyvyssä ja muussa. Muilla pohjoismailla menee Suomea paremmin, jossakin frakkaa, joustoja ja muutakin tarvitaan, jotta Suomi jotenkin pärjää kansainvälisillä markkinoilla. Suomi on kuitenkin vientimarkkinoista riippuvainen.

Lue lisää

Korona-aikana tärkeintä oli välttää "turhat" konkurssit ja se nosti yritukien määrää. Tätä tuki myös oppositio. Kokoomus päin vastoin vaati nopeampaa tukien maksua.

Ja kuten jo aiemmin kirjoitin suuri osa "huonoimmista" yritystuista eli ns. säilyttävistä ja talouden uudistumista hidastavista yritystuista on myös aluetukia ja niitähän Keskusta tietenkin suojelee kiivaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitäs selvittää keiden tilille nuo velaksi otetut rahat on päätyneet. Tuo aika varmaa ettei niitä rahoja poltettu ole?

Alla olevan linkin kautta löydät kaikki Business Finlandilta ja ely-keskuksilta korona­tukea saaneet yritykset:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006482421.html

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus ei yrittänyt edes vähentää yritystukia, ei puuttunut asiaan millään tavoin. Edellinen Sipilän hallitus keskustan Pekkarisen johdolla yritti yritystukiin puuttua, mutta eihän siitä mitään tullut, yritti kuitenkin. Eikä Marinin hallitus puuttunut osakeverotukseenkaan, vaikka sitä on monessa otteessa niin kovasti mainostanut. Demarit puhuvat paljon, mutta vähäiset ovat aikaan saannokset, josta puhuvat.

Kun liityttiin EU:hun, varoiteltiin maiden välisten kilpailun kiihtymisestä ja siitä kuinka palkansaajista ja duunareista tulee yhä vahvemmin pelinappuloita ja vastuu yrityksen pärjäämisestä siirtyy yhä enemmän työntekijöiden vastuulle. Asia oli tiedossa. Suomen kansantalous on heikossa kasvussa, jossakin on vika, kilpailukyvyssä ja muussa. Muilla pohjoismailla menee Suomea paremmin, jossakin frakkaa, joustoja ja muutakin tarvitaan, jotta Suomi jotenkin pärjää kansainvälisillä markkinoilla. Suomi on kuitenkin vientimarkkinoista riippuvainen.

Lue lisää

hehheh, oikeistopaskaa kirjoittelet missä ei ole totuuden hiventäkään. Otetan esimerkkinä vaika listaamattomien yritysten osinkoverotus, Marinin hallitus koetti sitä muuttaa ensi töikseen, arvaa ketkä esti? Kepu ja RKP ja mitäs poliittista pääsuntaa ne edustavat?
Suomen kilpailukyvyssä suhteessa muihin verrokkimaihin ei ole muuta vikaa kuin etä se on parempi, on aina ollut. Enemmän on kyse siitä että muissa maissa on enemmän paremmin tuottavia yrityksiä, paljon enemmän pääomia ja osaamista markkinoinnissa.
Suomi ei ole vientimarkkinoista riippuvainen yhtään enempää kuin muutkaan ja vientiteollisuuden kilpailukyky on erittäin hyvä suhteessa työvoimakuluihin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Korona-aikana tärkeintä oli välttää "turhat" konkurssit ja se nosti yritukien määrää. Tätä tuki myös oppositio. Kokoomus päin vastoin vaati nopeampaa tukien maksua.

Ja kuten jo aiemmin kirjoitin suuri osa "huonoimmista" yritystuista eli ns. säilyttävistä ja talouden uudistumista hidastavista yritystuista on myös aluetukia ja niitähän Keskusta tietenkin suojelee kiivaasti.

Lue lisää

Yritystuet itsessään on asia, josta täällä keskustelevasta ihmisistä 99 % ei ymmärrä mitään. Muutamille on vain olennaista länkyttää ja aukoa päätä.

Noi leikkaus ja sopeuttamistoimet aika hyödyttönmiä jos ovat riittämättömiä. Kyllä tässä pitää olla valmis vaikka kuinka koviin toimenpiteisiin.

Esimerkiksi kaikki KAIKKI ja kaikkien verotus 100% ja valtio elättää jos ei omillaan toimeen tule. Tuskin varakkaimmillakaan on Tasaveroa vastaan mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Noi leikkaus ja sopeuttamistoimet aika hyödyttönmiä jos ovat riittämättömiä. Kyllä tässä pitää olla valmis vaikka kuinka koviin toimenpiteisiin.

Esimerkiksi kaikki KAIKKI ja kaikkien verotus 100% ja valtio elättää jos ei omillaan toimeen tule. Tuskin varakkaimmillakaan on Tasaveroa vastaan mitään?

Lue lisää

Äläs nyt liioittele! Progressiivinen vero sopii Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Noi leikkaus ja sopeuttamistoimet aika hyödyttönmiä jos ovat riittämättömiä. Kyllä tässä pitää olla valmis vaikka kuinka koviin toimenpiteisiin.

Esimerkiksi kaikki KAIKKI ja kaikkien verotus 100% ja valtio elättää jos ei omillaan toimeen tule. Tuskin varakkaimmillakaan on Tasaveroa vastaan mitään?

Lue lisää

Valtio, kunta tai hyvinvointialuehan aika monen rikkaan elättää nytkin.

Et taida oikein olla perillä siitä, miten rahavirrat yhteiskunnassamme kulkevat?

Mitä niiden pitäisi myöntää? Milloin oikeisto myöntää olevansa tyhmintä ainesta kansasta? Se kuitenkin on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niiden pitäisi myöntää? Milloin oikeisto myöntää olevansa tyhmintä ainesta kansasta? Se kuitenkin on totuus.

Vihavasuilla on aina ollut omat totuudet.

Koko kansantaloustiede on pääosin vain sen ihmettelemistä, miten allokoidaan.

Se on valintoja, juuri niitä arvovalintoja, mutta ne vaikuttavat myös siihen, miten paljon on tulevaisuudessa mitä allokoida.