Onnistuvatko "liberaalit" globalismillaan ja elitismillään tuhoamaan demokratian?
Toimivan demokratian kivijalka on kansallinen solidaarisuus. Kommunistit tiesivät sen. Neuvostoliitto tiesi sen. Neuvostoliitto ja kommunistit pyrkivät järjestelmällisesti lietsomaan sisäisiä ristiriitoja Euroopan demokraattisissa valtioissa. Demokratian kyky vastustaa diktatuuria ja totalitarismia onnisuu vain jos demokraattisen valtion perusta, kansallinen solidaarisuus säilyy. Jos yhteiskuntia koossa pitävä sisäinen solidaarisuus murretaan niin ristiriitojen sääntely ei enää toimi ja ristiriidat kärjistyvät. Ristiriitojen sääntely on demokratian ytimessä. Kun se ei toimi niin yhteiskunta hajoaa ja heikkenee ja on lopulta kypsää kauraa vallankumoukselle ja Neuvostoimperiumin valtapiiriin alistamiselle - niin kommunistit ajattelivat.
Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ja kommunistit onnistuivat saamaan aikaan terroristista väkivaltaa Euroopassa. Tunnetuimpia terroristijärjestöjä oli Saksan Punainen Armeijakunta, RAF, Rote Armee Fraktion, joka tunnettiin myös Baader-Meinhof -ryhmänä. Terroristisen väkivallan lietsonta tai muukaan kommunistien hajoitustyö ei kuitenkaan onnistunut riittävästi heikentämään demokrattisten valtioiden kansallista solidaarisuutta. Demokratian ylivoimainen tehokkuus verrattuna totalitaarisiin kommunistimaihin alkoi ilmetä yhä selkeämmin ja lopulta sen seuraus oli, että Neuvostoimperiumi itse romahti ja hajosi.
Demokratia voitti kylmän sodan, mutta voitto ei ollutkaan lopullinen. Totalitarismi sai uuden mahdollisuuden kun ääriytynyt liberaalius aloitti lännen demokratioissa kansallisen solidaarisuuden hajotustyön. Kansallisvaltion vastainen "liberaali" elitismi ja globalismi on polarisoinut demokraattisen politiikan. Demokratia on kriisissä ja Venäjän diktaattori on tarttunut tilaisuuteen. Lännen liberaalit tekevät nyt aivan ilmaiseksi Putinin Venäjän hyväksi sitä hajotustyötä, jota Neuvotoliitto ja kommunistit tekivät kylmän sodan aikana.
Demokratian perusta on kansallisvaltio, jossa toimii riittävä kansallinen solidaarisuus. Ei ole muuta demokratiaa kuin kansallista demokratiaa. Vain kansallinen demokratia on aitoa demokratiaa. Liberaalien elitistinen demokratia on ohjattua demokratiaa - sen ja putinistisen kulissidemokratian välillä on vain aste-ero. Demokratia on nyt aivan todellisessa kriisissä. Vastareaktio "liberaalien" politiikalle on entisestään kärjistänyt polarisaatiota ja heikentänyt demokratian tilaa. Yhdysvalloissa tilanne on pahin. Trump uhkaa voittaa presidentinvaalit. Trump on demokratian vihollinen siinä missä ääriytyneet liberaalitkin. Euroopassa vastareaktio "liberaaliudelle" on maltillistunut, mutta varsinkin vasemmiston "liberaalit" pitävät vain entistä tiukemmin kiinni ääriasenteistaan. Periksi ei anneta kuuluu sotainen huuto. Sovittelu kansallismielisten kanssa ei tule kysymykseen. Ääriliberaaleista teemoista ja tavoitteista pidetään kiinni vaikka se johtaisi demokratian tuhoon.
Toimivan demokratian kivijalka on kansallinen solidaarisuus. Kommunistit tiesivät sen. Neuvostoliitto tiesi sen. Neuvostoliitto ja kommunistit pyrkivät järjestelmällisesti lietsomaan sisäisiä ristiriitoja Euroopan demokraattisissa valtioissa. Demokratian kyky vastustaa diktatuuria ja totalitarismia onnisuu vain jos demokraattisen valtion perusta, kansallinen solidaarisuus säilyy. Jos yhteiskuntia koossa pitävä sisäinen solidaarisuus murretaan niin ristiriitojen sääntely ei enää toimi ja ristiriidat kärjistyvät. Ristiriitojen sääntely on demokratian ytimessä. Kun se ei toimi niin yhteiskunta hajoaa ja heikkenee ja on lopulta kypsää kauraa vallankumoukselle ja Neuvostoimperiumin valtapiiriin alistamiselle - niin kommunistit ajattelivat.
Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ja kommunistit onnistuivat saamaan aikaan terroristista väkivaltaa Euroopassa. Tunnetuimpia terroristijärjestöjä oli Saksan Punainen Armeijakunta, RAF, Rote Armee Fraktion, joka tunnettiin myös Baader-Meinhof -ryhmänä. Terroristisen väkivallan lietsonta tai muukaan kommunistien hajoitustyö ei kuitenkaan onnistunut riittävästi heikentämään demokrattisten valtioiden kansallista solidaarisuutta. Demokratian ylivoimainen tehokkuus verrattuna totalitaarisiin kommunistimaihin alkoi ilmetä yhä selkeämmin ja lopulta sen seuraus oli, että Neuvostoimperiumi itse romahti ja hajosi.
Demokratia voitti kylmän sodan, mutta voitto ei ollutkaan lopullinen. Totalitarismi sai uuden mahdollisuuden kun ääriytynyt liberaalius aloitti lännen demokratioissa kansallisen solidaarisuuden hajotustyön. Kansallisvaltion vastainen "liberaali" elitismi ja globalismi on polarisoinut demokraattisen politiikan. Demokratia on kriisissä ja Venäjän diktaattori on tarttunut tilaisuuteen. Lännen liberaalit tekevät nyt aivan ilmaiseksi Putinin Venäjän hyväksi sitä hajotustyötä, jota Neuvotoliitto ja kommunistit tekivät kylmän sodan aikana.
Demokratian perusta on kansallisvaltio, jossa toimii riittävä kansallinen solidaarisuus. Ei ole muuta demokratiaa kuin kansallista demokratiaa. Vain kansallinen demokratia on aitoa demokratiaa. Liberaalien elitistinen demokratia on ohjattua demokratiaa - sen ja putinistisen kulissidemokratian välillä on vain aste-ero. Demokratia on nyt aivan todellisessa kriisissä. Vastareaktio "liberaalien" politiikalle on entisestään kärjistänyt polarisaatiota ja heikentänyt demokratian tilaa. Yhdysvalloissa tilanne on pahin. Trump uhkaa voittaa presidentinvaalit. Trump on demokratian vihollinen siinä missä ääriytyneet liberaalitkin. Euroopassa vastareaktio "liberaaliudelle" on maltillistunut, mutta varsinkin vasemmiston "liberaalit" pitävät vain entistä tiukemmin kiinni ääriasenteistaan. Periksi ei anneta kuuluu sotainen huuto. Sovittelu kansallismielisten kanssa ei tule kysymykseen. Ääriliberaaleista teemoista ja tavoitteista pidetään kiinni vaikka se johtaisi demokratian tuhoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Euroopassa eletään juuri nyt kriittistä aikaa. Jatkuuko demokratian tuhon tie vai saadaanko sille loppu. Mahdollisuuksia tuntuisi olevan. "Liberaalien" yhtenäisyys rakoilee, mutta se ei riitä. Vasemmiston "liberaalien" taipumaton asenne riittää heikentämään yhteiskuntia. Suomi on malliesimerkki. Yhteiskunnan ja politiikan tasapaino on järkkynyt. Luokkaerot kasvavat kun tulo- ja varallisuuseroja tasaava politiikka on käynyt mahdottomaksi.
Jos nyt niin onnelliseti kävisi, että tolkku vasemmiston "liberaalien" leirissä voittaisi niin omalta osaltani olen valmis poistamaan lainausmerkit liberaali -sanasta.
Kommunistit tiesivät sen. Neuvostoliitto tiesi sen. ja minäkin,ovat murhanneet 100,000 milj.ihmistä ja Suomalaisia siinä mukana.
Venäjä toteuttaa edelleen kansanmurhaa Ukrainassa.Tästä näette miten Venäläinen on tyhmä ihminen,todella tyhmä !
Kaikki helvettiin kun kuolevat jotka on Putin puolta !
Olisi hirveetä elää valtiossa, jossa olisi elinehto, pitää suunsa kiinni!